※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-02-10 21:15:56
看板 MobileComm
作者 標題 [問題] 為什麼手機螢幕的畫質比電腦螢幕好很多？
時間 Tue Feb 10 13:14:19 2015
同樣是播放影片，仔細看無論是場景、人物尤其是皮膚，森林花草樹木的色彩，手機和電
腦的螢幕拿來比對一下，手機真的屌打電腦
然而我並不懂3c產品。
我的電腦螢幕是va面板，手機當然都是ips面板，是差別在此嗎？
在考慮花錢改買ips面板的電腦螢幕，但我又想起，畫質恐怕更大的差別來自手機螢幕是
亮面，電腦怕反光所以是霧面，這點恐怕才是真正差距來源，這樣我要是花幾千元買新螢
幕就哭哭了..........
亮面，電腦怕反光所以是霧面，這點恐怕才是真正差距來源，這樣我要是花幾千元買新螢
幕就哭哭了..........
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.178.1
※ 文章代碼(AID): #1KsPEkVG (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1423545262.A.7D0.html
→ : 同解析度 螢幕越小越細緻阿1F 02/10 13:15
這裡說的是顏色喔
推 : 但是黑場VA面板就贏IPS了不是嗎2F 02/10 13:15
推 : 可以買亮面螢幕阿3F 02/10 13:16
→ : 而且 好看未必等於顏色正確4F 02/10 13:16
推 : 砸錢買eizo吧5F 02/10 13:17
→ : 電腦螢幕要長時間觀看 亮面傷眼6F 02/10 13:17
推 : 你拿相同的影片比 那你拿去電影院播不就囧了7F 02/10 13:18
→ : 相同的影片 解析度固定 一直放大一直放大當然失真
→ : 相同的影片 解析度固定 一直放大一直放大當然失真
→ : 手機本來就感覺比較好 可是你實際印出來 就沒麼好了9F 02/10 13:18
→ : 因為手機dpi比較高 實際上圖片不變
→ : 因為手機dpi比較高 實際上圖片不變
→ : 就像1080P放五吋和1080P放24吋，哪個好很明顯吧11F 02/10 13:19
→ : 如果只是比色彩 那去賣場看實物不就好了12F 02/10 13:20
→ : 大多手機顏色都刻意調過...13F 02/10 13:22
→ : 我家pana PDP色彩也是很漂亮啊,PA246Q被屌打
→ : 我家pana PDP色彩也是很漂亮啊,PA246Q被屌打
→ : 一般電腦繪圖都強調實際輸出顏色跟螢幕顏色要一樣15F 02/10 13:23
→ : 但要印出來的話,PDP顏色會差很多16F 02/10 13:24
推 : 你桌機螢幕買好一點，感想就會相反了17F 02/10 13:24
→ : 現在很多桌機螢幕都有完成sRGB校色，使用改良的VA
→ : 或IPS，反應時間也不是手機螢幕能比的
→ : 現在很多桌機螢幕都有完成sRGB校色，使用改良的VA
→ : 或IPS，反應時間也不是手機螢幕能比的
這種螢幕價格要上萬嗎？@@
→ : 手機跟相機螢幕都很鮮豔啊...20F 02/10 13:27
推 : 哪一台VA啊... 我覺得GW2760S樂勝M7 ptt超黑der~
02/10 13:28我用gw2450不閃屏......ptt不算需要畫質的場合吧
→ : 我a57上看起來很漂亮的丟上電腦也是要調過才會好看22F 02/10 13:29
※ 編輯: powelsp (117.19.178.1), 02/10/2015 13:32:32→ : 有種東西叫校色，一般PC的螢幕通常不會太準23F 02/10 13:32
推 : 友達的最新va面板(BL3200使用)已經有IPS水準的可視24F 02/10 13:32
→ : 角和反應時間，TFT central有完整測試
→ : 角和反應時間，TFT central有完整測試
→ : 亮面優點是看起來比較銳利26F 02/10 13:32
→ : 當然價格是上萬沒錯，如果你要萬元以內的，LG的AH-I27F 02/10 13:33
→ : PS可以滿足你
→ : PS可以滿足你
推 : 1080P用在5吋跟用在15.6吋差別很大ㄚ29F 02/10 13:36
※ 編輯: powelsp (117.19.178.1), 02/10/2015 13:38:07推 : 電腦螢幕那麼亮 眼睛一秒就死掉了30F 02/10 13:37
推 : 觀看距離不同31F 02/10 13:37
推 : 因為你沒買一個上萬的電腦螢幕32F 02/10 13:40
推 : 我用PA238Q 只能說手機螢幕顏色其實很不準33F 02/10 13:40
推 : 漂亮是漂亮 但是要拿來作後製修圖真的不能參考
推 : 通常手機螢幕都太鮮豔、對比太高
推 : 漂亮是漂亮 但是要拿來作後製修圖真的不能參考
推 : 通常手機螢幕都太鮮豔、對比太高
推 : 推原PO..36F 02/10 13:42
推 : 我家的ipad air跑最基本的256灰階，死的超慘，反而37F 02/10 13:43
→ : 便宜的switch10輕輕鬆鬆解決灰階測試
→ : 便宜的switch10輕輕鬆鬆解決灰階測試
推 : 去敗一台EZIO 你就知道了 色彩正確跟鮮豔的差別39F 02/10 13:46
→ : EIZO
→ : EIZO
推 : 電腦去換台iMac或MacBook Pro Retina螢幕就反過來惹41F 02/10 13:47
→ : 螢幕品質IC晶片沒差的話 SONY跟infocus不會差這麼多42F 02/10 13:47
![[圖]](http://i.imgur.com/pNAKIue.png)
→ : 靜態對比可以到2000:1以上的都是VA面板44F 02/10 13:54
→ : 之前有人統計過一部電影，大約70%都是偏黑的場景
→ : 之前有人統計過一部電影，大約70%都是偏黑的場景
推 : 如果是跟3000元的比會輸吧 問題同等價格的話46F 02/10 14:00
推 : 因為你電腦螢幕用太爛了 去換個AH-IPS的47F 02/10 14:03
→ : 不然嘎馬拉一拉顏色也會漂亮一點
→ : 不然嘎馬拉一拉顏色也會漂亮一點
推 : 電腦螢幕也有分等級 要好的就看願不願花對應的價格49F 02/10 14:10
推 : EIZO 真的 就是你要的東西50F 02/10 14:12
噓 : 買4K IPS電腦螢幕，就可以比手機好看了喔！！51F 02/10 14:13
推 : 買4K IPS電腦螢幕，就可以比手機好看了喔！！● —
→ : ●
推 : 買4K IPS電腦螢幕，就可以比手機好看了喔！！● —
→ : ●
→ : 有些人會覺得顏色鮮艷就是畫質好，其實跟色域有關54F 02/10 14:29
→ : 畫質最好的是SHARP的IGZO 巴？55F 02/10 14:30
推 : 買5k的imac56F 02/10 14:31
推 : IGZO跟VA、IPS之類的是不同範圍的57F 02/10 14:33
→ : ppi影響觀感很大 但va近年來也改進很多 另一方面ips58F 02/10 14:33
→ : 也降價很多
→ : 也降價很多
→ : 同樣的面板有不一樣的等級，手機現在的競爭激烈60F 02/10 14:35
推 : IGZO是製作的工法材料，IPSVA是面板成色的方式61F 02/10 14:42
→ : 請買MAC或者螢幕用EIZO ....62F 02/10 14:52
推 : 我家那台2萬多的營幕，手機還是比不上63F 02/10 14:56
→ : 就如O大說的 IGZO是銦鎵半導體 IPS是液晶排列方式64F 02/10 15:02
→ : 兩者差很大 直上EIZO你就不覺得你電腦螢幕差
→ : 兩者差很大 直上EIZO你就不覺得你電腦螢幕差
推 : mbpr:叫我?66F 02/10 15:07
推 : GW2450那就沒辦法... 當初看過實機 果斷直上GW2760S67F 02/10 15:10
→ : 買新的螢幕吧~~ 原PO買啦~買啦~買啦~買啦~買啦~
→ : 買新的螢幕吧~~ 原PO買啦~買啦~買啦~買啦~買啦~
推 : 請愛用eizo..69F 02/10 15:11
→ : 搞不好你電腦是tn面板70F 02/10 17:14
推 : iMac 5k：？71F 02/10 17:57
→ : 請先定義什麼叫好 漂亮跟準色是兩件事 而且你的電腦72F 02/10 19:05
→ : 螢幕出廠做的校色也許還沒有手機好 這樣就不一定是
→ : 面板造成的差異了
→ : 螢幕出廠做的校色也許還沒有手機好 這樣就不一定是
→ : 面板造成的差異了
推 : iMac 5k：剛剛是哪個瞎子說手機畫質好的？75F 02/10 19:17
→ : 看Eizo CG習慣後 看其他螢幕都覺得不是太豔就是太76F 02/10 19:45
→ : 假
→ : 假
推 : 那iMac呢樓上？78F 02/10 19:48
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2272
回列表(←)
分享