顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 726
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-17 21:46:47
看板 MobileComm
作者 TheoEpstein (Boston Red Sox)
標題 Re: [情報]好久不見，Zealer Note4 測評
時間 Sun Mar 15 12:03:29 2015

回一下這篇舊文。

因為去看Zealer的M9體驗，才讓我發現他有寫NOTE4的文章。

他把「NOTE系列」可以成為雙旗艦的主要優點分為兩點來談：

一、大螢幕

二、S PEN

但我覺得他漏掉一點，而這點才是影響很多人使用體驗的....

NOTE系列，是「在續航力革命之前的續航力怪物」。

這個優勢在續航力革命以前，是非常巨大的。


[三年前-2012]
One X 1800 mAh
Xperia P 1305 mAh   這兩支的續航我應該不用多提

---------Note 2上市，3100 mAh，讚爆了--------

[兩年前-2013]
Xperia ZL 2370 mAh (但續航力沒有很好...)
Butterfly 2020 mAh (嚴格來講是2012底，但續航力遠勝ONE X了)

---------Note 3上市，3200 mAh配上S800，還可以------------

[去年-2014]
Xperia Z3 3100 mAh ，加上S801，貨真價實的續航棒
M8 2600 mAh，一樣是S801，超棒
(連中階的816都配了2600 mAh，而且S400不太耗電，續航表現相當不俗)



到了2014，旗艦機紛紛用上了2500mAh以上的電池，以及S801這顆超猛超強的CPU，
真正的達到了「不用大機身塞大電池，也能長續航」的時代。
(甚至連中階機都會強調續航力，不會像過去「衝效能時代」那樣子噴電。)

如此一來，NOTE系列的優勢就沒有那麼明顯了。

S PEN？有的話很好，偶爾會用到但不是必備。

大螢幕，現在大家都是大螢幕了。(這兩點則是如Zealer所講)



2013~2014這段時間，我稱之為「續航力革命」是有原因的。
在這之前的手機，多半都是有續航力的問題，
以及「為了塞進大電池，祇好加大機身」這種設計，
但在這場革命之後，電量、持久這些真的不是什麼問題了。

會有問題的話，一定是這支手機沒有設計好。



轉頭再看看S6，雖然是說要致敬蘋果的設計，但.....

不能換電池、電量縮水、續航力下降。


真的祇能感嘆，三星換少主經營後，一代不如一代啊.......

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.51.163
※ 文章代碼(AID): #1L1GIJx7 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1426392211.A.EC7.html
推 ben316316f  : S6亮點 = 火山口、留指紋、低續航、山寨機、悶燒鍋1F 03/15 12:06
推 cash35      : 我也覺得續航力提升是很有感的，以筆電來說，MBA犧2F 03/15 12:07
→ cash35      : 牲效能換12小時續航力，才是讓人覺得真好用的關鍵
我的X220i也是換了9cell電池跟SSD之後才比較好用

不然標配4cell跟HDD，嗚呼，兩~三小時內就乾掉，是要人到哪都先找插座嗎？

推 bt222       : 一樓還有別的東西可以推嗎4F 03/15 12:08
※ 編輯: TheoEpstein (1.161.51.163), 03/15/2015 12:09:58
推 ben316316f  : 我只是幫忙轉述一下啊XD5F 03/15 12:10
推 kyo06       : APPLE很妙，一堆裝置續航都是業界標竿6F 03/15 12:13
→ kyo06       : 就偏偏iPhone一直都只是維持堪用的等級Orz
→ kyo06       : 我只能說NOTE2徹底治好了我1X的續航恐懼症XD
→ kyo06       : 當初拿1X根本有強迫症，有空閒就要接電充
→ NokiaX9     : mba帳面規格用12小時，實際連續3-4小時。10F 03/15 12:15
→ kyo06       : MBA三到四小時??怎麼我用都可以超過十小時11F 03/15 12:16
→ NokiaX9     : 有在寫程式嗎？還是只是上上網？12F 03/15 12:16
→ kyo06       : 當然是上網啊，他的續航數據都說了是上網了13F 03/15 12:17
→ NokiaX9     : 哦14F 03/15 12:17
→ kyo06       : 另外如果灌WINDOWS續航數據就完全不是這回事了15F 03/15 12:17
→ kyo06       : 但還是會比一般同級NB好，主要就是電量給夠大
→ kyo06       : 講白點，電池給大才是王道
推 comicduo    : iPhone的續航力真的滿弱的，尿袋是蘋果的好朋友不是18F 03/15 12:20
→ comicduo    : 說假的
推 zinif       : 一樓你轉述我的實話會戳痛星迷玻璃般的心啊20F 03/15 12:24
推 mygoing     : T大...什麼時候要帶領小熊拿下世界大賽冠軍??21F 03/15 12:31
推 Yaiba       : 雖然離題了但我的X230i也是HDD壞了換SSD才知道SDD好22F 03/15 12:35
→ Yaiba       : 然後4cell我認為還好 但最近電池快壞了 只有20分鐘.
推 silence5105 : 電池跟螢幕其實脫離不了關係才沒拆開說吧 螢幕大才24F 03/15 12:39
→ silence5105 : 有空間放大電量加上14年的s801 不過15年可能又會改
→ silence5105 : 變厚度 喇叭大小 解析去換續航 至於筆電有工作都3小
→ silence5105 : 左右就乾吧
→ exhentai …
推 exhentai    : 可是瑞凡 G3用2K螢幕各種頓耶28F 03/15 12:42
推 Skyblade    : S6續航被S5幹爆然後又把電池插卡防水拔光光，真的是29F 03/15 12:46
→ Skyblade    : 不知道要怎麼說這隻.....
推 Himmelsens  : S6有種想要精品化的感覺...31F 03/15 12:49
推 silence5105 : 精品化ok啦 android總是要有一隻拿著就讓人感覺尊32F 03/15 12:53
→ silence5105 : 爵不凡的價位手機 去吸引那群小確幸的族群 要不然
→ silence5105 : 都是ios最高價 拿出來就差一節 至於多少人買單又是
→ silence5105 : 一回事
推 zinif       : 偏偏比質感輸 IPHONE 跟 HTC ONE36F 03/15 12:53
推 nthomas     : mba續航十小時?怎麼我用都沒超過五小時37F 03/15 12:54
推 zinif       : 我的英藉英文老師都說他覺得HTC ONE系列像精品38F 03/15 12:55
推 BIGETC      : 他以為把功能cd光 殼做出質感再賣高價 就能賺大錢了39F 03/15 12:56
推 silence5105 : 樓上這比法就不是那群會想的了40F 03/15 12:56
→ BIGETC      : 可是對手很多 粉絲基數少 幫忙洗腦的信徒更不夠41F 03/15 12:57
推 silence5105 : ＠zinif42F 03/15 12:57
推 spfy        : 認真想問 MBA文書使用續航真的有超過7-9小時嗎?43F 03/15 12:58
→ spfy        : 已經不只一次看到這樣的數據 MBA和其他UB差這麼多?
推 whitetiger  : MBA續航有12小時，騙人沒用過嗎...45F 03/15 12:59
推 silence5105 : 有些只是要拿出來的感覺 實際還是打電話而已 v牌又46F 03/15 13:00
→ silence5105 : 太貴 一些人一個月pay買不起的3 4萬價位手機又剛剛
→ silence5105 : 好給他們看
推 kyo06       : 你如果去比過MBA跟其他UB的電池容量就知道為啥了49F 03/15 13:04
→ kyo06       : 也不是APPLE多神，就是電池給到兩倍以上啊
→ kyo06       : 我女友的MBA上網就是可以超過十小時，騙你幹嘛
→ kyo06       : 我自己手上這台UB純上網也了不起四小時多
推 silence5105 : 就工作來說可能4小多吧? 比mbpr sp3多一小53F 03/15 13:06
→ kyo06       : 電池容量連13吋MBA一半都不到，其實就是電量差距54F 03/15 13:07
→ kyo06       : 如果要跑程式我手上UB大概兩小時左右就掰了
→ kyo06       : 所以現在一堆同尺寸UB其實重量早就超越MBA了
推 Jason0813   : 2010mbp都能五小時了 mba會低於這數字?57F 03/15 13:08
→ kyo06       : SONY 之前13吋的MBA如果外接電池也能到八九小時續航58F 03/15 13:09
→ kyo06       : 重量也就跟MBA差不多在1.3KG左右，其實答案很簡單
→ kyo06       : APPLE就是重視續航所以電池都給很大，除了iPhone...
→ kyo06       : 去看最近12吋發佈會就知道APPLE拼命找空間在塞電池
推 zinif       : 阿婆現在就是拼命在輕薄跟續航間找平衡點62F 03/15 13:13
→ gmcrg       : sony之前13”的mba是什麼啊？63F 03/15 13:13
推 kyo06       : 我忘記型號了，1.06KG那台，當初想說竟然可以這麼輕64F 03/15 13:14
→ kyo06       : 後來發現把電量一比就知道差距在哪了，外接電池加上
→ kyo06       : 去，其實重量就也回到1.3KG了
推 MagicMouse  : MBA日常工作10小沒問題，回mail，上網，文書67F 03/15 13:18
推 kyo06       : VAIO pro 13吋系列吧...我記得1.1KG以內的重量68F 03/15 13:18
→ MagicMouse  : 但如果讓她跑flash，就會聽到風扇的哀嚎了…69F 03/15 13:18
→ kyo06       : 外接電池290g....所以加上去重量就回來了XD70F 03/15 13:19
→ aloneatrip  : 我以為是Z117,Z12771F 03/15 13:19
→ kyo06       : Z系列我記得也要1.3KG左右，沒有到超輕薄的程度72F 03/15 13:20
→ kyo06       : 而且定位應該是旗艦等級，跟UB和MBA有差
推 kyo06       : 其實就跟手機一樣，不管怎樣強調節電，大電池最實在
推 zinif       : 星迷會說可換電池最實在75F 03/15 13:23
→ kyo06       : S6出來後不是也沒得說了嗎XD76F 03/15 13:24
推 gp03dan     : Windows跟OSX 好像本身耗電程度也有差77F 03/15 13:29
推 ben316316f  : 只好再推一次這張圖 http://ppt.cc/Jc~r78F 03/15 13:29
推 kyo06       : OS當然有差，不過最根本關鍵還是電量79F 03/15 13:30
→ kyo06       : MBA灌WINDOWS續航就沒那麼好，但還是能贏過多數UB
推 lll156k1529 : 常常聽到有人說電池沒進步，我就覺得他們到底有沒81F 03/15 13:32
→ lll156k1529 : 有對比過這幾年的手機@@
推 kyo06       : 他們期待的可能是飛躍式的誇張進化吧XD83F 03/15 13:33
→ kyo06       : 比方說5吋手機塞個4000mAh然後重量還維持住之類
→ chunyulai   : Z系列不是打續航啦，CPU都是標準電壓85F 03/15 13:36
→ chunyulai   : 我上一臺Z2用很爽，桌電效能MBA體積
推 kyo06       : 我記得Z系列還有外接顯卡的設計，滿屌的...價格也屌87F 03/15 13:38
推 gmcrg       : pro 13不用外接電池純上網就五六個小時起跳囉，雖然88F 03/15 13:47
→ gmcrg       : 還是不能跟mba那種續航怪物比啦
→ gmcrg       : 另外重量的確是1.1公斤以內，算是非常厲害的工藝了
→ gmcrg       : 更別說還有觸控螢幕跟FHD
→ Greentale   : Surface pro 3配上觸控跟retina等級的螢幕不就...92F 03/15 13:52
推 kyo06       : 你外接電池續航就跟MBA有拼，重量也幾乎一樣，所以93F 03/15 13:57
→ kyo06       : 我說了這個有時就是很簡單的答案了
→ kyo06       : 當然apple最近又出招了
推 chunyulai   : 外接顯卡有啊，不過效能全開風扇聲超恐怖就是，主96F 03/15 14:02
→ chunyulai   : 機雙風扇+外接顯卡風扇
推 chunyulai   : 給上面的，所以Surface Pro3全球大賣，銷量屌打Vain
→ chunyulai   :  Pro
→ chunyulai   : VAIO,觸寶還是不太好用
推 hsinggg     : 同是X220i搭plextor SSD+9cell推……換了這兩個東西101F 03/15 14:06
→ hsinggg     : 我出差整個舒服
推 silence5105 : 蘋果最近那台如果不能連用8小起跳 那吸引力就沒mba103F 03/15 14:14
→ silence5105 :  mbp高了
推 kyo06       : 官方數據是9小時，應該勉強有達標105F 03/15 14:32
推 silence5105 : 希望了 忘記說不是純上上網而已 如果撐不到下班還是106F 03/15 14:51
→ silence5105 : 得插電 又要帶他的擴充增加體積 不如mba mbp 而且
→ silence5105 : 還沒考慮到效能
→ silence5105 : 如果以跑程式減半 網頁時間應該要有個16小才可能
推 kyo06       : 現階段的輕薄筆電都辦不到吧，何況是一台才900g的12110F 03/15 14:59
→ kyo06       : 吋，你的要求有點超現實
推 kyo06       : mbp的10小時也是純上網，當然效能好很多但重量也快
→ kyo06       : 兩倍，筆電目前不插電根本辦不到你要的"工作"時數
推 silence5105 : 他如果不要只有一孔而已當然沒電量問題 如果要擴充114F 03/15 15:05
→ silence5105 :  又麻煩不如mba mbp 我意思是這樣
推 kyo06       : 這倒是啦，其實若不是追求極致輕薄者，買這台不如MB116F 03/15 15:09
→ kyo06       : A MBP來的好用
推 silence5105 : 其實不衝突 誰都希望筆電好帶又好工作 孔多一就不會118F 03/15 15:33
→ silence5105 : 有爭議 一充電 一臨時用 usb type-c 想推同線不是
→ silence5105 : 問題 當然cpu是另外個問題
推 notmuchmoney: Note2121F 03/15 15:42
→ notmuchmoney: http://tinyurl.com/leuappp
[圖]
 
→ notmuchmoney: http://tinyurl.com/lhfp9q5123F 03/15 15:42
[圖]
 
推 notmuchmoney: Note3124F 03/15 15:45
→ notmuchmoney: http://tinyurl.com/mj9wkmq
[圖]
 
→ notmuchmoney: http://tinyurl.com/ml8hkux126F 03/15 15:45
[圖]
 
→ comit       : 我很好奇，可以連續工作八小時的地方會沒有插座？127F 03/15 15:49
→ Greentale   : 7-11跟全家給你坐到爽阿128F 03/15 15:52
→ Greentale   : 但是基本上不提供插座
推 notmuchmoney: 初代note續航力有點悲劇 要說note2續航力有大幅改進130F 03/15 15:56
→ notmuchmoney: 是沒錯 相當於初代note的話 比上先出的One X AT&T還
→ notmuchmoney: 是輸
→ notmuchmoney: note2小贏One X international 不過大概也不能說什
→ notmuchmoney: 麼續航力革命...
推 kyo06       : 其實我真的無法理解怎麼測輸1X的，就算不是用地瓜3,135F 03/15 15:58
→ kyo06       :  我還是有點難接受
→ kyo06       : 我相信所有用過1X跟NOTE2的人都無法理解
→ notmuchmoney: 而Note3差不多就活在先出的G2陰影之下138F 03/15 15:59
推 kyo06       : 跟地瓜3的版本比更是......139F 03/15 16:01
推 notmuchmoney: 台灣就Tegra3版本140F 03/15 16:02
推 kyo06       : 冒昧請問一下你有親自使用過這兩隻手機嗎？141F 03/15 16:05
→ kyo06       : 我講白了，親自用過這兩隻然後說note2續航小贏我完
→ kyo06       : 全無法認同
→ Catlaco     : 也許因為它比續航的條件只挑對Amoled最不利的Web144F 03/15 16:22
→ Catlaco     : 整體待機使用來說 大電量還是很有優勢的..
推 notmuchmoney: One X tegra3是熱了些 不過實際用起來跟數據差不多146F 03/15 16:23
推 kyo06       : 我就算上網，1X也是噴很快，除非亮度調到最低，但也147F 03/15 16:26
→ kyo06       : 頂多三小時逼近四左右，是我的1X特別鳥嗎？
→ notmuchmoney: 智慧型手機比待機意義不大 也許很多人那時候才剛用149F 03/15 16:26
→ notmuchmoney: 智慧型手機 還在用待機來看續航力
→ kyo06       : 亮度調auto則是根本撐不過三小時151F 03/15 16:26
→ kyo06       : note2則是隨便都五六個小時
推 notmuchmoney: 難道是樓上Note2亮度調低 One X亮度調高? 亮度相同153F 03/15 16:30
→ notmuchmoney: 之下就跟測試一樣的結果
推 kyo06       : 這也是有可能，我基本上都是用auto去使用155F 03/15 16:32
推 notmuchmoney: 都auto的話不意外 Note2 amoled預設的亮度較低156F 03/15 16:34
→ Catlaco     : http://goo.gl/JgAmxk 這邊有完整的數據可以查157F 03/15 16:34
推 kyo06       : 但1x怎麼調低都很耗電，note2最高也都還好158F 03/15 16:34
→ Catlaco     : 要就貼完整文章，看影片 通話 待機 都比159F 03/15 16:35
→ kyo06       : 不過note2亮度真的不怎樣，太陽下很慘烈160F 03/15 16:35
推 neitia      : RAZR MAXX:嗯?161F 03/15 16:39
推 kyo06       : MOTO塞電池的功力至今仍是一絕啊162F 03/15 16:53
推 silence5105 : @comit 不是電量 插座問題是他只有一孔 如果他充電163F 03/15 17:20
→ silence5105 : 另外自己一孔就沒問題
→ silence5105 : 所以我才提了8小這假議題 沒想到一堆針對這回
→ wiabc       : note2測到只有小贏onex？ 這種測試沒問題嗎166F 03/15 17:40
→ wiabc       : 我onex轉個珠一小時可以轉掉40%的電...
→ TIPPK       : 目前用過最省電的1080p手機...華為X1168F 03/15 18:08
→ TIPPK       : 玩龍族一小時應該噴不到10%
推 popo4390019 : 別逗了 note2比起同世代根本續航力怪物170F 03/15 20:18
→ popo4390019 : 加上那時候三星的介面以黑色為多 只要不要一直看著
→ popo4390019 : 白畫面都是穩贏的
→ popo4390019 : 除非他都是白色畫面還是偏白的畫面在使用note2
推 horb        : 電量IPAD更猛  電量應該頒給IPAD174F 03/17 12:50
→ horb        : NOTE2電量猛只是因為電池大顆
→ horb        : 1X電池只有NOTE2一半  1X+續航就沒那麼慘了
→ horb        : 不過1x真的很燙

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 224　
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇