顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 321
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-28 18:35:23
看板 MobileComm
作者 antiyahoo (漫漫長路萬寶路)
標題 [討論] Note 7 中國第六爆
時間 Wed Sep 28 14:48:40 2016


事件發生在廣西北海的某手機城

員工自己在試用的時候

手機突然發燙就冒煙了

還好保安馬上滅了火

http://i.imgur.com/kDkY05C.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/FhU2PV9.jpg
[圖]
 

http://i.imgur.com/X4SvghG.jpg
[圖]
 


三星真的沒救了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.44.67
※ 文章代碼(AID): #1NwsVGBa (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1475045328.A.2E4.html
推 ayasesayuki : 員工要被吉了1F 09/28 14:50
推 johnny10724 : 中國不是才賣幾千台 也稍太多=.=2F 09/28 14:50
推 kira925     : SDI坦不住了 我們繼續檢討HTC3F 09/28 14:50
→ hitoma      : 星粉要崩潰亂噓了嗎，先補血4F 09/28 14:51
→ hank12332   : 一千多台炸了五台，不回收嗎5F 09/28 14:51
推 jeffsu      : 看來確定不是電池問題了 是手機整個做爛掉6F 09/28 14:52
推 jackyoy     : 中國的這時才突然一直爆，是事先裝了定時功能唷....7F 09/28 14:53
→ david7112123: 哈哈三星哈哈8F 09/28 14:53
推 hitoma      : SDI啞巴吃黃蓮只能繼續擔9F 09/28 14:53
推 johnny10724 : 會不會出了電池結構外 整套電壓電流調整系統都有問10F 09/28 14:53
→ johnny10724 : 題？
推 rock0500    : GG12F 09/28 14:53
→ jeffsu      : 比索尼還猛 爆炸還外加timer功能XDDDDD13F 09/28 14:55
推 pita30      : 炸死十個中國人 也沒炸傷一個美國人嚴重14F 09/28 14:55
推 ipadpro2    : 星粉：看不出來這是NOTE7不算。只有照片沒盒子不算15F 09/28 14:55
推 fyb         : 第六爆來的太快了，裡面的定時器時間到了?16F 09/28 14:56
推 Abre        : 我下一隻還能買Samsung嗎XD17F 09/28 14:56
→ ipadpro2    : 星粉：看不出來這是NOTE7不算。只有照片沒盒子不算18F 09/28 14:57
→ ipadpro2    : 網路lag，重覆推文抱歉，煩請開版刪除
推 rexaooil    : samsung bomb timer20F 09/28 14:58
噓 bolin       : 有夠無聊21F 09/28 15:00
推 othersHTC92 : 星粉：看不出來這是NOTE7不算 只有照片沒盒子不算22F 09/28 15:01
推 notmuchmoney: 手機整個組做爛了吧 諒你一代宗師 全部回收自己銷毀23F 09/28 15:05
→ notmuchmoney: 別再賣來害人 可以開始設計n8了
推 MagicMoney  : ***粉:一定是通路商為了報復三星才弄爆的啦25F 09/28 15:06
推 touyuan     : samsung timer26F 09/28 15:07
推 wac08       : 星粉會說這篇很無聊27F 09/28 15:09
→ antiyahoo   : http://finance.qq.com/a/20160928/032058.htm28F 09/28 15:11
三星Note7国行第六炸 逼得保安用灭火器灭火_财经_腾讯网
三星Note7国行第六炸 逼得保安用灭火器灭火 ...

 
※ 編輯: antiyahoo (111.241.44.67), 09/28/2016 15:14:36
→ JuiFu617    : 怎麼照片換了好幾個場景？29F 09/28 15:14
→ JuiFu617    : 手機城有可能賣山寨機
推 wac08       : 爆炸的一定是山寨機 三星不會爆炸的31F 09/28 15:16
推 nsc         : 真的，怎麼地板看起來都不太一樣？32F 09/28 15:16
推 helwl       : 大陸人又在造謠了33F 09/28 15:20
推 notmuchmoney: 危險物品從室內被移到室外吧34F 09/28 15:23
推 Centauro    : 沒爆才是新聞35F 09/28 15:23
推 domain      : 大家現在是不是都見怪不怪了?36F 09/28 15:25
推 cka         : 所以三星會說電腦城有微波爐嗎37F 09/28 15:26
推 jeffsu      : 現在不是哪隻手機能打 而是每支手機都能打贏n738F 09/28 15:29
噓 supermars   : 盲目到判斷力都喪失了嗎XD 看到關鍵字就信?39F 09/28 15:30
推 xacc        : 超爛... 星粉最愛 讓我們繼續檢討htc40F 09/28 15:30
→ snownow     : 如果是公眾場合發生，應該目擊者很多吧...41F 09/28 15:33
噓 supermars   : 三張照片地板都不一樣....大陸有高科技秒換地板嗎?42F 09/28 15:35
推 GordonRamsay: 對呀 三張地板都不一樣啊 ...43F 09/28 15:36
→ supermars   : 第一張:燒到白 第二張:秒變燒穿 第三張:哀呀滅火器44F 09/28 15:37
→ supermars   : 發文者大概連滅火器都沒噴過...噴完地板、手機能
→ supermars   : 如此乾淨?...
→ supermars   : 這就叫做【造謠】...你嘛幫幫忙..這種水準的也端得
→ fonzae      : G蛋的水準很高的,顆顆48F 09/28 15:39
推 GordonRamsay: 碰到疑似爆裂物不先撤離群眾 反而移動爆裂物是什麼49F 09/28 15:39
→ GordonRamsay: 邏輯
→ supermars   : 出來...比網路上有個外國人在車上嘲笑iphone跟N751F 09/28 15:39
→ supermars   : 的影片還無聊
→ supermars   : 樓上fonzae先來幫原PO解釋一下，加油!
推 notmuchmoney: 蛋哥:叭叭~ 抓到了 地板不同!!54F 09/28 15:40
→ fonzae      : 哎呀,指明我,你確定嗎?55F 09/28 15:40
→ fonzae      : 我也才說G蛋二字,你也碎得有點快了吧
→ fonzae      : 哎呀,老實講,我很久沒筆戰了
推 yaieki      : 中三星大概又要硬說手機行櫃檯有微波爐烤箱了58F 09/28 15:43
→ fonzae      : 不過我會給你一點提示,此新聞是有影片,且確定為N759F 09/28 15:44
→ fonzae      : 當然後面拿到室外的圖片,無可證明
→ fonzae      : 不過單就影片來說,已經很確定是N7嘍
噓 supermars   : 我只是請你幫原PO解釋一下，你也太激動啦XD62F 09/28 15:46
→ fonzae      : 沒耶,我不用幫原PO解釋,我是直接針對你推文63F 09/28 15:47
→ supermars   : 我也想說你水準很高，所以幫大家解釋一下應該不難64F 09/28 15:47
→ fonzae      : 關鍵字,其實我就是要打你臉而已,65F 09/28 15:47
→ fonzae      : 沒辦法,你都指名我,我只好出來打你臉一下
→ supermars   : 針對我推文幹嘛步一開始就說呢，這麼害羞幹嘛?67F 09/28 15:48
→ fonzae      : 我很明顯就是針對你的推文進行回覆?你看不出來嗎?68F 09/28 15:48
→ supermars   : 你可以多看看電池會燃燒實驗影片，知道這種電池69F 09/28 15:49
→ supermars   : 會燃燒的幾個因素再來說嘴吧
→ fonzae      : 哎呀,所以你想要無視影片就是了?71F 09/28 15:49
→ fonzae      : 你所看到的圖片都是影片擷取下來的阿
→ supermars   : 你沒說，誰能知道你內心意圖是甚麼呢?是說誰呢XD73F 09/28 15:50
→ fonzae      : 你還在那第一張 第二張 第三張,麻煩你搜尋一下影片74F 09/28 15:50
→ notmuchmoney: 大師開釋了 這次會帶來什麼理論呢?75F 09/28 15:50
→ fonzae      : 我內心意圖就是打你臉阿,我多誠實76F 09/28 15:50
→ fonzae      : 你想要點名我,我來,怕你受不了而已
→ supermars   : 是否無視影片，那可是另一件事情! 我這邊說的是78F 09/28 15:50
→ supermars   : 一開始想找人討論的時候，可不要那麼害羞好嗎
→ supermars   : 語畢
→ fonzae      : 我要找誰討論,我只知道 G蛋的理論水準很高,你就爆了81F 09/28 15:51
→ fonzae      : 還直接指名我,我也不知道你指名我解釋啥
→ fonzae      : 網路上一堆訊息可以查,你來這邊質疑原PO的新聞
→ fonzae      : 我都不知道你在幹甚麼? 要護航也先去看一下影片
推 Rigaudon    : 大師開示了，你們還敢爭辯？速速向大師認錯悔改才是85F 09/28 15:52
→ supermars   : 啥..你在說啥爆了...你手上的手機爆了?快直播!!86F 09/28 15:52
→ fonzae      : 還要我幫一個轉貼新聞的解釋?f[D87F 09/28 15:52
→ Rigaudon    : 正道啊，阿麵～88F 09/28 15:52
→ fonzae      : 我還真不懂我要幫一個轉貼的解釋啥89F 09/28 15:53
→ fonzae      : 反而是你,直接出來給人打臉,我都不知道你有這癖好
→ fonzae      : 那我只好勉勉強強的出來打你一下,顆顆
噓 supermars   : 你能說明白一點在打臉甚麼嘛?套一句其他版友說的92F 09/28 15:55
→ supermars   : 不要看到噓就如此激動好嗎~.~
→ fonzae      : 打你臉,連影片都沒看,就可以說出自己的照片理論94F 09/28 15:56
→ fonzae      : 夠直接吧,所以乖乖的先去查證,連最新的消息都不查證
→ fonzae      : 就來被人打臉,這樣可不好
→ supermars   : 阿..我找不到本篇文章內的影片連結在?97F 09/28 15:57
推 seal81924   : S開戰連噓原PO好幾次 我幫補血98F 09/28 15:57
→ fonzae      : 至於你說 滅火器噴的粉末還是燃燒痕跡99F 09/28 15:57
→ fonzae      : 關你屁事,要也是中國三星要去處理的
→ supermars   : https://youtu.be/eZxDC-whz14?t=10m21s101F 09/28 15:57
Lipo battery combustion test鋰聚合物(手機)電池燃燒實驗 by RC Mania - YouTube Lipo battery combustion test鋰聚合物(手機)電池燃燒實驗 by RC Mania 手機為什麼會燃燒呢？應該說手機內的鋰聚合物充電電池為什麼會燃燒呢？今天讓鐵漢來做四個小實驗，模擬手機鋰聚合物電池可能燃燒的意外情況！ Lipo,battery,iphone,fire,rcmania,sc...

 
→ supermars   : 我倒是看過網路上實驗的影片102F 09/28 15:57
→ fonzae      : 影片很清楚就是燃燒,公開場合拍攝錄製103F 09/28 15:57
→ fonzae      : 你想要跟我討論電池理論,我的確不是學這科的
→ supermars   : 以此次電池事件來說，有很多方式會造成電池燃燒105F 09/28 15:58
→ fonzae      : 但基本常識我在PCDVD看狼大也學不少106F 09/28 15:58
→ fonzae      : 你想要跟我說,電池燃燒是嗎?
→ fonzae      : 那我可以直接吐你槽,三星可是說中國版N7可不存在電
→ supermars   : 所以影片連結在哪裡啊? 我稍早只看到大陸媒體訪問109F 09/28 15:59
→ supermars   : 但也不知道訪問是真是假...
→ fonzae      : 池問題,你現在還想繼續討論電池嗎?111F 09/28 15:59
→ fonzae      : 拜託,要筆戰也拿出點程度來
→ supermars   : 你誤會了甚麼? 你知道電池過充會燃燒對吧?!113F 09/28 15:59
→ fonzae      : 所以你要說中國版N7電池過充會自燃是嗎?114F 09/28 16:00
→ supermars   : 你能透過影片、照片、媒體泫然就把那台手機拿到手115F 09/28 16:00
→ fonzae      : 不是的話,你還想說電池問題嗎?116F 09/28 16:00
→ supermars   : 然後調查內部狀況嗎?117F 09/28 16:00
→ fonzae      : 現在是要說網路影片,人人都有一套見解是嗎?118F 09/28 16:00
→ supermars   : 不管是哪個品牌的電池..都會有機率"自燃"~但是119F 09/28 16:00
→ fonzae      : 那我就是來打你臉阿,已有影片證實NOTE 7,你還想120F 09/28 16:01
→ supermars   : 想要"人為"燃燒可不是甚麼困難的事情...121F 09/28 16:01
→ fonzae      : 繼續被我打臉是嗎?122F 09/28 16:01
→ fonzae      : 而且找不到影片,是你有問題,我早看過了
→ fonzae      : 麻煩一下,要網路筆戰,資料先找齊全再來開
推 bigsun0709  : 又是微波爐加熱125F 09/28 16:02
→ supermars   : 痾...問題點就在『你有無確認手機有無被加工過』126F 09/28 16:02
→ fonzae      : 重點是公開場合,你要加工啥?127F 09/28 16:02
→ fonzae      : 上面也說了答案,關你屁事
→ supermars   : 你有看過火災現場，消防局拍個照片就跟大家說原因129F 09/28 16:02
→ supermars   : 嗎XDDDDDDDD
→ fonzae      : 這東西是中國三星要去查證自燃原因不是?131F 09/28 16:03
→ fonzae      : 還輪得到你直接用三張照片開釋?
→ fonzae      : 然後連影片也沒看就可以猜測,佩服你G蛋的理論
→ supermars   : 你能不能認真一點討論阿? 不要動怒爆口~134F 09/28 16:03
→ supermars   : 啥?!我現在只是針對【你的猜測】來問你是否有甚麼
→ fonzae      : 哪裡爆粗? 我比較好奇你還要被我打臉幾次136F 09/28 16:04
→ supermars   : 真實看到、或是真實用到燒起來的經驗而已啊...137F 09/28 16:04
推 seal81924   : F這你就不對了 對某些人來說"中國=不可信"138F 09/28 16:04
→ supermars   : 不然就看了一些照片、影片，就能判斷事情的始末~139F 09/28 16:04
→ fonzae      : 看影片 照片沒法證實,我沒說能夠證實140F 09/28 16:05
→ supermars   : 那你不就全球消防大隊的佼佼者了嗎?看照片影片解析141F 09/28 16:05
→ supermars   : 起火原因...
推 shsh946     : 可能有三台啊 現在濃縮成一則新聞了還不謝主隆恩XD143F 09/28 16:05
→ fonzae      : 你是想要幫我腦補是嗎?144F 09/28 16:05
→ seal81924   : 我昨天也PO中國的廣告呀 也是有粉粉說這不能認真XD145F 09/28 16:05
→ shsh946     : s大大不就全球雞蛋理論的佼佼者 開示一下146F 09/28 16:06
→ supermars   : 痾...打臉是你自己感覺良好，我也無法改變你的思維147F 09/28 16:06
→ fonzae      : 我只打臉你推文的三張理論,是錯誤的148F 09/28 16:06
→ fonzae      : 這錯誤來自於影片,既然有影片,你自行補三張照片
→ fonzae      : 連續動畫幹麼?
→ fonzae      : 直接去看影片,然後給出你所說的 為什麼
→ supermars   : 這篇文章..只看到三張圖片阿...我補了甚麼?152F 09/28 16:07
→ fonzae      : 燃燒之後沒有痕跡 ,滅火器沒有粉末沾染153F 09/28 16:07
→ fonzae      : 所以這篇文章,也就代表你就是沒去多查資訊阿
→ supermars   : 我丟的影片，是在給大家正確燃燒電池的資訊155F 09/28 16:07
→ fonzae      : 然後直接推文,你這樣的做法對嗎?156F 09/28 16:07
→ supermars   : 內容有看完就能知道『真正』會造成電池燃燒的原因157F 09/28 16:07
→ shsh946     : 所以n7爆炸每一台都是過充囉 依據你的正確知識158F 09/28 16:08
→ fonzae      : 所以你要說這次新聞是人工導致了是嗎?,G蛋理論159F 09/28 16:08
→ supermars   : 對阿，我因為沒有太多資訊，就看圖後說了三張圖160F 09/28 16:08
→ fonzae      : 沒太多資訊,那就乖乖閉嘴吧161F 09/28 16:08
→ supermars   : 片的廠請阿...有滅火器、兩張不同(燒?過)的表面162F 09/28 16:09
→ fonzae      : 還敢點名我打你臉163F 09/28 16:09
→ supermars   : 以及地板的不同，請問以上言論有甚麼問題嗎?164F 09/28 16:09
→ fonzae      : 第一次筆戰到那麼沒程度的,資料都不找齊165F 09/28 16:09
→ supermars   : 我可沒有因為這三張照片的敘述，就說又是手機自燃166F 09/28 16:09
→ shsh946     : 來 爆炸的手機不重要 讓我們繼續關心地板167F 09/28 16:09
→ fonzae      : 你是聽不懂嗎? 有影片 有影片 有影片 我說三次了168F 09/28 16:10
→ fonzae      : 你在不去看實際自燃的影片,還在用三張照片
→ supermars   : 你立場怎麼扭曲了呢? 我沒有資訊所以我不會說是三星170F 09/28 16:10
→ fonzae      : 是要被我打臉幾次才甘願,繞在三張照片自行腦補幹麼171F 09/28 16:10
→ supermars   : 又再度自燃，我有的資訊就是三張圖，如上面說明的!172F 09/28 16:10
→ fonzae      : 真得是G蛋理論,都跟你說有影片,你還在說你沒資訊173F 09/28 16:11
→ supermars   : 這篇文章就是三張圖，阿不然你自己是在補甚麼影片?174F 09/28 16:11
→ supermars   : 你一直說影片，阿本篇文章就是沒有阿...
→ fonzae      : 連影片都不願意去找來看,第一次看到那麼沒程度的176F 09/28 16:11
推 shsh946     : 下面連結有影片的截圖啦 跳針喔177F 09/28 16:11
→ supermars   : 你想要討論、或是辯解，有沒有聽過舉證?178F 09/28 16:11
→ supermars   : 既然你一直在說本篇文章內沒有的影片網址，就提供
推 cht211      : 所以看了三張照片，就說人家是招搖？180F 09/28 16:12
→ supermars   : 一下會怎樣...一直繞別的~.~181F 09/28 16:12
→ supermars   : 用三張照片就直接散步N7【又】燒了消息，這不是造謠
→ supermars   : 的話..這是..??
→ fonzae      : 他是看了三張照片,直接質疑照片中的N7有問題184F 09/28 16:13
→ fonzae      : 然後被我打臉,有影片,然後開始自己繞圈圈
→ fonzae      : 這篇只有三張照片阿,我就只能從三張照片定論猜測阿
→ fonzae      : 沒看過那麼厚顏的人
推 cgustt      : 地區選擇的好188F 09/28 16:14
→ supermars   : 影片..到底在哪...189F 09/28 16:14
→ supermars   : 就像我提到的，手機會燒必有原因~是瑕疵自燃、還是
→ fonzae      : 伸手牌? 乖乖Google不就一堆了嘛!都給你關鍵字了191F 09/28 16:15
→ Lsamia      : https://goo.gl/BQTmRn192F 09/28 16:15
→ supermars   : 受到人為誘使燃燒...用影片或拍照就能判定嘛?193F 09/28 16:15
→ fonzae      : 手機怎麼燒,我是不知道,但我不會像你一樣194F 09/28 16:15
→ supermars   : 能用拍照跟錄影判定的話，那就不用調查小組啦~195F 09/28 16:16
→ Lsamia      : 不過是兩段影片又剪接照片 說不定是六七炸兩台(大誤196F 09/28 16:16
→ supermars   : 說嘴定案就好XD197F 09/28 16:16
→ fonzae      : 直接跳出來說照片內的N7燃燒疑似造假198F 09/28 16:16
→ fonzae      : 只看了三張照片,連影片都沒看,你還能看圖說故事是吧
推 shsh946     : 去看影片就知道旁邊的人都一樣 只是把手機移到室外200F 09/28 16:17
→ shsh946     : 當伸手牌只會說地板不一樣就是造假 偉哉雞蛋大師
→ supermars   : 圖片是有限的訊息，還是要以現場實機調查人員為主!202F 09/28 16:17
推 notmuchmoney: 雞蛋大師:不管 都是造謠!!203F 09/28 16:18
→ fonzae      : 的確是以現場調查人員為主,不過我只想問你204F 09/28 16:18
→ shsh946     : 人為誘使XD 我家n7很乖 一定是別人帶壞他才會爆炸的205F 09/28 16:18
→ supermars   : 地板就不一樣啊..本文內的主文，要嘛就多放點資訊206F 09/28 16:18
→ fonzae      : 你都可以回答以現場調查人員為主,那你在腦補甚麼?207F 09/28 16:18
推 wuzenjar    : 這麼多人現場見證...說...誰手上拿了微波爐!!208F 09/28 16:19
→ fonzae      : 地板不一樣,疑似造假,上面沒有燃燒痕跡跟滅火器粉末209F 09/28 16:19
→ shsh946     : 那大師你是調查人員嗎 怎麼知道造假210F 09/28 16:19
推 mascherina  : s大神邏輯，反正新聞出來就說人為就好了xD211F 09/28 16:19
→ fonzae      : 那你用三張照片來說明疑似前,有沒有問題?212F 09/28 16:19
→ fonzae      : 套你說的,你人在現場否?
→ supermars   : fonzae你越說越歪啦，這三張圖片的資訊如上述214F 09/28 16:20
→ fonzae      : 沒有你在幫原PO轉貼新聞腦補疑似造假?215F 09/28 16:20
→ fonzae      : 越說越歪前,去找影片來看,上面已經都有人說了
→ fonzae      : 別再自取其辱了,乖乖去看影片了解一下
推 seeyar      : 換個廠牌也爆 說不定不是電池的問題218F 09/28 16:20
→ supermars   : 來囉，如果要照你的反駁邏輯，我沒在現場所以不能219F 09/28 16:21
→ fonzae      : 其實不難,記得以後別點名我220F 09/28 16:21
→ supermars   : 幫圖片做解釋...那，為何發布照片影片就能說N7221F 09/28 16:21
→ supermars   : 【因為瑕疵自燃】
→ fonzae      : 為什麼發佈影片就能說N7,因為影片有說三星產品223F 09/28 16:21
→ fonzae      : 你確定還要在來自取其辱?
→ shsh946     : 你可以都推給消費者啊 大家沒有證據不能懷疑廠商喔225F 09/28 16:22
→ supermars   : 自取其辱的可不是我啊，你說的我就套用你的邏輯而已226F 09/28 16:23
→ shsh946     : 反正爆炸沒有證據 就是消費者壞壞拿微波爐加熱227F 09/28 16:23
→ fonzae      : 套用我的理論前,先去看影片,不然你要用甚麼方式跟我228F 09/28 16:23
→ supermars   : 三星N7電池因為瑕疵造成這次的回收是正確官方訊息229F 09/28 16:24
→ fonzae      : 討論,用我的邏輯不就是影片去論述,你是怎麼了?230F 09/28 16:24
→ fonzae      : 三星N7電池因為瑕疵所以回收是官方訊息
→ fonzae      : 那你知道中國版N7的三星官方回覆是電池為ATL生產
→ supermars   : 我早上也看了不少影片阿...就沒看到這篇文章的233F 09/28 16:25
→ fonzae      : 沒有自燃瑕疵的問題234F 09/28 16:25
→ fonzae      : 那你現在一直拿電池出來要幹麼啦?
→ Lsamia      : https://goo.gl/BQTmRn<--那我再貼一次影片qq236F 09/28 16:25
→ fonzae      : 依照三星官方的訊息,中國版N7不存在電池自燃問題237F 09/28 16:25
→ supermars   : 你的想法好妙，一台手機內會燃燒的東西就是電池238F 09/28 16:26
→ supermars   : 手機拔掉電池之後，不知道其他零件也會自己燃燒嘛?
→ fonzae      : 所以你要幫三星補完嗎?其實N7還有其他問題導致自燃240F 09/28 16:26
→ supermars   : 你的短網址點開只是主頁241F 09/28 16:27
→ fonzae      : 你電子理論要不要先去補一下242F 09/28 16:27
→ fonzae      : 為什麼會產生自燃,原因在於溫度過高
→ supermars   : 電池供電、其他零組件才會運作，沒有電池其它零組件244F 09/28 16:27
→ fonzae      : 而這熱能的產生是來自於電池供給,不管是從外或內245F 09/28 16:28
→ supermars   : 更甭說會自己運作超出複荷燃燒了246F 09/28 16:28
→ fonzae      : 所以你現在要幫中國版N7補完嗎?247F 09/28 16:28
→ fonzae      : 因為中國版N7超過負荷燃燒了
→ fonzae      : 如果沒有,麻煩你收回這句話,因為很無知
噓 supermars   : https://youtu.be/eZxDC-whz14?t=10m21s250F 09/28 16:30
Lipo battery combustion test鋰聚合物(手機)電池燃燒實驗 by RC Mania - YouTube Lipo battery combustion test鋰聚合物(手機)電池燃燒實驗 by RC Mania 手機為什麼會燃燒呢？應該說手機內的鋰聚合物充電電池為什麼會燃燒呢？今天讓鐵漢來做四個小實驗，模擬手機鋰聚合物電池可能燃燒的意外情況！ Lipo,battery,iphone,fire,rcmania,sc...

 
→ supermars   : 看了這個電池實驗，你在來說嘴吧251F 09/28 16:30
→ fonzae      : WOW,你不知道每隻手機都有模組去控制輸入的電力嘛!252F 09/28 16:31
→ fonzae      : 虧這影片的大大還先告訴你,是有晶片模組去控制的
→ supermars   : 我從一開始即沒有否認這次三星N7電池出包254F 09/28 16:32
→ fonzae      : 因為要測試過充,所以才直接對電池輸入高負載的W數255F 09/28 16:32
→ supermars   : 首篇發文時間點也是台灣三星尚未出來說明之前，256F 09/28 16:32
→ fonzae      : 為什麼你連這都不知道,還敢拿影片出來被我打臉呢?257F 09/28 16:32
→ supermars   : 我的立場很明確，就事論事無須造謠或多加揣測~258F 09/28 16:32
→ fonzae      : 顆顆,猜測啥,你可以猜測原PO三張圖片疑似造假259F 09/28 16:33
→ supermars   : 一看就知道你沒看完影片，影片有說明手機會燒260F 09/28 16:33
→ fonzae      : 不準讓人打你臉?真是猛耶261F 09/28 16:33
→ fonzae      : 這段影片多久了?顆顆 你最近才看到的吧
→ supermars   : 除了外力造成電池受損之外，就是充電時控制的失常263F 09/28 16:34
→ supermars   : 接著造成電池本身不知道甚麼事已經充飽電而超過負荷
→ fonzae      : 充電控制的失常的機制是由誰控制?265F 09/28 16:34
→ supermars   : 接著就產生膨脹、漏夜、自燃的現象~266F 09/28 16:34
→ supermars   : 當今天一堆圖片影片出來，你不知真相我不知真相
推 shsh946     : 沒想到雞蛋哥還是電池大師 失敬失敬268F 09/28 16:35
→ fonzae      : N7 還是 線材 充電頭 延長線 家內配電箱?269F 09/28 16:35
→ supermars   : 哪來的證據直指手機【又因為瑕疵自然】?270F 09/28 16:35
→ fonzae      : 麻煩你能給出答案嗎?271F 09/28 16:35
→ supermars   : 既然要發文自行猜測，就別說別人看法也沒證據272F 09/28 16:36
→ fonzae      : 你先給一下上面的答案,我真得很想知道你的程度273F 09/28 16:36
→ supermars   : 開頭先行判斷的可不是我啊XD 你要問去問開頭的阿~274F 09/28 16:37
→ fonzae      : 顆顆,不敢回覆我所說的題目是嘛!275F 09/28 16:38
→ fonzae      : 沒關係,我也知道你不敢回答
→ supermars   : 程度必有高低，就像人的盲目仇恨一樣，有無理智判斷277F 09/28 16:38
→ fonzae      : 套你上面一樣的話回給你278F 09/28 16:38
→ fonzae      : 哪來的證據直指手機【不是因為瑕疵自然】?
→ fonzae      : 都沒有證據,你還可以用三張照片說故事
→ supermars   : 想要嘲諷挑釁的話...可能還早吧~281F 09/28 16:39
→ supermars   : 你的立場不用刻意反過來，這句話就是我一開始問原PO
→ fonzae      : 我也不知道嘲諷挑釁啥,你可以說一下嗎?283F 09/28 16:39
→ Lsamia      : https://goo.gl/BQTmRn<--兩個人用影片來戰可以嗎qq284F 09/28 16:39
推 shsh946     : 對啊對啊f大你還早得很 快點跟大師認錯啊285F 09/28 16:39
→ fonzae      : 整件事情你在鬼打牆,完全不敢說286F 09/28 16:39
→ fonzae      : 繞在三個照片身上,然後指名我打你臉
→ supermars   : 的，常常看到自己被問到沒立場之下就反過來問提問者288F 09/28 16:40
→ fonzae      : 他看完影片,再來提出影片的內容再說吧289F 09/28 16:40
→ supermars   : 根本雞同鴨講，打臉是你自己感覺良好而已啊...290F 09/28 16:41
→ fonzae      : 用地板不同來疑似造假,這種理論跟8.7%的G蛋理論相似291F 09/28 16:41
→ fonzae      : 燃後再說,我沒看到影片阿,不算,完全就是原PO沒給出
→ supermars   : 你確定你有點 https://goo.gl/BQTmRn 網址嘛...293F 09/28 16:41
→ fonzae      : 完整的資訊,真得是火星來的294F 09/28 16:42
→ supermars   : 短網址內的原本網址已經不存在/或是變更，所以直接295F 09/28 16:42
→ supermars   : 導引到微博首頁
推 wuzenjar    : 現在都是氣體環保滅火器吧，我5年前買的"安滅淨"噴297F 09/28 16:43
→ wuzenjar    : 完就沒有痕跡。
→ supermars   : 你也太幽默了，只准抹黑影片照片存在，不准他人猜測299F 09/28 16:44
→ fonzae      : 我可沒不準猜測,只是你點名我出來打你臉300F 09/28 16:44
推 shsh946     : 你不是說沒有證據 現在又改口抹黑了 你這風向變真快301F 09/28 16:44
→ fonzae      : 何苦把人家的ID完整打上,然後用影片打你臉?302F 09/28 16:45
推 kira925     : @wuzenjar 每個地方不一樣 台灣還滿流用用乾粉的303F 09/28 16:45
→ kira925     : 流行
→ shsh946     : 到底是沒有證據不做猜測還是強國人抹黑 你選邊站吧305F 09/28 16:45
→ fonzae      : 不過我至少不會跟你一樣,三張圖片腦部疑似造假306F 09/28 16:45
→ kira925     : 台灣是常看到的大樓與商場都用乾粉居多307F 09/28 16:45
→ fonzae      : 還要解釋原PO轉貼新聞的真實性,真是I服了YOU308F 09/28 16:46
→ kira925     : 但並不代表說噴完沒有痕跡很奇怪 只是超乎生活經驗309F 09/28 16:47
→ fonzae      : 不管有無痕跡,確定為三星產品自燃,不用誰來補完310F 09/28 16:47
→ shsh946     : 下次我該來整理雞蛋哥的發言時間軸 看他到底過了幾311F 09/28 16:48
→ shsh946     : 個髮夾彎 其實他現在還敢跳出來喊抹黑我也蠻佩服他
噓 supermars   : 你自己怎麼又打自己一巴掌? 找人不敢直接找...313F 09/28 16:48
→ shsh946     : 的 要是我早就羞愧的跑去躲起來了314F 09/28 16:48
→ supermars   : 加油，快整理315F 09/28 16:48
→ fonzae      : 後續調查即可,還用得著supermars G蛋大來請示嘛!316F 09/28 16:48
→ supermars   : 三星這次電池瑕疵會發生自燃，這點我沒有否定過317F 09/28 16:49
→ fonzae      : 照片沒有燃燒痕跡 沒有滅火器痕跡,疑似造假318F 09/28 16:49
推 wuzenjar    : 影片上那麼多人看到，再過一陣子看看不同人上傳的319F 09/28 16:49
→ wuzenjar    : 照片影片就知答案了
推 Rigaudon    : 蛋哥現在已一挑五，這麼能戰的人已經不多了，蛋哥加321F 09/28 16:49
→ supermars   : 真乖...自己平常不敢直找ID對談，要別人推一把...322F 09/28 16:49
→ Rigaudon    : 油RRR，不要讓三星被流言擊沈了323F 09/28 16:50
→ fonzae      : 你也不賴阿,第一次看到臉那麼腫還可以推文的324F 09/28 16:50
→ Lsamia      : http://news.mydrivers.com/1/501/501413.htm325F 09/28 16:50
→ Lsamia      : 那就點擊觀看視頻吧(無誤326F 09/28 16:50
推 shsh946     : 我會把時間軸放在blog賺點廣告錢的 這樣有搞頭嗎327F 09/28 16:50
→ pasjcs      : 影片連結我點進去是能看的啊@@ 某人真的有點進去嗎@328F 09/28 16:51
→ pasjcs      : @
推 cht211      : 應該會蠻有趣的330F 09/28 16:51
噓 supermars   : 臉腫?! 就事論事你也答不出來...就拋大絕招是嘛XD331F 09/28 16:52
→ fonzae      : 你要就事論事啥,你有回答過我問題?332F 09/28 16:52
→ fonzae      : 中國版N7沒有電池自燃疑慮,此為三星官方訊息
→ supermars   : Lsamia你清除一下瀏覽器快取，就應該無法看到了334F 09/28 16:52
→ fonzae      : 請問你自燃造成的部分,N7 線材 充電頭 延長線335F 09/28 16:53
→ Lsamia      : 我只是要說你們兩個人爭的事情影片其實恐怕說不清336F 09/28 16:53
→ supermars   : 因為我點進去就...跳到首頁，可見影片已不存在337F 09/28 16:53
→ supermars   : 或是替換了網址
→ fonzae      : 就事論事,你來回答一下這個簡易的題目339F 09/28 16:53
→ supermars   : 你也沒有回答我的問題啊...fonzae...340F 09/28 16:54
→ fonzae      : 再來拿你最喜歡貼的檢測電池過充的影片出來341F 09/28 16:54
→ supermars   : 我問了一個很正常的問題，能否從影片照片判斷確切342F 09/28 16:54
→ fonzae      : 不然我還真不知道你要我回答甚麼343F 09/28 16:54
→ supermars   : 的起火燃燒主因? 如果能，那不就火災現場就拍外觀344F 09/28 16:55
推 kira925     : 奇怪 在你喊看不到之後我才點的 怎麼我看的到345F 09/28 16:55
→ supermars   : 就好啦，不用看內部、也不用專業的人去調查...346F 09/28 16:55
→ pasjcs      : 看得到+1347F 09/28 16:55
推 wuzenjar    : 蛋大要先登入微博帳號，才能看到影片348F 09/28 16:56
→ supermars   : 曾經看過的話瀏覽器有快取(?)所以該連結會有效?349F 09/28 16:56
→ kira925     : 我沒有微薄帳號也看的到阿...350F 09/28 16:56
→ supermars   : http://news.mydrivers.com/1/501/501413.htm351F 09/28 16:56
→ supermars   : 這個OK352F 09/28 16:57
→ wuzenjar    : 我沒帳號也是看到首頁，剛剛去註冊才看到內容353F 09/28 16:57
→ supermars   : 但裡面的視頻網址就會跳回首頁354F 09/28 16:57
→ fonzae      : 能否從影片照片判斷確切的起火燃燒主因,當然不能355F 09/28 16:57
→ fonzae      : 那可以從影片照片去判斷出來嗎?
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
[圖]
 
→ fonzae      : 需要我幫你回憶嗎?推過的文都忘了?358F 09/28 16:58
→ fonzae      : 推得那麼開心阿,OP,連影片都沒看說
→ fonzae      : 三張照片就能斷定?
推 cht211      : 新聞看的到 影片看不到 點了到首頁361F 09/28 16:59
噓 supermars   : 你的思考能力我無法幫你，既然你覺得我不能因為照片362F 09/28 16:59
→ supermars   : 說我看到的東西，那...你是在幫腔甚麼呢XD
→ fonzae      : 顆顆,又要來了,G蛋理論開始了364F 09/28 17:00
→ fonzae      : 我都回答妳問題,你卻不敢回答我?
推 notmuchmoney: 大師一招懶驢打滾 令人不禁笑了出來366F 09/28 17:00
→ supermars   : 理性的人，會對一件事情保持合理懷疑的態度，等待367F 09/28 17:01
→ pasjcs      : 手機怎麼爆我不知道，事情真或假我也不知道，但滅火368F 09/28 17:01
→ pasjcs      : 器噴完是不是能這麼乾淨，答案是可以的，我禮拜一才
→ pasjcs      : 剛噴完XD
→ fonzae      : 我幫腔的原因是,你提出了質疑371F 09/28 17:01
→ supermars   : 有公信力的調查小組去判斷真偽，看看是不是真的連大372F 09/28 17:01
→ fonzae      : 點名我解釋阿,你是忘了嗎?373F 09/28 17:01
→ supermars   : 陸的產品也真的有問題。374F 09/28 17:01
推 kira925     : 那就是跟大家常看到的乾粉不一樣的結果而已375F 09/28 17:01
→ fonzae      : 圖片很清楚吼,點名fonzae幫原PO解釋376F 09/28 17:01
→ fonzae      : 然後我直接打你臉,有影片唷
推 shsh946     : 原來咱們大師是中壢李姓選民378F 09/28 17:01
→ supermars   : 假設，今天又再度確認大陸的產品也有了問題，三星379F 09/28 17:02
推 cht211      : 等下應該會出現"XDDDDDDDDDDDD" 然後又開始loop380F 09/28 17:02
→ fonzae      : 顆顆,點名點很開心吼381F 09/28 17:02
推 wuzenjar    : 滅火器的痕跡，這種畫質的照片應該看不太清楚吧382F 09/28 17:02
→ supermars   : 也不會打馬虎，會有官方正式的公告與應對處理。383F 09/28 17:02
→ wuzenjar    : 就像有了藍光DVD，才知道明星臉上原來有雀斑384F 09/28 17:02
→ shsh946     : 當然不會馬虎 馬上去抄他們家的電磁爐和微波爐385F 09/28 17:03
→ fonzae      : 你早點這樣回,不就好了,還敢指名我解釋386F 09/28 17:03
→ fonzae      : 中國版N7目前就六爆,甚麼原因不清楚,你也不用
→ shsh946     : 這次沒有電磁爐和微波爐 所以可以理性的懷疑是抹黑388F 09/28 17:03
→ supermars   : 我請你出來幫原PO補點見解，你怎麼會直接找我嘞XD389F 09/28 17:04
→ fonzae      : 三張照片在那質疑啥,我也不懂有啥好質疑390F 09/28 17:04
→ fonzae      : 中國版N7也不是首例自燃,當然三星是回覆外部熱源
→ supermars   : 我的立場一直是這樣，從N7韓國首爆新聞出現後392F 09/28 17:04
→ fonzae      : 這些我們都不得而知,所以麻煩你不用在那三張照片393F 09/28 17:04
→ supermars   : 的第一篇文章內就有提到我的立場，就事論事~394F 09/28 17:04
→ fonzae      : 地板不同 燃燒痕跡沒有 滅火器痕跡沒有在那說嘴395F 09/28 17:05
→ fonzae      : 你要是就事論事,麻煩解釋一下推文
→ supermars   : 無須造謠或加以揣測，既然有很多網友喜歡發布資訊度397F 09/28 17:05
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg398F 09/28 17:05
[圖]
 
噓 lucifero    : 星星：假的 使用者問題 想凹賠償金 三星是受害者~~399F 09/28 17:05
→ supermars   : 不明的圖片給大家看，那當然也能接受別人對不同圖片400F 09/28 17:05
→ fonzae      : 這可是你就事論事的一篇推文,毫無責任的推文401F 09/28 17:05
→ supermars   : 的解讀吧...402F 09/28 17:05
推 wuzenjar    : 中國三星自從第二爆，無手機檢測就說是外力被抓包403F 09/28 17:06
→ wuzenjar    : 後，就拒絕回應任何媒體的詢問了，包含黨媒央視都被
→ wuzenjar    : 霸氣拒絕了。
→ supermars   : 我看到的圖片我發覺到的異常點提出來而已~406F 09/28 17:06
→ lucifero    : 讓我們來繼續檢討others有什麼缺點...407F 09/28 17:06
→ fonzae      : 問題你的資訊就是錯的阿,有人叫你用三張圖片408F 09/28 17:06
→ fonzae      : 自行補完整件事情嗎?
→ fonzae      : 你自己可是補得很開心,而原PO從頭到尾是轉貼者部分
→ fonzae      : 我都不知道你要他解釋啥?
→ supermars   : 就像發文者貼了資訊不明的圖片，就直指"又"自燃412F 09/28 17:07
→ fonzae      : 自己的資訊沒有掌握齊全,怪到原PO給的不夠詳細?413F 09/28 17:07
→ fonzae      : 哪裡資訊不明?可以告訴我,他三張圖片哪裡不明?
→ supermars   : 自己不認同的事情會轉貼? 這是人的能力判斷~415F 09/28 17:08
→ fonzae      : 先回答我阿,這三張圖片哪裡資訊不明?416F 09/28 17:08
→ fonzae      : 我也不知道轉貼者有沒有認同,跟你所說的資訊不明
→ fonzae      : 有啥關係,我現在再問你,這三張照片哪裡不明?
→ supermars   : 前面已經說了很多，請自行爬文或回想~419F 09/28 17:09
→ fonzae      : 嘖嘖,不用爬文,這張圖片打你臉420F 09/28 17:10
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
[圖]
 
→ fonzae      : 我找不到影片阿,這篇只有給三張照片422F 09/28 17:10
→ notmuchmoney: 落落長依然不知所云 大師功力又進步了423F 09/28 17:10
→ fonzae      : 你不就是再怪原PO沒有給完整詳細資訊424F 09/28 17:10
→ fonzae      : 導致你用三張照片推文莫名其妙的理論
→ supermars   : 你能解釋一下，你覺得這突打臉的點在哪嘛?426F 09/28 17:10
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg427F 09/28 17:10
[圖]
 
→ fonzae      : WOW,上面不都說了,看來你也沒多仔細看文428F 09/28 17:11
推 wuzenjar    : 我覺得原PO的引述沒什麼問題，影片開頭就有旁邊的聲429F 09/28 17:11
→ wuzenjar    : 音嘲諷"北海三星第一爆"，微博內容也差不多如此，
→ wuzenjar    : 執著用詞檢字似乎並非必要。
推 shsh946     : 大師又在鬼打牆了 你還是去貼部落格廣告吧…432F 09/28 17:11
→ fonzae      : 打你臉就是這三張照片都是影片擷取而來433F 09/28 17:11
→ fonzae      : 你想要質疑的點應該去看影片最為快速
→ fonzae      : 而不是腦補三張照片的地板不同 痕跡不同
→ supermars   : 原PO自己的解讀、我有我的解讀，然後我叫你ID ?436F 09/28 17:12
→ fonzae      : 你沒叫我ID?437F 09/28 17:12
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
[圖]
 
→ supermars   : 重點是你講了那麼多，影片還是看不到阿...439F 09/28 17:12
→ fonzae      : 你看不到影片,關我屁事,別人可以看,你不能看440F 09/28 17:13
→ supermars   : 來點別的平台不用創帳號即可看的好嗎XD441F 09/28 17:13
→ pasjcs      : 看得到啊@@442F 09/28 17:13
→ fonzae      : 是別人的問題嗎?再次服了YOU443F 09/28 17:13
→ supermars   : 你要舉證的，又不是我要舉證...本來也就不關我的事444F 09/28 17:13
→ michaeljo   : 看到某人的回覆乍看還以為是廠商代表...445F 09/28 17:13
→ fonzae      : 活在自己的世界,G蛋大果然就是自娛娛人446F 09/28 17:13
→ pasjcs      : 不用創帳號啊，我也沒有創@@447F 09/28 17:14
→ fonzae      : 有沒有考慮進名嘴圈,滿適合的448F 09/28 17:14
→ supermars   : 難道你的人生是活在他人世界? 我只知道大家同個世界449F 09/28 17:14
→ fonzae      : 大家同個世界阿,怎麼別人都能看 你不能看?450F 09/28 17:15
→ fonzae      : 難不成你真得在火星?
→ supermars   : 我就事論事，比較適合文書討論~你的能力比較適合452F 09/28 17:15
→ supermars   : 加油，你去選我會投一票的~
→ fonzae      : 又在就事論事,你說這句話前,我就貼一次圖片454F 09/28 17:16
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
[圖]
 
→ supermars   : 你的中文解讀真的很易於常人...連中文都判斷錯誤= =456F 09/28 17:16
→ pasjcs      : 可是大師，一串推文下來我覺得F大才是跟我們同世界457F 09/28 17:16
→ pasjcs      : 的@@
→ fonzae      : 顆顆,開始亂回了,程度阿~~~459F 09/28 17:17
→ supermars   : 從頭到尾...你只是一直重複你的邏輯而已 真的無法幫460F 09/28 17:17
→ supermars   : 你
→ fonzae      : 記得以後看到我ID,別亂引用,網路禮貌懂不462F 09/28 17:18
→ supermars   : 你慢慢留言阿...463F 09/28 17:18
→ fonzae      : 想當年我可是在某篇中華電信海外纜線斷裂,被狠狠464F 09/28 17:18
→ supermars   : 你也懂禮貌?...用隱喻的阿不就很有禮貌~.~465F 09/28 17:18
→ fonzae      : 電過,知識專業不足,就是被人洗臉的份466F 09/28 17:19
→ supermars   : 誰先找誰、誰先指名誰，天知地知你知阿...467F 09/28 17:19
→ fonzae      : 我有用隱喻? 我可是從頭到尾都在針對你回覆阿468F 09/28 17:19
→ fonzae      : 哪來的隱喻? 隱喻啥? 你都能用三招照片隱喻了
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
[圖]
 
推 ccps0711    : 星粉哭哭471F 09/28 17:19
→ michaeljo   : 我比較好奇一起推文的另一位大大現在怎麼想?472F 09/28 17:20
→ fonzae      : 我只是出來打你臉,而且是正大光明的打你臉473F 09/28 17:20
→ supermars   : 所以我看到你叫你的ID <--你說沒禮貌474F 09/28 17:20
→ supermars   : 針對我的留言<--你很有禮貌  是這樣嗎XD
→ fonzae      : 請你搞清楚,你點名我ID,就是要我解釋476F 09/28 17:20
→ fonzae      : 這句話哪裡有問題?既然你都指名我,我出來打你臉
→ supermars   : 你覺得打臉，是因為我解讀三張照片嗎?478F 09/28 17:21
→ fonzae      : 天經地義,不然你下次用新聞專用的F君,我還可以無視479F 09/28 17:21
→ fonzae      : 你的臉腫成這樣不是因為三張照片,是因資訊錯誤
→ fonzae      : 然後又死不承認自己的問題
→ fonzae      : 如同有人給了影片,你沒法看就說連結有問題
→ supermars   : 你到底在說啥...我真的不懂你所謂的打臉是哪一段483F 09/28 17:22
→ fonzae      : 但大家都可以看,所以你認為是別人的問題,而不是你的484F 09/28 17:22
→ fonzae      : 問題
→ fonzae      : 你當然不知道被我打臉到甚麼程度,至少鄉民看得出來
→ fonzae      : 只是剩下我一直在打你臉而已
→ fonzae      : 一樣的這張圖片,http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
[圖]
 
推 shsh946     : http://i.imgur.com/SBuqAzf.jpg489F 09/28 17:23
[圖]
 
→ fonzae      : 下次別再這樣回,更別指名我的ID490F 09/28 17:23
→ shsh946     : 共勉之 大家不要吵架唷^^491F 09/28 17:23
推 cht211      : XDDD492F 09/28 17:24
噓 supermars   : 酸民的水準太高了...自我解讀能力果真是一體的XD493F 09/28 17:25
→ supermars   : 到底是哪個學齡層沒讀好，喜歡玩人身攻擊...
→ fonzae      : 你的解讀的計畫也是一流495F 09/28 17:26
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
[圖]
 
→ supermars   : 每個人的解讀跟判斷方式本來就不一樣，原文只有貼圖497F 09/28 17:26
→ fonzae      : 三張照片的解讀能力也是一流498F 09/28 17:26
推 shsh946     : 誰 誰在玩人身攻擊？ 太可惡了499F 09/28 17:26
→ supermars   : 你就說「有影片」..真不知道我要怎麼蹦出影片來看500F 09/28 17:27
→ fonzae      : 怪我嘍? 你找不到,還要我找給你?501F 09/28 17:27
→ fonzae      : 你有看過雙方幹架,還先給對方一把棍子的嗎?
→ supermars   : 我的解讀一流，原PO的解讀與定論是..?503F 09/28 17:27
推 sediments   : 星粉真的好恐怖504F 09/28 17:27
→ supermars   : 你的看法是...505F 09/28 17:27
→ fonzae      : 顆顆,你猛猛DER506F 09/28 17:28
→ supermars   : 討論是合理，你覺得幹架也是合理?507F 09/28 17:28
→ fonzae      : 我不知道原PO要解釋甚麼,反而你解釋很多不是?508F 09/28 17:28
→ fonzae      : http://i.imgur.com/UMTQ3cE.jpg
[圖]
 
→ SGShine     : 雞蛋理論的自我解讀能力也是一流510F 09/28 17:28
→ fonzae      : 討論合理,資料找齊全來討論,不合理嗎?511F 09/28 17:29
→ fonzae      : 難不成還要對手幫你找資料?你這邏輯對嗎?
→ fonzae      : 你也不用這招,網路世界我從56K撥接就開始用了
→ fonzae      : 想要栽贓我,你還有得拼喔
推 cht211      : 解讀一流XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD515F 09/28 17:32
→ fonzae      : 想拿恐嚇言詞來玩?顆顆,我上頭很明顯是舉例516F 09/28 17:32
噓 supermars   : 我要栽贓你? 我只是針對你的"找齊資料"來解讀阿...517F 09/28 17:32
→ fonzae      : 不過你想要跑法院,反正簡易庭我也跑過,來吧寶貝518F 09/28 17:32
→ supermars   : 我跟原文的資料是一樣的，原PO有解讀 我也有解讀519F 09/28 17:33
→ fonzae      : 找齊資料,我找齊了拉,你有找了嗎? 連影片都沒看的520F 09/28 17:33
推 notmuchmoney: 快吉他521F 09/28 17:33
→ fonzae      : 所以你連資料都沒找就推文阿,不是嗎?522F 09/28 17:33
→ fonzae      : 還自行解讀三張照片的疑點
→ SGShine     : 憑什麼要人家雞蛋大師找資料?人家大師耶!524F 09/28 17:34
→ supermars   : 恐嚇?!你指的是幹架一詞嘛?...你是不是自己說過的話525F 09/28 17:34
→ SGShine     : 而且人家大師是國文系 人家講的中文就是真理!526F 09/28 17:34
→ supermars   : 都忘記了= = 你先舉例幹架要給棍子的不是嗎~.~527F 09/28 17:34
→ fonzae      : 對吼,我錯了,大師不該找資料,感恩G蛋 讚嘆G蛋528F 09/28 17:34
推 shsh946     : 等等雞蛋破了小心板上的法務吉你529F 09/28 17:35
→ fonzae      : 原來連例子都看不懂,大師果然就是大師530F 09/28 17:35
→ SGShine     : 人家雞蛋大師認為照片和影片是不同的 就算照片是影531F 09/28 17:35
→ SGShine     : 片弄出來的 也不算數不是嗎?讚
→ fonzae      : 對於事情的看待也是嚴肅般的看待533F 09/28 17:36
推 polo2k      : 辯護部落格廣告和發表雞蛋理論後又在這看到大師的寶534F 09/28 17:36
→ polo2k      : 論
推 wind0083    : 整串推文看了五分鐘，我能理解某s，的確不像正常人536F 09/28 17:37
→ fonzae      : 大家都感受到G蛋的引力了吧537F 09/28 17:37
推 shsh946     : 樓上那個主詞要選好喔 小心被吉538F 09/28 17:38
推 kruzin      : 為啥有人認為地板不一樣就一定是造謠？539F 09/28 17:42
→ fonzae      : 哎呀 你敢質疑大師的眼力?540F 09/28 17:43
推 cht211      : 不要再吊大師了，他說是就是541F 09/28 17:44
→ pasjcs      : 其實那個地板…紅色那個我覺得像地毯鋪在瓷磚上，有542F 09/28 17:46
→ pasjcs      : 些地方沒鋪到，然後商場外面的磚跟裏面不一樣，看起
→ pasjcs      : 來才會有三個地板…
推 MXZR        : 三粉好恐怖545F 09/28 17:52
推 cz999888    : 不可質疑***的信仰，不然會被吉546F 09/28 17:58
→ zingy       : 不是都回收了？547F 09/28 18:01
推 niverse     : Mars的邏輯根本super鬼神呵呵548F 09/28 18:01
推 Bewho       : 回收手機也把工讀生回收回去好嗎，整個版面都工讀生549F 09/28 18:02
→ Bewho       : 在跳針造謠有夠亂的
推 jack9905105 : 後悔花了這麼多時間看某人一直在那邊跳針551F 09/28 18:04
推 yu0411      : 好吧！三星又爆炸了！連粉絲也一同炸掉了。552F 09/28 18:07
推 PP044666    : boom!553F 09/28 18:22

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 192　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇