※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-06 22:47:29
看板 MobileComm
作者 標題 [討論] 請問IPhone,是低規高賣嗎？
時間 Mon Nov 28 10:02:56 2016
大家都喜歡說OPPO 低規高賣
HTC 騙潘仔
請問iPhone 算不算低規高賣
感覺除了夜拍之外
IPhone 跟R9s用起來差不多啊
大概就是14k Vs 34k的差別
這樣IPhone 是不是也算低規高賣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.114.54
※ 文章代碼(AID): #1OEv1J8l (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1480298579.A.22F.html
→ : 可是iPhone的SOC效能超強。老闆我要雞排1F 11/28 10:05
推 : 除了照相 iPhone算高規高高賣吧2F 11/28 10:05
→ : 嚴格說 R9s規格比iP7低多了
→ : 還有快充
→ : 嚴格說 R9s規格比iP7低多了
→ : 還有快充
推 : 孩子 因為他是蘋果啊~ 不賣高價 怎麼顯出尊爵不凡5F 11/28 10:09
→ : 只是....現在連高中生都人手一支了.....
→ : 只是....現在連高中生都人手一支了.....
推 : 10跟R9S/iP7比 反而價格就實在多了7F 11/28 10:10
推 : iPhone低規，那其他家不都是電子垃圾了8F 11/28 10:11
推 : 高規高賣？9F 11/28 10:13
推 : 其他家的效能只能打平iPhone去年的機種....10F 11/28 10:13
推 : iP6算低規吧 但也只這代 4S/5/5S就中規中矩11F 11/28 10:13
推 : 沒錢去買歐柏啦12F 11/28 10:14
→ : NVMe13F 11/28 10:15
推 : 我真的覺得你是想引戰...14F 11/28 10:15
噓 : 大家這麼客氣，蘋果還沒糟糕到那地步15F 11/28 10:17
→ : 你花34K滑FB 我花14K滑FB 看你囉16F 11/28 10:19
噓 : 這兩天引戰文好多(捏鼻17F 11/28 10:21
噓 : 都用支那牌了就別出來引戰釣魚好嗎18F 11/28 10:21
→ : 同意rogner 是高規 但高高賣19F 11/28 10:26
→ : 7 plus已經用到3G RAM了 SOC更不用說 宇宙科技
→ : 7 plus已經用到3G RAM了 SOC更不用說 宇宙科技
噓 : 小心果粉爆炸21F 11/28 10:27
推 : iphone也是支那製造的支那牌啊22F 11/28 10:28
噓 : 要分開看吧，效能的部分oppo不知道被甩多遠，應該23F 11/28 10:30
→ : 說安卓目前都被海放，你竟然說用起來差不多，你要
→ : 馬是沒用過i6s或7，要馬就是根本沒什麼在用手機，
→ : 至於在意相機的話，iPhone的確不是最好的了，可以
→ : 考慮s7e或htc10等相機和效能兼具的旗艦機種
→ : 說安卓目前都被海放，你竟然說用起來差不多，你要
→ : 馬是沒用過i6s或7，要馬就是根本沒什麼在用手機，
→ : 至於在意相機的話，iPhone的確不是最好的了，可以
→ : 考慮s7e或htc10等相機和效能兼具的旗艦機種
噓 : 很多在那邊說沒差的都馬是卓卓28F 11/28 10:31
推 : 有人說低能兒才用袞鳳 你覺得呢 賣那麼貴也沒強到哪29F 11/28 10:33
→ : 重點是袞鳳根本是 尿 袋 機 沒電就只是塊 磚 呵呵
→ : 重點是袞鳳根本是 尿 袋 機 沒電就只是塊 磚 呵呵
推 : 為什麼很多人拿一萬五的安卓跟三萬的iphone比？31F 11/28 10:36
推 : 其實不少人一直有著蘋果比較省電 穩定的迷思...32F 11/28 10:37
→ : 以iphone的售價，表現要贏兩倍才算贏好嗎？33F 11/28 10:37
→ : R:[新聞]一加3T芬蘭首發！國外粉絲冒嚴寒瘋搶34F 11/28 10:38
→ : 這一篇就是一萬五的安卓跟三萬的iphone比啊 xDDD
→ : 這一篇就是一萬五的安卓跟三萬的iphone比啊 xDDD
→ : iphone是不錯啦，但有點像花1500萬買BMW，結論就是36F 11/28 10:39
→ : 智障
→ : 智障
推 : google pixel表示：39F 11/28 10:39
推 : pixel效能和相機都還放iPhone
推 : 海放
推 : pixel效能和相機都還放iPhone
推 : 海放
推 : 拿已故的n7來比就知道了42F 11/28 10:44
推 : Pixel省電版S821不能海放啦 但已經夠讓HDR+不需要再43F 11/28 10:45
→ : 等了 目前最先進製程的旗艦CPU 撐三四年不是問題
→ : 等了 目前最先進製程的旗艦CPU 撐三四年不是問題
推 : 各位桌桌加油一點 明年就能追上蘋果今年的效能囉45F 11/28 10:45
推 : google的產品相較便宜是把個資賣給廣告商換的46F 11/28 10:45
→ : 我覺得討厭一個品牌算了，人都有各自喜好嘛，但到47F 11/28 10:46
推 : iPhone是真的很省電啊，我完全贊成48F 11/28 10:46
→ : 人身攻擊就滿微妙了。49F 11/28 10:47
推 : 追效能又沒什麼用 先把容易閃退的APP優化好 好嗎?50F 11/28 10:47
推 : 硬體高規 賣價超高規51F 11/28 10:47
推 : 總結：中規高賣52F 11/28 10:48
推 : iphone cpu快沒錯，但會浪費一堆時間在頁面轉換，53F 11/28 10:50
→ : 光是少了卓卓下方三個功能鍵方便性完全被屌打
→ : 光是少了卓卓下方三個功能鍵方便性完全被屌打
→ : A10+nVME+ios+app優化+升級55F 11/28 10:51
→ : 傳檔案方便性也慘敗，這都把cpu省的時間補回來了56F 11/28 10:52
推 : 對果粉來說logo值一萬57F 11/28 10:52
推 : 跑分嚇嚇叫，結果開app繼續閃退58F 11/28 10:54
推 : IOS只有一家 沒什麼低規高規59F 11/28 10:56
→ : 你看谷歌親兒子開價也不甘示弱60F 11/28 10:57
→ : iphone是高規超高賣61F 11/28 10:59
推 : 我用6s+台GG版 比較省電無誤62F 11/28 11:02
推 : iphone其實很不錯,但是價格很不對勁.少個1萬再來說63F 11/28 11:09
推 : 大隻 重 續航又不怎樣 兩顆鏡頭拍照還普普 看不懂在64F 11/28 11:13
→ : 幹嘛
→ : 幹嘛
噓 : 無知還是引戰？看不懂66F 11/28 11:16
推 : 到底是1500W買BMW比較智障 還是750W買裕隆比較智障67F 11/28 11:17
噓 : app閃退是怪阿婆還是app開發者？68F 11/28 11:18
→ : 有些人的邏輯教育不能等
→ : 有些人的邏輯教育不能等
推 : 呵呵 果粉悍將剩某56了 孤單嗎 XD70F 11/28 11:18
推 : APP跑得順就說優化好 易閃退就說開發者問題 到底是?71F 11/28 11:19
推 : 少自慰了，iphone跟安卓旗艦頂多就S500跟S400的差別72F 11/28 11:20
推 : 跑分也沒贏兩倍，照相盲測被洗臉，裝睡的人叫不醒
→ : 啦
推 : 跑分也沒贏兩倍，照相盲測被洗臉，裝睡的人叫不醒
→ : 啦
推 : 沒 裕隆車的比表現也沒比BMW差很多啊 去巷口吃吃75F 11/28 11:22
→ : 小吃攤 開起來和BMW頂級有87%像啊
→ : 小吃攤 開起來和BMW頂級有87%像啊
推 : 我看懂了，原來750萬買裕隆是在說iphone77F 11/28 11:24
→ : 以代步功能性維修費用 選BMW的CP值超低啊78F 11/28 11:24
→ : 把iphone說成裕隆你真的太過份了79F 11/28 11:24
推 : 裕隆便宜也要40萬吧 iphone怎麼比得上呢80F 11/28 11:27
推 : 我還是覺得你太過分了81F 11/28 11:31
噓 : 跑得順也是開發者針對iOS優化好啊，有人不懂？82F 11/28 11:32
推 : 貴在品牌價值 不然拔掉那顆蘋果我看剩10k不到83F 11/28 11:32
→ : iPhone的拍照的確沒有三星S7 edge來得好84F 11/28 11:33
推 : 拔掉水果MARK 喔喔 原來是宜蘭牌阿85F 11/28 11:33
→ : 玩音Game還是iOS穩啊，人家體質好86F 11/28 11:34
→ : APP跑得順就說優化好 易閃退就說開發者問題 到底是?87F 11/28 11:35
→ : 跑得順也是開發者針對iOS優化好啊，有人不懂？88F 11/28 11:35
噓 : R9s是哪根蔥89F 11/28 11:39
推 : 至少哀鳳的螢幕相機已經不算高階了。90F 11/28 11:41
推 : iPhone軟體不一樣不太能比 Android低規高賣91F 11/28 11:42
→ : 的佼佼者應該是SONY
→ : 的佼佼者應該是SONY
噓 : 14k跟34k是那邊的價格？93F 11/28 11:44
推 : SONY比較像中規高賣 低規高賣的是某H牌吧94F 11/28 11:45
推 : 一堆不懂硬體的再噴iphone...95F 11/28 11:52
推 : 樓上要來展現一下專業嗎? 願聞其詳!!96F 11/28 11:53
推 : 坐等guagin專業介紹文 我真的不懂哀鳳的硬體>"<97F 11/28 11:54
→ : 有專業的人士要解釋iphone硬體設計惹98F 11/28 12:01
推 : iphone是高規超高賣+199F 11/28 12:05
→ : 信仰100F 11/28 12:06
→ : 用過朋友的iphone..真的就是很順暢阿..就看願不願意101F 11/28 12:07
→ : 多花兩萬去買這個順暢....我是買七八千的華碩機..
→ : 多花兩萬去買這個順暢....我是買七八千的華碩機..
噓 : 如果我把i6+拿出來 我是不是可以嘴哀鳳惹？ 當嘴103F 11/28 12:08
→ : 哀鳳的都沒用過？
→ : 果粉素質真的很棒
→ : 哀鳳的都沒用過？
→ : 果粉素質真的很棒
推 : 又來一個安卓中低階來跟蘋果比的...106F 11/28 12:09
推 : CPU不低阿107F 11/28 12:12
噓 : 你們怎麼不去買相機108F 11/28 12:12
推 : 樓上相機輸了就崩潰了，所以螢幕好要去買4K電視嗎？109F 11/28 12:20
→ : 原來售價兩倍代表效能要贏兩倍 某a真他媽智障zzz110F 11/28 12:32
推 : 售價太貴是真的 當初6+的售價比較能接受111F 11/28 12:34
推 : 不是，iphone的價值看在軟體整合跟系統優化就很值得112F 11/28 12:38
→ : ，Android因為要做給全球各大手機廠用，效能會犧牲
→ : ，所以才有Pixel可以電哎鳳，神硬體配google神調教=
→ : 神機。
推 : 不過從硬體的角度看，XZ被嫌成垃圾的3G ram，哎鳳7
→ : 也只有2G ram。
→ : ，Android因為要做給全球各大手機廠用，效能會犧牲
→ : ，所以才有Pixel可以電哎鳳，神硬體配google神調教=
→ : 神機。
推 : 不過從硬體的角度看，XZ被嫌成垃圾的3G ram，哎鳳7
→ : 也只有2G ram。
→ : 冷靜討論好嗎 某些字眼有人身攻擊的嫌疑喔118F 11/28 12:50
推 : 光看這些推文，就知道蘋果如何拿到91%的利潤了119F 11/28 13:04
推 : 單純只是因為n7自爆120F 11/28 13:06
推 : 不是低規但肯定超高賣啊，不然怎麼獲利91%121F 11/28 13:12
→ : 看那本299的可藍經就知道超高賣了122F 11/28 13:22
推 : 哀鳳cpu nvme無人能敵啊 其他就算了123F 11/28 13:22
噓 : 91%利潤 凡人真會貢獻124F 11/28 13:58
噓 : 這篇挺明顯的125F 11/28 14:00
推 : 跟風酸就對了 管這麼多幹嘛啦126F 11/28 14:04
推 : 閃退都比其他牌順暢才叫潮，懂?127F 11/28 14:09
推 : 可以閃退 不可lag128F 11/28 14:46
推 : 推高規超高賣129F 11/28 15:12
→ : 以前哀鳳音質屌打 照相屌打 效能屌打130F 11/28 15:27
→ : 可是現在剩下效能能嘴 還賣這麼貴 當然被噴阿
→ : 可是現在剩下效能能嘴 還賣這麼貴 當然被噴阿
推 : 你沒辦法說它低規啊，光那顆cpu132F 11/28 15:44
→ : 說花一千萬元買BMW是智障的言論，感覺只是在仇富
→ : 說花一千萬元買BMW是智障的言論，感覺只是在仇富
噓 : 所以哪隻屌打iphone 介紹一下好嗎？134F 11/28 15:53
推 : note 7啊135F 11/28 15:53
推 : 沒有仇富喔，我的意思是BMW大七賣你1500萬你還買136F 11/28 15:55
→ : iPhone7螢幕不跟OLED比算是最佳137F 11/28 16:10
→ : 當然是高規低賣阿 品牌價值40K 懂?138F 11/28 16:53
噓 : 光手機不太發熱就贏了139F 11/28 17:47
推 : 就賣蘋果那顆logo啊 如果兩支都沒logo 一定有人分140F 11/28 18:48
→ : 不出來是唉瘋還是oppo
→ : 不出來是唉瘋還是oppo
推 : IPHONE 效能強阿142F 11/28 19:38
推 : 蘋果不算低規 他有他強的地方，但是沒那個價值...143F 11/28 23:44
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 190
回列表(←)
分享