※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-03 16:22:44
看板 MobileComm
作者 標題 [心得] ZenFone 3 Zoom 快速使用心得
時間 Sat Feb 18 17:28:47 2017
由於前手機就在幾天前被我手殘摔裂螢幕，
二月十四PChome一開放訂購，就立即下訂
替補。從二月十五用到今天，充分領受到高電源容量的好處。平常的使用習慣，就是看
看天氣預報，滑滑臉書跟爬PTT，中午吃飯時順便抓抓寶，算是非重度使用。
從二月十五中午充飽開始，到剛剛二月十八
的15:52，剩餘電量是34%。從15:52充電到
17:00，電量充到85%，充電速度感覺起來
還是蠻快的。
推薦給有強烈續航力要求的人。
--
不過原廠皮套設計不佳，電源鍵變很難按
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01HDA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.7.228
※ 文章代碼(AID): #1Og1FHe3 (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1487410129.A.A03.html
推 : 有螢幕開啟時間嗎?1F 02/18 17:32
推 : 想知道夜拍和室內拍小朋友，拜託分享2F 02/18 17:35
推 : 哈哈，買來用到現在也太狂了，真的好奇螢幕開啟時間3F 02/18 17:36
推 : 求螢幕開啟時間~4F 02/18 17:39
推 : 嫌沒快充的可以閉嘴了5F 02/18 17:39
→ : 4:52:546F 02/18 17:41
推 : 真的是很猛，台灣電神寶座有望挑戰一下了7F 02/18 17:42
→ : 一般再怎麼省電的手機五小時也要去掉50啪左右
→ : 一般再怎麼省電的手機五小時也要去掉50啪左右
推 : 一小時可以充50% 這麼快0.09F 02/18 17:42
推 : 5V2A有這麼威猛？10F 02/18 17:44
→ : 加上待機起碼48小時，而且應該遠超過11F 02/18 17:44
→ : 有點機會吧，之前文章不是說90趴150分鐘
→ : 這邊將近70分50啪左右
→ : 有點機會吧，之前文章不是說90趴150分鐘
→ : 這邊將近70分50啪左右
推 : qc2.0 電池才2600也差不多一小時58% 嫌沒快充的終於14F 02/18 17:46
→ : 可以閉嘴了 1小時充2500毫安 有輸qc3.0嗎?
→ : 可以閉嘴了 1小時充2500毫安 有輸qc3.0嗎?
→ : 電量夠大幾乎都全速跑應該是有機會16F 02/18 17:46
→ : 而且時間電量上也許少許誤差，但跟那一篇差距不大
→ : 而且時間電量上也許少許誤差，但跟那一篇差距不大
推 : 5v2a 全速充也在預料範圍內18F 02/18 17:49
→ : 那隻QC2.0 2600一小時才58啪？19F 02/18 17:49
→ : 那是有限流的吧
→ : 是說M8嗎？還是Z3C...搜尋記憶中的2600機種
→ : 那是有限流的吧
→ : 是說M8嗎？還是Z3C...搜尋記憶中的2600機種
推 : 2600那個有限流吧22F 02/18 17:50
→ : 我記得Z3C的QC限流限很兇，只有9V/1A左右，超爛 Q_Q23F 02/18 17:51
→ : 這續航真的有神續航z3c 二倍了24F 02/18 17:51
→ : M8好像有9V/1.3A左右25F 02/18 17:51
→ : QC2.0全速，半小時就超過50了而且電量300026F 02/18 17:51
推 : 越接近滿額會限流阿 如果用QC3.0說不定2小時就滿了27F 02/18 17:52
→ : z3c跑1600ma m8跑2300ma左右28F 02/18 17:52
→ : z3 z3c差不多速度
→ : 反正結論這續航 充電速度影響不大 夠了
→ : z3 z3c差不多速度
→ : 反正結論這續航 充電速度影響不大 夠了
推 : 拿有限流的來討論也滿奇怪的31F 02/18 17:53
推 : Z3C就算是低電量也充不快，原廠的設計...32F 02/18 17:53
→ : 有qc不就更快,為啥不能嫌？沒給就是沒給33F 02/18 17:54
→ : 5000毫安qc1.0這厚度比3000毫安qc3.0有價值太多太多34F 02/18 17:55
→ : 了
→ : 了
→ : 看到globetk3的推文跳過就好 別認真阿XD36F 02/18 17:55
推 : 他很愛拿自己的習慣就套在別人身上37F 02/18 17:55
→ : 拿被閹割的QC2.0出來舉例更是神來一筆
→ : 拿被閹割的QC2.0出來舉例更是神來一筆
→ : 數學哥來了?管理員也來亂 你還真有臉管版啊39F 02/18 17:56
→ : 套誰身上了?繞?套你身上了?
→ : 套誰身上了?繞?套你身上了?
→ : 反正看到這id推文自己跳過就好 大家別太在意XD41F 02/18 17:58
→ : kblover帶頭來戰人 不考慮下台?一點管理員風度都42F 02/18 17:58
→ : 沒
→ : 沒
→ : kyo快幫幫我 我真的想不到v20下支要換誰了44F 02/18 17:58
推 : 戰你剛好而已啦，以前T董也不會客氣的XD45F 02/18 17:58
推 : 目前大概是傾向s7 edge 畢竟再買一隻s7有點蠢46F 02/18 17:59
→ : 反正kblover帶頭來戰難怪這版整天一堆人酸言酸語也47F 02/18 17:59
→ : 是不意外
→ : 是不意外
→ : 你不是要等ocean或S8嗎？49F 02/18 17:59
→ : kyo06不要理他拉 我們聊我們的就好XD50F 02/18 17:59
推 : 他充電線跟ZF3有差嗎？51F 02/18 17:59
→ : v20最近就要賣了 得趕快買一隻先檔52F 02/18 17:59
推 : robin QC2.0一小時 10%-> 90%53F 02/18 17:59
→ : 被糾正就要扯管板 簡直廠廠54F 02/18 17:59
→ : 你如果現在要買不如考慮mate9?55F 02/18 17:59
→ : mate9太大了 現在比較不prefer大手機 > <56F 02/18 18:00
→ : 那要提怎不提一下ZF3U和ZF3D挑充電器？呵呵57F 02/18 18:00
→ : 有想過p9 但是沒OIS.....58F 02/18 18:00
→ : 起碼玩玩徠卡味加上超級快充59F 02/18 18:00
→ : 啊不是很愛說無視?說的到做不到喔?只會靠張嘴說?算60F 02/18 18:01
→ : 數學?自己外行還找人單挑拍照?
→ : 數學?自己外行還找人單挑拍照?
推 : 推xplay6 想聽你的心得62F 02/18 18:01
→ : 現在還買回S7e是真的有點蠢，何況你可能馬上想換63F 02/18 18:01
→ : robin電量 這隻電量5000mAh64F 02/18 18:01
推 : 版主這樣說會不會又釣到藍天哥3.0...65F 02/18 18:01
→ : mate9 pro呢？起碼小不少66F 02/18 18:02
→ : 我就念到帶頭來戰人的kblover下台為止67F 02/18 18:02
→ : 那回歸正題，買ZF3 zoom你覺得怎樣，反正你可以手動68F 02/18 18:03
→ : 這價位當過度也比其他選項便宜
→ : 這價位當過度也比其他選項便宜
→ : kblover自己才是超強數學哥吧 這邊也碰到最愛戰人70F 02/18 18:03
→ : 的竟然是管版的......唉....
→ : 的竟然是管版的......唉....
推 : 不然板主要不要考慮買隻iPhone7+當過渡機 (?)72F 02/18 18:04
→ : 哇靠 拿限流過的來沾沾自喜也是厲害 果然是阿Q精神73F 02/18 18:04
→ : 勝利法 用全力略勝別人讓步還可以大聲說話也是強
→ : 勝利法 用全力略勝別人讓步還可以大聲說話也是強
→ : zf3 zoom ? 不考慮欸 沒興趣XD75F 02/18 18:04
→ : 某些石頭粉的水準果然 唉76F 02/18 18:04
推 : 好啦歐魯哥不用理他 不要在意XD77F 02/18 18:04
→ : iphone系列不能差記憶卡不考慮
→ : iphone系列不能差記憶卡不考慮
→ : 我想說人家的樓還人家嘛，扯太遠了79F 02/18 18:05
→ : mate9 pro很小嗎? 我看看XD80F 02/18 18:05
推 : 他最愛用自己見解來當標準 人家舉例子說原理就說人81F 02/18 18:05
→ : 順便借你的手來試試這隻，哈哈82F 02/18 18:05
→ : .....對不起看到價格就pass XDDDD83F 02/18 18:06
→ : 家來戰 然後說人酸言酸言84F 02/18 18:06
![[圖]](http://i.imgur.com/0ur5GFWh.jpg)
推 : 評價好就要酸人是粉絲 實在弱86F 02/18 18:06
→ : 好啦rock大不要理他 大家都不理他 讓他邊緣化87F 02/18 18:06
→ : 就好啦
→ : 就好啦
推 : 我忘記板主有沒有用過S7E了？好像有？89F 02/18 18:07
→ : 沒有到很小，就比S7e寬點90F 02/18 18:07
→ : 我只用過s791F 02/18 18:07
→ : 贏M8/Z3/Z3C>有價值 輸Robin>無視不回答92F 02/18 18:07
→ : 但相對比Mate9小多啦93F 02/18 18:07
→ : 但基本上s7跟s7e可以估計有87%像無誤阿(崩潰94F 02/18 18:07
→ : 確實這樣就沒啥好選了QQ95F 02/18 18:07
→ : 所以不建議啊，過度機幹嘛挑玩過的，當然要玩新的96F 02/18 18:08
推 : 不過有點怕了S7的指紋 也沒有雙擊97F 02/18 18:08
→ : 沒辦法 有些人只會柿子挑軟的吃98F 02/18 18:08
→ : 難道真的要挑戰信仰用華為p9......99F 02/18 18:08
→ : iPhone7買256G就不用記憶卡了啊(?)100F 02/18 18:08
→ : 就跟你說了不要理他 讓他自嗨就好XD101F 02/18 18:09
→ : 我跟你磕頭教你十聲親爺爺 你幫我出一半我就買
→ : IPHONE
→ : 我跟你磕頭教你十聲親爺爺 你幫我出一半我就買
→ : IPHONE
→ : 目前有P10的上市消息嗎？104F 02/18 18:09
→ : 不好玩反正之後就拋掉，好玩以後又多個選項105F 02/18 18:09
→ : 我真心覺得iPhone不錯啊幹嘛這樣QQ106F 02/18 18:10
→ : 華為可以呀 同樣華字輩 不需要賭任務107F 02/18 18:11
→ : 我倒是想把7+拋掉先用SE頂著等新哀鳳了108F 02/18 18:11
推 : 我高興無視誰的推文是我自由啊 在那酸什麼?109F 02/18 18:12
→ : 我不過再強調5000毫安qc1.0 比3000毫安qc3.0方便很
→ : 多 跟我扯些不相甘的幹嘛? 我就是不爽帶尿袋 充
→ : 電器 qc10.0 一秒充滿對我也沒用啊
→ : 我不過再強調5000毫安qc1.0 比3000毫安qc3.0方便很
→ : 多 跟我扯些不相甘的幹嘛? 我就是不爽帶尿袋 充
→ : 電器 qc10.0 一秒充滿對我也沒用啊
→ : 雖然那美吾髮logo...XD113F 02/18 18:12
推 : 之前版主買V20 我就在推文預測不久會賣XDDD114F 02/18 18:13
→ : 你以為誰愛理外行數學哥啊?115F 02/18 18:13
→ : 的確啦 石頭粉雙重標準也不是一天兩天的事情 就算充116F 02/18 18:13
→ : 電器被限定 換成石頭也可以說IDC 廠廠
→ : 電器被限定 換成石頭也可以說IDC 廠廠
→ : 酸酸發言才是無聊的要死 無視還會發牌氣怪人無視118F 02/18 18:15
→ : 好像人家欠他的 強迫他人要注視他每句話
→ : 好像人家欠他的 強迫他人要注視他每句話
推 : 怎麼有點像在說自己 XD120F 02/18 18:16
推 : 好狂喔121F 02/18 18:17
推 : 不知是不是故意手殘... 我大概每兩年手殘一次 XD122F 02/18 18:17
→ : 某些石頭粉的發言才是無聊且好笑 別人的標準就不是123F 02/18 18:20
→ : 標準 自己的標準才是標準 只准自己無視別人而不准別
→ : 人無視自己 奇怪板主推文礙到你了嗎？你可以無視呀
→ : 自己不無視還那邊扯別人 果然水準跟某些人有87分
→ : 像XD
→ : 標準 自己的標準才是標準 只准自己無視別人而不准別
→ : 人無視自己 奇怪板主推文礙到你了嗎？你可以無視呀
→ : 自己不無視還那邊扯別人 果然水準跟某些人有87分
→ : 像XD
推 : 版主直接點名，好像不太好128F 02/18 18:22
推 : glo不是石頭粉吧XDDD129F 02/18 18:22
→ : 可以看一下跟Iphone有關的文130F 02/18 18:24
→ : kblover好幾次帶頭嗆人了 我都有備份 早就懷疑131F 02/18 18:25
→ : 他是否有管版資格了
→ : 講沒幾句就這樣 我也傻眼 希望管理員有點風度
→ : 針對事實討論就好 不要一堆情緒字眼
→ : 他是否有管版資格了
→ : 講沒幾句就這樣 我也傻眼 希望管理員有點風度
→ : 針對事實討論就好 不要一堆情緒字眼
推 : 在板上討論板務、板規與判決者，退文與水桶一年處分135F 02/18 18:26
→ : 就事論事討論叫做嗆人也是醉了 看來以後乾脆華碩相136F 02/18 18:27
→ : 關的討論都要"委婉"不能激烈唷？ 廠廠
→ : 關的討論都要"委婉"不能激烈唷？ 廠廠
→ : 我一直覺得華碩抄襲抄很大 超討論華碩 看看早期138F 02/18 18:28
→ : 外觀設計和網業設計就知道 單純覺得s625 5000
→ : 毫安這厚道續航很屌 看不爽風度不好的只會一招
→ : 石頭粉 星粉 索粉來酸 有時也覺得無奈
→ : 外觀設計和網業設計就知道 單純覺得s625 5000
→ : 毫安這厚道續航很屌 看不爽風度不好的只會一招
→ : 石頭粉 星粉 索粉來酸 有時也覺得無奈
噓 : 可是版主也在講事實啊 你的推文有什麼建設性可言？142F 02/18 18:28
→ : 惹到滑石粉真的很可怕QQ
→ : 惹到滑石粉真的很可怕QQ
噓 : 要電量我買max就好啦 要我+10000買那鏡頭有點困難144F 02/18 18:29
→ : 好啦 剛剛查證glo大可能不是石頭粉 我針對這部分如145F 02/18 18:30
→ : 果有不慎扣上帽子致歉 但就針對這部分
→ : ps:但前提要不是
→ : 果有不慎扣上帽子致歉 但就針對這部分
→ : ps:但前提要不是
推 : 一堆人常扣帽什麼粉什麼粉的也不是第一次 早習慣了148F 02/18 18:31
→ : 但要比較也是拿同一標準 成人組贏高中組會覺得光榮149F 02/18 18:32
→ : ？
→ : ？
→ : 那你發言那句建設性強?151F 02/18 18:32
→ : 光是拿全力vs限制版本身就是一個沒啥意義的比較了152F 02/18 18:33
推 : 好啦歐魯該停了153F 02/18 18:36
→ : 跟globetk3講話是沒有意義的 該停了^^
→ : 跟globetk3講話是沒有意義的 該停了^^
推 : 沒快充買之前很猶豫，買了之後發現充電速度不錯就覺155F 02/18 18:37
→ : 得還好
→ : 得還好
→ : 另外跟詹董講 因為我沒錢買iphone qq157F 02/18 18:37
→ : 好吧 Q_Q158F 02/18 18:37
→ : 只好請你當我的乾爺爺幫我買了(抱159F 02/18 18:37
推 : 跟kblover才是更沒意義 真的...160F 02/18 18:38
→ : 算了買哪隻等賣掉v20在來煩惱好了XD161F 02/18 18:38
→ : 爺爺我很窮的 Q_Q162F 02/18 18:38
→ : 是說...真的沒辦法桶一下嗎？ (被打)163F 02/18 18:38
→ : 真的不行，我看我黑名單好了 QQ
→ : 真的不行，我看我黑名單好了 QQ
推 : 成人打高中？QC1.0才是高中吧！165F 02/18 18:39
→ : 我只是覺得既然要嘴嫌沒快充的人 就該先聲明前提166F 02/18 18:39
→ : 不然只會讓人覺得拿正常人跑贏殘障人士然後在自喜
→ : 獲勝XD 再扯板務簡直廠廠
→ : 不然只會讓人覺得拿正常人跑贏殘障人士然後在自喜
→ : 獲勝XD 再扯板務簡直廠廠
→ : 好拉很廠 不要管他就好啦169F 02/18 18:40
→ : 你看我不也是都不回他了 讓他去自言自語就好啦
→ : 你看我不也是都不回他了 讓他去自言自語就好啦
推 : kblover 歡迎你無視我喔 不要沒事就點名我全id171F 02/18 18:45
→ : 我會很感激的 希望你說到做到 不然我也覺得跟kbl
→ : over講話沒意義 但你又點名我 只好不甘願的回一
→ : 下啊
→ : 我會很感激的 希望你說到做到 不然我也覺得跟kbl
→ : over講話沒意義 但你又點名我 只好不甘願的回一
→ : 下啊
![[圖]](http://i.imgur.com/oSGZZogh.jpg)
→ : 酥服176F 02/18 18:47
→ : 剛剛算算以5000mAh來說5V 2A速度還是偏慢177F 02/18 18:47
推 : QC2.0的速度起碼是1.5倍 QC3.0就不用說了當然更快
推 : QC2.0的速度起碼是1.5倍 QC3.0就不用說了當然更快
推 : 嗶~~~ 這則推文被消音了179F 02/18 18:48
→ : 雖然glo很鬧，這版版主本來就....呵呵180F 02/18 18:48
→ : 身為板友&版主雙重身分 有必要提醒大家181F 02/18 18:48
→ : 如果在意充電速度是要注意一下的 不然就被某些
→ : 如果在意充電速度是要注意一下的 不然就被某些
→ : 不甘願就咬一下手帕呀(咦)183F 02/18 18:49
→ : id亂推誤導 那就不好了184F 02/18 18:49
→ : 特別是這個QC2.0以經很普及的時候XD
→ : 特別是這個QC2.0以經很普及的時候XD
推 : z3c 是qc2.0啊 說人誤導的 自己有查清楚嗎?限流186F 02/18 18:55
→ : 事實我也沒否認啊
→ : 提醒一定要qc2.0以上的也要注重一樣可能限流 我不
→ : 懂有啥問題?事實上就是很多快充有限流啊
→ : m8限流的時間也偏長啊
→ : 事實我也沒否認啊
→ : 提醒一定要qc2.0以上的也要注重一樣可能限流 我不
→ : 懂有啥問題?事實上就是很多快充有限流啊
→ : m8限流的時間也偏長啊
→ : 反正請各位板友看到globetk3這id推文加倍小心就是191F 02/18 18:58
→ : 基本上他講的數據都有很多問題 建議pass就是
→ : 該去吃飯了XD
→ : 基本上他講的數據都有很多問題 建議pass就是
→ : 該去吃飯了XD
推 : zoom嫌慢的ok 但5000毫安 和qc3.0 3000毫安配2k194F 02/18 19:00
→ : 的續航水準差距 大家都很清楚 zoom這麼受期待並
→ : 不是沒原因的
→ : 反正看到kblover推文小心
→ : 管理員的言論 如果照著模仿 可能會很慘
→ : 他動不動就叫你算數學 說你大外行 找你比拍照
→ : 睹50嵐
→ : 的續航水準差距 大家都很清楚 zoom這麼受期待並
→ : 不是沒原因的
→ : 反正看到kblover推文小心
→ : 管理員的言論 如果照著模仿 可能會很慘
→ : 他動不動就叫你算數學 說你大外行 找你比拍照
→ : 睹50嵐
推 : 嫌爛可以買QC2.0 robin喔 看你充多快充幾次201F 02/18 19:03
推 : 兩位說要彼此無視，結果一直互虧XDD202F 02/18 19:11
→ : 我想無視 但他一直先點名我全id....無奈啊 第一次203F 02/18 19:13
→ : 看到管理員一直指全名酸我的
→ : 看到管理員一直指全名酸我的
推 : ZF3D充很快哦！205F 02/18 19:17
→ : 第一次看到有人一直說要無視結果又那麼CARE他人的XD206F 02/18 19:24
→ : 而且既然是比速度 那幹嘛又扯續航XD
→ : 而且既然是比速度 那幹嘛又扯續航XD
推 : 你連這篇重點再講續航都沒發現?...............208F 02/18 19:32
→ : 文章內容重點不說 我第一句也是問續航........
→ : 文章內容重點不說 我第一句也是問續航........
推 : 亂入亂扣人家石頭粉，有點……XDD210F 02/18 19:36
推 : 我剛剛就想說為啥這篇這麼多推 原來XDDD211F 02/18 19:38
推 : 版主也特別點名數據錯？還請指較為何70分鐘充了2500212F 02/18 19:39
→ : mAh還不夠快？
→ : 這種速度大多數人都應該夠用吧？
→ : mAh還不夠快？
→ : 這種速度大多數人都應該夠用吧？
推 : 以QC2.0標準來說偏慢吧215F 02/18 19:41
→ : QC2.0要衝這50%估計一下大概只要50分鐘不到欸
→ : 而且qc2.0現在是很普遍的標準
→ : 如果你要講什麼誰夠用 這是沒有什麼好討論的
→ : 因為每個人都不一樣
→ : QC2.0要衝這50%估計一下大概只要50分鐘不到欸
→ : 而且qc2.0現在是很普遍的標準
→ : 如果你要講什麼誰夠用 這是沒有什麼好討論的
→ : 因為每個人都不一樣
推 : 所以只差20分鐘很嚴重？難怪板上一堆黑黑一直崩潰220F 02/18 19:45
→ : ⊙ω⊙
→ : 相反一樣，別人也可以說不在意啊
→ : ⊙ω⊙
→ : 相反一樣，別人也可以說不在意啊
→ : 50分鐘差20分鐘就佔了40啪223F 02/18 19:46
→ : 那邊說人亂入的麻煩先弄清楚狀況可嗎？還有一開始就224F 02/18 19:47
→ : 是談充電速度 那邊扯續航甚至板務簡直跳針跳超大 也
→ : 難怪啦 一直無視別人都忘記最初自己前面幾樓的推文X
→ : D
→ : 是談充電速度 那邊扯續航甚至板務簡直跳針跳超大 也
→ : 難怪啦 一直無視別人都忘記最初自己前面幾樓的推文X
→ : D
→ : 不在意是你的事情，說QC2.0用不到或不夠快就偏了228F 02/18 19:47
→ : 欸欸欸 差了30%的時間欸229F 02/18 19:47
推 : 我的G5大概半小時充65%@@ 大概是1800mAh左右230F 02/18 19:47
→ : 事實上就是有更快的而且更普遍的231F 02/18 19:47
→ : 你不在意20分鐘 你怎麼不算算比例阿= =232F 02/18 19:48
→ : 在意不在意是主觀 速度就是客觀數據擺在那邊
→ : 在意不在意是主觀 速度就是客觀數據擺在那邊
→ : 上一篇他都能說差50分鐘沒什麼了XD234F 02/18 19:48
→ : 你要用你的我夠用就好標準是你家的事情235F 02/18 19:48
推 : 借問 p9+推不推236F 02/18 19:51
推 : 我不想推耶，因為955有點算失敗的產物237F 02/18 19:52
→ : 效能沒賺到還賠了續航
→ : 效能沒賺到還賠了續航
推 : 扣人石頭粉 很清楚啊www239F 02/18 19:54
→ : 又要內戰了 買雞排先 你們等我240F 02/18 19:54
→ : 嗯嗯嗯，夠用不夠用是每個人自己的需求，也不用一定241F 02/18 19:58
→ : 要QC2.0才可以吧
→ : 要QC2.0才可以吧
→ : 可以阿 就是速度比別人慢很多而以@@243F 02/18 19:59
→ : 比喻就大概是沒3CA不算4G，速度數據就在那，就是快244F 02/18 20:00
→ : 好多倍，但也不是每個人都有需求
→ : 好多倍，但也不是每個人都有需求
→ : 說老實話15k又那麼大電量沒快充是有點偷拉246F 02/18 20:01
→ : 當然你要講你夠用我就沒意見 你開心就好XD
→ : 當然你要講你夠用我就沒意見 你開心就好XD
推 : 人家嫌他慢你不要在那邊堅持這樣已經夠快了就沒事248F 02/18 20:02
→ : 因為人家說的沒錯而且也夠普及了
→ : 而你的夠快也就是你覺得而已
→ : 因為人家說的沒錯而且也夠普及了
→ : 而你的夠快也就是你覺得而已
→ : 說這樣充只差20-50分，不是相對客觀，覺得慢就買QC2251F 02/18 20:03
→ : .0以上，而不是一句，慢，沒有就是爛，不能說哦，蠻
→ : 沒實質幫助的
→ : .0以上，而不是一句，慢，沒有就是爛，不能說哦，蠻
→ : 沒實質幫助的
推 : 那你可以提數據啊，你有嗎254F 02/18 20:07
推 : 我不是單純用"覺得"，主要是用數據， 符合需求才覺255F 02/18 20:08
→ : 得快，不符就覺得慢囉
→ : 得快，不符就覺得慢囉
→ : 你也只是再說這樣已經夠快了，意義在哪257F 02/18 20:08
→ : 數據不是有，差20-50分鐘?258F 02/18 20:08
→ : 誰算出來的，哈哈259F 02/18 20:08
→ : 真是好意思說
→ : 真是好意思說
推 : 樓下QC大將軍261F 02/18 20:10
推 : 我說了實際z3c qc2.0充電速度 某k262F 02/18 20:11
→ : 就要扣人帽子說數據不對真傻眼
→ : qc2.0不是每台都一樣充電速度也不知道嗎?
→ : 扣石頭粉 索粉的 這版每天上演 不用太在意啦
→ : 你說他好 他不爽就扣你是粉絲
推 : 他嫌你zoom不夠快充，你也可以笑他v20續航爛爆
→ : 每個人有自己需求 不需反駁他人的實際感受 zo
→ : om 看起來一顆電池幹掉v20 3'4顆都是有可能
→ : 只是5v2a是qc1.0不要再黑華碩沒快充了 看看賣
→ : 到3萬多還5v1a不到2000毫安的
推 : 快2萬2訂價的v20續航輸快1萬5的輸300%左右
→ : 充電速度才快那點 這誰好誰壞 應該小學生的算術
→ : 能力看的出來
→ : 就要扣人帽子說數據不對真傻眼
→ : qc2.0不是每台都一樣充電速度也不知道嗎?
→ : 扣石頭粉 索粉的 這版每天上演 不用太在意啦
→ : 你說他好 他不爽就扣你是粉絲
推 : 他嫌你zoom不夠快充，你也可以笑他v20續航爛爆
→ : 每個人有自己需求 不需反駁他人的實際感受 zo
→ : om 看起來一顆電池幹掉v20 3'4顆都是有可能
→ : 只是5v2a是qc1.0不要再黑華碩沒快充了 看看賣
→ : 到3萬多還5v1a不到2000毫安的
推 : 快2萬2訂價的v20續航輸快1萬5的輸300%左右
→ : 充電速度才快那點 這誰好誰壞 應該小學生的算術
→ : 能力看的出來
推 : ky大，如果算錯，還請指教給予正確數據275F 02/18 20:32
推 : 乾 我錯過什麼了 我的雞排呢276F 02/18 20:33
→ : 搞不清楚狀況就說人亂入 很廠呀www277F 02/18 20:34
![[圖]](http://i.imgur.com/bED7HBIh.jpg)
→ : 至於有人那邊講QC還在扯限流版舉例 那不就是跟正常279F 02/18 20:36
→ : 人比殘疾人跑步速度一樣道理嗎www 小學生都懂這是差
→ : 別比較
→ : 人比殘疾人跑步速度一樣道理嗎www 小學生都懂這是差
→ : 別比較
→ : 快慢自在人心及自己需求，重點是數據，有請高手們282F 02/18 20:36
→ : 指教
→ : 指教
→ : 自己既然知道有限流了 還在那邊拿有限流的跟全力跑284F 02/18 20:37
→ : 的比也是廠廠
→ : 的比也是廠廠
推 : v20和zoom 續航差距也大概是 剛出生嬰兒和奧運金286F 02/18 20:38
→ : 牌比跑步的速度
→ : 牌比跑步的速度
→ : euro大，實際情形就是5000nAh有4000的容量可以全力288F 02/18 20:39
→ : 跑啊，別人只能有2400-2800，
→ : 跑啊，別人只能有2400-2800，
推 : 你貼的數據完全是錯的，至於20到50是你算的？290F 02/18 20:40
→ : 那個15分鐘是怎麼來的
→ : 那個15分鐘是怎麼來的
→ : 只是不同情境的問題，兩邊都會遇到限流，不過這個牽292F 02/18 20:42
→ : 涉太多情境，要高手開專文了
→ : 涉太多情境，要高手開專文了
→ : 這個舉例更有趣了，減速就是因為快滿了294F 02/18 20:42
→ : 你居然連這個都能拿來說Orz
→ : 你居然連這個都能拿來說Orz
→ : ky大，貼給您了，有錯，您可以說您的答案啊296F 02/18 20:42
推 : 真的是豆頁痛297F 02/18 20:43
→ : 上一篇就講過了，90分鐘是因為最後涓流耗了半小時298F 02/18 20:44
→ : 問題是既然是要比 就該拿正常標準的樣本去比 拿一299F 02/18 20:45
→ : 你拿一個全速跑片段跟被涓流拖了半小時的總數據比300F 02/18 20:45
→ : 個該有可以正常跑的去比有被限制的 那這樣我說是正301F 02/18 20:45
→ : 常人跑贏殘疾人有啥好得意的？那同樣要拿一樣基準就
→ : 可以無視我也醉了
→ : 常人跑贏殘疾人有啥好得意的？那同樣要拿一樣基準就
→ : 可以無視我也醉了
推 : 啊zoom最後40分鐘沖剩下10%,也是涓流，換算一下不就304F 02/18 20:46
→ : 差20-50分鐘？
→ : 差20-50分鐘？
→ : 事實上到90啪左右一小時左右就達成了306F 02/18 20:46
→ : 又在扯續航了 一提到速度果然只會跳針別的307F 02/18 20:46
→ : 你那篇的只差15分鐘本來就是誤導308F 02/18 20:46
→ : 你充滿是三小時人家是一個半，哪有這樣加法的啊
→ : 你充滿是三小時人家是一個半，哪有這樣加法的啊
→ : 大家都有涓流，不公平嗎？不然要怎麼算才公平？310F 02/18 20:47
→ : 你要不要算一下zoom進到涓流要多久311F 02/18 20:48
→ : spec就是1.5倍的差距啊
→ : 電量不同，要嘛你就換算同樣電量開全速個要多久
→ : spec就是1.5倍的差距啊
→ : 電量不同，要嘛你就換算同樣電量開全速個要多久
→ : 我是用平均每分鐘充多少mAh去算兩者充3000mAh，不是314F 02/18 20:50
→ : 加法
→ : zoom2%-->100%的每分鐘充電去換算充3000mAh，不能這
→ : 樣算哦?
→ : 加法
→ : zoom2%-->100%的每分鐘充電去換算充3000mAh，不能這
→ : 樣算哦?
推 : 你那篇是0到90現在又變0到100....我真的看不懂318F 02/18 20:54
→ : 2%-->100%;有考慮涓流了耶319F 02/18 20:55
→ : 說錯，是2啪開始，你貼的88應該是到90320F 02/18 20:55
→ : 但2到100明明是98,我看不懂
→ : 但2到100明明是98,我看不懂
→ : 2%-->90;兩小時，我引用數據那篇有繼續再充到100,要322F 02/18 20:56
→ : 再40分鐘
→ : 再40分鐘
→ : 喔，那我知道我誤會在哪，你是兩個數據加起來討論324F 02/18 20:57
→ : 所以我說差20-50分鐘，是我有點跳躍了，抱歉325F 02/18 20:57
→ : 只看你貼的推文我一直搞不懂326F 02/18 20:58
推 : v20 qc3.0就算讓你用最快的前30分鍾 zoom一樣充30327F 02/18 20:58
→ : 分鍾來比續航 絕對比v20續航多50%以上
→ : 更不用講充1小時來比了
→ : 快充再快 充飽一下又沒電有意義嗎?
→ : 都沒搞清快充的意義在那?你可以說zoom如果弄到qc2.0
→ : 以上更棒 但既然人家qc1.0已經比他人qc3.0實用了
→ : 你還嫌這麼多幹嘛 你也不知人家有沒有安全性等考
→ : 量
→ : 分鍾來比續航 絕對比v20續航多50%以上
→ : 更不用講充1小時來比了
→ : 快充再快 充飽一下又沒電有意義嗎?
→ : 都沒搞清快充的意義在那?你可以說zoom如果弄到qc2.0
→ : 以上更棒 但既然人家qc1.0已經比他人qc3.0實用了
→ : 你還嫌這麼多幹嘛 你也不知人家有沒有安全性等考
→ : 量
→ : 某些推文真的有夠礙眼，快充沒啥用差沒幾分鐘，ram335F 02/18 20:58
→ : 大沒啥用用不到那麼多App背景常駐更耗電，對焦快沒
→ : 啥用不會拍小孩，都沒啥用除非阿婆重新定義才叫好用
→ : 、真知灼見
→ : 大沒啥用用不到那麼多App背景常駐更耗電，對焦快沒
→ : 啥用不會拍小孩，都沒啥用除非阿婆重新定義才叫好用
→ : 、真知灼見
→ : 2-->90,應該是2.5小時339F 02/18 20:59
→ : 沒事，知道你是有加上那段時間那我就懂了340F 02/18 20:59
→ : 你推文的15分鐘是有錯的，所以我更加誤會
→ : 因為這樣比就是那全速跟涓流比了
→ : 你推文的15分鐘是有錯的，所以我更加誤會
→ : 因為這樣比就是那全速跟涓流比了
推 : 拿ram比也是搞笑 ram愈多一定減少閃退機率343F 02/18 21:01
→ : 但qc1.0zoom 同樣充30分 續航就是贏v20 有很難懂
→ : ? 你的比喻根本不同
→ : 但qc1.0zoom 同樣充30分 續航就是贏v20 有很難懂
→ : ? 你的比喻根本不同
→ : 沒有我一定是對的，可以有人指正更好啊⊙ω⊙346F 02/18 21:02
![[圖]](http://i.imgur.com/vO4KO7M.jpg)
→ : 呵呵……348F 02/18 21:07
→ : g大把續航拿進來也沒錯啊，一樣充20分鐘，都只能讓349F 02/18 21:11
→ : 手機再使用2小時，那兩隻手機是否使用上其實差異不
→ : 多，就算其中一隻是QC3.0又如何?
→ : 充電不就是為了要使用，續航確實很高度相關啊
→ : 手機再使用2小時，那兩隻手機是否使用上其實差異不
→ : 多，就算其中一隻是QC3.0又如何?
→ : 充電不就是為了要使用，續航確實很高度相關啊
推 : 有結論了嗎 QC大將軍是誰?353F 02/18 21:12
推 : 每天都有人扣我帽子習慣了 推m8比m10實用354F 02/18 21:13
→ : 就被酸我的m8神機 m8粉 推xz拍照顏色比3星準多了
→ : 就被酸索粉 推iphone也是被酸果粉啊
→ : 反正你推薦那一台 都會有看不爽的人酸你是粉絲的情
→ : 緒化字眼
→ : 我每天都要提醒他們理智針對事實討論就好
→ : 說s7e 有拍照失真 烙印
→ : 色摔 斑馬紋 導航問題也會被噓啊 問題這都事實啊
→ : 不知他們氣什麼?
→ : 我的z3c每天被酸timer觸控我也沒反駁啊
→ : 就被酸我的m8神機 m8粉 推xz拍照顏色比3星準多了
→ : 就被酸索粉 推iphone也是被酸果粉啊
→ : 反正你推薦那一台 都會有看不爽的人酸你是粉絲的情
→ : 緒化字眼
→ : 我每天都要提醒他們理智針對事實討論就好
→ : 說s7e 有拍照失真 烙印
→ : 色摔 斑馬紋 導航問題也會被噓啊 問題這都事實啊
→ : 不知他們氣什麼?
→ : 我的z3c每天被酸timer觸控我也沒反駁啊
→ : 只是用V20，它cpu比較快，這樣比有些不好，還是要364F 02/18 21:14
→ : 看每個人的取捨，運算快就耗電
→ : 看每個人的取捨，運算快就耗電
→ : 某xi截圖又如何？起碼我有正視自己的錯誤呀 不像某366F 02/18 21:14
→ : 人從不正視自己的錯誤 這樣還刻意針對有正式自己錯
→ : 誤而袒護不正式自己錯誤的人也是廠廠 難怪看起來都8
→ : 7分像 至於某人要講充電速度就請針對充電速度 那邊
→ : 繼續扯續航在玩撒尿牛丸嗎？廠廠
→ : 人從不正視自己的錯誤 這樣還刻意針對有正式自己錯
→ : 誤而袒護不正式自己錯誤的人也是廠廠 難怪看起來都8
→ : 7分像 至於某人要講充電速度就請針對充電速度 那邊
→ : 繼續扯續航在玩撒尿牛丸嗎？廠廠
→ : 同樣做效能足夠 同樣速度的app zoom也一定續航大371F 02/18 21:16
→ : 勝 v20 因為還有解析度問題 和cpu的耗電量 只要
→ : 開螢幕用在怎麼不吃效能的app 差距還是2倍續航
→ : 勝 v20 因為還有解析度問題 和cpu的耗電量 只要
→ : 開螢幕用在怎麼不吃效能的app 差距還是2倍續航
→ : 反正有些人雙重標準我也是習慣了374F 02/18 21:16
推 : 電池好威 有心動375F 02/18 21:19
→ : 不覺得充電+續航一起考慮有啥問題耶....376F 02/18 21:20
推 : 當然沒啥問題 這串看下來只要自己爽就可以囉^Q^377F 02/18 21:22
→ : 懶覺好吃^Q^
→ : 懶覺好吃^Q^
→ : 嗯啊 這樣說然後乾脆電池、CPU影響是不是一起說然379F 02/18 21:24
→ : 後搞大雜燴？
→ : 後搞大雜燴？
推 : 買東西本來就是自爽就好 還需要讓別人爽?381F 02/18 21:26
推 : 完全不知道這篇在幹嘛...還是過陣子去找實機摸摸看382F 02/18 21:26
→ : 好了
→ : 好了
推 : 推文應該都可以不用看,看原PO的數據就好了XD384F 02/18 21:39
→ : 種種數據都顯示它就是個續航怪物385F 02/18 21:41
推 : 如果真是續航怪物也是大電池拉起來的386F 02/18 22:10
→ : 華碩系統調教不太行
→ : 華碩系統調教不太行
推 : 反正給大電池怎樣都好啦 而且不論續航 有快充總是好388F 02/18 22:11
推 : 我是不知道沒 10 的怎麼推出 M8 比 10 實用啦XD389F 02/18 22:11
→ : 的 就跟相機配OIS一樣390F 02/18 22:11
推 : 調校再不行，續航成績就是擺在那391F 02/18 22:21
→ : 調校再行電池不夠大，也是救不了多少
→ : 調校再行電池不夠大，也是救不了多少
推 : 沒快充很可惜393F 02/18 22:30
→ : 某索粉一出現，推文真歡樂XD394F 02/18 22:34
推 : 調校我覺得要看CPU啦,至少ASUS使用S625的表現還不錯395F 02/18 22:35
→ : ,目前ZF3普遍反應是有不錯的續航的
→ : ,目前ZF3普遍反應是有不錯的續航的
推 : 說真的，調校沒有那麼決定性，SOC真的是決勝負397F 02/18 22:39
→ : 你可以靠鎖核校效能提升一下續航
→ : 但其實你很難把SOC搞得比別人耗電特別多啊
→ : 或者該說，哪個豬頭會這樣玩XD
→ : 所以當S625配上5000電量，基本上已經注定這結果了
→ : 最多也就是完全不鎖核，讓SOC發揮它正常的耗電而已
→ : 但一般廠商都會朝減低的方向走
→ : 頂多就是減的多但用起來還是夠順，這叫功力好
→ : 但怎麼看功力差的也不至於會搞到它超過原本的耗電量
→ : 你可以靠鎖核校效能提升一下續航
→ : 但其實你很難把SOC搞得比別人耗電特別多啊
→ : 或者該說，哪個豬頭會這樣玩XD
→ : 所以當S625配上5000電量，基本上已經注定這結果了
→ : 最多也就是完全不鎖核，讓SOC發揮它正常的耗電而已
→ : 但一般廠商都會朝減低的方向走
→ : 頂多就是減的多但用起來還是夠順，這叫功力好
→ : 但怎麼看功力差的也不至於會搞到它超過原本的耗電量
推 : 黑名單好東西耶科科，小學生跟跛腳的國中生比 這比406F 02/18 22:44
→ : 喻真好
→ : 喻真好
推 : 原廠皮套真的爛，收到後立辦退貨408F 02/19 08:01
推 : 哇戰意滿滿409F 02/19 10:00
→ : 結論螢幕還是太耗電了～
→ : 結論螢幕還是太耗電了～
推 : 紅米n3沒快充，可是也很快，zf3不會差太多411F 02/19 11:05
→ : 某些人和某些粉絲水準不意外412F 02/20 10:16
→ : 第二次充電，23%到100%花了97分鐘，三天充一次就好413F 02/21 23:47
--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 896
回列表(←)
分享