顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 651
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-01-08 12:53:32
看板 MobileComm
作者 wendysnow (等待)
標題 [問題] 買給男友手機選擇
時間 Fri Jan  1 18:08:39 2016


大家好
男友目前的手機是note 2
最近一直聽他說講電話時會聽不到對方的聲音
但他還有8個月才能續約
所以我想直接幫他買空機了
我的預算大概15000以下

他的需求只要續航力好就好
但我覺得三星的拍照沒有我的sony好
本來打算買sony z3
但試探過他 換手機還是要買三星的= =
他覺得用習慣就好....
目前爬文有考慮note 4 (顏色該挑什麼好？)
也想請問大家三星手機推薦哪台？
希望續航力跟拍照都好的
或是有其他不錯的也請建議一下
謝謝哦



-----
Sent from JPTT on my Sony D5503.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.29.97
※ 文章代碼(AID): #1MXb0gMS (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1451642922.A.59C.html
→ Quentin5566 : 那就note4 坦白說note3跟note4照相差滿多的...1F 01/01 18:09
→ Quentin5566 : 再說note4照相現在也算是數一數二的 盲測屌虐索尼
→ Quentin5566 : 索尼就是死不上OIS 再加上軟體問題 照相已經韓廠海
→ Quentin5566 : 放...
推 globetk3    : 妳都說要三星了 當然note 4唯一解 不然強迫買z3給他5F 01/01 18:25
→ globetk3    :   漂亮外觀質感 可以泡溫泉 鏡頭不突 不會slag 錄影
→ globetk3    : 很棒
→ globetk3    : 又不用被一堆反韓的酸  用了搞不會會愛上   續航除
→ globetk3    : 非特別大厚重機身型號 也可說第一沒啥對手
→ globetk3    :  他用不滿意機率不高...有什麼萬一  幫你z1c換新z3
哈哈哈 我下一台想要換iphone了 我男友對iphone沒興趣
→ globetk3    : 也不賴啊 妳一定滿意的11F 01/01 18:25
推 globetk3    : http://i.imgur.com/68h9vRl.jpg  持續亮屏網頁ptt
[圖]
 
→ globetk3    : 10個半小時的變態續航z3c   z3也能10小時左右13F 01/01 18:31
※ 編輯: wendysnow (111.70.29.97), 01/01/2016 18:31:39
推 Quentin5566 : http://i.imgur.com/LR68mi1.jpg14F 01/01 18:31
[圖]
 
→ Quentin5566 : http://i.imgur.com/L7mond6.jpg15F 01/01 18:32
[圖]
 
→ Quentin5566 : http://i.imgur.com/lOZCrYJ.jpg16F 01/01 18:33
[圖]
 
→ Quentin5566 : 我覺得這才叫變態 http://i.imgur.com/ccPQAdg.jpg17F 01/01 18:34
[圖]
 
推 Quentin5566 : 2K螢幕搭配高階8核 續航還能贏4核配720p...18F 01/01 18:38
推 hamjoy      : 幸福…羨慕…19F 01/01 18:40
推 globetk3    : 這家我一直懷疑公正性   這家竟然測1500安培 5s 影20F 01/01 18:40
→ globetk3    : 片 網頁大勝g4  20 30%
→ globetk3    : http://i.imgur.com/gYn8jfF.jpg
[圖]
 
→ globetk3    : http://i.imgur.com/BQ6FRmB.jpg23F 01/01 18:41
[圖]
 
推 tph628      : 真幸福.....24F 01/01 18:42
→ globetk3    : g4再爛續航 3000安培  輸1500安培輸這麼多真的可以25F 01/01 18:43
→ globetk3    : 倒閉了    而且5s測試結果真的太扯了
推 Quentin5566 : 電池大小 又不是影響續航唯一的依據27F 01/01 18:45
→ Quentin5566 : 看每台S808手機續航都頗慘的...
→ globetk3    : 另外我不信實際使用z3c輸note4 版上推z3c續航人數遠29F 01/01 18:45
→ globetk3    : 勝note4多 太多了
→ globetk3    : 我知道啊  但也不可能5s請g4這麼多    5s我自己用很
→ globetk3    : 久 這個數據5s用戶沒人信啦
→ Quentin5566 : z3c測出來本身就沒輸note4...33F 01/01 18:46
→ globetk3    : 你自己看你po 的數據note4 根本遠勝z3c34F 01/01 18:47
→ DiChik      : 續航評測Z3C>Note4啊 怎麼了嗎？35F 01/01 18:47
→ DiChik      : 拜託看清楚啊XDDD
→ Quentin5566 : z3c→101h note4→90h 所以z3c原本就贏...37F 01/01 18:49
→ DiChik      : PhoneArena續航評測結果也是一樣Z3C>Note438F 01/01 18:49
→ globetk3    : 3g通話  影片都輸note4啊39F 01/01 18:49
→ globetk3    : 這測評note4也贏z3超多
→ DiChik      : 影片那是螢幕特性，AMOLED看影片的續航遠勝IPS41F 01/01 18:50
→ globetk3    : 那影片大概都是黑畫面很多42F 01/01 18:51
→ DiChik      : 至於3G Talk...關螢幕的狀況下螢幕不是耗電來源43F 01/01 18:52
→ DiChik      : 內部有很多Sensor可以動手腳的XD
→ globetk3    : 那5s看影片和z3差這麼一點點  是對嗎?   還贏g4贏這45F 01/01 18:53
→ globetk3    : 麼多   就算2k也不至於被5s電假的
→ DiChik      : 一般看影片...那畫面比例50%以上都會是暗的47F 01/01 18:53
→ DiChik      : 電影的話更會超過60%是暗的
推 Quentin5566 : 有太多因素會影響續航 人家媒體肯測就很不錯了 你不49F 01/01 18:54
→ Quentin5566 : 高興結果也可以自己創立一個手機媒體來測XD
→ DiChik      : 5S這個我有點難解釋，因為iOS本身就可以51F 01/01 18:55
→ DiChik      : 做到1700mAh上打Android機種2500mAh續航的
→ DiChik      : 質疑不是不行啦哈哈哈
→ DiChik      : 不信就自己弄一個來試是沒錯，只要自己有本錢
→ DiChik      : 像藍星這種各家旗艦都買來..可以的啊
推 globetk3    : 5s我用過  數據竟然可以把3000安電假的  看到這數據56F 01/01 18:56
→ globetk3    : 誰不質疑?
→ DiChik      : 如果不是5S續航太好不然就是G4續航太爛這樣吧(?)58F 01/01 18:57
→ globetk3    : 不管怎麼弄不可能看影片和z3只差10%59F 01/01 18:57
→ DiChik      : 我沒用過5S我不知道，而且我也不看GSM的..60F 01/01 18:58
→ DiChik      : PhoneArena我比較相信XD
→ DiChik      : 某部份可能跟螢幕50%自動亮度的Nits有關
→ DiChik      : 不過我忘了GSM的螢幕是怎麼測法了
→ globetk3    : phonearena我也覺得比較準啊   我現在說的是影片部64F 01/01 19:00
→ globetk3    : 份啊  5s不可能勝g4這麼多  更不可能只輸z3一丁點
→ globetk3    : 5s不管怎麼作弊我也不信能播10個半小時
→ globetk3    : 真的覺得gsm參考價值低
→ DiChik      : PhoneArena的部份68F 01/01 19:04
→ DiChik      : 5S: 5hr 2min  ;  Z3: 9hr 29min
→ DiChik      : 這兩台看起來基本不在同個級別
→ DiChik      : 然後續航 Z3C>Z3>Note5>Note4
推 globetk3    : 我指影片撥放部分  而且g4和5s 差距證實參考價值不72F 01/01 19:06
→ globetk3    : 高
→ DiChik      : 但影片這種東西，螢幕特性很重要74F 01/01 19:06
→ DiChik      : 至少我確定的是，AMOLED解析度愈高，續航看似更好
→ DiChik      : IPS則是相反
→ globetk3    : 對啊 arena就明顯準確  gsm太鬼異了77F 01/01 19:08
→ DiChik      : 另一方面，影片暗處愈多對AMOLED有更絕對的優勢78F 01/01 19:09
→ DiChik      : 以"電影"這種暗處超過60%的角度來看
→ DiChik      : AMOLED優勢很明顯
→ globetk3    : 那gsm把ips 3100安 1080p z3和 ips 1500安 續航影片81F 01/01 19:10
→ globetk3    : 評差不多太扯
→ DiChik      : 因為就算AMOLED螢幕開最大亮度暗處還是幾乎不發光83F 01/01 19:12
→ DiChik      : 自發光螢幕不發光，電力絕對省
→ DiChik      : 5S那個我就不知道了，他們怎麼測的我也不懂XDDD
推 a0913       : NOTE EDGE86F 01/01 19:14
→ lovebbcc    : 男朋友? 當然是子龍任務機(笑87F 01/01 19:15
→ n7555235    : 3000安培到底是啥單位88F 01/01 19:21
→ DiChik      : 超級大電量的單位  ((大誤89F 01/01 19:24
推 silentocean : note490F 01/01 19:25
→ silentocean : nore2換note4超滿意
推 kyo06       : NOTE2要維持一樣的特性又要升級感，確實是NOTE4了92F 01/01 19:27
→ kyo06       : NOTE5整個算是改頭換面了XD
推 globetk3    : http://i.imgur.com/TSBINXn.jpg94F 01/01 19:28
[圖]
 
→ kyo06       : NOTE4真的要挑剔大概只有那個很兩光的指紋辨識95F 01/01 19:28
推 Quentin5566 : 安培只能算是電流單位 電量還要乘與時間吧...96F 01/01 19:29
→ kyo06       : 不過目前指紋除了解鎖快以外大概也沒啥用處97F 01/01 19:29
→ DiChik      : 其實Note2→Note3→Note4，螢幕的確會很有感爬升98F 01/01 19:29
→ DiChik      : 續航力到Note3小掉就是了，然後在Note4一次爆衝上去
→ kyo06       : iPhone在播影片應該是各方加持優化下的效果100F 01/01 19:30
→ globetk3    : s6e 竟然被6s幹掉...整個排下來就只有6s鬼異http://101F 01/01 19:30
→ globetk3    : i.imgur.com/hW777Bw.jpg
→ globetk3    : http://i.imgur.com/WPTSTlH.jpg
[圖]
 
→ kyo06       : 但你看電量將近兩倍的plus系列續航卻沒暴衝104F 01/01 19:30
→ DiChik      : 其他那位是想講Ah跟mAh的差別，3000Ah很大欸 XD105F 01/01 19:31
→ kyo06       : 應該可以猜測小尺寸的解析度部分幫助很大106F 01/01 19:31
推 Quentin5566 : m=10^-3 差蠻多的XD107F 01/01 19:32
→ globetk3    : http://i.imgur.com/oDEtgzb.jpg 只多iphone5  200108F 01/01 19:32
[圖]
 
→ globetk3    : 安  續航竟然多快一倍.....109F 01/01 19:32
→ DiChik      : 6S的續航力實際用起來真的比起6是有感提昇110F 01/01 19:33
→ DiChik      : (我朋友買了6S玫瑰金-TSMC，感覺超爽的XD)
→ DiChik      : 他說續航比6還好
推 kyo06       : 這就是製程升級上的好處吧，而且可能不單單只是SOC113F 01/01 19:33
→ kyo06       : 不過我覺得這系列的問題就在於續航只求不要退就好
→ DiChik      : A9的16nm製程的確幫很大XDD115F 01/01 19:34
→ kyo06       : APPLE一向都不打算在續航上給你大幅的進步XD116F 01/01 19:34
→ DiChik      : 不要是14nm的製程就謝天謝地了XDD117F 01/01 19:35
推 antims      : 樓都歪了，喜歡三星，預算上就是N4或S6了118F 01/01 19:35
→ kyo06       : 除了6+出來那次，以往的iP用戶應該拿了很感動吧119F 01/01 19:35
→ fireunicorn : 14nm其實是謊報的...16奈米其實沒那麼大...120F 01/01 19:36
→ antims      : Note4，螢幕大、可插記憶卡、換電池121F 01/01 19:36
→ DiChik      : 而且...光是軟體層的系統參數更動，其實就可以影響122F 01/01 19:36
→ DiChik      : 續航力1hr以上的差距了，更不用說硬體製程上的差距
→ fireunicorn : 簡單說三星灌水~台積浮報~124F 01/01 19:37
推 globetk3    : 6s 1700安電池  如果真的有勝s6e的水準就真的要飛天125F 01/01 19:37
→ globetk3    : 了  果黑也要承認iphone真的是神了 幾乎跟note4所差
→ globetk3    : 無幾耶  跟z3只差一小時耶
→ antims      : S6，續航略高、相機開啟快(照相需求高可考慮)128F 01/01 19:37
→ DiChik      : 現在A9的代工怎樣...也沒人想理了啦129F 01/01 19:38
→ DiChik      : 矮東凱而族太多了，爽用就好
推 Quentin5566 : 看了一下全部推文 物理老師哭暈在廁所XD131F 01/01 19:39
→ fireunicorn : i5應該沒那麼神才對~不過我覺得CP值~6s~有要插卡嗎?132F 01/01 19:39
→ DiChik      : 就我的認定，iOS的軟體層續航還是強過Android軟體層133F 01/01 19:39
→ chenx5      : 想跟別人不同，買Lumia給他啦134F 01/01 19:39
推 maticsakura : note4 很差 玩遊戲極熱 續航也很差135F 01/01 19:40
→ fireunicorn : 他本來就不是理工的吧~不過還蠻認真找資料的~XD136F 01/01 19:40
→ maticsakura : 當然也可以解讀為我朋友的使用習慣差就是137F 01/01 19:40
→ DiChik      : 樓上應該是例外，我覺得續航很好XDD138F 01/01 19:40
推 kyo06       : NOTE4續航差的話，沒幾台能稱得上好的了139F 01/01 19:41
→ DiChik      : 雖然我不玩遊戲，但一般使用下亮螢幕超過6hr沒問題140F 01/01 19:42
→ DiChik      : 期間使用4G上網看FB/LINE/瀏覽器/Youtube/JPTT
→ fireunicorn : Android隔一層再跑 iOS是直接跑耗電跟ram自然比較好142F 01/01 19:42
→ DiChik      : 單位寫錯就算了啦XDDD 看得懂就好143F 01/01 19:43
→ DiChik      : (雖然他可能不知道我們在說他?)
→ Quentin5566 : 打mAh就好了 打安培好像要多按幾個鍵...145F 01/01 19:46
→ Quentin5566 : 打毫安時也比較正確 不過變成26的口語...
→ DiChik      : 安培還好啦 不過打對是要打毫安培147F 01/01 19:49
→ DiChik      : 那個時...我們中文論述是會省略的(?)
→ DiChik      : 我還是習慣mAh這樣XD
推 Quentin5566 : 寫mAh就好了 考試才不會被扣分XD150F 01/01 19:54
→ Quentin5566 : 毫安培還只能算是mA 還是只能算是電流單位...
→ DiChik      : 因為事實上中文在講"毫安時"會看不懂XD152F 01/01 19:56
→ DiChik      : 概念問題
→ DiChik      : 直接講成電流會比較易懂吧
推 DemonElf    : 老實說note4光是還會slag這點就很不OK了，不過讓原P155F 01/01 20:05
→ DemonElf    : O男友買note4後比對原PO手上順順的z3對三星跟Sony的
→ DemonElf    : 水準改觀也是好事一件，反正三星是他自己想買的不用
→ DemonElf    : 擔心被抱怨XD
噓 zx126126987 : iPhone 5s159F 01/01 20:06
以上謝謝各位大大的分析
問顏色的話 男生們會喜歡什麼顏色啊
※ 編輯: wendysnow (111.70.29.97), 01/01/2016 20:20:04
→ jay0215     : 顏色要看妳男友吧 我們又不是XDD 而且有些人小時候160F 01/01 20:23
→ jay0215     : 跟長大後喜歡的顏色不同 如果是我紫 金 藍 紅都不錯
推 dick20018158: 聽不到對方的聲音很正常 note2 bug 尤其配中華奠信162F 01/01 20:34
推 a5317264    : note4 slag還要嫌就買note5 s6吧 速度比z3快太多163F 01/01 20:36
→ a5317264    :  雖然還是slag XD z3光拍照就可以直接刪除了 又糊又
→ a5317264    : 頓難拍得要死
→ NaouZ       : mAh 就是電容量, 早在使用電瓶時就已存在的一個計算166F 01/01 20:37
→ NaouZ       : 單位.
推 ll1         : A9168F 01/01 20:40
→ dick20018158: 買新不買舊要就note5;我表妹note4+中華也有斷訊問題169F 01/01 20:41
推 dick20018158: https://goo.gl/ZO6oD7 我就從2>5 沒豪洨 4可放生了
Dropbox - note2_5.jpg
[圖]
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...

 
→ goldensnitch: 喔 下次跟女友講電話我也要裝沒聲音 看有沒有新的:>171F 01/01 21:03
推 FredHe      : 請問原po還缺男友嗎?172F 01/01 21:07
推 globetk3    : 搞不好男友有先送女生一堆東西會幫忙很多   大家也173F 01/01 21:22
→ globetk3    : 不用太羡羡
推 DemonElf    : 說z3拍照又糊又頓是哪一個平行時空？175F 01/01 21:32
→ DemonElf    : 如果對照組是同時期的note4根本伯仲之間，而且還不
→ DemonElf    : 會slag還有防水又好看
→ DemonElf    : 簡單講現在看起來note4擺在z3前面根本不是一個選項
推 DemonElf    : 你如果要原PO多花一點錢買今年效能更強的新旗艦那還
→ DemonElf    : 說得過去，舊旗艦怎麼看都還是z3強
→ DemonElf    : 更別提是注重續航的話z3擺到現在都還是排行前段班
→ DiChik      : 舊旗艦各有各的問題，而且Z3跟N4的族群不同182F 01/01 21:50
→ DiChik      : 尺寸上還是差太多了
推 rogner      : 單論拍照 除低光 Z3跟note4比的確又糊又頓.......184F 01/01 21:51
→ rogner      : 要說都是Z3強 也實在太勉強
→ xiemark     : 三星J7，續航力超強。186F 01/01 21:53
→ DiChik      : 拍照部份Z3的反應較慢是真的，儲存速度是另一個問題187F 01/01 21:54
推 globetk3    : 原po男友只求續航  推z3相當合理啊  你幹嘛扯拍照?188F 01/01 22:01
→ globetk3    : 原po自己都查到z3合適了  只是被一句只要3星 只好改
→ globetk3    : note4不是嗎?
→ DiChik      : 拍照可不是我扯的，我只是回答另一個D大的推文191F 01/01 22:06
推 kyo06       : 哪來的自信NOTE4擺在Z3面前根本不是一個選項zzzzz192F 01/01 22:07
→ DiChik      : 至於本篇，人家想要三星就給啊，至少自作自受嘛XDD193F 01/01 22:08
→ kyo06       : Z3無疑是SONY目前最傑出的一隻，NOTE4也不是弱者194F 01/01 22:08
→ DiChik      : 你連讓他受的機會都沒有就先換掉改別支195F 01/01 22:09
→ DiChik      : 若之後唉唉叫當然也唉的有理囉XDD
→ DiChik      : 我想要三星你換SONY給我幹嘛啦 像這樣
→ DiChik      : 這還是最輕微的XD
推 DemonElf    : 我是覺得就算談拍照，把跟z3講成又糊又頓也太over了199F 01/01 22:13
→ DemonElf    : 一點
推 kyo06       : 那是他的問題，你的發言難道就不over了嗎201F 01/01 22:14
→ DemonElf    : 要是照那講法note4的slag又該如何？202F 01/01 22:14
→ kyo06       : SONY拍照也是慢啊，看你怎麼選擇而已203F 01/01 22:15
→ kyo06       : 那個人發言不盡客觀，你也一定要跟進是嗎
→ DemonElf    : 沒有所謂跟進不跟進，問題就在於版上普遍過度美化no205F 01/01 22:17
→ DemonElf    : te系列
→ DemonElf    : 而Sony往往都被過度醜化
→ DemonElf    : 跟實際使用經驗不符，平反一下而已
推 kyo06       : 你平反過後的發言我看不出對SONY有任何幫助209F 01/01 22:18
→ kyo06       : 反而讓你前面的平反顯得一點意義都沒有
→ DemonElf    : 有沒有意義不是你說了算211F 01/01 22:19
→ kyo06       : 因為就是個偏激的發言而已，這樣的發言可信度在哪212F 01/01 22:19
→ rogner      : slag到底跟拍照有啥關係........213F 01/01 22:19
→ DiChik      : 那也只是你的認定如此吧214F 01/01 22:19
→ DiChik      : 就像你認定Note4在Z3面前毫無用處一樣的意思
→ rogner      : 況且note4續航比Z3好也是真的216F 01/01 22:19
→ kyo06       : NOTE4續航比Z3好這點我倒是抱持懷疑，哈哈217F 01/01 22:20
→ DiChik      : 實際上是Note4有Slag，Z3有拍照慢，看使用者取捨吧218F 01/01 22:20
→ kyo06       : 但我可以確定兩隻的續航都是在頂級的行列中219F 01/01 22:20
→ DiChik      : Note4比Z3續航...我個人是覺得Z3小贏啦XD220F 01/01 22:21
→ DiChik      : 就我用Note4的感覺來看，是這樣
推 globetk3    : 其實真的沒啥好吵的  手機到目前為止還是看需求  沒222F 01/01 22:22
→ globetk3    : 有那一隻一定比較好..不否認原po 男友一定要3星續航
→ globetk3    : 和預算 唯一解是note4 只是沒提照相建議試試同樣大
→ globetk3    : 獲好評的z3而已
→ globetk3    : 二隻大概優缺點分析給她男友考慮看看
推 rogner      : 我的感覺是Z3C >> note4 = Z3 問題是換電池啊227F 01/01 22:22
推 kyo06       : 換電池我一向不列入續航評比228F 01/01 22:22
→ kyo06       : 我拿一隻續航很爛可以換電池跟Z3，請問要怎麼比XD
→ DiChik      : 除非Note4的A57封掉兩個，不然就兩廠設定來看230F 01/01 22:23
→ DiChik      : 激進關alarm/wakelock派的Sony續航還是比較吃香
→ rogner      : 至於說Z3跟note4拍照伯仲之間...真心太扯232F 01/01 22:23
→ kyo06       : 兩顆還是贏不過，我帶五顆十顆，這根本沒個基準可言233F 01/01 22:23
→ rogner      : 我自己用Z3C/Z5C都不敢這樣講了234F 01/01 22:24
→ globetk3    : k大的意思再說 超爛續航假人生必備g4 vs z3c的概念235F 01/01 22:24
推 DemonElf    : lg的g系列表示躺著也中槍XD236F 01/01 22:24
→ DiChik      : G4換電池可以無限換，怎麼比啦XDD237F 01/01 22:25
→ kyo06       : 其實我想說的是古早年代那種一顆電池撐不了半天的238F 01/01 22:25
→ kyo06       : 你要我說這種手機因為可換電池所以續航比Z3好嗎XD
→ kyo06       : 其實還有一個重點，習慣NOTE2的螢幕，換Z3是個問題
→ kyo06       : 我單指尺寸的部分，我覺得大部分人要縮還是有難度
→ kyo06       : 這種東西也是個習慣了就很難改小的，不管視覺還是
→ kyo06       : 輸入的部分，但換NOTE4就不會影響，整體尺寸差不多
→ DiChik      : 我當初Note2縮成M7....第一個禮拜好痛苦XD244F 01/01 22:28
推 rogner      : BFS之後用過M8/M9/Z3C/Z5C 最後用Z3C245F 01/01 22:29
→ globetk3    : note4和z3c續航看人  z3c  95%情況更能保證不用帶電246F 01/01 22:30
→ globetk3    : 池和尿袋安心出門      note4
→ globetk3    : 啥都不帶 80%安心出門  或帶人生必備100%安心  可以
→ globetk3    : 永生不接尿管也很爽    z3c則絲乎不用尿袋   但是回
→ globetk3    : 家依舊要接尿管      真的看人輸求
→ globetk3    : 但同樣只帶空機z3c放口袋舒適度好相當多
→ rogner      : 因為M8/M9跟BFS一樣難握 Z5C則是比起Z3C貴沒道理252F 01/01 22:30
→ globetk3    : z5c將螢幕比例下面黑邊變短  其實更佳有利單手操作253F 01/01 22:35
→ globetk3    : 32g rom相機開啟速度 錄影對焦速度很有感  加上指蚊
→ globetk3    : 解鎖  邊框金屬質感  s810續航和z3c只差半小時其實
→ globetk3    : 很不錯
推 globetk3    :   金屬邊框握久了 回不大去
→ globetk3    : 我用5s割手不佳金屬邊框換z3c 較佳握感但塑膠邊框
→ globetk3    : 爽度還是差好多回不去    z3金屬邊框又圓潤佳的握感
→ globetk3    : 真的很棒   跟6s一樣
推 kyo06       : Z3我當初最推的一點就是一改以往Z系列的握感261F 01/01 22:39
→ kyo06       : 握起來很舒服，只是沒想到Z2已經不錯的續航還能再升
推 globetk3    : 而且z3比z2薄 少200安電量  續航多20%真的很爽263F 01/01 22:47
→ globetk3    : z3c的變態等sony脫離s810應該會回來 甚至超前  相當
→ globetk3    : 期待
→ rogner      : Z5C比Z3C進步當然是真的 但那個價還是S6比較吸引人266F 01/01 22:50
→ rogner      : 至於脫離S810...除S801 每次用新SoC都糟 幾無例外
推 Quentin5566 : Note2換成z3c 除了要從Touchwiz改成類原生介面以外268F 01/01 22:51
→ Quentin5566 : 大小也要注意重新適應
→ Quentin5566 : 還有一個問題Z3c的新品難找...
→ kyo06       : 因為S801某種程度上不算是新的SOC嗎XD271F 01/01 22:52
推 rogner      : 不知道 總之像sony每次用新SoC都出包真的很神奇272F 01/01 22:56
推 Quentin5566 : 突然想到還有另一個選項 Note Edge...@@273F 01/01 22:56
推 valkyriea   : Z3用起來爽是真的，但拍照比我舊的ZR還糟274F 01/01 22:59
→ kyo06       : 我還想到A8.....應該也算符合需求吧XD275F 01/01 22:59
推 globetk3    : 還是看需求啦 像我連z3c都嫌太大台了  s6不只大對我276F 01/01 22:59
→ globetk3    : 來說還得帶尿袋  硬碟 容量不夠用  還不敢大太陽把
→ globetk3    : 亮度提高怕烙印
→ globetk3    : 使用環境受限  sony每天泡浴缸看電視聽音樂 ptt真的
→ globetk3    : 很爽...
→ globetk3    : 三星實體home 鍵費力  又增加手指移動距離 讓單手操
→ globetk3    : 作成為神話
→ globetk3    : 雙擊啟動手指不用移動爽
→ globetk3    : 真的是看需求
推 rogner      : 但Note Edge續航就差了點285F 01/01 22:59
→ valkyriea   : 開相機很久，儲存會頓，粒子太粗。除了ISO值很高286F 01/01 23:00
→ valkyriea   : 低光源不易失敗之外，Z3的相機真的頗悲劇
→ globetk3    : v大  比zr差不科學啊288F 01/01 23:01
→ valkyriea   : 我也知道不科學，但是我Z3是今年10月底才買的289F 01/01 23:02
→ valkyriea   : 之前都拿ZR，快拍速度快，快門又不會lag，
推 Quentin5566 : 我覺得還好 想拿大手機 是因為有小時候拿GBC的那種291F 01/01 23:02
→ Quentin5566 : 手感...
→ globetk3    : z3照相體驗差是事實  但比成像真的永遠吵不完  看喜293F 01/01 23:03
→ globetk3    : 好   也有專業評測fview把note5評的連sony m5都不如
推 rogner      : 主鏡還行啦(前鏡才叫悲劇) 但跟note4真的不能比295F 01/01 23:03
→ valkyriea   : 光源充足時拍出來的照片看不到粒子啊，Z3的卻會看到296F 01/01 23:03
→ globetk3    : 版上幾百人盲測iphone倒數第二   但大陸幾十萬人盲297F 01/01 23:04
→ valkyriea   : 去試用htc或samsung的，感覺在一般光源下的成像較佳298F 01/01 23:04
→ globetk3    : 測iphone壓倒性第一299F 01/01 23:04
→ valkyriea   : Z3在拍照上只有iso極高，低光源照拍不誤能勝出300F 01/01 23:05
→ rogner      : 我用朋友的6S 除低光 真的比Z3C好301F 01/01 23:05
→ valkyriea   : Z3除了相機，其他部份讓我用起來很爽就是了302F 01/01 23:06
→ valkyriea   : 相機真的反而是退步。看我朋友用Z5C一樣會快門lag
→ globetk3    : 我很愛iphone的色準啊  最接近人眼所見啊  但有些人304F 01/01 23:07
→ globetk3    : 就覺得三星的豔 和g4有時黑夜變白天的才是好啊
→ globetk3    : z3c應該真的大家都會覺得輸6s我信
推 kyo06       : Z3的相機沒有退步吧，看看Z系列之前多慘307F 01/01 23:07
→ globetk3    : z3應該是進步才對308F 01/01 23:08
→ valkyriea   : XT、TX，XV三兄弟可是同期照相最佳，有慘？309F 01/01 23:09
→ valkyriea   : Z系列有一支叫ZR，這支照相真的頗讚
推 rogner      : 自動模式會黑夜變白天應該是920/925 XD311F 01/01 23:10
→ rogner      : 同期最佳應該只有XV/XT TX要等後期更新
→ valkyriea   : 相機開啟、對焦速度、快門，都比Z3佳。313F 01/01 23:11
→ globetk3    : z3快門頓那一秒我不會很痛苦  但g4那外型續航和大體314F 01/01 23:11
→ globetk3    : 積 我會吐血
→ valkyriea   : Z3、Z5的相機，在按下快門後都會頓0.5秒才儲存316F 01/01 23:11
→ globetk3    : 只帶一台手機安心出門很爽啊  電池尿袋我都不要317F 01/01 23:11
→ valkyriea   : 拍會動的東西就會跑掉。問題是我以前拿ZR沒這問題318F 01/01 23:12
→ kyo06       : 喔，我是指XZ，Z1，Z2.....319F 01/01 23:12
→ kyo06       : ZR我倒是忽略了沒錯，我對ZR沒什麼印象
推 rogner      : 但照相比Z3好的不是只有G4啊XD321F 01/01 23:12
→ valkyriea   : 我現在也都只帶一台Z3出門，拍會動的東西很痛苦就是322F 01/01 23:13
→ rogner      : XZR應該是那代最順的 但就是比起XZL太貴323F 01/01 23:13
→ valkyriea   : 照相比Z3好的不少吧。Z3只贏在低光源324F 01/01 23:14
→ valkyriea   : ZR cp值超高，可惜我摔破觸控螢幕只好買新的
→ rogner      : 低光源就真的是G4強項326F 01/01 23:15
→ globetk3    : z3體驗爛是事實  但成像真的是喜好差很多   科技美327F 01/01 23:15
→ globetk3    : 學幾十萬人盲測z3票數跟note4幾乎一樣  但z3名次較n
→ globetk3    : ote4好
→ rogner      : ZR CP值比Z好 但比ZL差330F 01/01 23:15
→ globetk3    : https://youtu.be/wD0aHROuzW0331F 01/01 23:16
【科技美学】四大旗舰对决iPhone6+、Note4、Z3、930第四季中篇 - YouTube 【科技美学】四大旗舰对决iPhone6+、Note4、Z3、930第四季中篇

 
推 kyo06       : ZR規格上定位有比較低吧?印象中是這樣332F 01/01 23:16
→ globetk3    : 但z3如同主持人說的 失敗機率高體驗差不可否認333F 01/01 23:16
推 valkyriea   : ZR是中高階，ZL是高階，定位不同334F 01/01 23:18
推 rogner      : 對  所以當時ZR價位帶幾乎一面倒的推ZL335F 01/01 23:19
→ valkyriea   : ZR 4.6吋720p，ZL 5吋 1080p，但ZR有ip57防水防塵336F 01/01 23:19
→ valkyriea   : 還可換電池，CP值不見得比ZL低
→ globetk3    : 相機開啟 z3比同期他牌快吧338F 01/01 23:20
→ globetk3    : 有專用相機鍵開啟   z5系列對焦速度世界第一在拍照
→ globetk3    : 是意義不大  但錄影對焦速度加穩定海放他牌好幾條街
→ valkyriea   : 印象中ZL比ZR高2000，但是我喜歡4.6吋+防水341F 01/01 23:20
推 rogner      : 幫ZR的多半不好 所以後期ZL甚至更便宜342F 01/01 23:21
→ rogner      : 綁ZR的約
→ kyo06       : ZR這邊其實有推過一陣子344F 01/01 23:23
推 globetk3    : zr防水換電池很爽   但4.6機身好像比zL大345F 01/01 23:24
→ rexsony     : iPhone啊，只有iPhone才叫手機346F 01/01 23:26
→ kyo06       : ZL也算是厲害了，在那個時期做出這種大小的五吋機347F 01/01 23:27
推 valkyriea   : ZR機身略小，重量略輕。但是SONY買空機才划算啊348F 01/01 23:27
→ valkyriea   : 等他上市3個月，跳水幅度都比綁約折價多了
推 rogner      : 綁約價會影響市價的.....350F 01/01 23:30
推 b2209187    : 加點錢能買note5，可以出15k，其他男友出351F 01/02 00:20
→ b2209187    : 要用比較久的手機還是推薦買新的
推 kyo06       : 話說剛剛瞄到新聞，NOTE4綁約價會再降一千353F 01/02 00:38
→ kyo06       : 應該也會帶動一般的空機價再降一些說
推 s87623      : 好想戀愛355F 01/02 01:00
噓 wsxe2007    : 3310356F 01/02 03:00
推 aba12333    : note4白色~好用~357F 01/02 09:01
推 hydebeast   : z3盲測確實沒輸n4多少 尤其日拍自動模式是勝的358F 01/02 11:25
→ hydebeast   : 版上盲測
推 qsc115      : 2016年版的A5或A7  一月中上市360F 01/02 12:12
推 globetk3    : z3如果不輸n4的大光圈ois 不就解套了361F 01/02 16:57
推 globetk3    : 現在比照片都只比放大造成sony拍照都屎  盲測真的看
→ globetk3    : 不出來最重要的白平衡啊

--
※ 看板: CPLife　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 372　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇