顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-15 22:27:32
看板 fastfood
作者 kof70380 (小隆)
標題 [新聞] 24小時麥當勞 店員竟嗆:關了!聽不懂國語嗎?
時間 Wed Jun 15 08:25:34 2016


來源:

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160614/885710/
24小時麥當勞 店員竟嗆:關了!聽不懂國語嗎 | 即時新聞 | 20160614 | 蘋果日報
[圖]
有網友凌晨在批踢踢速食板fastfood發文,說自己半夜肚子餓跑到台大對面的麥當勞找吃的,雖然店內只剩下店員,但看到玻璃門大剌剌寫「24 hr open」就想推門進去,但店門竟然是鎖上的。裡面一名女店 ...

 

原文:


    有網友凌晨在批踢踢速食板fastfood發文,說自己半夜肚子餓跑到台大對面的麥當勞

找吃的,雖然店內只剩下店員,但看到玻璃門大剌剌寫「24 hr open」就想推門進去,但

店門竟然是鎖上的。裡面一名女店員對他揮手,自己以為是在示意從右邊門進去,但門一

樣鎖住,女店員便對原PO說「已經關了,沒有了!」原PO疑惑的比了一下「24 hr open」

看牌,並詢問說「你們不是寫 24 小時嗎?」沒想到女店員竟然回說:「關了!聽不懂國

語嗎?」



    原PO表示,自己整個過程只有3個動作1句話「推開左邊的玻璃門,因為鎖上,所以推

不開而且有聲響。但絕沒有拍打」、「抬頭看見店員揮手,我向右側大門走過去,推了推

,一樣有聲響,但沒有拍打」、「指了左側大門前的看牌,開口問店員『不是 24 小時嗎

』」,自己並沒有那種「一定要服務我」的老大心態,但店員最後那一句真的很不必。讓

原PO氣到說自己長那麼大第一次被這樣羞辱!這間麥當勞店門口寫 24 小時是事實,如果

規定改了也可以好好解釋,有必要這樣羞辱人嗎?也讓原PO怒說「第一次想投訴服務業,

真的很氣!」



    有網友看完原PO遭遇後,認為「極有可能是餐廳消毒日,門外應該會貼公告」、「如

果我是店員,我說關了顧客還一直要進來,我大概也會不爽」、「本來就會有可能消毒日

去質疑店員不是24h也沒有必要吧」、「都說關了,你是在不屈不撓什麼」。但也有網友持

不同意見,認為「這已經和服務業無關了,任何人都不該有這種態度」、「正常人講話都

不會這樣,沒禮貌沒家教的感覺」、「不管客人是怎麼樣,說對方聽不懂國語的實在沒有

好到哪」、「這種爛態度客訴只是剛好」、「要是原po沒隱瞞其他細節,店員這態度很糟

糕」。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.47.72
※ 文章代碼(AID): #1NOA2182 (fastfood)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1465950337.A.202.html
※ 編輯: kof70380 (36.239.47.72), 06/15/2016 08:25:58
JCS15: 借這篇問一下 現在記者是不是都覺得把各種網友看法寫出來就1F 06/15 08:43
JCS15: 算是平衡報導 所以都不用訪問雙方當事人就能寫新聞啊
ffgghhjj: 記者:你都不知道複製貼上多好用 跑新聞好累3F 06/15 08:45
sixteen: .....才沒隔幾天就兩篇4F 06/15 08:48
ErnestKou: 回一樓,現在記者我看連什麼叫作平衡報導也不知道了吧5F 06/15 08:51
ErnestKou: ,反正點閱率收視率就是一切
cordeliatai: 這樣就是新聞,連麥當勞都懶得訪問!真是夠隨便的。7F 06/15 09:42
cordeliatai: 這種爛新聞難怪連名字都不好意思掛。
hemble: 這篇是在幹嘛=_=整篇抄去...也不去做個採訪報導就這樣出新9F 06/15 09:55
hemble: 聞...
sagem29: 真愛抄11F 06/15 09:56
cindy1kimo: 這也能抄12F 06/15 09:58
PAYPASS: 好無聊喔 這種東西賺多少稿費13F 06/15 10:01
ting0202: PTT的第二個噓送給台灣的記者14F 06/15 10:03
oddhand: 好歹也去採訪一下麥當勞的回應吧15F 06/15 10:11
gotohikaru: 推一樓XD  把兩邊網友寫出來=平衡報導 我也是醉了16F 06/15 10:31
fireguard119: 抄之前有沒有問過當事人啊,不然建議提告17F 06/15 10:46
uranusjr: 新聞報導是 fair use, 這個告不贏...18F 06/15 11:29
riverX: 抄抄抄,現在記者這麼好當喔?19F 06/15 12:02
dudee: 麥當勞會更希望記者來採訪一下公關說法吧20F 06/15 12:16
corrosivo: 其實有時候某些涉及事件的當事人也希望記者來抄21F 06/15 12:29
corrosivo: 所以是個很複雜的權力關係啦
corrosivo: 這裡說的當事人不限於發文者喔..
duo0518: 抄我推文不PO ID 我是要怎麼炫耀我在這24F 06/15 12:57
The5F: 我整偏被抄好幾次了 也沒提過我25F 06/15 14:13
idxxxx: 連速食版都被記者攻陷了 囧26F 06/15 15:54
iamchief: 早知道現在記者這麼好當 我10年前就去考了27F 06/15 15:56
nkfcc: 就說直接投訴就好了。又不是通案。投不投訴是個人心証。28F 06/15 16:18
nkfcc: 對個案的抱怨到底對大家有什麼價值?
fraser0136: 可是這間店好像負評一堆耶,是個案嗎?30F 06/15 16:21
ppptofff: 看來改天要去朝聖一下囉^O^31F 06/15 17:18
VenusYAYA: 抄抄抄32F 06/15 18:16
tmvp: 新聞真好寫 上PTT抄就對了33F 06/15 19:24
jgfu: 記者又上來抄新聞了34F 06/15 20:48

--
※ 看板: CPLife 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 467 
作者 kof70380 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-06-16 20:36:05 (台灣)
  06-16 20:36 TW
記者還蠻聰明的~~第一篇假平衡報導~~用投訴人~~與網友說 抹黑~~~等發酵後總公司回覆一篇~~再來個回覆加網友說 一篇~~最後鬧到民代出馬 一篇~~再來 問問消基會 一篇~~如果加油添醋過程 雙方火大提告對方 又一篇~~這時應該沒啥人氣了~~等法院宣判後又來一篇炒一下冷飯~~
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇