顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-12 21:05:32
看板 car
作者 bearland (夜鷺食穀)
標題 [情報] 淺談柴油車在歐洲崛起的遠因與幕後推手
時間 Sun Mar 12 14:50:47 2017


  20年前,歐洲人原本都是開汽油車,市佔率超過90%以上,但後來柴油車卻越來越多。

  近20年來,柴油車在歐洲崛起盛行,造成嚴重的NOx空氣污染,連帶使得歐洲每年

都有非常多人死於NOx污染造成的疾病。

  英國政府的研究顯示,英國每年有23,500人死於NOx空氣污染*。

  法國環境部長賀雅爾女士在接受國會議員質詢時,也坦承法國每年有2~4萬人死於NOx
空氣污染**。

  (註*: 英國政府研究數據
  The Department for Environment, Food and Rural Affairs (Defra) estimated that
the effects of NO2 on mortality are equivalent to 23,500 deaths annually
in the UK.
  https://is.gd/pdDPGN )

 

  (註**: 法國紀錄片: 窒息的城市
  Unbreathable: Cities on the Verge of Asphyxiation
  https://is.gd/lkA0Qy )
空氣污染是肺癌的超級推手?紀錄片《窒息的城市》4/22 全台首播 | 電視情報讚 | Timely.tv電視精靈
[圖]
是否還記得去年冬天霧濛濛的天空呢?空氣汙染已經變成近幾年台灣不得不面對的問題之一,公視主題之夜將在4/22「世界地球日... ...

 


  (圖) 英國倫敦的天空一片朦朧,肇因是NOx氮氧化物空氣污染嚴重。
  http://i.imgur.com/B109pqt.jpg
[圖]
 

  (圖) 2000~2014年,英國柴油車、汽油車銷售量走勢圖,含新能源車(電動車、氫能車)
  http://i.imgur.com/IKyQVjG.jpg  (數量單位是百萬輛)
[圖]
 


  以下是柴油車在歐洲是崛起的過程及幕後原因。


  [英國衛報] 柴油車在歐洲的崛起: 對民眾健康與空氣污染所造成的衝擊
  The rise of diesel in Europe: the impact on health and pollution
  https://is.gd/axn91a
The rise of diesel in Europe: the impact on health and pollution | Environment | The Guardian
[圖]
In a bid to reduce CO2 emissions in the 90s, Europe backed a major switch from petrol to diesel cars but the result was a rise in deadly air pollution ...

 


  歐盟推行柴油車,表面上是為了節能減碳,但事實上是德國車廠在幕後遊說運作,
歐盟才會推行柴油車的,那些車廠才是柴油車貽害歐洲民眾健康的始作俑者,
因為當時日本車廠押寶油電車,柴油車政策有利於德國車廠的市佔率。


  ◇德國車廠遊說歐盟,錯誤政策貽害台灣

  直到1990年代中期以前,歐洲的柴油車原本只是少數,市佔率低於10%,
僅限於某些利基市場需求。

  Diesel was a niche market in Europe until the mid-1990s, making up less than
10% of the car fleet.

  但在1997年,有許多國家簽署「京都議定書」,大部份的富裕國家必須在15年內減碳8%

  Following the signing of the Kyoto protocol climate change agreement in 1997
, most rich countries were legally obliged to reduce CO2 emissions by an
average of 8% over 15 years.


  當初1997年,就是因為德國福斯、賓士、BMW積極遊說,歐盟才會鼓勵使用柴油的。

  德國汽車業者當時聲稱,柴油是便宜又快速的減碳妙招。

  在1997年,當時為了因應京都議定書,日本和美國車廠就押寶研發油電車和電動車,
因此德國車廠就去推動柴油車政策。

  (評: 車廠不顧民眾健康,種下空污惡果。)

  Japanese and American car makers backed research into hybrid and electric
cars, but the European commission was lobbied strongly by big German car makers
BMW, Volkswagen and Daimler, to incentivise diesel. A switch to diesel was said
by the industry to be a cheap and fast way to reduce the carbon emissions that
drive climate change.


 ◇政府補貼,柴油車成歐洲主流

  之後在1998年,在歐盟執委會交通運輸委員Neil Kinnock的力挺之下,
所有歐洲車廠都簽署「EC 1998歐洲汽車協會協議書」(EC 1998 ACEA agreement),
各大車廠必須在10年內減少碳排放量多達「25%」。

  倫敦空氣品質協會(Clean Air London)總監Simon Birkett指出,

 「這份協議簡直就是叫歐洲車廠全都改用柴油引擎,歐洲車從原本幾乎都是汽油車,
轉變成大部份都是柴油車了。

  英國、德國、法國和義大利政府都有提供政策獎勵和補助,鼓勵民眾購買柴油車。」

  於是眾家歐洲車廠也跟著增加柴油引擎的產量。

  The subsequent EC 1998 Acea agreement with all European car makers was backed
by then EU transport commissioner Neil Kinnock and UK environment secretary
John Prescott. It committed passenger car-makers to reduce CO2 emissions by 25%
over 10 years.

  "It was practically an order to switch to diesel. The European car fleet was
transformed from being almost entirely petrol to predominantly diesel.
Britain, along with Germany, France and Italy, offered subsidies and sweeteners
to persuade car makers and the public to buy diesel," said Simon Birkett,
director of the Clean Air London group.

  The European auto industry ramped up diesel engine production


  在歐盟的壓力下,歐洲各國政府一直去壓低柴油價格,讓柴油比汽油便宜。

  在英國,汽車稅金的高低和CO2排放量有關,成功地鼓勵民眾購買柴油車。


  Under EU pressure, governments kept the diesel price below that of petrol.

In the UK, the amount motorists paid in vehicle excise duty was linked to
cars' CO2 emissions, effectively incentivising people to buy diesels.

  但是在「降低CO2排放量」和「民眾健康問題」兩者之間的取捨,
當年英國卻沒有針對這項議題去進行廣泛討論。

  But the trade-off between reducing climate emissions and increasing health
problems was not widely debated, say civil servants and politicians.


  ◇排氣測試規範太過寬鬆 車廠能輕易造假

  英國倫敦大學國王學院教授,也是前英國政府「空氣品質科學(顧問)小組」的大頭目
Martin Williams說:

  「當時柴油車看起來是個好東西,因為它CO2排放量較低,所以我們獎勵民眾去買柴油車


  「車輛廢氣排放的測試程序根本不夠嚴格,
這些測試程序是聯合國的「車輛監管規範協調世界論壇」所設計出來的(World Forum for
Harmonisation of Vehicle Regulations),而這個論壇卻是由汽車產業人士來主導。」

  「更有甚者,某些汽車業者也很容易透過校準汽車電腦,讓它能夠辨認出排放測試程序
,並在測試時刻意降低污染排放量。」

  "Diesel was seen as a good thing because it produces less CO2, so we gave
people incentives to buy diesel cars,” said Martin Williams, professor of
air quality research at King’s College London since 2010, and former head
of the government's air quality science unit.

  "The [emission] tests were simply not stringent enough. They were devised by
a UN committee based in Geneva called the World Forum for Harmonisation of
Vehicle Regulations, which was dominated by people from the car industry.

  "What's more, it was easy for some manufacturers to calibrate cars' computers
to spot when the car was being tested and reduce emissions until the test was
over,"


  延伸閱讀
  [英國衛報] 柴油廢氣會害人過早死亡,尤其是對「兒童健康」的傷害更大
  Diesel engine pollution linked to early deaths and costs NHS billions
  http://is.gd/185CcK
Diesel engine pollution linked to early deaths and costs NHS billions | Environment | The Guardian
[圖]
Environmental experts warn high percentage of diesel engines in public transport may cause quarter of all air pollution deaths ...

 

  [台灣文獻] 柴油廢氣中的氮氧化物NOx,會形成「細懸浮微粒」PM2.5
  http://shuchuan7.blogspot.tw/2015/10/blog-post_13.html

  [情報] 丹麥研究: 柴油廢氣讓公鼠體內精子數量減少,可能跟不孕症有關
  https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1465384291.A.14B.html
[情報] 丹麥研究: 柴油廢氣讓公鼠精子數量減少 - 看板 car - 批踢踢實業坊
[圖]

 柴油車的廢氣除了被WHO列為2A級極可能致癌物,還可能造成男性不孕。 丹麥的研究發現,柴油廢氣會造成公老鼠精子數量減少,可能跟不孕症有關 文章出處 Diesel exhaust reduces sperm production in mice exposed before birth.  
 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.65.118
※ 文章代碼(AID): #1OnE_AlM (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1489301450.A.BD6.html
colan8: 想當初這個版一堆人在推柴油車 實在可笑1F 03/12 14:52

  以前很多人都不知道柴油小客車污染危害的嚴重性,加上比較省油,自然會推柴油車

  有時候柴油車PDF濾罐不堪使用,需要花大錢換新,很多車主為了省錢就擺爛不管了

  現在知道柴油小客車的危害性了,那台灣就不需要再繼續跟隨歐洲錯誤政策的腳步了。

※ 編輯: bearland (161.202.65.118), 03/12/2017 15:29:39
OrzOGC: 開過就回不去了2F 03/12 14:53
doraemonca: 我開山路最倒彈前面龜一台柴油車 吵得要死又臭得要死3F 03/12 14:53
mart9266: 柴油車臭死了4F 03/12 14:54
TaiwanNeko: 台灣也是啊...柴油比汽油便宜,柴油燃料費也比較低...5F 03/12 14:57
TaiwanNeko: 但要台灣修正,我看很難...
howard912: 還是一堆人照買啦~沒差~不然政府規定不能賣柴油車阿7F 03/12 14:57
howard912: 誰管你空汙~你油電車又不賣便宜~柴油單價低又省油
xxyxx: 因為排氣管沒有接近駕駛室9F 03/12 15:00
hb0922: 未看先猜黑柴油10F 03/12 15:01
maigoggle: 現在有頁岩油、混合油電跟plug-in,柴油多少可以淘汰了11F 03/12 15:02
s605171995: 搞半天柴油小客車才是真・過渡技術12F 03/12 15:06
Sunal: 說個笑話,油電車是過渡技術13F 03/12 15:25
artiller: 三樓騎勁戰?不然在車裡怎麼知道很吵14F 03/12 15:26
KarlMarx: 柴油車就是死道友不死貧道的概念阿。15F 03/12 15:28
jacvky: 歐洲已經在檢討了阿,未來是電能的時代。16F 03/12 15:36

  歐洲民眾要感謝美國政府追究柴油排放造假,讓歐洲車廠被迫轉向研發零排放新能源車

  不然柴油車還會繼續害死很多歐洲人。

※ 編輯: bearland (161.202.65.118), 03/12/2017 15:46:48
torosome: 鄉民不是都說 開過就回不去?17F 03/12 15:50
yamatobar:轉錄至看板 Gossiping                                  03/12 15:57
yamatobar: 柴油引擎就該乖乖給那些重機具使用,汽車和機車就不要硬18F 03/12 16:01
yamatobar: 裝柴油引擎了
yamatobar: 只是汽油引擎車的安全性也要提高呀,不要那麼容易在高速
yamatobar: 追撞後,火燒車的機率遠高於柴油引擎車
jacvky: 個人認為開過回不去的大多是因為渦輪扭力..而非柴油。22F 03/12 16:07
piyopiyolee: 柴油粉那懂什麼是NOx?23F 03/12 16:15
crazywill: 車體安全都不在乎了 還會在乎環保嗎24F 03/12 16:48
HardyJJ: 把柴油價格拉高25F 03/12 16:53
HardyJJ: 徵收污染稅
HardyJJ: 就搞定了
HardyJJ: 一公升柴油40我看還有多少人感開
Scape: 買柴油車應該收健康捐才對,跟煙一樣。29F 03/12 16:56
bearland: 柴油健康捐,樓上好主意30F 03/12 16:58
yamatobar: 柴油健康捐 OR 漲到比汽油還貴,那貨卡車或巴士的從業31F 03/12 17:01
yamatobar: 人員和背後的大老板鐵定會抗議
yamatobar: 因為真正的柴油使用大戶就是這些運輸業呀!
bearland: 樓上的考量也有道理,柴油價格牽連太廣了34F 03/12 17:04
yamatobar: 汽車還有多種動力可選,3.5噸以上的貨卡車/巴士甚至軍車35F 03/12 17:06
yamatobar: 都是用柴油引擎的,完全沒得選
bluemelan: 柴油車牽連的可廣了...不是你說漲價或收健康捐就可以的37F 03/12 17:16
yamatobar: 柴油狂漲,物價一定狂飆,整個經濟GG38F 03/12 17:21
Scape: 當然不是我說就可以呀,我說就可以的話燃料費早就隨油收了XD39F 03/12 17:22
yamatobar: 不只重型車輛和軍車,連發電機,船舶,農業機械也是吃柴油40F 03/12 17:24
TaiwanNeko: 還在沒得選,電動巴士都趴趴走了41F 03/12 17:41
TaiwanNeko: 大貨車也有油電跟純電,馬達扭力可以比柴油引擎大...

  目前柴油大卡車、大客車仍是業界主流,暫時無法用新科技替代掉,

  依照豐原客運的營運使用經驗來看,電動巴士仍有行駛路線受限、電池衰退、電池昂貴
、可靠度不夠好等等問題,即使一開始政府有提供購車補助,業者營運之後仍然慘賠。

  其實只要把柴油大卡車、大客車全部都換成符合EU6歐盟6期排放標準的新車就可以了。


  挪威已有研究指出,EU6柴油大車的道路實測,還比柴油小客車乾淨3倍。

  研究人員發現,那些有符合EU6歐盟6期排放的柴油大巴士,
在道路實測,柴油大巴士會比EU6的柴油小客車乾淨許多,NOx排放量只有小客車的1/3而已


  (圖) EU6歐盟六期的柴油大巴士 vs EU6柴油小客車,NOx排放量實測比較圖
  http://i.imgur.com/XBS0Fax.jpg
[圖]
 


  圖中可以看到EU6柴油大巴士的NOx排放量只有EU6柴油小客車的1/3。

  研究人員推測,可能是因為巴士的體積大,載重量夠,
車上有足夠空間安裝完整的環保設備,例如EGR + LNT + SCR尿素等完整全配,

  然後巴士的尿素桶容量超級大,行駛時可以耗費大量的尿素來中和掉柴油廢氣的毒物。

  挪威研究的圖片與報告出處
  Diesel cars have high emissions in real traffic
  https://is.gd/qmBEPg
Diesel cars have high emissions in real traffic - Transportøkonomisk institutt
[圖]
Emission measurements conducted by TØI in in collaboration with VTT in Finland show that new Euro 6 cars with diesel engines are struggling with too h ...

 

※ 編輯: bearland (161.202.65.118), 03/12/2017 18:45:33
SEEDA: 德國車廠為了搶市占率  居然不惜犧牲大家健康...43F 03/12 18:23
SEEDA: 別說以前板上愛推柴油了  現在還是有阿  只是都躲起來了
doraemonca: 不好意思請問勁戰是哪一家的車沒聽過抱歉45F 03/12 18:33
iammei: 這事實證明,所以的環保議題車種,有政府補助才推的起來46F 03/12 18:34
TaiwanNeko: 但是在台灣,搞補助還會被說圖利47F 03/12 18:43
Sunal: 慘了 不能拿大貨車 大客車救援了 EU6大柴車還比小柴車環保48F 03/12 18:52
TaiwanNeko: 油電車跟電動車的補助已經夠少了,還被要求限縮49F 03/12 18:55
TaiwanNeko: 反而去補助那種不環保又有害的柴油車
TaiwanNeko: 隨油徵收我看有難度,但至少把燃料費調成一樣吧
TaiwanNeko: 這個又不難,還有柴油價格也該調整
TaiwanNeko: 台灣柴油太便宜了,有點詭異
TaiwanNeko: 另一種選擇 https://youtu.be/O3bUE9uHkqM
Coradia iLint - YouTube
Coradia iLint is a new CO2-emission-free regional train and alternative to diesel power. It is powered by a hydrogen fuel cell, its only emission being steam...

 
TaiwanNeko: 火車都可以了,公車、貨車沒道理不行55F 03/12 19:05
since1959: 強烈建議小柴比照大貨車掛個大型尿(素)袋56F 03/12 19:17
netio: 可是韓國和日本mazda也在出柴油車呢 政府也該處理了57F 03/12 19:20
bearland: 樓樓上那個氫動力火車不錯,明年2018完工,在德國開始營運58F 03/12 19:23
techih: 油電車別高興太早 說不定過幾年就換成討論電池污染了59F 03/12 19:31
hcshin: 如果要討論電池汙染早就被歐洲政商提出來檢討了,不會被60F 03/12 19:43
hcshin: toyota持續壯大到現在
Scape: 電池生命週期很長,電動車電池少說可以用個10-15年以上62F 03/12 19:51
Scape: 加上回收再製成其他產品,例如powerwall,又是至少十年以上
Scape: 要討論電池汙染還很早,而且回收固體的電池比起回收造成
Scape: 汙染的排放廢氣容易的多了
SEEDA: 裝睡的叫不醒  跟他們解釋這麼多有用嗎66F 03/12 19:54
TaiwanNeko: 無論是鎳氫電池還是鋰離子電池,都比鉛酸電池環保多了67F 03/12 20:04
TaiwanNeko: 你可能想像不到油電車可以省下多少鉛酸小電瓶~
TaiwanNeko: 對了,柴油車的電瓶壽命很短喔~
jasonkey123: 該淘汰的是歐盟,不是柴油車70F 03/12 20:18
jasonkey123: 就是歐盟這垃圾組織天談環保,現在又放馬後炮了...
jasonkey123: 所以歐盟之前的co2會造成暖化也是一場騙局???
thigefe: 賣台灣OK的,反正小孩少老人多73F 03/12 20:20
jasonkey123: 這則報導不也證實歐盟沒有什麼公信力,結都隨他講.74F 03/12 20:21
Sunal: 電池污染一直有再討論,但是只要製造跟廢棄這兩端處理好就75F 03/12 20:21
jasonkey123: 但台灣最大空汙來源是火力電廠,工廠,機車76F 03/12 20:22
Sunal: 好..比起使用階段的柴油廢氣NOx到處噴.恩恩.77F 03/12 20:22
jasonkey123: 別被誤導了78F 03/12 20:22
jasonkey123: 台灣自小客,汽油車才是大宗
Sunal: 移動污染源難管控 這是事實 所以也有在檢討機車了阿80F 03/12 20:23
Sunal: 更慘的是 很多人還拔DPF 封EGR...沒錢修?那幹嘛買
jasonkey123: 而台灣自小客柴油我是覺得汙染比噴黑煙的公車好多了82F 03/12 20:25
jasonkey123: 噴黑煙這好解決的都不處理,nox就不用說了...
TaiwanNeko: 嗯...一種別人會闖紅燈、酒駕,所以我可以違停的概念84F 03/12 20:28
Sunal: EPA也有在做事啦 補助汰換一、二期老柴車 強制檢驗等...85F 03/12 20:33
Sunal: 規劃2T車 老柴車禁行區域...
jasonkey123: 政府其實也有在控制機車數量的成長,只是都暗著做87F 03/12 20:35
Sunal: 但是要強制汰換 全面禁行 以現在環境難..又不是在對岸88F 03/12 20:36
jasonkey123: 像是125價格已經比90年代高一大截,強制裝abs提高售價89F 03/12 20:36
jasonkey123: 抑制買氣
roseritter: 又要怪柴油自小客  要不要來點數據看柴油自小客市占率91F 03/12 20:41
roseritter: 多高阿  真是頗喝
yamatobar: 台灣的主流根本還是汽油小客車吧,跟歐洲根本不能比93F 03/12 20:45
SEEDA: 所以現在柴油市占率低就能盡情排放致癌物就對了? 啥嘴臉94F 03/12 20:46
roseritter: 真是強邏輯 呵呵呵95F 03/12 20:48
roseritter: 不然你路上見一台 砸一台吧
ppyqq: 英國每年有23,500人死於NOx空氣污染~看到這個就覺得嘴炮了97F 03/12 20:51
jasonkey123: 把台灣的空汙全怪到柴油車,這心態才可議吧...98F 03/12 20:52
SEEDA: 哪裡全怪在柴油了? 被害妄想症嗎...99F 03/12 20:54
jasonkey123: 還有想要0污染的車,是不可能的.....100F 03/12 20:55
s605171995: 沒人要0汙染啊,只是柴油比較毒而且很臭101F 03/12 20:57
SEEDA: 這明明就是分別討論的事情 沒人說汽油車沒汙染102F 03/12 21:00
yamatobar: 台灣一大堆車齡十年以上的老車,空汙危害更甚這幾年出廠103F 03/12 21:00
yamatobar: 的柴客吧
SEEDA: 但是柴油車汙染的問題不能忽視也是事實105F 03/12 21:01
SEEDA: 並不是說市占率低就能說柴油沒汙染問題吧?

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 287 
※ 本文也出現在看板: K_hot
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇