顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-09 19:15:10
看板 car
作者 Anddyliu (安滴滴)
標題 [新聞] 「中國前、後面全撞都檢測」立委:車檢
時間 Fri Jun  9 15:20:39 2017



原文連結:http://www.peoplenews.tw/news/f1127df0-b945-4c5c-910e-aea5175bff44
「中國前、後面全撞都檢測」 立委:車檢項目應增加 | 民報 Taiwan People News
[圖]
車輛通過安全檢測就一定安全?時代力量徐永明今(9)日表示,財團法人車輛研究測試中心可做多項車輛安全檢測基準項目,但交通部卻只檢驗其中幾項,「與中國比較,中國前面、後面全撞都是有的,更不用談歐美日等先進國家應增加檢測基準項目」。汽車專家龐德則說,目前只模擬側撞是有放水嫌疑的,應該是要加入「前面全寬」、 ...

 

原文內容:
「中國前、後面全撞都檢測」 立委:車檢項目應增加
唐詩/台北報導 2017-06-09
車輛通過安全檢測就一定安全?時代力量徐永明今(9)日表示,財團法人車輛研究測試中心可做多項車輛安全檢測基準項目,但交通部卻只檢驗其中幾項,「與中國比較,中國前面、後面全撞都是有的,更不用談歐美日等先進國家應增加檢測基準項目」。圖/翻攝徐永明臉書



車輛通過安全檢測就一定安全?時代力量立委徐永明今(9)日表示,財團法人車輛研究測試中心可做多項車輛安全檢測基準項目,但交通部卻只檢驗其中幾項,「與中國比較,中國前面、後面全撞都是有的,更不用談歐美日等先進國家應增加檢測基準項目」。

汽車專家龐德則說,目前只模擬側撞是有放水嫌疑的,應該是要加入「前面全寬」、「後面」等撞擊測試,以及車輛頭是否可耐衝擊等。


車輛中心副總經理崔金童表示,關於「前面全寬」跟「後撞油箱」等撞擊測試,事實上這兩項都已經建立。而關於「側面立柱」撞擊測試,依目前ARTC的能力,「應該沒有問題」。

他說,依照歐盟、美國要求列入測試時,需要特別設備做測試,「需要增加花費一千多萬,目前暫時沒辦法」。他表示,若增加測試項目,車廠雖然會增加測試成本費用,但國內政策是要保護消費者安全,不可諱言,愈多測試對於消費者而言愈安全。

徐永明上午邀台灣大學機械工程學系助理教授李綱、車輛研究測試中心副總經理崔金童等在立法院舉行記者會,質疑檢測項目不足危害安全,要求改善。


他表示,交通部現行車輛安全檢測基準項目有「前面偏置」、「側面」撞擊測試,但歐美還有「前面全寬」、「側面立柱」與「後面」撞擊測試,目前車測中心也有「前面全寬」、「後面」等撞擊檢測能量,交通部卻未納入車測項目。

徐永明表示,今日召開記者會是希望從公共利益角度,提供更多車安資訊給人民做選擇。隸屬經濟部的車測中心其實有能力做更多安全檢測,但隸屬交通部的車安中心卻沒有想要增加安全檢測項目,政府應該跨部會協調積極處理。「政府不要有能力保障人民安全卻不做,交通部這甚麼心態」

他指出,根據交通部運輸研究所與運輸安全網站資料顯示,前面和後面撞擊導致的傷亡比例從2013至2015蠻高的,但目前車測並沒有「前面全寬」、「後面」等撞擊項目,所以增加訂定此安全標準是很重要的。

徐永明質疑,若實際上傷亡是有影響的,那這兩個項目的安全檢測為甚麼沒有?與中國比較,中國前面、後面全撞都是有的,更不用談歐美日等先進國家,相較我國交通部僅依「前面偏置」及「側面」撞擊測試項目合格,車輛即可上市,根本是漠視人民安全。

徐永明進一步質疑,請問賀陳部長為何不做?是否想圖利掩護誰?希望交通部不要抗拒,也不要圖利廠商,因為更多的資訊提供給消費者,對廠商而言也是有幫助。

學者專家:加強檢測,法規應跟上

汽車專家龐德表示,無論今日國內車測中心是否有能量可做,都還有國外的檢測單位可以協助,重點是國內碰撞法規是否能與他國相比或是更加先進。「台灣交通狀況變數很多,若沒有閃躲,車輛就是遭到全面的撞擊,此部分目前沒被檢驗到,是很危險的」。

台大機械系助理教授李綱表示,贊成國內法規應該向歐美重視消費者看齊。從車廠觀點會因增加成本而反對,但從正面角度來看,增加測量項目對於增進車廠品質會是好的壓力。「目前測量僅用電腦模擬來完成是不夠的,還是需要靠廣泛的實測」,應從正面看待此問題,而非僅是注意到與廠商對立。徐永明則是認為,重點還是主管機關的決心,若「前面全寬」跟「後面撞擊」影響都很大,就應該要注意。

龐德之後也補充,關於撞擊測試,基本上不僅是看車輛被壓扁到甚麼程度,另外車輛被撞擊後,門是否能被開啟、人員傷亡程度等才更是關鍵。

他說,雖然同外國車款的車輛在台灣生產,其外殼跟結構沒有問題,但同款的車在台灣的生產規格,有些安全配備像是氣囊數量等有可能被拿掉,那是我們最在意的地方。

徐永明最後表示,會不會同樣的車款在不同國家的安全性是不同的,交通部應該針對更本土的需求,增加安全測試。他表示,辦公室將召開協調會,請交通部次長表示,交通部究竟是站在人民的立場,還是維護車廠的利益


心得/說明:
增加的檢測費用就應該是各家車商出的才對
看看台苯自豪的高強度鋼材結構
來撞看看就知道了
頭又大就不用說了
尼桑半斤八兩


*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.254.85
※ 文章代碼(AID): #1PEanA_G (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1496992842.A.FD0.html
ptt95784: 看董事會名單就知道了1F 06/09 15:23
taiwan451: 政府不敢得罪財團 就這麼簡單2F 06/09 15:26
JEON: 還不錯 有發聲有推3F 06/09 15:27
chenyw: 同外國車款的車輛在台灣生產,其外殼跟結構沒有問題?台本.4F 06/09 15:29
coliform: 前瞻計畫都幾千億在喊的,一千多萬竟求不到...5F 06/09 15:30
chenyw: 不用研究了抄美 歐的就好,甚至同意抄前幾年版都比現在好6F 06/09 15:30
maxst: 前瞻花八千億,撞測一千萬沒預算7F 06/09 15:33
samice: 癌董會哭8F 06/09 15:34
Yench: 這樣 前面幾款暢銷車 還需要玩嗎? 送衛生紙比較實際啦!9F 06/09 15:35
qweertyui891: 臺灣人又不在意 踢打沒abs大賣特賣10F 06/09 15:36
popoallan: ARTC應該要跟Volvo 瑞典車安中心學習11F 06/09 15:41
lovewhite: 國內政策是要保護消費者安全??? 這一定是有甚麼誤會吧12F 06/09 15:42
crh613: 台灣應加入山區落石車頂撞測...13F 06/09 15:46
qazwsx176: 台灣人命賤阿,誰叫你不是美國人14F 06/09 15:47
Tr3vyy: 就算評分只有一星銷量還是爆啦 幹嘛浪費那些錢?15F 06/09 15:49
chewie: 公務員不意外的不會自己主動攬事在自己身上...16F 06/09 15:49
supereva: 還有個大重點是撞測車來源17F 06/09 15:57
DWADE03: 一千多萬拿不出來?這政府真的只會講幹話18F 06/09 15:57
supereva: 還有artc的董事長根本嚴董的人19F 06/09 16:00
supereva: 自己去查查就知道  這種單位撞出來的結果 我也懶得看
kingfsg7326: volvo是中國車21F 06/09 16:03
cppwu: 碰撞認證作得好, 別的國家就可以直接參考允許輸出了, 結果22F 06/09 16:11
cppwu: ARTC 自己把格局作小把汽車產業限縮在國內, 偉哉交通部
joey0422: 八千八百億拿來救人命感覺更值得24F 06/09 16:14
atlaswhz: 時力有認真做事,給推25F 06/09 16:16
xyz30317: 嚴董繼續爽爽賺26F 06/09 16:18
hcshin: 關基層公務員屁事,做決策的都是在上位者的高官27F 06/09 16:20
hcshin: 高官只想到如何錢沾、綁樁腳、炒地皮、搞工程回扣、債留子
controlgod: 官商勾結29F 06/09 16:24
kk520you: 要七十萬才能買到超過兩顆氣囊的車30F 06/09 16:26
JEON: 6x 就有6srs+esp的車吧 ?31F 06/09 16:27
supereva: 6x就有而且還進口的32F 06/09 16:28
matlab1106: 滿街都是鋁罐車 官員坐進口車才安全阿33F 06/09 16:28
FlashMan: 最簡單的給齊安全配備 都不想立法跟隨歐美腳步了 撞測34F 06/09 16:29
FlashMan: 鬼島民眾慢慢等吧
Mei5566: 哈哈哈,又要撈錢囉36F 06/09 16:38
abcde78555: 6X就有 JEON買了沒? 怎麼還二輪當主力37F 06/09 16:40
a72737363: 垃圾黨工:不管啦時力都是演戲收割38F 06/09 16:47
gankgf: 擋人財路39F 06/09 16:53
a9564208: 台灣很多政策比中國落後十年40F 06/09 17:10
a9564208: 6SRS+ESP,明明65萬以下就有,還是進口的
HorsyDragon: 協商協商再協商42F 06/09 17:32
jasterliang: 其實應該找保險公司出,國外的第三方撞測機構很多都43F 06/09 17:32
jasterliang: 是保險公司贊助的
CORSA: 現在連「中國製的車都比台灣製還安全」這已經不是笑話了45F 06/09 17:33
yanli2: 推時力!46F 06/09 17:36
wing95035: 資進黨跪舔嚴董臭了嗎?47F 06/09 17:37
yauaia: 官商勾結 無誤!!!!!!!!!!!!!!!!!!48F 06/09 17:49
L78G: 不需要研究 ,廢了ARTC VSCC最實際49F 06/09 17:58
aries5420: 不行啦,這樣國產爛車售價要再加十萬50F 06/09 18:22
coolorphen: 官商勾結啊!51F 06/09 18:25
dondon0419: 一千萬沒錢。只好大家都買進口車抵制國產了52F 06/09 18:28
x650618: 台灣國產不敢撞因為可能一顆星都沒有53F 06/09 18:30
dondon0419: 台灣的銷售量怎麼可能會有保險公司會贊助  國外那種量54F 06/09 18:30
dondon0419: 可以贊助制定保費才划算
Mozar: 一千多萬設備買不起, 幾億拿去蓋蚊子館都有, 好棒棒56F 06/09 18:35
coox: 一千多萬維護人民安全很貴嗎?57F 06/09 18:38
coox: 車體結構好,比幾百顆氣囊重要
SSSONIC: 世界最嚴格的排氣環保標準 結果其他的 科科59F 06/09 18:41
ajan007: 看董事會名單就了解\60F 06/09 18:48
spoony: 國慘就沒ㄧ個能打,還買國慘嗎?哈哈哈哈61F 06/09 18:54
berserkman: 希望這個被忽視的議題可以解決62F 06/09 19:05
SEEDA: 嚴董不會做拿石頭砸自己腳的事63F 06/09 19:11

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 220 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇