顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 454
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-28 22:04:06
看板 car
作者 Aqqqa (Aqqqa)
標題 [新聞] 轎車國道中線急煞挨撞　噴飛百公尺
時間 Mon May 28 14:34:10 2018

原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180528/1362412/
【危險片】轎車國道中線急煞挨撞　噴飛百公尺 | 蘋果日報
[圖]
(更新：新增過音影片)一輛由張姓男子（60歲）所駕駛的黑色教車，日前行經國道三號北上和美路段時，疑似因為怕錯過下和美交流道，突然在中線車道急... ...

 
蘋果日報

原文內容：
【危險片】轎車國道中線急煞挨撞　噴飛百公尺
出版時間：2018/05/28 13:59

一輛由張姓男子（60歲）所駕駛的黑色教車，日前行經國道三號北上和美路段時，疑似因
為怕錯過下和美交流道，突然在中線車道急煞，結果遭後方由劉姓男子（30 歲）駕駛的
大貨車追撞，轎車霎時就像小球一樣，往前彈飛約1百公尺才停下，車屁股全扁，所幸未
與外線車道砂石車和內線轎車擦撞，無人受傷，但網友看到影片不禁大罵「三寶不知道你
哪來的勇氣緊急剎車！」


劉男指出，當時他在中線車道約以時速100公里左右時速行駛，前方黑色小轎車突然時速
驟降，因右邊有砂石車、左邊有轎車，他趕緊踩剎車卻來不及，他直呼:「太誇張！」轎
車宛如是危險駕駛。


國道七隊代理組長黃昱維說，警方在本月23日早上7點20分接獲報案，該轎車原行駛在中
線車道，遭後方大貨車追撞，導致車尾與大貨車車頭受損，幸好雙方都有繫安全帶，沒有
人受傷。


警方檢視影像，初步研判疑因小轎車驟然減速，後車也未注意前方狀況導致，呼籲車輛下
交流道前，應該先看清路況再變換至外側車道、循序下交流道，後方車輛也應與前車保持
安全距離，轎車驟然減速違反道路交通管理處罰條例，將處6千元到24000元罰鍰，未保持
安全距離，將處3千元到6千元，呼籲用路人，非遇突發狀況，車輛不得驟然減速，導致後
方車輛無法應變，後方車輛也要保持安全距離。


警方統計，從今年1月至今，該路段就有20件車禍，大多是未保持安全距離或為了下交流
道驟然減速導致。（鄧惠珍／彰化報導）

心得/說明：
雖說轎車突然急煞是不對
不過大貨車因為未能保持安全距離而撞上
如果是肇責賠償時, 哪一方的肇責會比較大呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210
※ 文章代碼(AID): #1R2wBaUu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527489252.A.7B8.html
→ OrzOGC: 轎啦幹1F 05/28 14:35
推 philxiao: 有趣的問題，大貨車的安全距離似乎也不夠，這肇責怎分？2F 05/28 14:36
→ tkucuh: 我猜是一半一半。3F 05/28 14:37
→ tkucuh: 後車真的開太近了。
推 yasea2004: 車突然故障難道要被黏屁大車撞死??5F 05/28 14:38
推 eatingshit: 學長又要賠錢了6F 05/28 14:39
→ OrzOGC: 這回學長要吞下企7F 05/28 14:39
→ yasea2004: 明顯全後車跑不了8F 05/28 14:39
推 AReynolds: 神A不意外9F 05/28 14:39
推 bebehome: 100%大貨車肇責大，小車是不是因為下交流道還是什麼突發10F 05/28 14:39
推 silencedance: 兩台車半斤八兩11F 05/28 14:39
→ cp296633: 跟車跟的這麼近 死好12F 05/28 14:40
→ bebehome: 沒人知道，大車沒保持安全距離是肯定的。13F 05/28 14:40
推 qazwsx176: 小車機歪，可是大車好像也沒有保持安全車距14F 05/28 14:41
推 YJM1106: 再長的安全距離也不夠恥輪學長們使喚15F 05/28 14:42
→ qazwsx176: 大車車距好像是車速-20的樣子吧，這樣有70m以上嗎?16F 05/28 14:42
推 mo0219: 討厭大車貼屁股，在貼啊～17F 05/28 14:43
→ poco0960: 垃圾對決三寶18F 05/28 14:43
→ Aqqqa: 可是這案例小車因為急煞而被開單,不就也會有肇責了?19F 05/28 14:43
→ mo0219: 不過神車也很GY20F 05/28 14:44
→ tkucuh: 前車也是有肇責沒錯，所以後車不會百分百。21F 05/28 14:44
推 IMISSA: 一定後車責任大啦 沒保持安全距離22F 05/28 14:44
→ conden: 這種三寶....23F 05/28 14:46
推 Cathay: 國3龍井和美這一段經常車禍  最近不知道第幾件了24F 05/28 14:47
噓 ainor: 國家恥輪貼太近了25F 05/28 14:49
推 kodo5566: 互相傷害XDDD26F 05/28 14:49
推 naw: 前車急煞後車也跟太近，撞上剛好27F 05/28 14:50
推 JubeChocobo: 神A機歪 但是大車更機歪28F 05/28 14:51
推 Cathay: 影片看起來跟很近  而且小車急煞前在加速  大車也在加速29F 05/28 14:51
推 bbsabc: 教車30F 05/28 14:51
推 johnny7157: 大車都仗著自己沒車頭 跟超近31F 05/28 14:53
噓 Larsie: 後車肇事責任大啦，還討拍32F 05/28 14:53
→ fit: 前車危險駕駛罰比較重,後車未保持安全車距,肇責大小就難說了33F 05/28 14:54
→ ZhaShi: 民事 刑事 行政 要分開看不要混一起34F 05/28 14:54
推 DiMammaMia: 前面有一大段可以變換車道不變換 想超外側大車發現超35F 05/28 14:54
推 qweertyui891: 後車至少七成 安全距離真的很重要36F 05/28 14:54
→ DiMammaMia: 不過 只好煞車根本天才37F 05/28 14:54
推 RDSON: 明明是大車未保持安全車距 怎麼會反而罵人三寶？38F 05/28 14:55
推 ccpz: 難道下次前面有人，後面有大貨車，也不能急煞嗎?39F 05/28 14:57
推 rogerliu: 大車確實貼太近,不過神A也煞太急了吧40F 05/28 14:57
→ maniaque: 3vs7 or 5vs5 ,畢竟法規有著不得無故急煞車....41F 05/28 14:58
推 raysun011081: 感覺神A後面還蠻安全阿 大車真三寶42F 05/28 15:00
推 Karter: 跟那麼近做什麼 活該賠死你43F 05/28 15:01
推 ccpz: 無故急煞沒這麼簡單，對方說個看到黑影以為有掉落物剎車44F 05/28 15:02
→ ccpz: 就算實際沒有，也不能拿他怎樣
噓 l95566: 這種後車免賠才合理 前面幾位假裝正義嗎46F 05/28 15:03
推 jpbptjp: 前面有車急煞跟著急煞合理，但這個case大車視野好，看你47F 05/28 15:03
→ jpbptjp: 前面沒車才敢跟著加速，大車有錯但無故急煞也有一定責任
→ ccpz: 除非是有前面的影片證明他故意急煞是逼車49F 05/28 15:03
→ l95566: 保持安全距離並非萬能 懂?50F 05/28 15:04
噓 ainor: 會貼車開的平常就是這樣子開車的，就賠吧51F 05/28 15:05
→ lafeyo523: 這樣急煞不是三寶就是想自殺52F 05/28 15:05
→ ainor: 不是萬能，但連安全距離都沒就是低能53F 05/28 15:05
推 Karter: 大車跟這麼近已經跟很久了 把別人的命當什麼54F 05/28 15:06
推 chencjj: 三寶何苦為難三寶 難道是要做三杯雞55F 05/28 15:07
→ shvanta: 大車那種距離就是在逼車啦 國道上常常看到這種壓著別人跑56F 05/28 15:09
推 imreader: 推動大車強制裝 AEB 吧57F 05/28 15:09
推 snowangelic: 7-358F 05/28 15:09
推 ainor: 每次開高速公路就是會看到幾個低能一台貼完換貼另一台開59F 05/28 15:10
推 ccpz: 大貨車開中線這麼久就該被念了，外線又不是滿滿的車60F 05/28 15:10
→ william7713: 我每次看到貼車的都覺得只要前面煞車就撞了61F 05/28 15:10
→ ccpz: 中線是大貨車的超車道62F 05/28 15:11
推 qweertyui891: 安全距離不是萬能的說法願聞其詳63F 05/28 15:12
推 sweetJ: 前車用生命捍衛路權啊64F 05/28 15:13
推 howard912: 高速公路上 一堆小客車也沒在保持安全距離的  貼緊緊65F 05/28 15:14
→ howard912:  超有膽
→ sweetJ: 上次有人抱怨大車貼車, 有人說建議他踩煞車嚇嚇後面大車XD67F 05/28 15:14
推 YCL13: 後面大車跟這麼近還敢急煞的，應該是一向不看後照鏡吧！68F 05/28 15:16
→ YCL13: 高路公路上這種沒品的大車很多，不看後照鏡真的很危險。
→ sweetJ: 上次也有個人說開車就好好開看前面就好, 看後照鏡算不專心70F 05/28 15:17
推 justhandsome: 急煞真的很78，但有的人很喜歡貼車貼的很近不知道71F 05/28 15:17
→ justhandsome: 在貼啥小的
→ adsl12367: 先不說對錯   敢這樣煞車真的是勇者   牛逼73F 05/28 15:18
推 creepy: 怎麼可能噴一百公尺 都會飛了74F 05/28 15:18
推 KarlMarx: 一個貼太近一個白癡急煞，兩個湊在一起剛好。75F 05/28 15:19
推 mxr: 再貼啊 八七76F 05/28 15:22
噓 xus2030: 這上法院大車死好，隨便來個看到黑影就下莊了77F 05/28 15:23
→ noli523: 教請問一下，我是新手，想問國道變換至外側車道時可以踩78F 05/28 15:26
→ noli523: 腳煞車減速嗎？
推 laigtun2406: 給愛貼車的大客車一個警惕也好80F 05/28 15:27
推 howard0711: 放開油門就好不用特別煞車81F 05/28 15:28
→ noli523: 了解，謝謝82F 05/28 15:29
推 masashi: 除了這種怕錯過匝道急煞的很討厭之外，一路龜內線快到匝83F 05/28 15:29
→ masashi: 道時突然螃蟹步由內線一路切到外線的也很寶
推 sanwan: 最好這樣有百公尺85F 05/28 15:30
推 sweetJ: 要煞車跟變化車道當然要看後面有沒有車在做啊XD86F 05/28 15:34
推 dog22: 大車也貼太近了！87F 05/28 15:35
推 sanshin: 智障車主 不意外88F 05/28 15:36
推 force03: 國家齒輪可以跟那麼近嗎89F 05/28 15:37
推 a7904232000: 真的是三寶到一個極點才會在高速公路急煞90F 05/28 15:38
推 acesslai: 後車也開太近，雖然前車駕駛應該是想從右前方大車插進去91F 05/28 15:46
→ OrzOGC: 大概算一下有破百公尺唷92F 05/28 15:47
推 cca1109: 最好是有百公尺93F 05/28 15:50
推 catvsdog: 前車三寶 後車未保持安全距離 我猜3-794F 05/28 15:52
噓 dslite: toyota不意外95F 05/28 15:52
噓 gk1329: 垃圾恥輪不ey 準備賠96F 05/28 15:54
推 SEEDA: 死好 跟這麼近遇到三寶97F 05/28 15:55
推 demo68: 頭又大老人我不ey98F 05/28 15:58
→ gk1329: 說後車免賠的 駕照是不是雞腿換的?99F 05/28 15:59
推 snownow: 就算紀錄器視角較高，看起來兩車距離還不到4根白線吧100F 05/28 16:04
→ snownow: 大車的安全距離不是車速-20嗎，時速破百起碼要隔8根
推 sony1256: 急煞有問題 但是這大車車距也令人懷疑阿 看責任多少102F 05/28 16:05
→ sony1256: 很多人真的很愛去切人家車道 留100M距離硬是有人要切進
推 asukarei: 兩台都是危險駕駛的垃圾104F 05/28 16:10
→ skull0107: 蒸der都hen蚌105F 05/28 16:14
噓 b09134: 這是無故急煞！！！小車前無車可能嚇到以為交流道到了要106F 05/28 16:14
→ b09134: 硬插隊，大車只要主張小車無故煞車或是扯逼車小車肯定要
→ b09134: 吞，不管對錯，國道急煞即使有理運氣差一次就回老家，智
→ b09134: 障三寶車一堆
推 ddev: 到底為什麼大車總愛貼那麼近，可以先嚴格取締貼車嗎110F 05/28 16:16
推 xxxcat: 半斤八兩111F 05/28 16:18
推 ariesd: 安全距離就是為了這種時刻才設立的，後車不保留算活該吧112F 05/28 16:18
推 swjlsc: 國家齒輪不能嘴的 拼經濟要養家 很辛苦113F 05/28 16:20
推 whiteangle: 怎麼不在砂石車前面急煞呢？學長可以幫忙收一個回去啊114F 05/28 16:21
推 snownow: 最近那麼多追撞事故就是一堆車不把安全距離當一回事...115F 05/28 16:21
噓 nathan2000: 安全車距=被插車距116F 05/28 16:24
推 zxc8424: 安全距離就是為了前車急煞後車也不會追撞而設立的117F 05/28 16:27
→ zxc8424: 後車這案例100%全責 前車煞車是為了切出外線
推 zxc8424: 而且也不是真的急煞 就是一般踩煞車減速
→ zxc8424: 原本轎車加速要拉開安全距離 結果後面大車也跟著加速
→ zxc8424: 硬要貼著別人 結果人家減速你根本沒反應
推 berryc: 急煞被開罰單了怎麼可能沒責任122F 05/28 16:32
→ zxc8424: 無故急煞才會被開單   ，而且大車未保持安全距離123F 05/28 16:34
→ zxc8424: 要開單大車也要吃。主要還是他貼太近 自己又沒本事煞
推 kiss1011: 爽啦125F 05/28 16:36
噓 Buu: 哈哈哈 再貼屁股啊 恥輪森7778126F 05/28 16:37
→ fire124: 黑色教車127F 05/28 16:37
推 philxiao: 小車「無故」急煞不容易舉證啊，小車可以說看到黑影…128F 05/28 16:42
推 DiMammaMia: 他最好是要拉開安全距離 他明明就是想超越那台大車切129F 05/28 16:44
→ DiMammaMia: 到外線去
推 snownow: 不管小車為何要拉速度，大車安全距離不夠就不該貼上去啊131F 05/28 16:52
推 sweetJ: 都被撞飛命都要沒了還在檢討後面不該貼上來有意義嗎132F 05/28 16:55
噓 l95566: 安全距離並非萬能 只有無能政府才在那邊講安全距離。133F 05/28 16:56
→ sweetJ: 發現後面大車跟近早就該閃人了, 用生命捍衛路權真威134F 05/28 16:56
推 zxc8424: 樓上講的可能性比較高 因為後車死貼他 他切車道135F 05/28 16:58
→ zxc8424: 無法減速 只能加速切 結果隔壁學長也不給他切
→ zxc8424: 修正不是樓上是Mia大。最後急了想減速切車道
→ zxc8424: 就被撞了
推 snownow: 沒有檢討啊，但新聞標題帶風向是小車不對這個風氣更糟啊139F 05/28 17:01
→ snownow: 這件事情後車的責任比還比較大，但整篇新聞很偏頗
→ snownow: 很多長輩或是不懂的人真的是看新聞在亂學，之前就有遇過
→ bgflyer: 你去跟法官說看到黑影，看法官信不信142F 05/28 17:03
→ snownow: 長輩跟我抱怨說前車急煞害他親到，完全不覺得是自己錯143F 05/28 17:03
推 sweetJ: 他開了中線20秒, 左邊右邊都沒車, 最後莫名其妙硬要煞車144F 05/28 17:08
→ sweetJ: 還有甚麼好講的
→ sweetJ: 最後國道警察也說前車驟然減速, 國道警察也帶風向?
→ shvanta: 他開了中線20秒, 左邊右邊都沒車 => 請問他有違規嗎?147F 05/28 17:16
→ shvanta: 最後莫名其妙硬要煞車 => 他要減速外切下交流道,非無理由
→ sweetJ: 最後煞車就違規了不是嗎, 不然怎麼會被撞149F 05/28 17:17
→ shvanta: 其實這真的沒什麼好講的, 後車一定是肇事主責150F 05/28 17:17
→ sweetJ: 轎車驟然減速違反道路交通管理處罰條例，將處6千元到24000151F 05/28 17:18
→ shvanta: 前方煞車你就會撞上表示你安全距離就是不夠152F 05/28 17:18
→ shvanta: 違規開單跟肇事責任判定是兩回事, 你最好早點認清現實
→ sweetJ: 後方肇事主責賠錢坐牢, 前車賠一條命而已154F 05/28 17:19
→ sweetJ: 現實就是後面有大車你最好趕快閃, 上天堂了誰管你肇事判定
→ shvanta: 所以對這種大車我主張應該加判公共危險罪 + 蓄意謀殺罪156F 05/28 17:20
→ sweetJ: 現實不就是沒有, 你最好早點認清現實喔XDXD157F 05/28 17:21
→ sweetJ: 大家開小車的就安全點, 後面有大車趕快閃絕對沒錯
→ sweetJ: 被撞掛了ptt版友幫你說後車全責大車垃圾, 一點用也沒有
→ shvanta: 我同意你說的, 小車沒事還是快閃160F 05/28 17:24
推 snownow: 總覺得有人本末倒置，正確的觀念本來就該推廣，而不是怪161F 05/28 17:25
→ shvanta: 但這個跟肇事責任判定無關, 一碼歸一碼162F 05/28 17:25
→ sweetJ: 說他前面開了20秒沒車, 就是他至少有20秒機會可以閃163F 05/28 17:25
→ snownow: 在防禦駕駛上面，這件事小車有錯，但大車也有錯，新聞不164F 05/28 17:25
→ snownow: 該這樣下標，也不該這樣下結論，帶給群眾錯誤的觀念
→ shvanta: 大車駕駛的責任在這篇新聞中完全沒提,是非常偏頗的報導166F 05/28 17:25
→ sweetJ: 不閃最後又煞車, 我也真的很佩服他用生命捍衛路權的勇氣167F 05/28 17:26
→ snownow: 這跟甚麼用生命捍衛路權完全無關，是新聞散播不當觀念168F 05/28 17:26
→ shvanta: 就像你拳擊手打人跟一般民眾打人的刑度會不同一樣,169F 05/28 17:27
→ shvanta: 你開大車，就是一種強大殺人工具, 要非常謹慎
推 sweetJ: 現實不就是大車不謹慎, 早點認清現實自己謹慎點吧171F 05/28 17:28
→ sweetJ: 被撞成這樣最後別人幫你討論肇事責任有意義嗎
推 berryc: 想超過外線大車, 又怕錯過交流道...所以忽然剎車想排隊啦?173F 05/28 17:49
→ berryc: 被肛肛肛好
推 qq441122: 轎啦..教車是三小175F 05/28 17:50
推 aimlin: 後車箱可以潰縮比較安全176F 05/28 17:59
→ aimlin: 如果是像golf這種就完蛋了
→ aimlin:  酸鋁罐的87都不敢出來了
噓 xus2030: 某人還生命捍衛路權咧，大車有氣場看到閃就對了？啥觀念179F 05/28 18:16
→ xus2030: ？該宣導的是所有車保持安全距離，誰管大車小車，駕照雞
→ xus2030: 腿換的嗎？
推 PR58: 兩個白癡182F 05/28 18:20
推 wubai32: 兩邊都是白痴 但我比較討厭大車逼車183F 05/28 18:26
→ gigiflute: 防衛駕駛...184F 05/28 18:43
推 DiMammaMia: 大車是白目啦 但是我真的是搞不懂這種忽然拉高速度發185F 05/28 18:51
→ DiMammaMia: 現超不過又緊急剎車的白癡在想什麼
噓 klementhsu: 這種被撞係賀，不過大車如果要賠錢也是剛好而已187F 05/28 18:52
推 celelor: 大車活該 愛跟那麼近早晚有一點會吃鱉188F 05/28 19:01
噓 l6333133: 三寶真是他媽的垃圾189F 05/28 19:01
推 ladside: 車距只有我覺的還可以？190F 05/28 19:03
推 F5: Toyota真的很逗 無故急煞191F 05/28 19:08
→ l6333133: 前車禍害無誤192F 05/28 19:10
推 Orstor: 後車人渣193F 05/28 19:20
推 Leika: 往右翻就死絕了194F 05/28 19:30
噓 kinuhata: 講後車免賠的在哪開車報一下，我去開貨車把你車尾肛爛195F 05/28 19:39
噓 fred0755: 大車就是垃圾 無誤196F 05/28 20:15
噓 fred0755: 對了鋁罐酸狗跑哪去了
推 snownow: 今年到現在，追尾造成死傷的事故多到數不完，現在居然還198F 05/28 20:26
→ snownow: 有人覺得大車不保持安全距離沒錯...
推 TaiwanNeko: 警察搬法條說兩邊都有錯了，怎麼還有人認為單方面全責200F 05/28 20:41
噓 xus2030: 警察=法官？有事嗎？開單歸開單，法院歸法院201F 05/28 20:58
推 justhandsome: 發現很多不意外哥，要一起水桶了嗎？202F 05/28 21:06
推 F5: 說轎車沒錯的大概沒看影片吧 轎車前方根本沒車 急煞是主因203F 05/28 21:09
→ F5: 而且Toyota還是呈現煞車踩死的狀態
推 ArroyoChou: 煞車踩死真的超有種！205F 05/28 21:47
推 SakuraHana: 撞擊結果不輸這篇#1Qjah41O，結果風向差真多206F 05/28 21:53

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 251　
作者 Aqqqa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇