※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-16 22:54:41
看板 car
作者 標題 [新聞] 快訊／疑誤闖國道！婦遭高速撞擊頭部變
時間 Fri Jun 15 23:51:23 2018
快訊／疑誤闖國道！婦遭高速撞擊頭部變形慘死
2018/06/15 23:39:00
記者陳啓明／新北報導
國道一號林口段，今天晚上10時許，驚傳行人遭自小客車撞擊意外，
有民眾表示自己行經國道一號北上41.1K處，突然有一位婦人跑出，
當下煞車不及直接撞上，需要救護車前往，消防人員獲報趕抵現場，
該名50多歲婦人已頭部變形明顯死亡，目前國道警正在現場調查釐清
事故發生的原因。
有民眾表示自己行經國道一號北上41.1K處，突然有一位婦人跑出，
當下煞車不及直接撞上，需要救護車前往，消防人員獲報趕抵現場，
該名50多歲婦人已頭部變形明顯死亡，目前國道警正在現場調查釐清
事故發生的原因。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=392674
快訊／疑誤闖國道！婦遭高速撞擊頭部變形慘死 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
國道一號林口段，今天晚上10時許，驚傳行人遭自小客車撞擊意外，有民眾表示自己行經國道一號北上41.1K處，突然有一位婦人跑出，當下煞車不及直接撞上，需要救護車前往，消防人員獲報趕抵現場，該名50多歲婦人已頭部變形明顯死亡，目前國道警正在現場調查釐清事故發生的原因。 ...
![[圖]](https://attach.setn.com/newsimages/2018/06/15/1404452-PH.jpg)
唔...這個是有點尷尬了，畢竟説國道上突然有「人」跑出來
應該不會是正常情況下有機會遇到的吧......
對駕駛來講除了精神上的傷害不知道後續會不會需要面臨賠償與刑罰上的問題
--
◆投票名稱: 八卦板板主選舉 - 2017/7/1~2018/2/28
◆投票結果:(共有 1246 人投票,每人最多可投 2 票)
選 項 總票數 得票率 得票分布
olmtw 19 票 1.52% 0.87%
0.87%，是我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.253.45
※ 文章代碼(AID): #1R8-20Yr (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529077888.A.8B5.html
→ : 反正先吃條應注意未注意就飽了1F 06/15 23:54
推 : 法棺：開車不注意前面，算你的2F 06/15 23:58
推 : 害人喔！在高速公路出現埋地雷3F 06/15 23:59
推 : 國道不一定會有責任4F 06/15 23:59
推 : 看會不會分到有開車的法官5F 06/16 00:01
推 : 這...6F 06/16 00:03
推 : 未看先猜 應注意而未注意7F 06/16 00:06
→ : 真油8F 06/16 00:08
推 : 預見可能性?9F 06/16 00:20
→ : 要看被撞的人怎麼出現的 如果站路肩還被撞駕駛當然要負責啦10F 06/16 00:22
推 : 一般人不會預期國道上會有行人，沒意外的話應該無責11F 06/16 00:45
推 : 未看先猜 行人有帝王條款12F 06/16 00:52
推 : 鬼島要無責我看很難 車主真衰13F 06/16 00:57
推 : 國道本來就不會預期有行人 應該沒事14F 06/16 00:57
推 : 上次CX5撞死逃犯的 最後如何了？？15F 06/16 00:58
推 : 也想知道國道撞到逃犯的後續。希望事主能全身而退16F 06/16 01:00
推 : 如果是人跑進車道被撞, 無責吧?17F 06/16 01:02
→ : 不然以後隧道要不要改限速20km, 要預期逃生門會有人衝出來
→ : 不然以後隧道要不要改限速20km, 要預期逃生門會有人衝出來
推 : 電話亭的部分要停車再開嗎...19F 06/16 01:07
推 : 電話亭還好啦遠遠能看到人20F 06/16 01:12
→ : 隧道逃生門, 如果是開在外線的,真有瘋子躲那跑出來
→ : 時速20km都不見得煞的住
→ : 隧道逃生門, 如果是開在外線的,真有瘋子躲那跑出來
→ : 時速20km都不見得煞的住
推 : 應注意能注意23F 06/16 01:14
推 : 內線更正24F 06/16 01:16
推 : 一樓，國道上不可能會有行人，少在應注意而未注意亂用25F 06/16 01:22
推 : 上次逃犯國道搶車被撞死 都有刑責了 恐龍不意外26F 06/16 01:24
推 : 要酸司法也要用點腦27F 06/16 01:27
→ : 而且晚上十點 根本看不到有人吧28F 06/16 01:30
推 : 要酸也等判決出來再酸吧...29F 06/16 01:32
推 : 其他段我不知道，但這段滿好闖的30F 06/16 01:35
→ : 從路口延著走就上交流道了，還下坡
推 : 如果是文化北路那個比較難闖
→ : 從路口延著走就上交流道了，還下坡
推 : 如果是文化北路那個比較難闖
推 : 說逃犯搶車 的車主有刑責是在哪看到的？33F 06/16 01:43
推 : 起訴當判決吧，鄉民一堆法律程度很差的34F 06/16 02:21
推 : 今天有經過......後面直接塞車35F 06/16 03:42
推 : 以台灣垃圾法官慣例，車主真衰36F 06/16 04:20
→ : 一大早看到這種新聞真開心！！！37F 06/16 06:13
→ : ..............................................38F 06/16 07:39
噓 : 紅明顯 又有人在亂用應注意而未注意39F 06/16 08:36
→ : 在中間需要考量到能與不能注意
→ : 才能定出是否為肇事者身份…
推 : 推回來
→ : 在中間需要考量到能與不能注意
→ : 才能定出是否為肇事者身份…
推 : 推回來
推 : 有死給推43F 06/16 09:19
推 : 那過失致死勒?44F 06/16 09:21
→ : 應注液鵝未注液45F 06/16 09:28
推 : 應注意得注意而未注意，不要老是少了中間的得注意好不好..46F 06/16 09:36
→ : ....
→ : ....
推 : 這案子沒行車記錄器的話很難講48F 06/16 09:48
推 : 駕駛好倒楣49F 06/16 09:54
→ : 臺灣的恐龍們還是會說你應注意而未注意判刑確定50F 06/16 10:01
![[圖]](https://i.imgur.com/tlt6ckg.png)
→ : 過失致死？先來看過失的定義52F 06/16 10:13
→ : 重點一樣是「能注意」
→ : 法院會依照證據裁定能與不能
→ : 最直接的證據是記錄器的影片
→ : 如證據無法證明為過失 就不算過失
→ : 至於記錄器的影片能不能代表
→ : 人的視力判斷的範圍這又是另一回事了
→ : 重點一樣是「能注意」
→ : 法院會依照證據裁定能與不能
→ : 最直接的證據是記錄器的影片
→ : 如證據無法證明為過失 就不算過失
→ : 至於記錄器的影片能不能代表
→ : 人的視力判斷的範圍這又是另一回事了
推 : 天擇，我們懷念她59F 06/16 10:16
→ : 開飛機要注意船會不會突然飛上來撞你嗎？ 這條真的很無60F 06/16 10:51
→ : 腦
→ : 腦
噓 : 時速一百看到人停不下來的 駕照拿去回收拜託62F 06/16 11:33
→ : 人忽然從視覺死角出來還是早就在路上一堆被前車輕易閃過63F 06/16 11:33
→ : 兩者肇事責任差別很大
→ : 兩者肇事責任差別很大
→ : 史上最倒霉..65F 06/16 12:02
→ : 嘴砲最會啦 你最會煞66F 06/16 12:21
→ : 行人也想上國道?67F 06/16 12:39
推 : 國道很多路段都沒路燈再加上車速而且通常不會預期有人出68F 06/16 13:21
→ : 現
→ : 現
推 : 不可能無責啦70F 06/16 14:20
推 : 急停後面連環撞 改抓後面沒保持安全距離71F 06/16 14:57
推 : 就算刑事無責民事還是得賠啦 垃圾72F 06/16 16:18
→ : 感覺就是車禍黃牛
→ : 感覺就是車禍黃牛
噓 : 婦人找死也要賠?74F 06/16 17:22
推 : 家屬可以上來哭訴了 駕駛注意未注意75F 06/16 20:10
推 : 駕駛無辜欸 幹 雖到炸76F 06/16 21:19
→ : 鍵盤法官上工囉77F 06/16 21:35
推 : 無期待可能性啦...78F 06/16 22:50
--
回列表(←)
分享