※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-25 21:25:57
看板 car
作者 標題 [新聞] 婦三貼闖紅燈遭撞母癱子亡 超速男無罪
時間 Mon Jun 25 19:21:01 2018
原文連結：
https://tw.appledaily.com/local/realtime/20180625/1379597
婦三貼闖紅燈遭撞母癱子亡 超速男無罪 | 蘋果日報
![[圖]]()
新北市一名男子劉佳文妻子7年前近午夜騎機車載兒女返家，行經新北市泰山區中山路2段（現已改為新北大道6段）一處巷口卻闖紅燈，遭駕駛馬自達的男子... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180625/640_a07345d09bbf45dc23be6b44c537ae7a.jpg)
原文內容：
新北市一名男子劉佳文妻子7年前近午夜騎機車載兒女返家，
行經新北市泰山區中山路2段（現已改為新北大道6段）一處
巷口卻闖紅燈，遭駕駛馬自達的男子林隽霆以時速90公里高
行經新北市泰山區中山路2段（現已改為新北大道6段）一處
巷口卻闖紅燈，遭駕駛馬自達的男子林隽霆以時速90公里高
速撞倒，劉妻癱瘓幾近植物人，10歲兒子不治，7歲女兒受傷，
檢方4次不起訴後，在第5次依過失致死等罪起訴林男，但新
北地院基於多次鑑定皆認為劉妻闖紅燈為肇事原因，且就算
林男僅以限速30公里行進，仍因兩車距離太近，無法避免車
北地院基於多次鑑定皆認為劉妻闖紅燈為肇事原因，且就算
林男僅以限速30公里行進，仍因兩車距離太近，無法避免車
禍發生，法官因此在林男超速並非肇事原因下，判林男無罪；
尚可上訴。
劉男夫妻另外對林男求償3340萬餘元，一、二審民事庭也都
認為劉妻闖紅燈才是肇事主因，判劉家敗訴，全案目前在最
高法院審理中。
認為劉妻闖紅燈才是肇事主因，判劉家敗訴，全案目前在最
高法院審理中。
這起一死兩傷的車禍，發生在2011年4月5日近午夜，劉男、
劉妻一家在泰山區一家燒烤店替岳母慶生，劉妻（41歲）騎
著機車3貼，載小女兒、大兒子要回家，不料行經泰山 區中
山路2段（今新北大道6段）765巷，往明志路3段145巷口行駛
時，卻遭林隽霆（30歲）駕駛黑色馬自達轎車高速撞上。
劉妻一家在泰山區一家燒烤店替岳母慶生，劉妻（41歲）騎
著機車3貼，載小女兒、大兒子要回家，不料行經泰山 區中
山路2段（今新北大道6段）765巷，往明志路3段145巷口行駛
時，卻遭林隽霆（30歲）駕駛黑色馬自達轎車高速撞上。
車禍造成劉妻母女被撞飛路旁，兒子則彈到林男車前擋風玻璃
上，再重摔快車道上，因嚴重內出血不治，劉妻則是顱內出血、
全身多處骨折，一個月後雖甦醒卻癱瘓，女兒則是臉及全身多
處受傷。
林男坦承超速，但稱因當時他的車道是綠燈，加上左方有道路
施工圍籬，才看不到劉妻騎機車經過，等看見時，雖急忙向外
側車道閃避，但仍來不及而撞上。
施工圍籬，才看不到劉妻騎機車經過，等看見時，雖急忙向外
側車道閃避，但仍來不及而撞上。
由於現場沒監視器，檢方先後依據3份鑑定報告，以及兩位在林
男車輛後方機車騎士目擊證詞，認為劉妻闖紅燈也是肇事原因；
林男雖超速，但基於「路權」觀念、「信賴原則」，4度將林男
不起訴。
男車輛後方機車騎士目擊證詞，認為劉妻闖紅燈也是肇事原因；
林男雖超速，但基於「路權」觀念、「信賴原則」，4度將林男
不起訴。
劉家聲請再議成功，全案發回新北地檢署，檢察官第五度偵查後，
認為林男以超過90公里的速度行經該交岔路口，未注意車前狀況，
也未煞車閃避，進而撞上劉妻機車，造成死傷車禍，若遵守現場
認為林男以超過90公里的速度行經該交岔路口，未注意車前狀況，
也未煞車閃避，進而撞上劉妻機車，造成死傷車禍，若遵守現場
限速30公里，就有可能避免，又倖存的女兒證稱，母親有等變綠
燈才通行，因此依過失致死等罪起訴林男。
不過，法院審理發現劉妻除違規3貼，還未讓小孩戴安全帽，
體內也有酒精反應，且女兒3次說法都不同，反而跟林男同向的
兩位機車騎士都證稱當時他們是綠燈，並通過測謊，法官因此認
定劉妻有闖紅燈。
兩位機車騎士都證稱當時他們是綠燈，並通過測謊，法官因此認
定劉妻有闖紅燈。
此外，經鑑定認為林男有向右閃避、煞車，且即便林男依限速30
公里行駛，煞車距離也須25.54公尺，但現場實際測量僅有20.9
公里行駛，煞車距離也須25.54公尺，但現場實際測量僅有20.9
公尺可供反應，因此即便林男遵守限速行駛，仍無法閃避劉妻機車，
避免車禍發生，可見林男超速並非肇事原因，判林男無罪；尚可上
訴。（孫友廉／新北報導）
心得/說明：
1. 這個法官判得好
2. 可憐之人必有其可恨之處。酒駕、闖紅燈、三貼、未戴安全帽，
根本是三寶之極致。
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.207.83.17
※ 文章代碼(AID): #1RCD0WT0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1529925664.A.740.html
推 : 善良跟正義都回來了，推爆這篇1F 06/25 19:22
推 : 最好是能主張信賴原則 信賴原則要自己並無違法2F 06/25 19:23
→ : 而且如果在速限內行駛 會把人撞癱撞死嗎
→ : 而且如果在速限內行駛 會把人撞癱撞死嗎
推 : 只有我覺得時速50 急煞撞到不會死嗎？ 當然酒駕闖紅燈是4F 06/25 19:27
→ : 最大的錯
→ : 最大的錯
推 : 希望劉妻下次騎車別再闖紅燈啦 記得戴安全帽6F 06/25 19:28
→ : 一半單人騎車時速50煞車距離實測應該不到這麼遠7F 06/25 19:28
推 : 倖存的女兒還敢說謊、還敢求償3000萬...油到不行欸8F 06/25 19:28
推 : 推！9F 06/25 19:29
→ : 眼殘看錯 汽車時速30 急煞要10公尺以上也是怪10F 06/25 19:29
推 : 猜想那是時速30時，看到再踩煞車到停下來的距離。至於用3011F 06/25 19:34
→ : 算的原因應該是旁邊有施工吧！
→ : 算的原因應該是旁邊有施工吧！
推 : 推法官13F 06/25 19:35
推 : 時速30公里的汽車煞車距離要25.54公尺？14F 06/25 19:35
推 : 根本就是車禍詐領蟑螂！終於有正常的法官了15F 06/25 19:36
→ : 闖紅燈的家屬還有臉求償3000萬？16F 06/25 19:37
推 : 還有她女兒作偽證也告一告17F 06/25 19:37
推 : 七歲女兒是要怎麼告偽證？這種很明顯就長暗示後就會受影響18F 06/25 19:38
推 : 撞不死會要求賠更多19F 06/25 19:39
推 : 25.54含看到之後的反應時間吧 三寶付出生命代價了 幫QQ20F 06/25 19:41
推 : 路口...還是要放慢...我從來沒路口開這麼快通過21F 06/25 19:41
→ : 時速30公里需要25.54公尺才能煞停?22F 06/25 19:42
噓 : 。23F 06/25 19:42
→ : 我覺得這案子有待商榷啦...或許就算開30也會撞上24F 06/25 19:43
推 : 療癒 讚讚25F 06/25 19:43
→ : 路口90過 又有圍籬 看不到東西也不放慢 撞死人沒罪又如何26F 06/25 19:43
→ : 但30公里撞上跟90公里撞上的傷亡後果可能是完全不同27F 06/25 19:43
→ : 什麼人養出什麼小孩，社會要變好真的是天方夜譚28F 06/25 19:43
推 : 這種垃圾家屬還有臉求償喔29F 06/25 19:43
→ : 如果超速無責代表闖紅燈的要概括承受他人的違規行為30F 06/25 19:44
→ : 這世界上三寶有夠多 我寧可這輩子不跟他們有任何牽扯...31F 06/25 19:44
推 : 就算是需要25公尺好了，現場有20公尺 ，時速30減速到撞32F 06/25 19:45
→ : 到時速可能剩10 撞不死人吧，不要誤會我只是不想助長超
→ : 速歪風
→ : 到時速可能剩10 撞不死人吧，不要誤會我只是不想助長超
→ : 速歪風
推 : 基本上闖紅燈的肇責還是大於超速35F 06/25 19:45
推 : 求償三千三百萬這種價錢被法官賭爛了吧36F 06/25 19:46
推 : 敢闖紅燈要能承受後果啊 你無責再來談責任37F 06/25 19:46
→ : 所以我覺得值得討論...不然經過那種施工路口都給他38F 06/25 19:47
推 : 算上反應時間吧，一秒將近九公尺39F 06/25 19:47
→ : 催下去就對了...有什麼東西衝出來都無責40F 06/25 19:47
推 : 支持41F 06/25 19:47
→ : 今天如果是撞到沒鳴笛的救護車，我想輿論就不同了42F 06/25 19:48
推 : 覺得肇責20:1都好 無責判例出來馬路如虎口43F 06/25 19:49
推 : 溘官認證工區限速不必理會44F 06/25 19:49
→ : 三貼闖紅燈我只能說死好。
→ : 三貼闖紅燈我只能說死好。
推 : 4次不起訴，最後無責...只有我覺得死者家屬被討厭了嗎46F 06/25 19:51
→ : ？
→ : ？
推 : 好慘，7年不知道過什麼生活，遇到這種官司煩都煩死了48F 06/25 19:53
推 : 喔喔喔喔喔 正義來臨49F 06/25 19:56
→ : [url]http://imgur.com/IT3FrJh[/url]50F 06/25 20:03
![[圖]](https://i.imgur.com/IT3FrJh.jpg)
推 : 單一判決而已說成判例的要不要搞清楚判例如何形成51F 06/25 20:04
推 : 推52F 06/25 20:05
推 : 這必須推，三寶、三貼、酒駕，活該啦爽53F 06/25 20:05
推 : 路口開到90也很扯54F 06/25 20:06
噓 : 我覺得時速三十就算撞上也不至於撞死人，路口怎麼能開到955F 06/25 20:07
推 : 推推56F 06/25 20:07
→ : 0？超速男應該也要一起罰才對57F 06/25 20:07
→ : 這種超速不判刑將來只會多撞死一個人而已
→ : 台灣法官依然是恐龍法官
→ : 台灣的駕駛道德幾乎喪失，才會有一堆莫名其妙的車禍
→ : 這種超速不判刑將來只會多撞死一個人而已
→ : 台灣法官依然是恐龍法官
→ : 台灣的駕駛道德幾乎喪失，才會有一堆莫名其妙的車禍
噓 : 嚴重超速了 這沒事? 30撞到會這麼嚴重?61F 06/25 20:11
→ : 講難聽點這超速男就算僥倖閃過這機車，仍然也會有下一個62F 06/25 20:11
→ : 關鍵字: 午夜、馬自達、時速90公里63F 06/25 20:11
→ : 機車族或路人倒霉....64F 06/25 20:11
推 : 真是舒壓的新聞65F 06/25 20:11
→ : 那次沒撞下次也一定撞，真心不騙。不過反正0肇責66F 06/25 20:11
→ : 可以繼續那樣開沒關係
→ : 可以繼續那樣開沒關係
推 : 垃圾三寶還敢求償三千萬？68F 06/25 20:12
→ : 主因又不是超速，是闖紅燈，某樓腦子？？69F 06/25 20:12
噓 : 對這超速男扯到爆，法官是他親戚？沒有這種法官這樣判的70F 06/25 20:13
→ : ，難道法官也是駕照換雞腿來的？
→ : ，難道法官也是駕照換雞腿來的？
推 : 酒駕+三貼+沒安全帽+闖紅燈這種頂級三寶哪裡找？ 支持駕駛72F 06/25 20:13
→ : 無罪不過有施工巷口開90真的太快了
→ : 無罪不過有施工巷口開90真的太快了
推 : 開到90也太扯74F 06/25 20:13
→ : 我知道主因闖紅燈，問題是時速如果只有30應該不至於撞死75F 06/25 20:14
→ : 人你有看我說的嗎
→ : 這人超速超速超速到「90」！！！
→ : 人你有看我說的嗎
→ : 這人超速超速超速到「90」！！！
→ : 我們這邊闖紅燈被撞死亡撞的判免罰 家屬抬棺到開車的家78F 06/25 20:15
→ : 不知道認定的標準...告過失致死，但超速不算過失?79F 06/25 20:16
噓 : 路口開到90？把速限當什麼？路口當你家？80F 06/25 20:16
→ : 0肇責？養這種法官台灣沒救了
→ : 0肇責？養這種法官台灣沒救了
推 : 又沒定讞，他就一直上訴就好82F 06/25 20:17
推 : 為什麼還可以上訴?浪費資源83F 06/25 20:18
噓 : 把路口當高速公路開，這不被罰以後繼續開只是再多一條冤84F 06/25 20:18
推 : 三寶就三寶, 還有臉開口要錢85F 06/25 20:18
推 : 我也覺得超速到90有點扯86F 06/25 20:18
→ : 魂87F 06/25 20:19
推 : 舒服88F 06/25 20:19
推 : 任何一個路口 開到90都是太離譜了89F 06/25 20:19
噓 : 超速90 還不起速 恐龍法官喔90F 06/25 20:20
→ : 老實說光那個可上訴就夠搞超速男了...91F 06/25 20:20
推 : 90......平面當高速公路開喔92F 06/25 20:21
噓 : 超速一樣是三寶吧 法官哪裡公正了= =93F 06/25 20:21
→ : 三寶也是人命好嗎？不是三寶就該死，是開車騎車或路人只94F 06/25 20:21
→ : 要不守交通規則，哪天很可能報應就來了
→ : 要不守交通規則，哪天很可能報應就來了
→ : 酒駕的騎士被後方超速撞死，酒駕的有責任嗎96F 06/25 20:22
推 : 其實光是有兩人指證還通過測謊，女兒根據內文有說詞不同97F 06/25 20:22
→ : 而且如果不超速也可能不會致死啊98F 06/25 20:22
→ : 有人會說有...就跟無照的人會被罵說他根本不該出現99F 06/25 20:23
→ : 而且現場也無監視器，光是提出證據本來就利於林男100F 06/25 20:23
→ : 酒駕當然有責任，超速這麼多當高速公路開，就算沒闖紅燈101F 06/25 20:23
→ : 在路上...所以被撞死是可以被避免的XD102F 06/25 20:23
→ : 難道不罰？真是見鬼去！103F 06/25 20:23
推 : 媽媽送兒子去地獄...104F 06/25 20:23
推 : 平面開90有點兇啊…105F 06/25 20:23
→ : 午夜啊...越晚越多這樣開的。少出去為妙106F 06/25 20:24
推 : 很難得的是,檢察官一直不起訴,最後逼不得已起訴,法官還判無107F 06/25 20:24
噓 : 為什麼總統有民選，法官沒有？真是恐龍法官禍害遺千年108F 06/25 20:25
→ : 法官可能是認為,沒戴安全帽時速30被撞倒還是一樣GG109F 06/25 20:26
噓 : 應該要有彈劾法官之人的制度，怎麼可以這樣亂判？110F 06/25 20:27
→ : 那是因為剛好這個案例騎士沒帶安全帽，但怎能因為這樣的
→ : 案例就這樣判，那如果對方都有帶安全帽呢？超速還可以獲
→ : 判無罪不罰？
→ : 真正三寶我看是恐龍法官、用路人不守交通規則以及沒有駕
→ : 駛道德遇到車禍就拿鋁棒叫囂和肇事逃逸之人
→ : 那是因為剛好這個案例騎士沒帶安全帽，但怎能因為這樣的
→ : 案例就這樣判，那如果對方都有帶安全帽呢？超速還可以獲
→ : 判無罪不罰？
→ : 真正三寶我看是恐龍法官、用路人不守交通規則以及沒有駕
→ : 駛道德遇到車禍就拿鋁棒叫囂和肇事逃逸之人
→ : 如果法官只看肇責，事故鑑定上馬自達可能真的是0116F 06/25 20:32
→ : 自然也不會去考慮30公里撞到還是90公里撞到的差別
→ : 就是0與1的差別而已...但用在過失致死上就很奇怪惹
→ : 自然也不會去考慮30公里撞到還是90公里撞到的差別
→ : 就是0與1的差別而已...但用在過失致死上就很奇怪惹
推 : 弱勢又進行高風險行為，這...119F 06/25 20:33
推 : 三寶退散, 尤其是在路上隨便漂疑不遵守號誌120F 06/25 20:34
推 : 推121F 06/25 20:42
→ : 這只是刑事吧，民事還很難說122F 06/25 20:42
推 : 九十有證據嗎，又沒監視器，路人證詞可能很有利車主吧123F 06/25 20:42
推 : 90是真的很快啦.. 不過酒駕三貼又未戴安全帽 然後女兒124F 06/25 20:43
推 : 闖紅燈還要上訴那麼多次……125F 06/25 20:43
→ : 說法三次都不一樣 後方目擊證人說法都一致126F 06/25 20:44
推 : 酒駕又闖紅燈127F 06/25 20:44
→ : 給別的判 大概就是應注意未注意128F 06/25 20:45
→ : 假設來說...如果號誌故障兩邊都綠燈，也是死無對證129F 06/25 20:45
→ : 只有證人的話那就是聽誰的可信度高了
→ : 只有證人的話那就是聽誰的可信度高了
推 : 就是要這樣判大家才會守法131F 06/25 20:47
推 : 就算沒超速 闖紅燈還是會被撞 故 誰要你闖！？132F 06/25 20:47
推 : 推法官133F 06/25 20:48
→ : 未讓小孩戴安全帽，體內有酒精反應 嗯...134F 06/25 20:48
推 : 說法官民選的不要再出來丟臉了，法治觀念0135F 06/25 20:49
推 : 這法官不推不行~136F 06/25 20:49
→ : 法治觀念0的人在路上會怎樣，沒人知道137F 06/25 20:50
→ : 這樣判只會讓大家不闖紅燈...但會超速XD138F 06/25 20:52
推 : 不闖不就沒事了嗎139F 06/25 20:54
推 : 只有我覺得時速90也該負點責任嗎？140F 06/25 20:57
推 : 再闖啊 就是這些闖紅燈的 明明是綠燈反而要減速141F 06/25 20:57
推 : 推142F 06/25 20:58
推 : 遲來的正義143F 06/25 20:58
推 : 爽 闖紅燈還有臉上訴 丟臉144F 06/25 21:00
推 : 市區路口開90真的有扯，不過推法官判例有憑有據，闖紅燈才145F 06/25 21:00
→ : 是肇事原因，這種人不值得同情
→ : 是肇事原因，這種人不值得同情
推 : 大推這篇 又一個來要錢的147F 06/25 21:02
推 : 有人興趣是闖紅燈嗎~怎麼會這麼氣噗噗XDDD148F 06/25 21:02
→ : 法官都說就算開30也會撞上了149F 06/25 21:04
→ : 臭三寶150F 06/25 21:08
推 : 三寶沒被撞死本來想噓 但死了個兒子給推151F 06/25 21:09
推 : 3000萬的裁判費...…..152F 06/25 21:09
推 : 所以還是不要超速好，要是不超速，這案子也不用拖這麼153F 06/25 21:13
推 : 推154F 06/25 21:13
→ : 久，7年啊155F 06/25 21:13
推 : 你看推文，有人以為綠燈就不用減速阿，駕照用買的吧156F 06/25 21:14
推 : 還求償咧 怎麼不去吃屎157F 06/25 21:16
噓 : 路口開90跟闖紅燈撞，兩邊都是垃圾！158F 06/25 21:17
推 : 遲來的正義159F 06/25 21:21
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 260
回列表(←)
分享