顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-04 23:22:55
看板 car
作者 kiyoshi520 (大叔)
標題 [新聞] 自動煞車不完善、日本去年有72件事故
時間 Tue Jul  3 09:07:25 2018



原文連結:
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180702-00050148-yom-soci
自動ブレーキ十分に作動せず、昨年の事故72件(読売新聞) - Yahoo!ニュース
[圖]
 車や人を検知して、事故を未然に防ぐ「衝突被害軽減ブレーキ」(自動ブレーキ)が十 ...

 

原文內容:
大概翻譯一下,有錯還請指正。

依日本國土交通省的統計,去年日本發生72件因速度太快使得自動煞車來不及作動
造成的事故,該省呼籲不要太過相信(依賴)該功能。

日本在2003年開始導入自動煞車,在2016年的新車中有66%(約248萬台)有搭載。

據國交省統計,去年由駕駛人或廠商報告的自動煞車出狀況的有340件。由交通安全
環境研究所分析後,自動煞車沒有很好的發揮作用有88件、當中72件跟追撞等事故有
關,裏頭有一件事故有一名行人死亡。


心得/說明:
1. 自動煞車不是萬能,開太快還是無解。
2. 2016日本新車有66%有自動煞車,台灣是第三世界國家無誤。

*轉錄新聞/情報,必須附上原文及網址連結心得或意見30字(不含標點符號)

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.120.222
※ 文章代碼(AID): #1REinHyc (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1530580049.A.F26.html
knml: 撞擊前有幫助煞車就不錯了,不要太依賴1F 07/03 09:10
axzs1111: 一堆買了有輔助駕駛的車主開車不專心 然後說自己很注重2F 07/03 09:10
axzs1111: 安全  笑死
preisner: 這些車主手冊都有說4F 07/03 09:10
axzs1111: 一直吹噓有多神  然後開車一直滑手機5F 07/03 09:11
axzs1111: 有的還邊開車邊開直播勒
artiller: 這種人開沒有自煞的車就不滑手機了嗎7F 07/03 09:12
自動煞車只是輔助而不是自動駕駛,觀念不良的人除非自動駕駛不然無解
※ 編輯: kiyoshi520 (36.224.120.222), 07/03/2018 09:24:12
moaice: 如果沒有AEB, 這72間不知道有幾件會變死亡車禍8F 07/03 09:29
DYE: 高田氣囊 : 如果沒我的氣囊 你們早就死了9F 07/03 09:31
DYE: 設計不良的氣囊 雖然救了無數的人 但是造成另外的死亡
DYE: 還是要招回
DYE: 那設計不良的AEB呢? 讓駕駛依賴 又不能保證100%安全
DYE: 那你得讓駕駛不能完全依賴
dslite: 都哪牌啊?14F 07/03 09:38
artiller: 總覺得很難界定什麼叫做設計不良的AEB15F 07/03 09:44
artiller: 畢竟高田氣囊是做動時有可能傷人
artiller: 但AEB反而是做動不完整才會造成事故
artiller: 兩者造成的傷害完全不一樣
artiller: 除非自煞不成反加速,才比較能拿高田類比
ASKA: 台灣現在連基本的6安和車穩都要求不太來了...20F 07/03 09:50
DYE: 舉另一個配件吧 車上有輔助剎車的加力泵 叫 真空助力器21F 07/03 09:51
DYE: 這個配件要是故障 剎車踩要很大力
DYE: 這東西要是不能保證工作  上路會不會造成事故? 要不要招回?
DYE: 並非不能剎車  只是讓你省力  但是讓你依賴  就要保證工作
thigefe: aeb and vdc之類都是輔助安全,不是不會出事25F 07/03 09:54
colan8: 日本人開車比台灣人狂多了 而且晚上警察也不抓26F 07/03 09:58
DYE: 的確是輔助安全 問題在車廠必須讓駕駛只能以"輔助"來使用它27F 07/03 09:59
colan8: 日本人開個鋁罐車都敢超速5.60了 台灣人還是規矩點28F 07/03 09:59
colan8: 日本人開車風情:順暢>守規矩 所以他們開車會讓機車先跑走
colan8: 討厭機車並行就讓他們先滾遠一點不就得了 台灣人腦子就差
DYE: 或是 把各種輔助駕駛的使用方式 寫在考駕照的範圍內31F 07/03 10:01
colan8: 了點 就只想要壓著機車族 林北要貧民在後面就是要在後面32F 07/03 10:01
valsione: 自動剎車肯定不是萬靈丹 而且太早啟動反而增加開車麻煩33F 07/03 10:01
jboys75: 想知道都哪一牌的+134F 07/03 10:02
valsione: 因為安全距離要保證OK 距離肯定抓太遠35F 07/03 10:02
DYE: 把責任歸到考照 可以讓車廠減輕一部分36F 07/03 10:03
valsione: 抓太遠就會發現 車子一多 車子要動不了了 XD37F 07/03 10:03
aowen: 台廠:不完善的東西我們不推 先推豪華影音配備38F 07/03 10:06
RC0409: 日本連K-car都有主被動安全系統了39F 07/03 10:26
nctufish: 日本交通密度跟台灣差太多40F 07/03 10:34
qsc753: 台灣本來就是落後國家了 禁行機車 禁止改車 貨車不用標配41F 07/03 10:43
qsc753: 氣囊 巡跡 行人被當空氣 人行道當停車場
e04bank: 沒有輔助煞車大概更慘43F 07/03 10:49
springman: 這是指自動跟車時,前車緊急煞車、來不及減速撞上嗎?44F 07/03 10:56
volleywayne: 看看垃圾菌裝了一堆鏡頭就說是智能車,你能要求什麼45F 07/03 10:58
skyhome: 怎麼不說 沒有自動煞車 會多出多少車禍46F 07/03 11:11
springman: 嗯、至少應該有減輕車禍的嚴重程度。47F 07/03 11:17
hnjsh: 之前看NKH專題報導 搭載自動煞車車款降保費來推廣48F 07/03 11:29
springman: 如果死亡率比沒有自動煞車更低的話,降保費是有道理的.49F 07/03 11:35
hober: 防呆不防蠢50F 07/03 11:38
juunuon: 有自煞還會撞死人 那不就是說沒有的話那個人都沒全屍了51F 07/03 13:17
juunuon: 還有"自動煞車"和"自動跟車" 跟和煞不是同義字
Ericcws: 不行啦~有些人沒自動煞車或全速域跟車就不會開車了53F 07/03 14:33
shinkiro: 台灣廠商:因為不安全,拔掉合理^^54F 07/03 14:33
knml: 這個說法和安全氣囊修起來很貴,所以不要裝一樣XD55F 07/03 14:35
Ericcws: 反正車上就是要專心滑手機和睡覺,不是用來開車56F 07/03 14:36
kof2000a: 看上面推文 我看有些人根本不知道什麼是自動煞車吧 這57F 07/03 15:36
kof2000a: 種東西要怎麼依賴 開車都不踩煞車嗎?這是緊急狀況你來
kof2000a: 不及反應時幫你的 還依賴勒
kof2000a: 且幫你踩煞車也是幫你降低事故嚴重性 又不是完全防堵
ASKA: 很多鄉民邏輯就是不能 100 分那寧願 0 分61F 07/03 15:55
ASKA: 實際上是就算 87 分還是比 0 分強
drcula: 你時速200去撞護欄,開聯結車也沒用,依樣要死63F 07/03 16:33
Bimmer3698: 現在路上可能有六成以上駕駛,沒有攝影機沒有煞車輔助64F 07/04 00:44
Bimmer3698: 等等功能,就不會開車了
dastinc: 一年才72件 我看三寶親人屁股一天都不只72件了66F 07/04 13:47

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 150 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇