顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 587
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-25 21:29:21
看板 car
作者 love9 (肥宅波魯)
標題 [新聞] 國瑞汽車老總：台灣製造品質 超越日本製
時間 Sun Oct 25 11:46:01 2020



原文連結：

https://reurl.cc/bRd11o
國瑞汽車老總：台灣製造品質 超越日本製 - 自由財經
[圖]
TOYOTA國產車廠 〔記者楊雅民／台北報導〕日本豐田汽車（TOYOTA）在台灣的製造廠國瑞汽車36年來生產線首度曝光，展現MIT（台灣製）不輸MIJ（日本製）的製造實力，預估今年產量將達10萬輛， ...

 

原文內容：

TOYOTA國產車廠

〔記者楊雅民／台北報導〕

日本豐田汽車（TOYOTA）在台灣的製造廠國瑞汽車36年來生產線首度曝光，展現MIT（台灣製）不輸MIJ（日本製）的製造實力，預估今年產量將達10萬輛，年營收達600億元。


今年產量衝10萬輛、營收600億

國瑞汽車主要股東為日本豐田持股65%、HINO持股5%、TOYOTA台灣總代理和泰車（2207）持股3成，2014年由於內外銷市場皆旺，國瑞年產量一度達20.4萬輛，占台灣國產汽車總產量過半，並創造1250億元的產值。

豐田品管抽檢 國瑞連3年「零不良」

國瑞汽車總經理林永裕表示，台灣汽車內需市場小，國瑞生產線採少量多樣生產，豐田最引以為傲的「豐田式生產管理」在台灣最落實，原廠對全球海外工廠進行品質抽檢，國瑞已連續3年「零不良」，台灣製品質已經等於日本製，甚至超越日本製。

甫上市的TOYOTA首輛國產小型休旅車Corolla Cross，國瑞也成為繼泰國之後，豐田汽車全球第2個可以生產的工廠，緊接著豐田巴西和美國廠也傳出將跟進生產。

Corolla Cross 一週接單7千張

由於Corolla Cross在台上市後短短一週累計接單量已近7000張，國瑞負責生產Corolla Cross的中壢廠平日已採兩班生產，例假日也要彈性加班，滿足Corolla Cross大量湧進的訂單需求。

林永裕指出，國瑞中壢廠年產能可達12萬輛，目前主要生產Corolla系車種Altis和Cross；觀音廠年產能可達8萬輛，目前生產Sienta、Yaris、Yaris Crossover和Vios等車款，國產零組件使用率逾7成。

國瑞今年1-9月產量為6.4萬輛，第4季受惠於Corolla Cross銷量將達1.5萬輛，帶動內需市場銷量成長，全年產量將達10萬輛，明年Corolla Cross年銷量目標將達4萬輛，國瑞產量可望持續攀升。


海外市場受疫情影響，外銷中東的計劃暫緩，但國瑞已做好Corolla Cross外銷中東和北美的準備，一旦疫情減緩，將立即啟動外銷計劃。




心得/說明：(30字以上)
國瑞老總都說話了，台灣製品質超越日本
品管三年抽檢零不良
感謝老總信心加持！國產品質no1

s
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.149.192 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VbFJxSp (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1603597563.A.733.html
推 a31670323   : 鋁罐車比較好製造？1F 10/25 11:47
→ mp60707     : 有沒有超越日本不知道 但有超越特斯拉2F 10/25 11:48
→ alurel      : 說個笑話 第三世界豐田品質超越母國3F 10/25 11:48
推 QQeevv      : 好像也是  日製會漏水4F 10/25 11:49
推 riripon     : 老總都發話了  要是漏水我就把車開去保養廠外抗議5F 10/25 11:49
推 shellpig    : 雨畢6F 10/25 11:50
推 refgdata    : 台灣製造不敢撞測7F 10/25 11:50
推 haha7456    : 先去撞測再來說嘴吧8F 10/25 11:53
推 bla         : 就cpk很漂亮的意思9F 10/25 11:55
推 wlolka      : 台灣製造垃圾車10F 10/25 11:55
→ love9       : 再過不久可能要超越雙B了 和粉抓穩了11F 10/25 11:56
推 reallocust  : 台灣在報告上的數字還有KPI都很漂亮,實際呢?12F 10/25 11:56
推 dearevan    : 真的，起碼不會漏水13F 10/25 11:58
→ lay10521    : 要觀察CC==14F 10/25 11:59
推 arcross     : 要當第二個台灣保時捷嗎15F 10/25 12:00
噓 renovar     : 神話是吹出來的16F 10/25 12:00
推 chspoutre   : 撞擊測試都沒有 洗洗睡17F 10/25 12:01
推 good5755    : 神A>神R18F 10/25 12:01
推 blademaster : 國瑞汽車 開過的都知道19F 10/25 12:03
→ wz70403     : 本來就是阿 這邊一堆人越酸鋁罐 現實就是賣越好20F 10/25 12:04
推 gx9900824   : 鋁罐、車美仕 臺灣品質讚讚讚21F 10/25 12:04
推 MagniDei    : 要比漏水尿漬車好應該很容易吧?22F 10/25 12:06
推 joe0934     : 台灣要起飛了23F 10/25 12:09
噓 martinkyuu  : 好看而已吧24F 10/25 12:12
→ mrnegativetw: 先撞撞看再說25F 10/25 12:13
推 dearjohn    : 潮到出水的品質自然是超越日本！26F 10/25 12:14
推 dslite      : 神A沒漏水27F 10/25 12:15
推 XXXXBANG    : 真的超越了！！！28F 10/25 12:15
噓 whiteangle  : 語畢 哄堂大笑29F 10/25 12:19
推 harphy      : 過去鋁罐車造成多少人死亡，哪來的臉說這種話30F 10/25 12:19
噓 JubeChocobo : 製造（X）組裝（O）31F 10/25 12:21
推 stockton19  : 好 我信了 明天下單200股32F 10/25 12:25
噓 whizz       : ？？？33F 10/25 12:26
推 chihchan    : 鋁罐車（X）鋁罐船（O）34F 10/25 12:27
→ MK47        : 因為不會漏水嗎？35F 10/25 12:28
推 KCKCLIN     : 既然這樣快推TNCPA吧 國瑞 六和都對自己產品有信心36F 10/25 12:31
→ KCKCLIN     : 銷售TOP不鼓吹說得過去嗎?
推 GX151253    : 台製品質低落，不然不會進口車掛牌數贏國產38F 10/25 12:32
噓 maxwells    : 品質越來越爛報表都是掰出來的還有臉跟日本比？39F 10/25 12:32
推 MotleyCrue  : 日製會漏水 台產不會40F 10/25 12:33
推 NEWinx      : 日本製漏水中41F 10/25 12:33
推 Iamboy183   : 車美仕@@42F 10/25 12:36
推 ptta        : 真的超越日製43F 10/25 12:37
噓 hb0922      : 製造沒問題啊，但是設計本身有瑕疵啊44F 10/25 12:38
噓 aas813913   : 台灣最會做假資料報表45F 10/25 12:38
推 blackkeys   : 免撞測 生產許多舊技術產品 好棒棒46F 10/25 12:41
推 xd4664      : 神A沒漏水 RAV4會漏水 說的蠻合理的47F 10/25 12:41
推 lucky945    : 妥善銷量No.1 銷量高就是車好 車板反指標48F 10/25 12:42
→ AHEAD099    : 製造技術可能沒問題啦 但你用比較差的材料啊49F 10/25 12:46
推 shakesper   : 品質更好 不必撞擊測試也合理嗎50F 10/25 12:46
推 s39602104   : 台灣組裝品質是真的不錯   一堆不懂的在那扯撞擊51F 10/25 12:48
→ s39602104   : 真正垃圾的是和泰
推 vincentpon  : 趕快退休啦53F 10/25 12:49
噓 GingerMeow  : 不良率0=作假54F 10/25 12:52
噓 joker00507  : 哈哈哈哈哈55F 10/25 12:52
推 duriel3313  : 國瑞製造真的是不錯啊 撞測標準沒出來關他屁事喔56F 10/25 12:52
噓 Amushlalala : 超越日本? 也不看看國內撞測幾項 連公佈都不敢57F 10/25 12:56
噓 Amushlalala : 台灣政府真的很會保護國內車企
推 vanson37    : 臺灣No.159F 10/25 12:57
→ Amushlalala : TNCAP都喊多久了 法案通過國慘車能賣的有幾台60F 10/25 12:59
→ Amushlalala : 政府當然不敢擋財團的財路
推 mouz        : 那可以賣得比日本進口貴一點沒問題62F 10/25 13:04
→ ken720331   : 不會漏水  ？@63F 10/25 13:04
→ KCKCLIN     : 說不錯的講得出來哪邊不錯嗎?標準都有了 財團大力推64F 10/25 13:04
→ KCKCLIN     : 政府還會裝死嗎?真的好就趕快推幫自己產品背書阿XD
噓 EdmundLi    : 做晶圓我相信拉 汽車零組件? 還是算了吧66F 10/25 13:05
推 shimazu     : 老總在講幹話67F 10/25 13:06
→ KCKCLIN     : 標準都參照歐盟那邊哪來沒標準?現在問題是政府擺爛68F 10/25 13:06
→ KCKCLIN     : 是說國瑞有外銷歐美日嗎QQ
推 fan0226     : 誰跟你擺爛，國外知名側撞也是民間在做好嗎70F 10/25 13:07
→ fan0226     : 測撞
→ fan0226     : 就算真的政府有測你也不信啊，不信就自己測啊
→ KCKCLIN     : 本來今年第四季就要上了還要拖 不是擺爛是啥笑死73F 10/25 13:09
噓 windowdoor  : 語畢：74F 10/25 13:12
→ windowdoor  : 這麼屌把關稅保護拿掉阿 跟進口公平競爭嘛
→ KCKCLIN     : 2020Q4拖到2023(暫定)這不是擺爛是啥76F 10/25 13:13
→ Louis5213   : 信的人大概也覺得屎能吃吧77F 10/25 13:14
噓 Amushlalala : 標準參照歐盟? 台灣有正面全撞.側柱.後方撞擊?78F 10/25 13:15
推 machiflower : 總統座車先換納智捷吧79F 10/25 13:16
→ Amushlalala : https://reurl.cc/e8p0QQ80F 10/25 13:16
6張圖，1分鐘看懂法規撞擊與Euro NCAP差別 | U-CAR
T-NCAP議題日漸被看重，交通部更給出回應表示，將借鏡全球知名的Euro NCAP，作為T-NCAP的發展。不過NCAP的撞擊測試到底跟法規撞擊差在哪？除了之前筆者撰寫過「法規碰撞結果不等於NCAP！ARTC車輛碰撞檢測之旅」，本次再以Euro NCAP為例，透過6張圖帶大家快速認識。 ...

 
→ KCKCLIN     : 閱讀能力要加油一點 有人說TNCAP沒標準我說都參照歐81F 10/25 13:16
→ Amushlalala : 那個說參照歐盟的連文都不會爬是不是82F 10/25 13:17
→ KCKCLIN     : 盟哪來沒有標準83F 10/25 13:17
→ KCKCLIN     : 閱讀理解能力悲劇別急著高潮好嗎
→ KCKCLIN     : 拖到2023到時還不知道標準是否比照歐盟舊規 幫QQ
→ KCKCLIN     : 還是買進口車好惹
→ Amushlalala : 閱讀能力有問題的不就你 項目哪些都不會看87F 10/25 13:19
噓 poloneya    : 自我安慰？88F 10/25 13:19
→ boommipun   : 敢不敢拖一台去測撞 笑死89F 10/25 13:19
推 bluemkevin  : 目前是瞄舊規沒錯阿90F 10/25 13:19
→ Amushlalala : 去把國小念完  別上來秀下限91F 10/25 13:20
噓 seal46825   : 有撞擊測試再來講吧==92F 10/25 13:20
→ KCKCLIN     : 有人自認為念完國小還可悲成這樣XD93F 10/25 13:20
推 harphy      : 質量真那麼好的話，怎不見車外銷往歐美。就最基本94F 10/25 13:20
→ harphy      : 的安全性不足。
→ KCKCLIN     : 都點了還狂秀下限╮(╯_╰)╭96F 10/25 13:21
→ Amushlalala : 講不贏就哪舊規出來說 哈97F 10/25 13:22
→ Amushlalala : 你乾脆說比照歐盟100年前的規定辦好了
噓 zy116pj     : 跟大華金屬學做車？99F 10/25 13:22
→ KCKCLIN     : 閱讀理解能力悲劇以為別人在講ARTC還有臉狂嘴XD100F 10/25 13:23
→ Amushlalala : 100年前時的規範就是無規範101F 10/25 13:23
→ KCKCLIN     : 這種水準就別浪費別人時間了好嗎102F 10/25 13:23
→ Amushlalala : TNCAP還沒上路 你才閱讀有問題吧 雞同鴨講103F 10/25 13:27
推 dream0955   : 台灣公司高層總是說幹話104F 10/25 13:28
→ KCKCLIN     : ╮(╯_╰)╭ 放棄對這種過度浪費時間QQ105F 10/25 13:29
→ Amushlalala : 前面哪個說TNCAP沒標準? 都是說TNCAP快通過106F 10/25 13:29
推 Pharmarette : 日本神R 也會漏107F 10/25 13:30
→ Pharmarette : 初始設計有問題
噓 dcoog7880   : 唬爛109F 10/25 13:30
→ Amushlalala : 只會腦補還在硬拗 我看你快去看個眼科吧110F 10/25 13:31
→ KCKCLIN     : 短短推文都閱讀成這樣的才該先去看眼科先111F 10/25 13:31
→ KCKCLIN     : 有時間惱羞狂嘴不如花個幾秒回去看一下推文 可憐哪
→ KCKCLIN     : 浪費我的時間QQ
→ Amushlalala : 你都無法解釋前面哪個有說了114F 10/25 13:33
→ Amushlalala : 還要凹 呵呵  不看文的是你吧
推 MrYang      : 高妥善率跟耐不耐撞兩者並不衝突啊116F 10/25 13:35
推 a396216     : 只會壓炸協力廠商117F 10/25 13:38
推 numbtch236  : 從RAV4看的話，是的118F 10/25 13:40
推 GooglePlus  : 賣得好等於品質好 這思維很智障119F 10/25 13:41
推 fan0226     : 重點是現在台灣有測撞啊，有測撞沒數據而已120F 10/25 13:41
→ fan0226     : 哪台車上路前沒測試
推 Rilakkuma777: 零不良跟國軍高裝檢一樣..呵呵122F 10/25 13:43
噓 black209014 : xx老總講的話當作屁就好123F 10/25 13:43
→ gazelle74   : 見著是放屁，鋁罐車害死多少人124F 10/25 13:44
→ gazelle74   : 國慘比進口鋁，這是不爭的事實
→ Amushlalala : KCKCLIN閱讀有問題不敢回去廁所哭了嗎？哈126F 10/25 13:48
→ KCKCLIN     : 跟Amushlalala這種過度浪費時間就輸了XD127F 10/25 13:50
→ KCKCLIN     : 閱讀理解能力悲劇字也打不好 幫QQ
推 SaberMyWifi : 日製漏水的案例一出，台製>>>日製也並非空穴來風129F 10/25 13:52
推 ErnestKou   : 屌了吧130F 10/25 13:55
→ ErnestKou   : 品質好也不代表用料好跟車身剛性好阿
→ inlon       : 唯有豐田才能超越豐田132F 10/25 13:57
推 Xperia      : 樓下幫轉就可板133F 10/25 13:58
推 Bansar      : 還不是代工134F 10/25 13:58
推 Ghostchaos  : 可以自創品牌了135F 10/25 14:00
→ segio       : 鋁罐和製造品質無關.和用料有關.136F 10/25 14:00
推 Ho1liday    : RAV4:老總你...137F 10/25 14:02
推 hg32658     : 的超越日製 但還是日本品牌QQ138F 10/25 14:03
推 gazelle74   : 板金車身強度用的都是次等料139F 10/25 14:04
→ sjqs        : 先解釋解釋 "零不良" 的定義是什麼 ?140F 10/25 14:06
→ jk54op      : K大前面確實沒人說TNCAP沒標準阿141F 10/25 14:08
→ jk54op      : 前面都是希望撞測公布或TNCAP提早上路0.0
→ jk54op      : K大前面哪裡推文說TNCAP沒標準
推 d88647511   : 國瑞組裝本來就不錯，酸民是在秀無知嗎144F 10/25 14:12
→ fan0226     : 你只叫政府單方面做本來就是癡心妄想，就不可能成了145F 10/25 14:12
推 yuen0000    : 沒撞測的話就別在那嘴炮了吧老總146F 10/25 14:12
→ fan0226     : 一個你想測甚麼就測的公部門組織，現在就是有撞測147F 10/25 14:13
→ fan0226     : 但沒數據，撞測就只有寫通過這樣，你要國外那種就是
→ fan0226     : 自己成立，整天幻想政府幫你做到好根本天才
→ clockinn    : 耶-國產不漏水150F 10/25 14:15
→ KCKCLIN     : 還開分身真的是笑死XD151F 10/25 14:15
→ fan0226     : 而且鄉民最愛看的NCAP也是民間成立的152F 10/25 14:15
噓 machiner    : 樓下買153F 10/25 14:16
→ jk54op      : K大前面沒人說TNCAP沒標準阿154F 10/25 14:16
噓 driftingjong: 簡直放屁XDDDDD155F 10/25 14:17
→ KCKCLIN     : Amushlalala jk54op 兩個ID同IP  到底是?XD156F 10/25 14:17
→ KCKCLIN     : 好啦我更正不該先說分身，可能是"室友"啦
→ KCKCLIN     : 當初掛保證說2020Q4 現在2023 反正價位差不多還是買
→ KCKCLIN     : 進口了
→ Amushlalala : 所以我說到底前面哪個推文有說"TNCAP沒標準"160F 10/25 14:23
→ Amushlalala : 你要不要截圖一下?
→ Amushlalala : 我朋友的帳號不能用我家wifi連嗎？
→ Amushlalala : 他看了也是覺得你在腦補前面有人說 不是我一個人沒
→ Amushlalala : 看到
→ Amushlalala : 你要凹就給你凹 活在自己的世界以為TNCAP有人抱怨
推 Ptt54542212 : 哈哈哈哈哈哈哈 講得一口好車166F 10/25 14:31
→ Amushlalala : 現實就是如推文一樣 消費者都希望快點上路167F 10/25 14:31
→ mydarkfight : 是不是有分台標跟日標w168F 10/25 14:34
→ kinki1843   : 沒漏水，就是超越喔169F 10/25 14:36
推 joice76x    : 品質跟撞測有啥關係 車版的智商這麼低？170F 10/25 14:38
→ inlon       : 台灣造船工藝真的是不錯！171F 10/25 14:47
→ liwmewmew   : 語畢172F 10/25 14:49
推 TimeEngine  : 拔一堆東西是不是比較容易生產省事啊？173F 10/25 14:58
推 MilkTeaMan  : 偷料還是能製作高品質 也是有玩不壞的塑膠玩具174F 10/25 15:06
→ Amushlalala : joice撞測跟品質無關? 你手機買一摔就爆的175F 10/25 15:11
→ Amushlalala : 也跟品質無關嗎？ 這智商堪憂
→ ASKA        : 出口敢配車美死品再來說嘴177F 10/25 15:15
推 daniellin435: 不錯笑178F 10/25 15:15
推 Mulsanne    : 至少不會漏水179F 10/25 15:18
推 fishfi      : ok你先買180F 10/25 15:25
推 jason0330   : 鄉民：國慘94爛,國產福特：香，護主神車181F 10/25 15:32
推 luke2007    : 其實品質看15年以上都什麼車就知道了182F 10/25 15:37
推 torpp       : 台灣品質 撞過就知道183F 10/25 15:37
→ luke2007    : 路上一堆20年 premio 拖鞋 都國瑞製184F 10/25 15:38
→ luke2007    : 撞測不知道 但是耐用度一流
推 x650618     : 先送去美國撞撞開再說，不要不敢送說大話而已186F 10/25 15:46
推 joice76x    : 手機一摔就爆 代表它設計就不防摔 這跟品質無關187F 10/25 15:54
→ joice76x    : 誰智商堪憂很明顯吧
→ joice76x    : 如果說車頂應該防水 但漏水了 才能說是品質不好
推 joson4921   : 他說的也是事實，進口Rav4會漏水，不會漏水的國產190F 10/25 16:00
→ joson4921   : 車機風評很差
推 taeyeon3685 : j大應該這麼說同一隻iphone假設有日本製造跟台灣製192F 10/25 16:11
→ taeyeon3685 : 造，台灣製造一摔就爆，日本製造一摔小擦傷這就是品
→ taeyeon3685 : 質差跟設計沒關係
推 berryc      : 很會，有進口漏水車背書 無法反駁195F 10/25 16:14
推 more76328   : 專門講幹話真的超日趕美196F 10/25 16:16
→ thigefe     : rav4漏水，和泰：計畫通197F 10/25 16:20
推 apps9661509 : 日本製的現在在漏水，得證台製屌打日製198F 10/25 16:41
推 joe51408    : 組裝沒問題啦，有疑慮的是用料的等級XDD199F 10/25 16:50
推 s39602104   : 國瑞有外銷中東喔 內部人都說 做國產車只能打平 外200F 10/25 16:50
→ s39602104   : 銷才有賺錢 錢都是和泰賺走了
噓 amekopipi   : 純噓202F 10/25 16:56
→ jamesyeh62  : 然後沒有撞擊測試（攤手203F 10/25 17:10
推 LAURANCE    : 噗～～老闆都這副德性啊204F 10/25 17:19
→ hcshin      : 我很早就說進口車沒有比較好。我才是先知!205F 10/25 17:34
推 mmppeegg    : RAV5車台應該是陸製吧206F 10/25 17:36
→ csshs       : 因為進口rav4會漏水 國產目前無災情 結案207F 10/25 17:48
推 waitu0526   : 幹笑死208F 10/25 17:53
噓 www26235673 : 大內宣209F 10/25 18:08
→ loster      : 敢送去撞測嗎？210F 10/25 18:22
噓 amou1030    : 沒有人質疑國瑞妥善率，是質疑用料211F 10/25 18:25
→ amou1030    : 敢公布鋼材強度嗎？笑你不敢
推 supereva    : 有道理 台灣國產的可不會漏水213F 10/25 18:33
推 YCL13       : 合理推論日本退步了214F 10/25 19:11
→ ksk0516     : 原來Rav4在挺MIT215F 10/25 20:04
推 bambooxp    : 聽說產能真的贏日本、不過品質就不好說了216F 10/25 20:44
→ popoan      : 自我感覺良好217F 10/25 20:55
推 dearpuppy   : 納智捷台灣製的 應該要大賣才對218F 10/25 21:24

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 129　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇