※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-24 19:07:28
看板 car
作者 標題 [討論] 車險理賠 保險公司不願換新？
時間 Tue Nov 24 11:47:59 2020
在路上和欲違規迴轉的前車發生擦撞
（我行駛內側，對方為了加大迴轉半徑從內側車道先切外側後急轉內側
我發現路徑不對趕緊減速按喇叭但還是撞上，所幸輕撞）
結果傷到了我的保桿/板金和大燈擦傷
事故當時雙方都已做完筆錄後交由保險公司處理
我有保車體險且加到乙式
隔天我就送回原廠維修辦理出險
我的保險公司勘估完後，不同意大燈換新，並要求送外廠維修
我是希望換新，以免有未知裂隙造成以後大燈內部霧氣
目前僅是原廠跟我說明勘估結果，保險公司還未跟我說任何勘估結果
（我問理賠他打迷糊仗）
我的問題是
1.由車廠評估維修，車廠提供維修內容應和我（車主/保險人）確認同意與否還是保險公司?
2.保險公司為何有權利決定維修方式？（為了省成本？）
3.我回原廠就是需求原廠維修，保險公司未經我同意可以送外廠？
4.如果保險公司與外廠擅自修復外觀後完成理賠，我能否拒絕？
唉
第一次遇到事故出險，還請各位前輩解惑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.56.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vl89nyH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606189681.A.F11.html
推 : 之前被追撞，修之前的確是車廠跟我確認後，才會給對1F 11/24 11:56
→ : 方產險公司確認。
→ : 方產險公司確認。
推 : 回原廠修就是整組總成換新了 原廠沒在修這個 直接去3F 11/24 11:58
→ : 金管會申訴 表明保險公司不願意讓車主回原廠修 漠視
→ : 車主權益 就可以達到你要的目的了
→ : 金管會申訴 表明保險公司不願意讓車主回原廠修 漠視
→ : 車主權益 就可以達到你要的目的了
推 : 3樓正解，金管會很強大的6F 11/24 12:00
→ : 整組換新，舊的還可以拿去便宜賣人 =w=7F 11/24 12:02
→ : 你的保險公司不同意換新? 哪一家啊8F 11/24 12:05
推 : 整組換新，舊的應該是保險公司的東西了？9F 11/24 12:08
→ : 舊的是保險公司的，不要亂教別人。10F 11/24 12:08
推 : 看幾年車吧有折舊問題人人都能回原廠換新？11F 11/24 12:08
推 : 保險契約的小本本來出來翻翻吧，去哪修是車主權利12F 11/24 12:09
推 : 有乙式 如果又是對方的錯 ~ 為什麼不讓換新??13F 11/24 12:11
推 : 請問是哪家產險公司？14F 11/24 12:12
→ : 不是代位求償嗎??15F 11/24 12:12
推 : 哪家保險公司？16F 11/24 12:13
推 : 保險雖然也有不照單全收的審核權，但就還是以契約為17F 11/24 12:13
→ : 主
→ : 主
推 : 擦傷是怎樣有圖嗎？通常大燈要明顯破或裂開或是燈座19F 11/24 12:18
→ : 斷掉才會整組換新啊！如果是小刮傷拋光就搞定了。
→ : 斷掉才會整組換新啊！如果是小刮傷拋光就搞定了。
→ : 我有附加車險免折舊。我的想法是修歸修，原廠負責21F 11/24 12:18
→ : 評估維修，保險負責理賠追償，所以很不解為何有權
→ : 決定不換新。
→ : 評估維修，保險負責理賠追償，所以很不解為何有權
→ : 決定不換新。
推 : 你保那家？24F 11/24 12:20
推 : 免折舊應該是指全損的話照保單額度賠你跟零件維修的25F 11/24 12:21
→ : 折舊無關吧！
→ : 折舊無關吧！
推 : 舊車嗎？ 我出險三次過都回原廠 和泰跟國泰也沒問27F 11/24 12:22
→ : 題過 這是那間這麼鳥？
→ : 題過 這是那間這麼鳥？
→ : 第一次聽到保險公司叫你去外場修 哪一家29F 11/24 12:22
→ : 後燈殼被機車刮到 原廠也是換掉然後和泰代位求償30F 11/24 12:23
推 : 哪一家產險麻煩講一下31F 11/24 12:24
→ : 打保險公司客訴 不行就威脅他打金管會32F 11/24 12:24
推 : 車險免折舊指的是車輛全損 零件更換本來就是全新免33F 11/24 12:25
→ : 折舊 保單條款都有載明 去那邊修除非有特約條款 一
→ : 般不會寫 所以車主要求回原廠維修 保險公司沒有說不
→ : 的權利
→ : 折舊 保單條款都有載明 去那邊修除非有特約條款 一
→ : 般不會寫 所以車主要求回原廠維修 保險公司沒有說不
→ : 的權利
推 : 哪一家產險麻煩分享一下 謝謝37F 11/24 12:25
→ : 我的車之前被別人的車擦到左前方,大燈有個很不明顯38F 11/24 12:27
→ : 的小擦痕(真的非常不明顯),技師看到說大燈也換,我看
→ : 的小擦痕(真的非常不明顯),技師看到說大燈也換,我看
→ : 想知道哪一家 +140F 11/24 12:27
→ : 了說這不用換吧,還交待說燈就不要換了,最後還是把我41F 11/24 12:28
→ : 的燈給換了, 我是很好奇保險公司有沒有看到照片以及
→ : 看了之後的反應.
→ : 的燈給換了, 我是很好奇保險公司有沒有看到照片以及
→ : 看了之後的反應.
推 : 想知道哪一家 +144F 11/24 12:34
→ : F金控45F 11/24 12:35
→ : 我是6年車，但換新與否決定權應該是保險範圍理賠原
→ : 則，和車齡有關？
→ : 我是6年車，但換新與否決定權應該是保險範圍理賠原
→ : 則，和車齡有關？
推 : 跟車廠也有關係，t牌出險幾乎都換新的，先看看你車48F 11/24 12:38
→ : 是哪台？
→ : 是哪台？
推 : 富邦？50F 11/24 12:39
→ : 我的乙式也是F金控51F 11/24 12:39
→ : 感覺是業務（承辦人）自己弄得說詞吧，保險理賠的理52F 11/24 12:40
→ : 賠件數跟金額也是有算kpi的，朋友是做類似業務的都
→ : 很認真幫客戶申請理賠，然後就被上面釘說怎麼裡賠率
→ : 這麼高XD
→ : 賠件數跟金額也是有算kpi的，朋友是做類似業務的都
→ : 很認真幫客戶申請理賠，然後就被上面釘說怎麼裡賠率
→ : 這麼高XD
推 : 原po是軟鯊車主56F 11/24 12:43
推 : 都保到乙式了為何不給出險？57F 11/24 12:44
→ : 那一家只會騙錢的保險公司？
→ : 那一家只會騙錢的保險公司？
推 : F有兩三家，我覺得應該不是富邦？大家都說富邦不囉59F 11/24 12:48
→ : 嗦不是嗎QQ
→ : 嗦不是嗎QQ
→ : 這保險公司不行吧...61F 11/24 12:49
→ : 我剛才去看了一下富邦的合約,合約是修復至事故前之62F 11/24 12:49
→ : [原狀相似],只有[必須更換]之零件是換新.所以能修的
→ : 不給換新,保險公司不會站不住腳
→ : 至於燈不給換新的可能原因太多,就不猜測了
→ : 金控有F的好像只有富邦?
→ : [原狀相似],只有[必須更換]之零件是換新.所以能修的
→ : 不給換新,保險公司不會站不住腳
→ : 至於燈不給換新的可能原因太多,就不猜測了
→ : 金控有F的好像只有富邦?
推 : 跟理賠說你要到評鑑委員會申訴 他就會怕了67F 11/24 12:53
→ : 善用金管會 不要聽他們在那邊543
→ : 善用金管會 不要聽他們在那邊543
→ : 從合約看來,申訴時車主方並沒有特別有理,不一定會怕69F 11/24 12:55
→ : 不怕也沒差 就送評鑑 他們還要付擔評鑑費用 如果他70F 11/24 12:56
→ : 們判斷不符成本就讓你原廠修了
→ : 們判斷不符成本就讓你原廠修了
→ : 或許可以先弄清楚原廠報的單被打槍的原因是什麼72F 11/24 12:57
→ : 站不住腳的事上金管會申訴也沒用除非你六年車乙式73F 11/24 12:58
→ : 是我就交給評鑑委員會弄清楚了：374F 11/24 12:58
→ : 險費用跟新車一樣那就建議去申訴75F 11/24 12:58
推 : 我也被撞到後面再看看兆豐服務好不好了76F 11/24 12:59
噓 : 先說哪一家這麼廢，讓大家別買。77F 11/24 13:01
推 : 跟賣車業務保好像比較不會有這問題？但保費也比較貴78F 11/24 13:11
推 : F有第一和富邦，還有其他的嗎?79F 11/24 13:14
→ : 可是沒聽過第一金控的產險部門 XD80F 11/24 13:21
→ : 應該很少人六年車還在和車險業務買保險
→ : 我想了一下,真的有可能是因為車六年而且傷的很小,任
→ : 何一點不成立或許就換新了,因為要修到和新年分車一
→ : 應該很少人六年車還在和車險業務買保險
→ : 我想了一下,真的有可能是因為車六年而且傷的很小,任
→ : 何一點不成立或許就換新了,因為要修到和新年分車一
→ : 保險理賠還有叫人外場修的喔？客訴電話打一下84F 11/24 13:23
→ : 樣近似原狀麻煩又少的方法就是換新,然後原件當殺肉85F 11/24 13:24
→ : 件處理,是可以降低理賠成本.
→ : 件處理,是可以降低理賠成本.
推 : 我遇過的富邦可是可以修的也叫你換新...87F 11/24 13:25
→ : 我上面有提到我的案例也是換新,但當時是4年車88F 11/24 13:25
噓 : 那一家啊89F 11/24 13:26
→ : 要求去外廠很怪吧？90F 11/24 13:35
推 : 報一下是哪家這麼囂張，不讓被保險人回原廠91F 11/24 13:39
→ : 聽起來是原廠不提供修燈這個工作項目,不是其他項不92F 11/24 13:42
→ : 讓車主回原廠,而是車燈專門送去外廠修復再回廠裝好
→ : 讓車主回原廠,而是車燈專門送去外廠修復再回廠裝好
推 : 哪家這麼不乾脆阿，拒保94F 11/24 14:00
推 : 保險公司這樣做就是為了省錢，建議你先打去客訴找主95F 11/24 14:09
→ : 管，不處理就直接再往上報
→ : 管，不處理就直接再往上報
→ : 證據放一收送客訴97F 11/24 14:14
推 : 比較想知道是哪家保險公司98F 11/24 14:30
→ : 還沒聽過保險公司打槍原廠的維修單的。
→ : 理論上對方肇責大。也是對方保險公司賠比較多錢。感
→ : 覺案情不簡單
→ : 還沒聽過保險公司打槍原廠的維修單的。
→ : 理論上對方肇責大。也是對方保險公司賠比較多錢。感
→ : 覺案情不簡單
推 : 請問哪間保險啊？ 讓版友閃一下102F 11/24 14:50
推 : 想知道是哪家保險公司103F 11/24 15:20
→ : 看到是F金控，就沒幾個選擇了吧
→ : 看到是F金控，就沒幾個選擇了吧
→ : 我記得之前一堆人說富邦出保乾脆不囉嗦105F 11/24 15:54
→ : 到目前為止,我個人經驗是確實沒在囉嗦,所以我對本案106F 11/24 16:20
→ : 也很好奇真正原因,畢竟目前都是原廠說的,保險公司說
→ : 法不明
→ : 也很好奇真正原因,畢竟目前都是原廠說的,保險公司說
→ : 法不明
推 : 金管會這麼有力109F 11/24 16:45
推 : 哪家保險公司呀110F 11/24 17:21
噓 : F金控是啥??111F 11/24 17:41
→ : 保險公司可以再多些提示嗎 避免踩雷112F 11/24 17:46
噓 : 付乙式還要去外廠修 哪間這麼爛說給大家笑笑113F 11/24 17:46
→ : F金控不就第一跟富邦而已114F 11/24 18:31
推 : 那家？要列為拒絕往來戶115F 11/24 18:35
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 599
回列表(←)
分享