※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-14 23:57:56
看板 car
作者 標題 [心得] 3M極光M70，M40隔熱紙心得
時間 Sun Jun 14 18:32:32 2020
不像板上車友各個都是火眼金睛
小弟我眼睛較差，選擇前後檔M70，車側M40的貼法
以下是白天比較圖
http://i.imgur.com/Uh155d0.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Uh155d0h.jpg)
夜晚比較圖(亮光版)
http://i.imgur.com/Prsm5gr.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Prsm5grh.jpg)
http://i.imgur.com/DT1PPBr.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/DT1PPBrh.jpg)
心得：
M70白天視線真的透，但也透到手放在方向盤會被太陽曬的灼熱感…
只能說這是透光量的影響
反觀側邊的M40就不會有太陽的曬感
晚上從M70看出去視野清晰，透光量度也很夠，暗處幾乎都看得見，缺點是前車的煞車燈很刺眼，大燈照到前車行李箱的反射也很刺眼
以視線安全來說M70真的讚！
缺點同時也是晚上亮到很困擾…
再給我一次機會，我會想前檔貼M40看看效果
至於隔熱效果，個人感覺不錯，靠近玻璃只有溫溫的熱感，M40優于M70
只是大部分的熱都是從車頂透下來，冷氣開著，但熱感一直從頭頂輻射下來，整體還是要開半小時以上才會全車涼
不知道各位對於M70，M40的感想如何？
又或是近期3M極黑系列的新紙心得，拍個比較圖分享一下吧
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.28.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UvVp6Al (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592130758.A.2AF.html
→ : 我的M70已被曬爆劣化了1F 06/14 18:34
推 : 車版都是不貼的，你70這樣僅僅及格:P2F 06/14 18:39
推 : 一樣M70+M40路過，視線真的讚3F 06/14 18:40
推 : 正副駕想換掉業務送的(前檔是m70)，看來m40還不錯4F 06/14 18:49
推 : 我眼睛更差，全車M705F 06/14 18:49
推 : 車版只怕沒路燈 都不怕被閃瞎的 等等可能有人要你戴6F 06/14 18:50
→ : 墨鏡防車燈太亮
→ : 墨鏡防車燈太亮
推 : 一樣這樣貼，再給我一次 側邊我會貼金屬的8F 06/14 18:51
推 : 我全車沒貼目前覺得還好，太亮就帶墨鏡吧！9F 06/14 18:54
推 : 認同原Po做法，太亮就戴墨鏡吧，不然怎麼有理由跟老10F 06/14 19:14
→ : 婆說要買雷朋 XDDD
→ : 婆說要買雷朋 XDDD
推 : 我也是M70+M40 開車視野很好很安全這比較重要12F 06/14 19:19
推 : m70+1 很棒13F 06/14 19:27
推 : 我兩台車都用M7014F 06/14 19:34
推 : 你的眼睛怎麼拍照的15F 06/14 19:50
手機拍照都會自動調整曝光值不是嗎？照片一定比實際肉眼觀看的還要亮
所以調整光圈拍一張符合眼睛實際看到的亮度圖
推 : 推M70, 貼五年了16F 06/14 19:52
推 : 推這組合，推M7017F 06/14 19:53
推 : m70大概五年左右就會開始衰退了18F 06/14 19:58
推 : 跟你貼法一樣 感想也一樣 然後我也想試試全M40...19F 06/14 20:08
推 : 僅代替其他用路人，尤其行人，感謝各位清楚而不自私20F 06/14 20:17
→ : 的前擋
→ : 的前擋
推 : m40拜託不要 我前一台車已經試過了 沒路燈的路段你22F 06/14 20:21
→ : 就會開始後悔 換車前檔乖乖改回m70
→ : 就會開始後悔 換車前檔乖乖改回m70
推 : 我也貼m70+m40 比另一部車的V65II+T23 隔熱好很多 M24F 06/14 20:23
→ : 70 太陽大一點 會有點熱沒錯 但跟V65II比 能接受了
→ : 70 太陽大一點 會有點熱沒錯 但跟V65II比 能接受了
推 : 一樣會選M70 鄉下的晚上。你會懂26F 06/14 20:29
推 : 我都直接拆掉前檔，完全沒有視覺問題27F 06/14 20:39
推 : 寧可透戴偏光鏡也安全28F 06/14 20:43
推 : 推29F 06/14 20:43
推 : 我一台全車M70 一台前M70其他M40 沒啥問題30F 06/14 20:44
→ : 老車透一點看起來比較年輕XD
→ : 老車透一點看起來比較年輕XD
推 : 前擋M70還好側邊不是M40，真的熱爆32F 06/14 20:56
推 : 我前檔m40晚上也還行33F 06/14 21:10
→ : 前檔之前是M40 國三沒路燈處覺得有點暗 隔熱效果也34F 06/14 21:18
→ : 逐漸退化 玻璃破了之後換陶瓷膜 一樣透光度卻覺得晚
→ : 上視野更清楚 隔熱效果也略勝M40
→ : 逐漸退化 玻璃破了之後換陶瓷膜 一樣透光度卻覺得晚
→ : 上視野更清楚 隔熱效果也略勝M40
推 : 請問衰退是什麼樣的情況？37F 06/14 21:35
→ : 車版都瞎子 會說你前面太黑38F 06/14 21:49
推 : 我前檔是用M40，不過要留意一下塗層，我目前貼第三39F 06/14 21:53
→ : 次了，不到一年就有小面積塗剝落現象，第二次是被吸
→ : 盤式手機架吸了一個圓盤狀的塗層下來，只好忍痛換
→ : 次了，不到一年就有小面積塗剝落現象，第二次是被吸
→ : 盤式手機架吸了一個圓盤狀的塗層下來，只好忍痛換
推 : 一樣3M m70+m40,視線好，但熱，不過我在意夜間駕駛42F 06/14 21:54
→ : 的視線，所以可以接受。
→ : 的視線，所以可以接受。
→ : 我前檔m40,晚上環境光不足時真的偏暗44F 06/14 22:00
推 : 一樣的組合，白天覺得熱，夜間開西濱感到安心45F 06/14 22:06
推 : 跟你貼法一樣46F 06/14 22:09
※ 編輯: nwkasim (180.218.28.250 臺灣), 06/14/2020 22:15:24推 : M70真的不如不貼 我前一台車真的很熱47F 06/14 22:21
推 : 就說車版70透光反指標48F 06/14 22:24
推 : 個人覺得M70還是比不貼好很多49F 06/14 22:30
推 : M70加一，熱不熱沒關係，晚上清楚比較重要50F 06/14 22:32
推 : 隔熱紙好透光好清楚唷 隔熱不重要啦 跟不貼有87趴51F 06/14 22:34
→ : 像
→ : 像
![[圖]](https://i.imgur.com/M1iBsHoh.jpg)
→ : 見小朋友54F 06/14 22:50
貼M70就不用打算做壞事了，超級透XD※ 編輯: nwkasim (180.218.28.250 臺灣), 06/14/2020 22:59:05
推 : 你符合車版標準，隔熱紙貼透光70%以上，所以不會被55F 06/14 23:01
→ : 噓。但車版現在流行不貼隔熱紙，原廠玻璃就有隔熱效
→ : 果，非常夠了！
→ : 車版很多人每天都在夜間深山雨天無路燈開車，即使是
→ : 大晴天，也寧願熱爆，因為不貼隔熱紙就是安全第一
你484在反串→ : 噓。但車版現在流行不貼隔熱紙，原廠玻璃就有隔熱效
→ : 果，非常夠了！
→ : 車版很多人每天都在夜間深山雨天無路燈開車，即使是
→ : 大晴天，也寧願熱爆，因為不貼隔熱紙就是安全第一
現在新車玻璃會隔熱我信，但這台快要20年的老車
原廠玻璃隔熱真的爛，只好貼隔熱紙囉
推 : 我會全車都貼M4060F 06/14 23:06
→ : 隔熱紙若無法從車尾透到前擋，就是太黑，弱視魔人會61F 06/14 23:08
→ : 檢舉你
→ : 檢舉你
推 : m70使用三年 沒啥問題 夜晚高速遇過暴雨 當下就覺63F 06/14 23:11
→ : 得還好是貼這個…
→ : 得還好是貼這個…
推 : 噗噗 我前檔就沒貼啊 太陽過敏?65F 06/14 23:14
老車爛玻璃，只好貼來安慰自己囉※ 編輯: nwkasim (180.218.28.250 臺灣), 06/14/2020 23:27:15
推 : 我前擋也是M70 很爽66F 06/14 23:49
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2689
作者 nwkasim 的最新發文:
![]()
不像板上車友各個都是火眼金睛 小弟我眼睛較差，選擇前後檔M70，車側M40的貼法 以下是白天比較圖 前檔上方霧藍是神A原廠擋風玻璃就這樣，並不是M70造成的 夜晚比較圖(亮光版) (實際眼睛目視版) …66F 42推
回列表(←)
分享