※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-11 11:19:52
看板 car
作者 標題 [討論] 車停停車格被醉漢毀損 求償問題
時間 Sat Jul 11 01:47:54 2020
請問版上先進
小弟將車停路邊停車格(靜止狀態)
車主為親戚
停車後約半小時返回車上拿東西
發現前方有醉漢(約60Y)背靠著我車身右前保桿
旁邊有同事在照顧,很明顯無行為能力
https://i.imgur.com/1Zb5xMl.jpg
靠近一看發現保桿凹一大洞且卡榫斷裂且移位
霧燈燈座卡榫斷裂
https://i.imgur.com/ct8f2v6.jpg
https://i.imgur.com/gmH4oCL.jpg
https://i.imgur.com/EFFdWkk.jpg
醉漢同事說下車時醉漢跌倒時可能撞到
而沒多久醉漢老婆(同約60Y)到場
但開始裝皮皮說不可能是她老公肉身造到的
報警後警察說此非交通事故,僅能自行調解民事訴訟
連三聯單也沒有,僅有留雙方電話聯繫
且上網查詢非行車事故無法出車險
想請問此狀況是否僅能自行依照民事訴訟辦理
亦或是刑事毀損罪控告,但上網查詢毀損必須為故意才成立QQ
如有不清楚之處煩請告知
—
謝謝大家的意見
舉證部分附近有牙醫診所的監視器,今日也會去警局看帶子以及檢查車上的行車記錄器。
醉漢太太主張她老公不可能酒醉跌倒就造成鈑金毀損,那我也合理懷疑車子可能被他踹過
,
醉漢太太主張她老公不可能酒醉跌倒就造成鈑金毀損,那我也合理懷疑車子可能被他踹過
,
我發現時人不知道靠在我車上多久了,車右前方他背靠的部分確實損壞,醉漢也在警察到
後盧了一小時才被家屬帶回家,喝醉的人會做什麼我也無法斷定。
最後警察的部分當下是無開立任何相關單據,有說明要調監視器及報案再自行前往警局。
目前端看對方的態度,以和解為優先,稍後會前往原廠估價,最後再次感謝大家給予的意
見。
目前端看對方的態度,以和解為優先,稍後會前往原廠估價,最後再次感謝大家給予的意
見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.173 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V2AdCBU (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594403276.A.2DE.html
※ 編輯: coconut0857 (49.216.103.173 臺灣), 07/11/2020 01:50:06
--
推 : 弄人車還裝死,這種最靠北。是我一定告給他死1F 07/11 01:50
推 : 虧錢也要處理他2F 07/11 01:54
推 : 保險公司代位求償3F 07/11 01:55
推 : 只有甲式車體險能處理,警察連三聯單都不給太扯4F 07/11 01:57
→ : 不配合賠償恢復原狀就告了吧6F 07/11 02:04
推 : 警察仔又在吃案了7F 07/11 02:11
→ : 不容易 沒甲式車體險的話 你要自行提告 舉證責任也在你8F 07/11 02:26
→ : 那些喊著要告 告到死的只是推文給你取暖 幫不了你
→ : 那些喊著要告 告到死的只是推文給你取暖 幫不了你
推 : 告毀損先10F 07/11 02:28
推 : 看有沒有監視器能調囉11F 07/11 02:35
推 : 交通事故根本沒三聯單,那些整天三聯單的根本呵呵12F 07/11 03:07
推 : 你有監視器畫面證明他當場砸你車就可以告毀損,如果是13F 07/11 03:32
→ : 不小心跌倒壓壞就不行。
→ : 不小心跌倒壓壞就不行。
推 : 舉證之所在 敗訴之所在15F 07/11 03:33
推 : 硬要用刑法告當然可以,但故意的這個要件就不存在了 只
→ : 是白跑地檢而已 先協調看看 不行再跑調解委員會調解 另
推 : 硬要用刑法告當然可以,但故意的這個要件就不存在了 只
→ : 是白跑地檢而已 先協調看看 不行再跑調解委員會調解 另
推 : 提出毀損告訴看看18F 07/11 03:37
→ : 外補充 三聯單提告刑事告訴才會有 一般車禍拿的都是「登19F 07/11 03:38
→ : 記聯單」 台灣不是只有刑法而已
→ : 記聯單」 台灣不是只有刑法而已
噓 : 有些白癡 這樣就在警察吃案 沒常識真可怕21F 07/11 04:18
噓 : 不告毀損是要沙小三聯單22F 07/11 04:25
→ : 警察不理就毀損再說23F 07/11 05:24
→ : 保險啊24F 07/11 05:30
→ : 要甲式喔 哭哭
→ : 要甲式喔 哭哭
推 : 告毀損逼他調解吧?26F 07/11 05:46
推 : 所以甲式還是有他的用處27F 07/11 05:47
推 : 一些說警察吃案的大概都吃屎吧…嘻嘻28F 07/11 06:04
→ : 沒有調監視器拍到也沒用呀29F 07/11 06:17
推 : 借問一下,所以不爽就可以踹別人的車,只要沒監視器就沒30F 07/11 06:24
→ : 事??
→ : 事??
推 : 是這樣沒錯,舉證困難。32F 07/11 06:26
推 : 沒錯 非特斯拉停外面只能求路人好心點33F 07/11 06:28
推 : 先想辦法舉證是醉漢破壞的34F 07/11 06:38
推 : 事實是警察也沒說可以幫忙受理提告損毀,也也是有點推卸35F 07/11 06:43
→ : 責任的感覺
→ : 責任的感覺
推 : 我也遇過一樣的事,車門被踹凹對方跑了,警方說找不到37F 07/11 06:51
→ : 人 比你還慘,這樣你有好一點嗎
→ : 還是路人報警的,然後警方說找不到??
→ : 我也很無奈
→ : 人 比你還慘,這樣你有好一點嗎
→ : 還是路人報警的,然後警方說找不到??
→ : 我也很無奈
→ : 上次那個停車場刺胎魔還不是都市傳說,找不到人41F 07/11 07:05
→ : 毀損要舉證對方是故意的 只想討錢請去告民事 警察不42F 07/11 07:09
→ : 管民事
→ : 管民事
推 : 刑法上毀損不處罰過失 這種警察還受理送地檢是準備被44F 07/11 07:10
→ : 檢座洗臉沒讀書嗎?
→ : 檢座洗臉沒讀書嗎?
→ : 而且原po都說醉漢明顯無行為能力 這樣更不可能是故意46F 07/11 07:11
→ : 我早就說了那些喊著提告,毀損的都只是來看熱鬧 無腦的47F 07/11 07:16
→ : 警察又不是律師,要怎麼求償怎麼會是問警察呢48F 07/11 07:26
推 : 這時候若有特斯拉的哨兵模式49F 07/11 07:54
推 : 誰叫你不買涼B推薦的特斯拉,呵呵。50F 07/11 07:58
噓 : 沒常識51F 07/11 08:01
推 : 原po有先查給推。的確要故意才能告刑事,不然就民事求償52F 07/11 08:10
→ : 遇到這種算你衰!53F 07/11 08:12
推 : 這個應該是要 刑事損毀 然後民事和解 所以不是交通54F 07/11 08:16
推 : 看這舉證困難,如何證明對方造成,汽車毀損前狀態,有55F 07/11 08:22
→ : 無影片證明對方造成,光這些就搞死人了
→ : 無影片證明對方造成,光這些就搞死人了
推 : 社會風險關警察屁事,別當巨嬰好ㄇ?沒保險就自吞啊57F 07/11 08:22
推 : 酒駕撞人要不要舉證是故意的啊,毀損不處罰過失犯跟這58F 07/11 08:24
→ : 個意思差很多喔…
→ : 個意思差很多喔…
推 : 就算不是交通事故但至少也是毀損60F 07/11 08:27
→ : 不過得要調監視器舉證是醉漢弄的……
→ : 不過得要調監視器舉證是醉漢弄的……
噓 : 都說毀損要故意了還在提告毀損62F 07/11 08:37
推 : 樓主來請益,一堆人在互幹,鄉民日常水準?63F 07/11 08:46
推 : 好衰64F 07/11 08:53
推 : 如果是乙式的話,要出險就只有模擬自撞一途可以試試了65F 07/11 09:01
噓 : 連登記聯單和三聯單都搞不清楚,車板白混的?66F 07/11 09:11
→ : 民事硬要告刑事?法律素質?
→ : 民事硬要告刑事?法律素質?
推 : 所以基本上被無行為能力的人弄到跟被雷打到一樣 衰!68F 07/11 09:15
推 : 先去找路口或民宅門口有沒有監視器拍到。要找要快,通常幾69F 07/11 09:20
→ : 天畫面就蓋過去了
→ : 天畫面就蓋過去了
推 : 原po可能沒遇過不清楚 垃圾酸民 什麼都要酸 你們最強的71F 07/11 09:31
→ : 就是那張嘴
→ : 就是那張嘴
推 : 留對方資料,等酒醒問問對方意見,和解優先73F 07/11 09:32
推 : 不移送上去怎知道是不是故意的?就是警察無能力判別,所74F 07/11 09:34
→ : 以才需要移送阿,一堆在幫警察護航的是在?
※ 編輯: coconut0857 (49.216.103.173 臺灣), 07/11/2020 09:48:18→ : 以才需要移送阿,一堆在幫警察護航的是在?
推 : 車版水準XD76F 07/11 09:55
推 : 原來喝個酒就能到處砸車, 學到一招了^^77F 07/11 10:53
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 305
回列表(←)
分享