顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 171
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-22 04:05:30
看板 car
作者 aass5566 (挑戰國考第5年)
標題 [新聞] 屏東檢舉國道「路隊長 」暴增　半年616
時間 Tue Jul 21 23:05:34 2020


原文連結：

https://www.ettoday.net/news/20200721/1766072.htm
屏東檢舉國道「路隊長 」暴增　半年616件...三寶駕駛狂申訢慘被打臉 | ETtoday社會 | ETtoday新聞雲
[圖]
車輛行駛高速公路未依時速及規定佔用內線車道當「路隊長」，甚致造成塞車、交通事故，由於行車紀錄器及手機拍照、攝影都很方便，屏東監理站及警方接到檢舉案件激增，由於每件要罰3000元，不少駕駛接到罰單才知違規，提出申訴，由於事證明確，都被駁回，監理站籲請用路人遵守高速公路的行車規定，避免被罰。(高速公路, ...

 


原文內容：

記者陳崑福／屏東報導

車輛行駛高速公路未依時速及規定佔用內線車道當「路隊長」，甚致造成塞車、交通事故

，由於行車紀錄器及手機拍照、攝影都很方便，屏東監理站及警方接到檢舉案件激增，由

於每件要罰3000元，不少駕駛接到罰單才知違規，提出申訴，由於事證明確，都被駁回，


監理站籲請用路人遵守高速公路的行車規定，避免被罰。

屏東監理站統計，2019年未依規定行駛高速公路內線車道違規案件才486件 ，今年至6月

間止，已有 616件，半年違規案件超越去年全年事故。


屏東監理站說，依據高速公路及快速公路交通管制規則第8條第1項第3款規定: 「內側車

道為超車道。但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車

道。」


由此可知，高速公路內側車道的用途是「超車道」，駕駛人在超越前車後，在有安全距離

時即應駛回原車道行駛，不得沿途持續佔用內側車道行駛，但小型車在不堵塞行車的狀況

下，得以該路段容許的『最高速限』行駛內側車道；也就是說，小型車駕駛人如非以該路


段容許的『最高速限』行駛於高速公路內側車道，是會被國道警察依法開罰。


屏東監理站站長洪美芳表示，諸多駕駛人開車上高速公路，常會收到此類慢速車占用內側

車道行駛的罰單而到監理站申訴，由於違規事實明確，往往都是徒勞而返。


該監理站提醒用路人，高速公路車道的使用規定是依據不同車種（大、小型車）、不同車

速（快、慢速）的車輛應分道行駛的原則而訂定，駕駛人應有「內側車道為超車道、快車

道」、「慢速車應行駛外側車道」等駕駛觀念，切勿佔用內側車道行駛影響交通順暢，也

可避免受罰。




心得/說明：(30字以上)


  疑~~

  之前不是說沒有用警察的測速槍都不算正確測速嗎??

  怎麼這次用手機攝影就可以檢舉了??


  之後超速/龜車

  用手機攝影就都能檢舉了嗎??





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.72.24 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V5mH0fy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595343936.A.A7C.html
→ kwinner: 看不懂1F 07/21 23:08


  民眾的手機/行車紀錄器

  沒有經過標檢局認證 當然也沒有定時校正

  沒辦法當作超速/龜車的證據


  說實在話 這個案的警察應該要多讀點法律的書

  今天是直接用職權駁回申訴

  如果民眾再申訴 或是行政訴訟

  這種證據是站不住腳的


推 Townshend: 內線龜死好2F 07/21 23:09
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:14:16
推 jtoro: 其實是看時間跟標線計算3F 07/21 23:13


  同樣的道理

  手機的時間沒經過標檢局認證

  不是正確的時間 不能當作證據



→ shamanlin: 因為是檢舉龜速的關係吧，車表只能是快樂表，而快樂錶4F 07/21 23:13
→ shamanlin: 又明顯開低於最高速限，拿測速槍來測也只會更慢
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:15:15


  那就要真的用測速槍來側 才能開單阿~

  今天開這罰單 瑕疵蠻嚴重的...

※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:16:10
推 rinatwo: 證據其實也是看行政法庭的法官覺得算不算...6F 07/21 23:15
→ rinatwo: 真的出車禍 法官還不是拿影片路程換算時速



  所以才說警察不懂這些法律阿~

  法官對"證據力"的要求是很高的

  不可能用民眾手機錄影就可以當作 超速/龜車的證據


※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:17:17
推 lizard30923: 可是看內文圖感覺是用雷射在天橋上拍的啊8F 07/21 23:16



  那是示意圖吧~~

  "民眾檢舉案" 那來的雷射在橋上拍??


  依證據力來說

  民眾是無能力檢舉 超速/龜車




推 jasonislin: 爽9F 07/21 23:17
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:18:31
→ rinatwo: 法官對於證據力的要求很高 蘇建和表示：10F 07/21 23:18
推 arickal: 所以就是看承辦人想不想辦嘛11F 07/21 23:18



  就看承辦人想不想辦 vs. 民眾要不要打行政訴訟 或是吞下去

  所以才說開這個罰單有很大的瑕疵

※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:20:21
推 Townshend: 可惜新聞沒說怎麼檢舉的 我每次上國三至少都可以看到幾12F 07/21 23:23
→ atrix: 這也是要看到實際照片才能判斷，原PO你一直用猜的不也是一13F 07/21 23:23
→ Townshend: 十個內線龜 真想檢舉14F 07/21 23:23
→ atrix: 樣？15F 07/21 23:23
推 lizard30923: 沒圖我是持保留態度啦，畢竟這種要是是被檢舉的，那16F 07/21 23:24
→ lizard30923: 罰單上的圖很明顯就是從後車視角，這種被檢舉車速我
→ lizard30923: 是覺得早就po網外流了，應該是被警察拍的記者寫一寫
→ lizard30923: 就變民眾檢舉了，記者寫錯的狀況也不少見，如果看到
→ lizard30923: 圖我才相信


  如果是警察拍的 就沒問題了

  因為警察的設備經過標檢局檢驗 有證據力

  民眾的手機/行車紀錄器 無證據力


→ forks: 標線+秒數+中線一直超車+前面完全無車，我覺得證據很夠了21F 07/21 23:25
                                   ^^^^
              民眾的手機/行車紀錄器秒數可能不準確  無證據力




※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:27:07
→ lizard30923: 但如果真的能檢舉也希望能教教我，國3國5一堆內線龜22F 07/21 23:26
→ lizard30923: 速限-10在開的
推 BrokenYume: 重點是龜車前無車且持續被中線連續車流超車吧24F 07/21 23:26


  光這樣是不能開罰的

  罪刑法定

  一定要證明  堵塞行車 + 未達最高時速

  要開罰的話

  2個條件 缺一不可


※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:28:55
推 ludoren: 沒看過有民眾被檢舉這個上網討拍或是有人檢舉成功分享25F 07/21 23:28


  如果真的可以用行車紀錄器當作證據的話

  那速度超過120KM的超速車

  也都可以利用民眾的行車紀錄器當作證據 開超速罰單

  錄1小時

  開個100張罰單都不難
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.24 臺灣), 07/21/2020 23:30:36
推 otblue: 實在太好奇這怎麼檢舉惹！有關單位應該出來說明白，設備要26F 07/21 23:40
→ otblue: 檢驗合格才算數的吧
推 a7321456: 道交條例47條5款: 前行車聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯28F 07/21 23:45
→ a7321456: 示超車燈光，如車前路況無障礙，無正當理由，不表示允
→ a7321456: 讓或靠邊慢行。應該是檢舉這個，罰1200-2400。
→ a7321456: 不過這條跟新聞說的罰鍰金額有出入，不是很確定，但是一
→ a7321456: 般民眾要檢舉佔內線的烏龜我只記得這條
推 simbr: 交通部如果能擬定一個民眾檢舉標準 那內車龜車就可以少很多33F 07/21 23:54
推 F5: 應該開放中信可以檢舉內線烏龜 不然一堆牛頭34F 07/22 00:06
推 XXXXPOXXXX: 爽 再龜啊35F 07/22 00:12
推 hb0922: 屏東老人多，龜一點錯了嗎？36F 07/22 00:17
推 wcptt: 這檢舉跟時速無關吧，是因為前面無車後面堵塞37F 07/22 00:22
推 mechal: 可以教學怎麼檢舉這種車嗎？想知道！38F 07/22 00:28
推 Apologize924: 應該是整條都沒車39F 07/22 00:29
推 zzh1014: 高速都3千起跳的40F 07/22 00:32
噓 mechal: 民眾的手機行車記錄器不可信，那什麼都不能檢舉了，壓線說41F 07/22 00:32
→ mechal: 不定都是造假合成的
推 ultratimes: 簡單來說，你拍的影片要經過專業鑑定才能當證據43F 07/22 00:46
→ ultratimes: 法院能當證據一定有鑑定或相當理由
→ ultratimes: 你只是丟給警察檢舉違規，為了你這檢舉難道警察還要
→ ultratimes: 委託專門的去鑑定不成？要是超速能檢舉
→ ultratimes: 光鑑定就鑑定不完了
推 hcshin: 你沒看懂法條，法條意思: 小型車以最高速限行駛內線，前提48F 07/22 00:47
→ hcshin: 是不堵塞行車。換句話說，如果堵塞行車，就不能占用內線。
→ hcshin: 也就是說，只要是堵塞行車事實明確，就可以開罰
→ ultratimes: 真的要鑑定，誰管你行車記錄器上秒數，人家自己就能51F 07/22 00:52
→ ultratimes: 測，甚至影片中可以用來換算距離的標線都可能需要重
推 a396216: 推ME大53F 07/22 00:53
→ ultratimes: 新實地丈量54F 07/22 00:53
→ ultratimes: 你以為法院當證據這麼簡單喔？
→ ultratimes: 如果只是開超速罰單，哪有可能重新檢視
→ tang5213: 不堵塞行車之狀況下，得  前提是不堵塞啊關時速屁事57F 07/22 01:15
推 heacoun: 前面就沒車阿，龜內線哪那麼多藉口阿58F 07/22 01:21
→ heacoun: 每次開到剩兩線的時候就更賭南那些龜內線
推 Djent127: 只有一個可能，就是開比中線慢60F 07/22 01:26
推 weibld: 一堆人中文差…… 最高速行駛在內線的前提是，不堵塞行車61F 07/22 02:00
→ weibld: 狀況。 並不是自以為最高速，就可以霸佔內線。
→ weibld: 簡單說就是後車比你快就是要讓道，他有沒有超速是國道警
→ weibld: 察的事，跟你沒關係。 如果後面都沒車，你可以依最高限速
→ weibld: 開在內線。
→ d8109333: 看地上標線也算的出來 說要透過警察 才是推拖之詞66F 07/22 02:27
推 YukiPhoenix: 原po的解釋根本就錯的  不違反A時得(執行)B意思是A是67F 07/22 02:28
→ YukiPhoenix: 先決條件  講白話文就是當你不違反A的條件"才可以"接
→ YukiPhoenix: 著執行B的行為  A跟B是什麼自己套進去  有問題的一直
→ YukiPhoenix: 都是A的判定
噓 gx8759121: 龜車悲憤難當71F 07/22 02:51
推 berryc: 關鍵就是 "堵塞行車" 啊, 如果中線車流一直刷卡過去,這很72F 07/22 03:53
→ berryc: 明顯內線就是堵塞了
噓 pemit: 龜車就乖乖吞吧. 行政訴訟！加油啊. 油門也是喔！74F 07/22 03:56
推 st101z: 區間測速也沒經過標準局檢測還不是罰單開好開滿？區間行沒75F 07/22 03:57
→ st101z: 理由這就不行

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 234　
作者 aass5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇