※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-06 07:54:09
看板 car
作者 標題 [新聞] 特斯拉停騎樓「車牌動手腳」！網揭秘車
時間 Mon Jul 5 11:29:37 2021
特斯拉停騎樓「車牌動手腳」！網揭秘車主心態：自家門口也不行
原文連結：
https://bit.ly/3jMdfou
特斯拉停騎樓「車牌動手腳」！網揭秘車主心態：自家門口也不行 | ETtoday車雲 | ETtoday新聞雲
![[圖]]()
停放在騎樓的特斯拉外型帥氣吸睛，不過車牌卻被動了手腳？一名男子日前看到一輛白色特斯拉停放在店家前的騎樓，外型看上去沒有異狀，唯獨車牌用了一塊板子遮起來，不禁讓他好奇背後動機，「不明白！觀落陰？」(特斯拉,車牌,騎樓,違停) ...
![[圖]](https://cdn2.ettoday.net/images/5727/d5727054.jpg)
原文內容：
停放在騎樓的特斯拉外型帥氣吸睛，不過車牌卻被動了手腳？一名男子日前看到一輛白色特
斯拉停放在店家前的騎樓，外型看上去沒有異狀，唯獨車牌用了一塊板子遮起來，不禁讓他
好奇背後動機，「不明白！觀落陰？」
斯拉停放在店家前的騎樓，外型看上去沒有異狀，唯獨車牌用了一塊板子遮起來，不禁讓他
好奇背後動機，「不明白！觀落陰？」
元PO在臉書社團「爆怨2公社」貼出照片，這輛白色特斯拉停放在騎樓，後面就是拉下鐵門
的一般店面，這樣停的不只特斯拉，旁邊銀色轎車同樣停放在騎樓，露出前輪一截車身，不
過整排看下來，唯獨這台特斯拉車牌有遮住車牌，似乎很怕被路人檢舉，但這舉動也讓人懷
疑車主的合法性。
的一般店面，這樣停的不只特斯拉，旁邊銀色轎車同樣停放在騎樓，露出前輪一截車身，不
過整排看下來，唯獨這台特斯拉車牌有遮住車牌，似乎很怕被路人檢舉，但這舉動也讓人懷
疑車主的合法性。
網友回應，雖然常常會見到有人把車停在騎樓，但其實這行為已經違法，就算是自家透天門
口也不能停，若被檢舉警察會來開單，這名特斯拉車主可能怕被拍照檢舉，所以才把車牌給
遮住，「停騎樓會被檢舉啊，所以遮車牌」、「有沒有發現，車子停進騎樓了，要走路的人
只能走馬路呢」、「就算自己家門口也不能停車，只能停停車格」、「我們小巷弄如此停車
，都被開過罰單...。」
口也不能停，若被檢舉警察會來開單，這名特斯拉車主可能怕被拍照檢舉，所以才把車牌給
遮住，「停騎樓會被檢舉啊，所以遮車牌」、「有沒有發現，車子停進騎樓了，要走路的人
只能走馬路呢」、「就算自己家門口也不能停車，只能停停車格」、「我們小巷弄如此停車
，都被開過罰單...。」
留言也提到，看到車主遮車牌，千萬別自己動手去把遮蓋物拿掉，反倒會害自己觸法，警方
才有到場處理的權力，「雖然違停很機車，但小心不要隨意摘下他擋住車牌的東西！會觸法
噢！可以直接請警察處理！」
才有到場處理的權力，「雖然違停很機車，但小心不要隨意摘下他擋住車牌的東西！會觸法
噢！可以直接請警察處理！」
據了解，《道路交通管理處罰條例》規定，車子臨停在供行人通行的騎樓，會被處以300元
至600元罰鍰，如果該處有畫紅線禁止停車，則處理600元至1200元罰鍰。
心得/說明：(30字以上)
騎樓停車是長久以來的陋習
遮車牌更是欲蓋彌彰
不過這種情況警察通常只會勸導
完全沒有遏止的作用
＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.26.58 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WudoZKy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625455779.A.53C.html
推 : 遮蓋物拿掉是觸哪一條法1F 07/05 11:33
→ : 民法損害賠償吧？2F 07/05 11:36
推 : 觸什麼法 笑死3F 07/05 11:39
→ : 鯛魚島最美麗的風景喔~4F 07/05 11:40
→ : 我是不敢鐵齒啦，記不記得以前有人會在標語紙板背面
→ : 貼鈔票？ 動到那片板子你就有事
→ : 我是不敢鐵齒啦，記不記得以前有人會在標語紙板背面
→ : 貼鈔票？ 動到那片板子你就有事
推 : 檢舉牠！7F 07/05 11:45
推 : 哇8F 07/05 11:45
→ : 這種到處發生的事情也要特別寫 "特斯拉" Orz9F 07/05 11:48
推 : 揭開來可以回復的話, 損害了什麼呢?10F 07/05 11:49
→ : 藉此問一下，騎樓放用餐桌椅、鍋爐瓦斯桶、飲料攤11F 07/05 11:50
→ : 位、檳榔攤位，是不是也違法？
→ : 位、檳榔攤位，是不是也違法？
推 : 特斯拉 就知道是你 又是你！13F 07/05 11:51
推 : 損害什麼? 你掛一條爛抹布 我還你一條爛抹布?14F 07/05 11:52
→ : 樓上，有影響到行人動線就不行吧？我也不太清楚感覺15F 07/05 11:52
→ : 算是灰色地帶
→ : 算是灰色地帶
推 : 騎樓似乎是道路的一部分 若是檢舉警察應該要受理17F 07/05 11:53
→ : 下雨時被占用騎樓仔逼到馬路真的幹 尤其推嬰兒車時
→ : 下雨時被占用騎樓仔逼到馬路真的幹 尤其推嬰兒車時
→ : 這就是特粉的水準，真的難看，有錢買車沒錢買車位19F 07/05 11:55
推 : 沒車位買什麼車20F 07/05 12:05
推 : 除了少數另有規劃的地區 大多騎樓本來就都可以停機21F 07/05 12:06
→ : 車和擺攤 只要有路給人走 汽車早該用同一標準了 所
→ : 以目前根本不會主動去取締 除非有檢舉魔人一直亂
→ : 車和擺攤 只要有路給人走 汽車早該用同一標準了 所
→ : 以目前根本不會主動去取締 除非有檢舉魔人一直亂
推 : 「騎樓本來就可以拿來擺攤停車」樓上嶄新見解跪求24F 07/05 12:07
→ : 依據
→ : 依據
推 : 拿掉車牌遮蔽物違什麼法？ 低能26F 07/05 12:08
推 : 臺中市府在104年11月公告，在維持行人、機車、自行27F 07/05 12:11
→ : 車暢通之前提下，除設有禁止(臨時)停車標誌或標線
→ : 者外，得在寬度3米以上的騎樓、緣石人行道可以停放
→ : 機車、自行車。而臺北市則是分段實施「機車退出騎
→ : 樓、人行道」措施(詳情可以上台北市停車管理工程處
→ : 網站查詢)。
→ : 具體哪些少數區域不能停要查各市府規劃 大多都可
→ : 以 很多人至今還不知道可以停合法機車在那亂檢舉
→ : 放置物品亦同 騎樓本來就就是私人產權 只是要留路
→ : 給人走而已
→ : 車暢通之前提下，除設有禁止(臨時)停車標誌或標線
→ : 者外，得在寬度3米以上的騎樓、緣石人行道可以停放
→ : 機車、自行車。而臺北市則是分段實施「機車退出騎
→ : 樓、人行道」措施(詳情可以上台北市停車管理工程處
→ : 網站查詢)。
→ : 具體哪些少數區域不能停要查各市府規劃 大多都可
→ : 以 很多人至今還不知道可以停合法機車在那亂檢舉
→ : 放置物品亦同 騎樓本來就就是私人產權 只是要留路
→ : 給人走而已
→ : 那現在可以停汽車嗎？講那麼多37F 07/05 12:19
→ : 恩惡法亦法 所以這種不嚴重影響啥的才不會主動取締38F 07/05 12:23
→ : 正常阿，中和都這樣掛毛巾，警察巡邏就過去了39F 07/05 12:24
→ : 停車還算好的吧!!台灣多少直接把騎樓封了不給人走!!40F 07/05 12:26
噓 : 騎樓地權是政府的，拿到地狀就應該知道不能佔用41F 07/05 12:33
→ : 不然叫他把騎樓那一磈一樓以上拿部打掉歸回政府拿來
→ : 當人行道
→ : 不然叫他把騎樓那一磈一樓以上拿部打掉歸回政府拿來
→ : 當人行道
→ : 鎖別人車都沒觸法了這觸什麼法我也想知道44F 07/05 12:35
→ : 封騎樓真的太多45F 07/05 12:35
推 : 停騎樓是會被開單，可是停路邊線外就不會~詭異XD46F 07/05 12:36
→ : 不然你叫樓主把騎樓圍起來多蓋一個車庫不就好了47F 07/05 12:37
推 : 嗯路邊可停但不能停上騎樓一點真的鬧 最好的情況48F 07/05 12:47
→ : 就是停車車使用騎樓一半和機車一樣的空間 比起橫
→ : 停在路邊更能有效利用路邊停車空間
→ : 騎樓封住就真的會抓 畢竟人都不能走了 現在還能看
→ : 到的應該都是既存很久的了
→ : 就是停車車使用騎樓一半和機車一樣的空間 比起橫
→ : 停在路邊更能有效利用路邊停車空間
→ : 騎樓封住就真的會抓 畢竟人都不能走了 現在還能看
→ : 到的應該都是既存很久的了
→ : 應該要修法處罰遮車牌的行為吧 一堆廢物53F 07/05 13:02
推 : 都住透天了車子也不停進去 有夠自私54F 07/05 13:15
推 : 這種就是說改天大家沒位子都可以停，記得遮車牌就55F 07/05 13:21
→ : 好了
→ : 好了
推 : 看到這種直接打110了57F 07/05 13:22
→ : 損害賠償真的是騙小孩的吧...大不了賠你5條抹布?58F 07/05 13:32
→ : 遮車牌道交條例13條啊，法律有規範但鴿子不愛管啊59F 07/05 13:37
→ : 什麼時候才要學日本沒車位證明不能買車的政策60F 07/05 13:38
→ : 回去睡吧夢裡什麼都有。台灣鯛就是要佔馬路才能活啊61F 07/05 13:57
→ : 上一個這樣搞的被藍綠兩黨照三餐夾殺
→ : 上一個這樣搞的被藍綠兩黨照三餐夾殺
→ : 騎樓不是私人產權，如果是私人的，你大可以圍起來63F 07/05 14:01
→ : 更正，算是附屬建物。
→ : 更正，算是附屬建物。
推 : 大法官解釋 查一下65F 07/05 14:06
推 : 第13條那個指的是汽車“行駛”,如果停在合法車格遮66F 07/05 14:09
→ : 車牌不違法,但是如果違停遮車牌就只會罰違停的部分
→ : 車牌不違法,但是如果違停遮車牌就只會罰違停的部分
噓 : 紅的明顯 台灣的使用習慣就是如此 一堆想要師法國外68F 07/05 14:17
→ : 的 就是沒考慮到習慣問題 強制以法規、政策操作 是
→ : 為擾民 我以為應從教育、日常生活習慣 教育著手
→ : 的 就是沒考慮到習慣問題 強制以法規、政策操作 是
→ : 為擾民 我以為應從教育、日常生活習慣 教育著手
推 : 市區不行 郊區鄉下ok71F 07/05 14:57
→ : 騎樓所有權一定會有一堆人在那邊吵的72F 07/05 15:31
→ : 掀開拍照別拿走就好73F 07/05 16:31
推 : 一堆法盲...騎樓是私人產權 使用權公有 不懂裝懂74F 07/05 17:02
推 : 中南部日常75F 07/05 17:58
→ : 一堆透天明明有車庫 還佔住門口道路
→ : 一堆透天明明有車庫 還佔住門口道路
騎樓產權屬私人，使用權屬公有 @ 不動產資訊 :: 痞客邦 ::
騎樓係指經指定在道路兩旁留設，自道路境界線至建築物地面層外牆面之法定空地，騎樓所有權係歸屬私人，但為保持道路交通便利，以供公共通行，故騎樓以供行人通行為主。 例如台北市有關騎樓使用若有妨礙交通事宜， ...
騎樓係指經指定在道路兩旁留設，自道路境界線至建築物地面層外牆面之法定空地，騎樓所有權係歸屬私人，但為保持道路交通便利，以供公共通行，故騎樓以供行人通行為主。 例如台北市有關騎樓使用若有妨礙交通事宜， ...
推 : 觸什麼法 笑死79F 07/05 21:11
推 : 台灣是損害填補原則，大不了賠他一條抹布，有那麼可80F 07/05 21:41
→ : 怕嗎？
→ : 怕嗎？
推 : 特粉82F 07/05 22:23
推 : 如果直接封掉騎樓所有路口可行嗎?83F 07/05 22:57
噓 : 紅明顯：騎樓是私人土地，但是必須開放公眾通行！84F 07/06 00:59
→ : 還真的沒走過透天騎樓 也不會想走85F 07/06 03:55
推 : 台灣真的很多法盲土著 還在那邊這樣很正常86F 07/06 07:38
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187
回列表(←)
分享