顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 695
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-28 11:08:08
看板 car
作者 DaiRiT (QSOFA)
標題 Re: [問題] 電車與油車的對立.....??
時間 Sat Feb 27 01:34:39 2021

先撇出電車各種問題

單純就「有充電樁的電車優先停車位」來討論

不要說電車跟油車

電車跟電車都會網內互打啦

有些電車車主看到別台電車充飽繼續停還會哭爸哭媽

所以「有充電樁的電車優先停車位」到底算「停車位」還是「加油站」的概念？

看到前面有人推文問說「有人會把加油站當停車場停嗎？」

所以如果是充電站/加油站的概念，那根本也不應該設立在停車場內，應該是沒電充電，
充飽就走，然後不論電車油車想停車都是去停車場。

如果是停車位的概念，為什麼非得保留好幾個空位給你電車來停？電車能停一般車格，油
車就不能停電車優先停車位？

更不用說有些電車車主還把優先當作專用...



※ 引述《JuneGay (June)》之銘言：
: 如題，對我而言
: 汽車、油車、油電混和車更甚而柴油車都是一樣的
: 但不知道為什麼現在有油車派跟電車派
: 油車及電車現在最衝突的就是停車位....
: 據查詢資料現有法規：
: 一、停車場法
: 二、縣市自訂管理辦法
: 三、補助及獎勵辦法
: 四、交通部函釋(請主管機關自行判斷)
: 如有沒查到(請車友幫忙提供補充)請見諒
: 對於停車位是都模擬兩可的規範
: 自己對於TESLA很有興趣  故有加入相關社團
: 但發現裡面每天(每天喔)一定會有停車位糾紛的照片
: 今天看到一個有趣的發言
: 大意是：
: 1.有車子停在台中停車場的電動車優先車位
: 2.大家很激憤(把車主抓出來綁木架燒了!!誤)、
:   其中有一位發言說：
:   我要把電動車停在占用電動車車位的前面讓他出不來
:   請問會有甚麼法律問題嗎??
:   我不怕打官司
: 3.有個網友超有趣回應，不怕打官司就不用擔心有無法律問題囉
: 哈哈哈  瞬間笑出來
: 為什麼電動車跟油車會這麼的對立呢?
: 各位也是這麼對立嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.130.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEJ4o9u (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1614360882.A.278.html
※ 編輯: DaiRiT (27.242.130.102 臺灣), 02/27/2021 01:41:42
→ berryc      : 就是這樣啊.. 不就想佔便宜~ 不然誰充飽電事情還沒1F 02/27 01:46
→ berryc      : 辦完,會先回來移車另找車位再回去辦事 XDD
→ francej     : 所以柯P推電動車位差別費率也算是神來一筆3F 02/27 01:58
推 gruenherz   : 要球電車仔需隨車必備夜市發電機不就好辦了4F 02/27 02:17
推 petshopboys : 開電車的還肖想要有專用車位特 權 哈哈哈 可憐啊5F 02/27 03:03
推 wonder007   : 哈哈 難怪四輪大爺心情好就開機車優先道聽機車停等6F 02/27 06:13
→ wonder007   : 區
推 oxoxx       : 基本上優先使用就沒太多立場了，因為大家都付錢進8F 02/27 07:31
推 Maninck     : 要防占用應該不分油電車，只要沒充電就停車費300/hr9F 02/27 08:30
→ Maninck     : 電池充滿也視為沒在充電。
推 ErnestKou   : 我也覺得像樓上那樣收就好了11F 02/27 08:34
→ ErnestKou   : 沒在充電/充飽就收高額停車費
推 maniaque    : 樓上,這叫反客為主,那是充電站而非停車場13F 02/27 08:41
→ maniaque    : 要充電應該要去充電站，而不是停車場
→ maniaque    : 充電只是停車場的附加額外功能,可以有,也可以沒有
→ maniaque    : 現在反而為了 可有可無的東西 反過來收高額停車費?
→ maniaque    : 那要不要招牌改成 XXX充電站附設停車場 算了???
推 Maninck     : 所以只針對達到條件的啊！因為那格就叫做充電站，其18F 02/27 08:45
→ Maninck     : 他的叫停車場。
→ maniaque    : 不能(不用)充電時,得提供做為停車場使用20F 02/27 08:45
→ maniaque    : 就跟內側車道超車使用,沒超車需求得最高速限行駛
→ maniaque    : 充電站是吧,麻煩興辦事業計畫書先送管理機關審核
→ maniaque    : 既然這塊區域一開始送審就是停車場,你要就走變更
→ Maninck     : 補充一下，我說的那個是只針對停車格來看，透過車牌24F 02/27 08:47
→ Maninck     : 辨視應該有辦法做到。
→ maniaque    : 不是油漆隨便拿來塗一塗噴一噴就開門營業,ok ?26F 02/27 08:47
推 lancelot123 : 好笑的是你說的那種電車主看你充飽了，還會停你旁邊27F 02/27 08:49
→ lancelot123 : ，然後幫你拔掉線然後充自己的。所以有廠商出J1772
→ lancelot123 : 防拔鎖，簡直跟防賊沒兩樣
推 Maninck     : 現在不是在討論政策嗎？政府要做，你說的那些不會是30F 02/27 08:51
→ Maninck     : 問題，而且會應公有停車場(格)先開始做吧！
推 ErnestKou   : 要變更使用目的我也贊同啦，反正路邊車格所有權是政32F 02/27 08:52
→ ErnestKou   : 府不是？
→ Maninck     : 至於私人停車場或舊公寓就別想了，還不如先針對新建34F 02/27 08:53
→ Maninck     : 案著手，既有建案很難用新法規去規範
→ ErnestKou   : 以後電車需求一多，勢必會有業者出來做充電場的。跟36F 02/27 08:54
→ ErnestKou   : 加油站一樣的意思
→ ErnestKou   : 公有路邊停車格也會慢慢變成充電格
推 Maninck     : 認同樓上，需求多有錢賺，市場就會有人做了。39F 02/27 08:56
→ withoutremit: 根本沒有對立啊 都是腦粉在那邊亂而已40F 02/27 09:09
推 ErnestKou   : 甚至打不贏管委會的，也只好去外面租電動車位41F 02/27 09:15
推 scelerisque : 充電器不是應該買車前就要確定能不能裝嗎42F 02/27 09:26
→ scelerisque : 買了車才在盧洨 怪管委會不給裝 電車仔是巨嬰嗎
推 nicholas0708: https://i.imgur.com/kwFpbwG.jpg44F 02/27 09:53
推 nicholas0708: https://i.imgur.com/X9jHpAn.jpg
[圖]
 
[圖]
推 nicholas0708: 「檢討檢舉人？」有這種公務員當風涼話酸民 在車板46F 02/27 09:54
→ nicholas0708: 當幻想幹話王 還期待臺灣公務體系為人民服務改善XD
→ slx54461    : 在寸土寸金的台灣多設一個電車車位就是另一個潛在的48F 02/27 10:19
→ slx54461    : 油車車位消失，會形成兩方族群的對立自然不足為奇
推 wellkom     : 所以廣設收費超充站才是真理，停車就一律都收費50F 02/27 12:44
→ wellkom     : 不過這是社會價值正確的結論，電車這個產品正確的
→ wellkom     : 使用情境還是"停車時充電，有機會就加減充"
→ wellkom     : 只能說電車徹底改變人的生活，比較落後的社會會無法
→ wellkom     : 適應這種東西在那裡吵來吵去
推 d88647511   : 不如把充電管線做成五百米長，自己拉去自己的車位充55F 02/27 14:59
→ d88647511   : 好了公務員才領五萬是要改善什麼，要改善去找領千萬
→ d88647511   : 的立委啊，還是你覺得私人公司帶頭改變的是月薪五萬
→ d88647511   : 作業員
推 nicholas0708: https://i.imgur.com/k6haQFO.jpg 原來私人公司vs政59F 02/28 10:53
→ nicholas0708: 府公務的運作是一樣啊 千萬立委到底如何選出來的？
→ nicholas0708: 就是顧選票來的啊 停車位這種超簡單的事情 政府最會
→ nicholas0708: 頭痛醫頭了 根本不需要長篇大論吵不停 從選民自身的
→ nicholas0708: 價值選擇才是最難的 因為每個選民都是既得利益者 包
→ nicholas0708: 括我也在享受超低油價 吸著廢氣 只不過超低油價的隱
→ nicholas0708: 形補貼大多集中在富人手中(IMF認證的)
推 nicholas0708: https://i.imgur.com/sxXOGqA.jpg 看看IMF的研究重
[圖]
 
[圖]
→ nicholas0708: 點67F 02/28 10:56
推 nicholas0708: https://i.imgur.com/D0H9Fd4.jpg 數十年的亞鄰最低
→ nicholas0708: 油價
推 nicholas0708: https://i.imgur.com/lgiMz9c.jpg 酸民選民不小心說
[圖]
 
[圖]
推 blus1986    : 看到電車位必停，看電車仔崩潰就是爽，電車仔反對71F 02/28 10:59
→ blus1986    : 的事就是對的事
→ nicholas0708: 出的事實 顧選票XD73F 02/28 10:59
→ blus1986    : 油車才是正道，電車根本垃圾，能不能充電和停車是74F 02/28 11:01
→ blus1986    : 你的事
推 nicholas0708: https://i.imgur.com/rVd8rHl.jpg 講道理？講品德？76F 02/28 11:05
→ nicholas0708: 檢討檢舉人？就算他不是公務員 都是奇葩可居啊XD
[圖]

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 84　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇