[新聞] 電動車無需繳汽燃稅立委質疑違公平原則 - Car板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-30 16:18:17

看板 car

作者 FAPP (手槍俠)
標題 [新聞] 電動車無需繳汽燃稅立委質疑違公平原則
時間 Fri Apr 30 08:57:56 2021

電動車無需繳汽燃稅立委質疑違公平原則

原文連結：

https://bit.ly/3e4jdhp

電動車越來越盛行，政府也對購買電動車祭出補助，鼓勵節能，不過電動車不需繳納汽燃稅，立委認為這違反公平原則，要求提案修法，交通部則證實，目前朝車輛重量，或是里程費的方向研議中。

國內汽燃稅每年收益530億元，用來進行道路養護，被立委質疑，目前汽燃稅只針對非電動車來徵收，但電動車市占率正逐年上升，如 ...

原文內容：

電動車越來越盛行，政府也對購買電動車祭出補助，鼓勵節能，不過電動車不需繳納汽燃稅
，立委認為這違反公平原則，要求提案修法，交通部則證實，目前朝車輛重量，或是里程費
的方向研議中。

國內汽燃稅每年收益530億元，用來進行道路養護，被立委質疑，目前汽燃稅只針對非電動
車來徵收，但電動車市占率正逐年上升，如此就不符合使用者付費的精神，要求交通部應儘
速檢討，進行修法。

民進黨立委林俊憲指出：「使用道路的車輛大家應該要共同來分擔，是你交通部法令跟不上
時代。」交通部次長陳彥伯回應：「可能會去朝向徵收的方式，剛才談到可以用重量也是一
種方式，全車的重量或者是里程等等的。」

交通部證實，運研所研究，如果隨油徵收，每公升油價可能漲將近四元，因此將朝向根據車
輛重量徵收，或是依里程徵收的方向來研議。

而三月份蘇花公路發生遊覽車撞山事故後，交通部分梯召回1189輛遊覽車檢視，確認座椅安
裝是否符合當初送驗方式，結果發現部分車輛座椅安裝，和當初送驗的型式不符。

路政司長陳文瑞說明：「安全的部分就是說已經確認了，那另外就是說，形式的部分因為有
一些，查到就是說，可能他們就是原來送的形式跟他們安裝的形式不一樣，那這個部分，那
這樣子補做相關的形式審驗。」

遊覽車安全性備受關注，但目前國內遊覽車評鑑沒有業者退場機制，立委也提案修正公路法
，要明訂遊覽車的評鑑模式和頻率，交通部回應，目前公路總局已經規劃新版遊覽車評鑑制
度，預計六月就會上線。

心得/說明：(30字以上)

汽燃稅既然是用來維護道路

那的確是每一台車都要付費才對

不過名目應該改成道路使用稅會比較好吧

＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.9 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WYrOMw5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1619744278.A.E85.html

推 EEERRIICC : 我以為是空汙稅1F 04/30 08:59

推 goodsnk : 鼓勵人家換電車現在要開始收稅囉真讚2F 04/30 09:00

推 lancelot123 : 收是可以收，但是麻煩牌照稅和汽燃費統一計價方式好3F 04/30 09:00
→ lancelot123 : 嗎？別一個用馬力一個用重量

推 YJM1106 : 阿就沒用燃料是收三小5F 04/30 09:04

→ dslite : 解決不了調表就別想用里程數6F 04/30 09:09

噓 inurry : 小黃補助就符合公平原則？7F 04/30 09:10

推 AustinRivers: 用的多跟用的少一樣也是不公平啊8F 04/30 09:11

→ Linerange : 電動車比一般的車子重對道路耗損更多然後免繳？9F 04/30 09:11

→ ChungLi5566 : 是汽燃「費」不是稅沒使用汽燃就不用繳費天經地義10F 04/30 09:12

推 coliform : 收的正確11F 04/30 09:12

推 a22530722 : 支持使用者付費12F 04/30 09:14

推 missile16b : 推~快點實施電動車課稅，不然對燃油車和柴油車不公13F 04/30 09:15

推 ninewords : 智缺法條不改，一天到晚在那邊燃料稅，其實只是因14F 04/30 09:17
→ ninewords : 為這一塊賺太大了，拆開除了小黃會抗議外，政府還會
→ ninewords : 少賺很多稅，所以沒人敢動
→ ninewords : 道路使用費就道路使用費，燃料就應該是你有加燃料才
→ ninewords : 收

推 cwttt : 那混合動力要怎麼收19F 04/30 09:19

推 chillybreeze: 這理由說不通啊！那整天在路上跑的小黃為什麼不用繳20F 04/30 09:20

→ a9564208 : 要就全部都改重量課稅，不要再用排氣量分級21F 04/30 09:20

→ chillybreeze: 燃稅？小黃使用道路量超高，應該課重稅啊22F 04/30 09:21

推 missile16b : 樓上你信不信小黃要收稅大概會包圍總統府和交通部吧23F 04/30 09:23

→ DYE : 課小黃的稅只是反應在乘資上24F 04/30 09:25
→ DYE : 可能會推動一部分乘客去搭大眾交通系統

噓 r7698 : 營業車怎麼不講？26F 04/30 09:26

→ DYE : 但也會有一部分人去自駕車27F 04/30 09:26
→ DYE : 小黃是大眾交通系統的一部分關一扇門要有另一扇窗

推 keepbusy : 用來養護道路管你電動燃油都該繳吧29F 04/30 09:27

推 sandyhg : 電車又不是沒使用燃料，只是發電廠代勞而已30F 04/30 09:29

推 aas813913 : 電動車免費仔也該繳稅31F 04/30 09:36

→ EEERRIICC : 名目是燃料，應該跟公司徵收才對吧32F 04/30 09:38

推 DSAndres : 先正名路維費吧，不然很多人誤會。汽燃費是維護道33F 04/30 09:39
→ DSAndres : 路用，不是處理空污。道路維護費用管你什麼車，有
→ DSAndres : 用道理就該付費。空污就隨油隨電徵收就好，有加油
→ DSAndres : 有用電就依碳排收。

→ EEERRIICC : 大放福利，說電車不燃放多好，現在用燃料跟你收錢37F 04/30 09:39

噓 sjclivelo : 燃料隨油牌照隨車重很難？38F 04/30 09:40

推 befriend : 猴子討論公平？先燃料費隨油徵收再來質疑39F 04/30 09:41

推 yaritai : 道路使用費的話腳踏車跟外勞電動車怎麼辦40F 04/30 09:41

→ a152508 : 阿你他媽小黃一年跑10萬公里我一年跑1萬我要繳41F 04/30 09:42
→ a152508 : 稅小黃不用？

噓 neon7134 : 燃料“費”啦幹如果說燃料費率公式是以每月耗油量43F 04/30 09:46
→ neon7134 : 計算那隨油徵收有何不妥？要嘛改名要嘛隨油徵收

推 capirex : 電動車用飛的喔當然也要繳稅45F 04/30 09:47

推 hg32658 : 530億阿路怎還這麼爛回扣很兇喔46F 04/30 09:48

噓 rsps1008 : 隨油同樣里程不同油耗公平個鬼47F 04/30 09:58

→ boardsee : 這種立委有種挑戰隨油徵收..48F 04/30 09:59

推 angush220 : 看來馬力稅也是遲早的事政府哪可能放掉這一大筆49F 04/30 09:59

→ joas : 小黃就跟公車火車一樣，算大眾運輸，補助合理，大50F 04/30 10:00
→ joas : 家會覺得不開心絕大多數是因為小黃的素質實在不佳

→ bkebke : 不然照里程課啊新車也每年去驗車52F 04/30 10:00

推 yaritai : 支持隨輪徵收幾顆輪就收多少53F 04/30 10:02

推 angush220 : 能多拿稅金的事政府一定做隨油徵收就是沒法多拿54F 04/30 10:03

噓 amou1030 : 立委可以提案改稅制啊，不敢提就是打假球55F 04/30 10:03

推 nigatsuki : 道路維護費用是該收啊...但重點是怎麼收吧56F 04/30 10:03

推 siopp : 電動自行車要不要收一下啊57F 04/30 10:06

噓 nikesb : 計程車先徵再說。垃圾政策58F 04/30 10:06

→ nemohuang : 支持收稅，但符合公平原則，使用者本來就應該付費，59F 04/30 10:08

推 ru04hj4 : 燃料費直接改隨油徵收就好60F 04/30 10:10

推 cychung : 家裡兩台電動車，有一台還是P100D，收費Ok也支持，61F 04/30 10:18
→ cychung : 但收費方式根本不合理啊一年P100D要繳11萬稅黑人
→ cychung : 問號

推 bcs : 電車的電背後也用燃料，不然真以為用愛發電。64F 04/30 10:18

→ youwilldie : 電動車的電還不就燒煤炭來的？不用燃料？65F 04/30 10:18

推 shashayou : 又不是買車前不知道要繳11萬...66F 04/30 10:19

推 techih : 用里程比較公平67F 04/30 10:20

推 flexin : 530億，應該只有1%拿來維護道路吧，剩下的，呵呵68F 04/30 10:20

→ techih : 那用風跟太陽能的是不是不用繳？69F 04/30 10:21

推 aszxdc12 : ？？ what70F 04/30 10:21

噓 INNBUG : 台灣都缺電了，電動車稅要重一點才對71F 04/30 10:21

推 blueandy : 這種爛路要花530億？呵呵72F 04/30 10:24

→ a9564208 : 沒繳過電費？發電的空污費都涵蓋進電費裡了73F 04/30 10:32

噓 andynew : 牌照稅燃料費早說要改了，死不改就像現在這樣吵74F 04/30 10:32
→ andynew : 呵呵

→ a9564208 : 至於電費為什麼這麼便宜，可以要政府不要補助啊76F 04/30 10:33

推 sean87028 : 台灣缺電，你家電費要不要漲一下啊77F 04/30 10:33

→ a9564208 : 現在加油的空污費也涵蓋進油價裡了，燃料費可以換78F 04/30 10:34
→ a9564208 : 名字徵收了，不然一堆菜雞搞不清楚

→ andynew : 講得好聽電費補助還不是繳得稅出80F 04/30 10:35

→ a9564208 : 電費補助這件事不符合使用者付費，很多人根本不用81F 04/30 10:36
→ a9564208 : 繳稅，但不會不用電

推 chillybreeze: 我不認同小黃是大眾交通的一部份，小黃運量小不環保83F 04/30 10:37

推 TaiwanNeko : 現在空汙稅早就隨油徵收了，燃料費是另外一筆修路費84F 04/30 10:38

→ chillybreeze: 數量又多整天路上跑，不應該減稅，想坐小黃的人本來85F 04/30 10:38
→ chillybreeze: 就應該花比較多的錢，想省錢應該去坐公車捷運

→ sdiaa : 汽燃費是道路使用費87F 04/30 10:39

→ andynew : 講這麼多重點是稅收名目要合理正確，老是用幾十年前88F 04/30 10:41
→ andynew : 訂得來爽爽收錢

噓 gazelle74 : 先把補助計程車的錢取消吧，王八蛋90F 04/30 10:45

噓 gk1329 : 在台灣講公平原則笑死人91F 04/30 10:46

推 iwei0930 : 電車不在乎這個啦重點是充電樁什麼時候政府能介入92F 04/30 10:46
→ iwei0930 : 趕走那該死的管委會？

推 snowangelic : 里程不可能。到時一堆電腦改里程重量也不可能重車94F 04/30 10:46
→ snowangelic : 那些怎麼算

→ gk1329 : 居住正義和遇到大車退三步最公平96F 04/30 10:46

→ Dcpp2015 : 我覺得早就該隨油徵收了，一堆營業車用得多，大家97F 04/30 10:49
→ Dcpp2015 : 的家用車用得少，繳一樣多的錢，本來就不符合公平
→ Dcpp2015 : 原則。
→ Dcpp2015 : 電動車可以用度收費，直接跟充電站加收，里程這種
→ Dcpp2015 : 能調錶的東西肯定是不行。

噓 gbear : 開在路上就是要繳稅，有什麼毛病？電動車比較偉大102F 04/30 10:51
→ gbear : 嗎？

→ Dcpp2015 : 台電的電錶是不會讓你調錶的(會抓而且罰責也不低）104F 04/30 10:52

推 cychung : 我覺得可以跟歐洲一樣燃油車也是用每公里排放二氧105F 04/30 10:55
→ cychung : 化碳公克數收稅，從沒覺得電車就不用繳稅，使用者付
→ cychung : 費合理國家也要經費維護道路品質，只是用馬力課稅真
→ cychung : 的不太合理
→ cychung : 想買二手電動車的可以等等，到時開始徵稅一定有一波
→ cychung : 拋售潮

推 kazami : 既然要養護道路用那可不可以先把名字改掉燃料費不111F 04/30 10:58
→ kazami : 隨油徵收真的有點奇怪

推 l79cm : 直接收碳稅統一隨油計算跟發電廠計算都能公平113F 04/30 11:00

推 techih : 現在就要督促政府立出公平的算法，不然當大家都換電114F 04/30 11:00
→ techih : 車時就會開始後悔

推 BIGETC : 都去當計程車吧116F 04/30 11:02

噓 sted0101 : 這立委是被誰遊說了117F 04/30 11:04

噓 Lukas8b90G : 考慮用重量來計稅118F 04/30 11:06

→ dslite : 拜託 2021年還在提隨油徵收貨物空污稅早就內含了119F 04/30 11:09
→ dslite : 板主要不要置底啊有人連燃料費的用途都不知道

推 mc2834 : 如果是道路養護的問題，那小黃、公車、營業大車，這121F 04/30 11:16
→ mc2834 : 些都要課重稅才能彌補他們造成的道路損害啊

→ kanehhh : 不然隨油徵收啊！123F 04/30 11:17

推 INNBUG : 現行就是馬力稅，只想用對自己有利的124F 04/30 11:21

→ a9564208 : 拖車頭損壞馬路大戶，既然要收馬路養護費用，越重125F 04/30 11:22
→ a9564208 : 收越多很合理

推 will520318 : 拜託隨油徵收再來凹電車道路使用啦127F 04/30 11:23

推 x86t : 油價已經有40%是稅金了燃料稅該證明才是128F 04/30 11:38
→ x86t : 正名*

噓 ROTFL : 小黃咋不敢嘴？130F 04/30 11:39

→ x86t : 動小黃就是動票倉阿131F 04/30 11:40

推 capirex : 電車貨物稅也該徵了132F 04/30 11:44

推 cheetahspeed: 特粉崩潰逃稅仔氣哭133F 04/30 11:45

推 rainsilver : 道路使用那為什麼不看里程？134F 04/30 11:51
→ rainsilver : 車子重但是沒在開根本不影響道路啊
→ rainsilver : 不要又是被油車商搞出來故意的
→ rainsilver : 自己邏輯就不通

推 lice0225 : 隨燃料徵收啊138F 04/30 11:52

→ a9564208 : 沒在開還買車...有錢人就是可以任性139F 04/30 11:58
→ a9564208 : 里程徵收，遠通或成最大贏家

噓 kirax20a : 不敢動小黃其他都是空談啦141F 04/30 12:00

推 takataka : 建議牌照要，燃料不要142F 04/30 12:05

噓 a8813q : 先噓小黃143F 04/30 12:07

推 aggressorX : 電車佔比只有1%不是道路養護費XD...144F 04/30 12:11

推 orny : 小黃：公平原則？哈哈145F 04/30 12:14

推 fatz : 燃料費隨油徵收，再另外開徵道路養護稅146F 04/30 12:15

噓 gazelle74 : 應該隨油徵收，王八蛋147F 04/30 12:22

推 MilkTeaMan : 我支持油車比照電車不徵收148F 04/30 12:25

→ roiop710 : 我在此宣布油車也不要繳燃料稅，符合公平原則149F 04/30 12:25

推 libramog : 電車跟油電車都在路上開多久了這些立委現在才想到?150F 04/30 12:25

噓 cht211 : 業務用車，一年跑好幾萬，我家用一年一萬，繳的稅一151F 04/30 12:29
→ cht211 : 樣，就公平嗎？

推 qvt : 道路養護費...騙人吧153F 04/30 12:31
→ qvt : 台灣道路那麼爛

→ cxiop : 正名為道路使用稅，人人都有奬155F 04/30 12:37

噓 aa52189 : 那我騎腳踏車要不要也收燃料稅你個臭低能156F 04/30 12:43

推 Hotsheep : 我不開也要繳燃料稅電動車憑甚麼不繳157F 04/30 12:51

推 milichang : 反正少繳一年賺一年，爽爆，呵呵158F 04/30 12:53

推 relaxcloud : 稅制不改的話，的確應該要繳159F 04/30 12:59
→ relaxcloud : 如果是為了道路維護，汽油車隨油徵收最好，但是政
→ relaxcloud : 客不敢改，假設真的改了，電動車該怎麼收？

→ geniusw : 真的是幹一堆白痴立委先搞定隨油徵收好不好162F 04/30 13:04

噓 samallan : 油電的汽燃費又沒減免，甘油電屁事喔163F 04/30 13:05

噓 hyde60 : 全世界都在推電車，我們要反向而行，真的太帥了164F 04/30 13:11

推 yumeixuan : 早就該收了憑什麼免稅165F 04/30 13:14

推 Mazda6 : 不就收個稅也在哀哀叫，大眾運輸才有資格不收費166F 04/30 13:17

推 INNBUG : 缺電還一堆電車仔蹭電在車上吹冷氣看平板還得意洋洋167F 04/30 13:20
→ INNBUG : ，再說自己很環保

→ francej : 汽燃稅背後牽扯的利益太龐大了林俊憲恐怕分量還不169F 04/30 13:24
→ francej : 夠到可以動的了這一塊的程度

推 JEON : 推這篇講得不錯，沒道理電動車都不用繳稅171F 04/30 13:29

推 capirex : 電車好爽什麼稅都不用交172F 04/30 13:29

→ JEON : 爽這麼多年了還可以一直哭爸也是不容易173F 04/30 13:29

→ rtoday : 電動車仔就是來蹭電和蹭路的啊174F 04/30 13:30

推 ja6150 : 支持電車收稅175F 04/30 13:34

推 trickart : 推ㄧ堆全貸買model 3的貧窮嘴臉很噁176F 04/30 13:38

推 g60710 : 早該收了電不也是燃料生成177F 04/30 13:40

→ elmer : 推比照對應馬力收費反正台台屌打超跑178F 04/30 13:49

推 nptrj : 講的好像路有在維護179F 04/30 13:58

→ finals : 又要推廣電動車又不給優惠......真是智障180F 04/30 13:58

推 cavabien : 隨油徵收啊..艸181F 04/30 14:08

→ Korb : 贊成先取消馬路毒瘤小黃的補助182F 04/30 14:08

推 GKmen : 垃圾小黃管一管才是真的183F 04/30 14:08

推 AirLee : 補助個小184F 04/30 14:15

推 oxoxx : 法規真的該改了，背離太多185F 04/30 14:17

推 m996360 : 其實滿妙的沒繳稅的一直說別人繳太少186F 04/30 14:21

推 pttverygood : 小黃計程車：公平嗯嗯給我補助！187F 04/30 14:27

噓 twiris : 把所有的小黃都換電動車一起免稅不就好了188F 04/30 14:28
→ twiris : 這立委是故意要跟小英作對吧

推 aggressorX : 建議進口中國廠電動車皆大歡喜190F 04/30 14:52

→ shamanlin : 嗯，電動車要燒油嗎，燃料稅？191F 04/30 14:58

推 Ericcws : 如果因為不用繳稅費才要買電車，那還談什麼環保，192F 04/30 15:11
→ Ericcws : 高聲提倡環保不是應該就算付更多錢也要堅持嗎？滿
→ Ericcws : 口學問、崇高理想因為了這一點錢就被打消啦？

推 hide406 : 路這麼爛還敢說維護道路？？？195F 04/30 15:14

→ Ericcws : 一台150萬～300多萬的電動車要推廣個屁？等一台80196F 04/30 15:15
→ Ericcws : ～90萬不用大力推廣也會有一堆人買了啦，不過正常
→ Ericcws : 電車車主應該是怎樣都好，免費仔蹭電仔才會哇哇叫

→ geniusw : 上班看netflix的咖199F 04/30 15:19

推 lovelva00 : 計程車司機到底知不知道一般人對他們觀感超差這件200F 04/30 15:19
→ lovelva00 : 事XD

噓 Sciarra : 小黃憑什麼有那麼多優惠路上最大亂源就是小黃202F 04/30 15:34

→ eastcat : 依照車子重量.... 那一品牌又要大賣了203F 04/30 15:36

噓 entsai : 公平原則哈哈哈果然是黑道立委204F 04/30 15:52
→ entsai : 燃料稅電車就沒有繳什麼台灣污染那麼嚴重不發展
→ entsai : 電動車搞得跟落後國家一樣是要輸中國50年嗎

→ kurod800 : 不用掛牌的電動機車就通通不用繳……？207F 04/30 16:00

※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 133　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《Car》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享