※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-12-19 20:10:15
看板 car
作者 標題 [討論] 為什麼汽機車的持有成本差那麼多?
時間 Sun Dec 19 17:04:17 2021
如題,是我奇犽啦
車價不說,有車頂的跟吹風淋雨的比,貴的合理,再來各種稅、保險也是貴的許多,這個也還算合理,
但我認為最扯的是停車費,外面大多停車場,汽車都是以小時計費(20-40/小時不等),而機車確是以次計費(10-20/一次),不覺得很不合理嗎,就算汽車體積是機車的5-6倍,但為何機車停車費不是汽車單價除以五計算?
我個人支持有車位才能買車(自有或租的都可),如果持有機車的成本上升,北台灣的交通應該也可以改善不少吧?
討論一下摟
--
Sent from nPTT on my iPhone XS
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.17.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XllMJFu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1639904659.A.3F8.html
推 : 你去開一間計次的給我停啊1F 12/19 17:06
推 : 沒效吧,照你說頂多一年多花幾千,不會為了幾千而把2F 12/19 17:08
→ : 家裡機車拿去報廢
→ : 家裡機車拿去報廢
→ : 窮人何必為難窮人,騎機車大部分都是因為養不起車4F 12/19 17:09
→ : 有需要一台交通工具通勤,哪個黨讓機車持有成本上
→ : 升那個黨就不用玩了
→ : 有需要一台交通工具通勤,哪個黨讓機車持有成本上
→ : 升那個黨就不用玩了
→ : 但是下次選舉就住定要輸在這幾千塊了...7F 12/19 17:09
推 : 呵呵羨慕喔?回去騎機車啊8F 12/19 17:09
→ : 如果機車一個月一兩千,很多人就改搭公車了吧9F 12/19 17:10
推 : 我覺得應該學新加坡吧,四10F 12/19 17:17
→ : 輪最愛
→ : 輪最愛
→ : 國家應該限制一個家庭持有車輛數12F 12/19 17:24
→ : 要學新加坡 四輪要收進城稅13F 12/19 17:25
→ : 應該汽車收更貴,讓人改騎車.14F 12/19 17:28
推 : 汽車持有成本也很便宜啊…不然哪來那麼多汽車15F 12/19 17:29
推 : 鼓勵多騎機車啊16F 12/19 17:29
推 : 油價那麼便宜 燃料費也不敢隨油徵收 跟先進國家比台17F 12/19 17:31
→ : 灣汽車持有成本根本便宜的不可思議
→ : 台灣油價至少一公升40以上才合理 加汽燃費至少要50
→ : 灣汽車持有成本根本便宜的不可思議
→ : 台灣油價至少一公升40以上才合理 加汽燃費至少要50
噓 : 阿不是開放紅黃線給你無料放題了20F 12/19 17:32
推 : 台灣地這麼小 結果買汽車機車幾乎無限制 笑死21F 12/19 17:37
→ : 紅黃線爽爽停 透天厝門口擺路障 政府送停車位
→ : 紅黃線爽爽停 透天厝門口擺路障 政府送停車位
推 : 油價香港73 新加坡53 韓國47 日本41 台灣2923F 12/19 17:39
→ : 股市萬八結果油價29塊 台灣汽車成本很貴?我看根本
→ : 是無感 一堆人開汽車才是詭異
→ : 股市萬八結果油價29塊 台灣汽車成本很貴?我看根本
→ : 是無感 一堆人開汽車才是詭異
推 : 兩輪的會不爽,政府不敢26F 12/19 17:42
→ : 兩輪不爽也不爽很久了,法規還是會霸凌兩輪27F 12/19 17:47
推 : 是無感 一堆人開汽車才是詭異28F 12/19 18:03
推 : 1台汽車停車能佔5台機車空間;移動時能佔10台29F 12/19 18:03
→ : 在那邊說要減少兩輪邏輯也太好笑
→ : 竹科上下班看一堆汽車塞著就覺得好笑
→ : 在那邊說要減少兩輪邏輯也太好笑
→ : 竹科上下班看一堆汽車塞著就覺得好笑
→ : 停車費真的該改改32F 12/19 18:07
→ : 免稅也是,要用路就繳稅
→ : 免稅也是,要用路就繳稅
推 : 機車就是想要權利,不想付出34F 12/19 18:15
→ : 汽車車位最貴,尤其台北市36F 12/19 18:25
→ : 說真的油價 是真的不算貴 跑很少沒有強烈誘因買電車
→ : 機車 在台灣是必需品 汽車還是算奢侈品
→ : 機車 的成本已經越來越高了 台北市大量再收停車位
→ : 說真的油價 是真的不算貴 跑很少沒有強烈誘因買電車
→ : 機車 在台灣是必需品 汽車還是算奢侈品
→ : 機車 的成本已經越來越高了 台北市大量再收停車位
→ : 我們公司一堆月入近10萬的工程師都騎車,就是交通工40F 12/19 18:29
→ : 具的選擇而已
→ : 具的選擇而已
→ : 機車路邊隨便停就好0成本42F 12/19 18:33
→ : 台北市內誰機車會隨便停…被開一張比買月票還貴了43F 12/19 18:36
推 : 二輪窮猴真的不應該上路 交通亂源44F 12/19 18:44
推 : 機車亂停在人行道零成本 成本都是整個社會在付出45F 12/19 18:44
→ : 台北市以外的縣市機車就是亂源 到處佔用路肩 行人沒
→ : 路走 機車也比較少在行空道禮讓行人
→ : * 穿
→ : 在新竹市過馬路每次都是被機車硬刷四輪水準還比較高
→ : 台北市以外的縣市機車就是亂源 到處佔用路肩 行人沒
→ : 路走 機車也比較少在行空道禮讓行人
→ : * 穿
→ : 在新竹市過馬路每次都是被機車硬刷四輪水準還比較高
→ : 樓上講的套用在汽車也挺合理 台北市以外的縣市汽車50F 12/19 18:49
→ : 就是亂源 到處佔用路肩、騎樓、人行道 行人沒路走
→ : https://i.imgur.com/YsBAQ8B.jpg
→ : 數數看裡面幾台機車幾台汽車?
→ : 就是亂源 到處佔用路肩、騎樓、人行道 行人沒路走
→ : https://i.imgur.com/YsBAQ8B.jpg
→ : 數數看裡面幾台機車幾台汽車?
→ : 亂源不管二輪四輪都是亂源,貼標籤什麼的大可不必54F 12/19 18:51
→ : https://i.imgur.com/bMcr4tG.jpg55F 12/19 18:51
→ : 機車還有停在格子裡耶 還要收費 啊怎麼汽車都直接
→ : 停在車道上併排還不會被開單 真詭異
→ : 機車還有停在格子裡耶 還要收費 啊怎麼汽車都直接
→ : 停在車道上併排還不會被開單 真詭異
推 : 停在人行道上跟騎樓的怎麼沒算算看,絕對比四輪還58F 12/19 19:01
→ : 要多很多
→ : 至少敢停在沒畫車位人行道的四輪沒多少,兩輪我看
→ : 過的一大堆
→ : 要多很多
→ : 至少敢停在沒畫車位人行道的四輪沒多少,兩輪我看
→ : 過的一大堆
→ : 那你就錯了 中南部汽車停在人行道騎樓的一狗票 台62F 12/19 19:07
→ : 中大里還有某議員出來捍衛居民汽車停在騎樓人行道
→ : 的權利
→ : 中大里還有某議員出來捍衛居民汽車停在騎樓人行道
→ : 的權利
推 : 汽車一年乙式保險5萬元、可以買一台機車了65F 12/19 19:08
推 : 尊貴四輪都馬直接停在車道上,頂多來條狗趕人而已66F 12/19 19:11
→ : ,誰跟你二輪仔停人行道
→ : ,誰跟你二輪仔停人行道
→ : https://i.imgur.com/IDlNofo.jpg68F 12/19 19:11
→ : 中南部一堆啦 而且中南部也沒什麼人行道可以停
→ : 你要找機車停整排人行道也是一堆 但在那邊分二輪四
→ : 輪根本很無聊 在我看來還不都一樣
→ : 中南部一堆啦 而且中南部也沒什麼人行道可以停
→ : 你要找機車停整排人行道也是一堆 但在那邊分二輪四
→ : 輪根本很無聊 在我看來還不都一樣
推 : 機車擋路還可以移動,車子可以嗎?72F 12/19 19:16
→ : 靠 我很少去中南部 中南部真的不好說...73F 12/19 19:17
推 : 支持汽車持有成本上升+駕照變難,路上垃圾太多了74F 12/19 19:19
→ : 新竹市人行道機車騎上去的比車子多不少 還會兇行人75F 12/19 19:19
→ : 希望機車持有成本也要升高 至少使用者付費 格子要收
→ : 錢 不能免費
→ : 希望機車持有成本也要升高 至少使用者付費 格子要收
→ : 錢 不能免費
推 : 計次的明明就很多,連台北都一堆單次50的78F 12/19 19:22
→ : 要不要連腳踏車的持有成本順便一起提高?!79F 12/19 19:23
→ : 個人支持每人發一枝球棒,人口少了問題自解80F 12/19 19:24
→ : 四輪窮人會去收費停車場一次停一個月啊,吃相比兩81F 12/19 19:28
→ : 輪在難看多了
→ : 輪在難看多了
推 : 要改善交通結果拿二輪開刀,這邏輯很好83F 12/19 19:28
→ : 汽車誰跟你說一定要保乙式? 只保強制險滿街跑84F 12/19 19:32
推 : 停一台汽車的空間可以停好幾台車 貴很正常啊85F 12/19 19:54
噓 : 汽車就一個擋路的大鐵塊 你跟我說減少機車=進步?86F 12/19 19:57
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 163
回列表(←)
分享