※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-03 01:01:38
看板 car
作者 標題 [問題] 汽車違停在路中間被撞掉後照鏡，肇責 ?
時間 Sat Jul 2 15:08:00 2022
先說這件事沒有發生，
只是自從違停取消檢舉，違停真的越來越誇張，恥度沒有下限。
可是我在想，如果有個人吃飽太閒，騎一台20年的豪邁125，保個20萬的第三責任險，直
接尻掉違停仔的後照鏡，這肇責該怎麼算？
對方車子直接停在路中間打雙黃燈，佔據一車道，為了通過且避免跨越對向車道，所以尻
掉他的後照鏡qq
不知道20萬的第三責任險夠不夠賠。
請保險公司跟他談就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Yl-xItI (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656745682.A.DD2.html
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:11:04
https://reurl.cc/6ZzkMM
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:22:19
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:45:48
--
推 : 看你尻掉什麼車的後照鏡，國產或一般進口一隻後照鏡1F 07/02 15:10
→ : 萬來塊就可以解決了，尻掉賓利之類的後照鏡就貴了，
→ : 再來這樣子肇責通常會是你7他3
查一下，雙B應該十萬內可以解決→ : 萬來塊就可以解決了，尻掉賓利之類的後照鏡就貴了，
→ : 再來這樣子肇責通常會是你7他3
https://reurl.cc/6ZzkMM
※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:22:19
推 : 他違規停車收一張罰單 其他你全負責4F 07/02 15:26
噓 : 兩件事要分開,撞他的全責啊5F 07/02 15:30
→ : 不可以因為別人先違規就無下限的全部推給他
→ : 不可以因為別人先違規就無下限的全部推給他
推 : 不見得全責 誇張的違停有3成責任也蠻合理的7F 07/02 15:33
推 : 被撞的也有肇責8F 07/02 15:34
推 : 對方吃罰單，車子靜止不動你全責，而對方有保代步9F 07/02 15:37
→ : 車險的話反而還會多賺還會感謝你，板上之前有案例
→ : 車險的話反而還會多賺還會感謝你，板上之前有案例
推 : 初判表會寫違停，不可能無責11F 07/02 15:39
推 : 違規自負至少三成+罰單，但還是你虧12F 07/02 15:40
就保險保好保滿，明年看保費漲多少。※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:45:48
推 : 有3成肇責的案例很多吧 怎麼一堆以為一定無責13F 07/02 15:47
→ : 就像上面講的，即使誇張到對方有3成肇責的，也是去14F 07/02 15:57
→ : 撞的比較虧，只是要讓對方覺得麻煩的話還要挑到沒
→ : 保險的撞==，而沒保險的好車就上社會新聞的那些案
→ : 例自己評估吧…
→ : 撞的比較虧，只是要讓對方覺得麻煩的話還要挑到沒
→ : 保險的撞==，而沒保險的好車就上社會新聞的那些案
→ : 例自己評估吧…
推 : 基本上來說，只夠你用個幾來次，對方雖然自負三成，18F 07/02 16:05
→ : 但是還要跑一趟保修廠，損失不能說小，但同樣的CASE
→ : 一直來，產險對你的交易策略態度會不會變，又是一回
→ : 事了
→ : 但是還要跑一趟保修廠，損失不能說小，但同樣的CASE
→ : 一直來，產險對你的交易策略態度會不會變，又是一回
→ : 事了
→ : 我活動範圍從來沒有因為檢舉而感覺變差或變好…22F 07/02 16:12
推 : 樓上+1 政府無作為根本沒救23F 07/02 16:17
推 : 但我家附近還是會持續檢舉 被罰過的還是會怕
→ : 沒用的原因是..A不來停 還會有無限BCDF...來停 呵呵
推 : 但我家附近還是會持續檢舉 被罰過的還是會怕
→ : 沒用的原因是..A不來停 還會有無限BCDF...來停 呵呵
推 : 運氣好就對方三成再加罰單，運氣不好對方只有罰單。26F 07/02 16:27
→ : 今天到宜蘭真的到處違停，台灣人越來越低端27F 07/02 16:30
→ : 肇責要看你的演技，演的像疏忽撞上對方就有肇責。如28F 07/02 16:31
→ : 果演的不像一副故意去撞，那大概連保險都不會幫你
→ : 賠。
→ : 果演的不像一副故意去撞，那大概連保險都不會幫你
→ : 賠。
推 : 當然是撞的人賠啊31F 07/02 16:31
→ : 然後你騎車撞上汽車照理會受傷對吧？32F 07/02 16:31
推 : 演一下最好輕輕摔倒 有料33F 07/02 16:35
→ : 讓自己輕微擦傷
→ : 讓自己輕微擦傷
推 : 主觀意圖不法 故意毀損直接吃刑責35F 07/02 16:42
推 : 民粹政府政績36F 07/02 16:42
→ : 就算你用演的說自己「疏忽」撞上 還是自己負責啊==37F 07/02 16:44
→ : 除非你沒有「疏忽」 也已盡所應盡義務才對方全責
→ : 但光是你的「意圖」就不可能找到這種場景了
→ : 你也只是發發這種文抱怨違停仔而已吧我猜
→ : 除非你沒有「疏忽」 也已盡所應盡義務才對方全責
→ : 但光是你的「意圖」就不可能找到這種場景了
→ : 你也只是發發這種文抱怨違停仔而已吧我猜
推 : 跟妳說要搞這種人就是放著給他告41F 07/02 16:48
推 : 如果是他的後照鏡撞到我的手，告過失傷害是不是比42F 07/02 16:59
→ : 較有利….
→ : 較有利….
噓 : 過失傷害沒那麼容易好嗎44F 07/02 17:04
→ : 有空間閃避你卻沒作為，他吃罰單你全責也不是不可能
→ : 有空間閃避你卻沒作為，他吃罰單你全責也不是不可能
推 : 想搞人家財損就算了 要人弄假車禍是要害死原po嗎==46F 07/02 17:07
→ : 如果佔據車道 應該也並排了 還是可以檢舉47F 07/02 17:09
推 : 有可能成立一個品牌的車子，車子定價上億，每個零件48F 07/02 17:14
→ : 專廠專修，放在路上碰瓷？如修個後照鏡就幾百萬？
→ : 專廠專修，放在路上碰瓷？如修個後照鏡就幾百萬？
推 : 違停絕對有責任！50F 07/02 17:20
→ : 製造假車禍還想要報保險喔51F 07/02 17:29
推 : 手放在握把上，撞到受傷，過失傷害52F 07/02 17:32
推 : 亂民不管是政府的錯53F 07/02 17:43
推 : 我去7-11紅線違停肇責3成，保費也增加54F 07/02 17:44
→ : 多一張600元罰單
→ : 多一張600元罰單
推 : 你要受傷讓他變刑事案件56F 07/02 18:13
噓 : 噓違停只撞掉後照鏡，應該全車全家球棒打爛打死57F 07/02 18:16
→ : 有比較麻煩的啦 你因為為了閃避違停車輛而跨越車道58F 07/02 18:25
→ : 對向來車因視野死角而閃避不及為了閃你往違停車輛嚕
→ : 上去 這劇本
→ : 對向來車因視野死角而閃避不及為了閃你往違停車輛嚕
→ : 上去 這劇本
推 : 你有保險，對方也有保險，保險公司不是傻子，太常出61F 07/02 18:51
→ : 車禍會查，效益不高會違規的還是會違規
→ : 車禍會查，效益不高會違規的還是會違規
噓 : 撞他的人全責啊 不然呢63F 07/02 19:06
推 : 我身邊有個例子 朋友汽車停紅線 對方機車撞上來64F 07/02 19:09
→ : 對方車損 人受傷 和我朋友 索賠10幾萬 上調解完
→ : 最後 還是賠對方
→ : 所以你ㄧ定要弄個傷 給對方教訓
→ : 對方車損 人受傷 和我朋友 索賠10幾萬 上調解完
→ : 最後 還是賠對方
→ : 所以你ㄧ定要弄個傷 給對方教訓
→ : 我只知道年底一定要投票給dpp喔68F 07/02 19:12
推 : 放一跟細鐵絲橫跨在腳踏墊刮過去後踢倒馬路上呢69F 07/02 19:14
→ : 踢到
→ : 踢到
噓 : 全責個頭啦，3成基本好嗎71F 07/02 19:18
推 : 違規的是三成肇責72F 07/02 19:20
推 : 豪邁車主最好摔傷，違停仔賠不完73F 07/02 19:46
→ : 八到他出來，後面車越來越多他就不敢裝死了74F 07/02 20:03
→ : 違停佔用到行車空間被尻到當然有部分責任75F 07/02 20:20
→ : 現實世界是刁民被開幾百塊罰單，都可以亂申訴員警76F 07/02 20:54
→ : 自己違停就要勸導，別人違停就死命檢舉
→ : 自己違停就要勸導，別人違停就死命檢舉
推 : 你跨線會被檢舉，撞掉後照鏡要賠對方，至於違停，可78F 07/02 21:51
→ : 通知警察前來驅離，警察不來你自己想辦法過去，來了
→ : 對方被驅離立刻開走就好
→ : 通知警察前來驅離，警察不來你自己想辦法過去，來了
→ : 對方被驅離立刻開走就好
推 : 違規就是至少三成啦，釣出這麼多無責鍵盤81F 07/02 22:02
推 : 上法院拼折舊啊，看最後判多少啊，要搞當然搞全套82F 07/02 22:44
推 : 三成還是要賠七成，這個案例機車人無傷只有財損機車83F 07/02 22:46
→ : 套不到便宜啦
→ : 套不到便宜啦
推 : 違停是行政法，你損壞東西被索賠是民法，兩件是不同85F 07/02 22:57
→ : 事
→ : 事
推 : 一碼歸一碼87F 07/02 23:32
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 237
作者 join183club 的最新發文:
- 14F 2推 2噓
- 有方面說法如下。簡單來說就是房貸還不出來，倒銀行，銀行倒債。這時候滿手債卷的雷 曼就破產。 不解的點是，當被銀行倒債，頂多就發不出利息，有點像現在ETF公司債，債被倒，就頂 多配息很差，為什麼會倒 …86F 31推
- 13F 7推 1噓
- 23F 13推 2噓
![]()
這持續下去去，多少公司會受不了。 利息上升，公司借貸的利息也上升，發行的債卷利率也要更高。 然後升息壓制消費慾望，消費者錢不如存起來或投資，公司的營收應該會下降。 所以升息，對公司的營運傷害蠻大的， …122F 47推 8噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享