※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-15 19:31:22
看板 car
作者 標題 [問題] 對方沒有就醫紀錄，提告過失傷害會成立
時間 Thu Dec 15 09:35:20 2022
各位保時捷，法拉利大大好
今天9月發生車禍，在閃紅閃黃燈路口車禍，我閃紅燈撞倒對方車側，當下立刻乙式出險，
並願意賠償車損，對方當下再三確認無人受傷，事後初判表下來雙方皆有肇事原因，照往年
判例應該我7他3，對方堅持自己0肇責，無車體險，不願出自己的修車費，現在無就醫紀錄
又說要提告過失傷害，對方也不願去做車禍鑑定自己無肇責，是不是只能上法院了？
並願意賠償車損，對方當下再三確認無人受傷，事後初判表下來雙方皆有肇事原因，照往年
判例應該我7他3，對方堅持自己0肇責，無車體險，不願出自己的修車費，現在無就醫紀錄
又說要提告過失傷害，對方也不願去做車禍鑑定自己無肇責，是不是只能上法院了？
希望各位大大提供一點建議，感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.43.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZcddQEj (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1671068122.A.3AD.html
→ : 沒有就醫紀錄、有驗傷單嗎？1F 12/15 09:38
推 : 很難成立，沒有立即就醫的紀錄無法證明有受傷，就2F 12/15 09:39
→ : 算現在去就醫也無法證明是車禍造成的
→ : 算現在去就醫也無法證明是車禍造成的
→ : 請他告吧 再來調解4F 12/15 09:39
推 : 沒就醫紀錄，沒驗傷單，就沒有過失傷害，法院是講證5F 12/15 09:40
→ : 據的
→ : 據的
推 : 有告有機會，不告白不告，反正沒風險7F 12/15 09:40
推 : 法院是講證據的地方8F 12/15 09:41
→ : 沒證據也可以告啊，看誰時間多而已9F 12/15 09:42
推 : 就上阿 他甚麼都沒有就有時間 遇到這種只能算倒楣10F 12/15 09:44
推 : 你就說只要出示驗傷單願意支付醫藥費11F 12/15 09:44
→ : 對方拿不出來就搞笑而已
→ : 對方拿不出來就搞笑而已
→ : 這種上調解對方就會被洗臉了啦 甚麼都沒有13F 12/15 09:44
→ : 他就是想賭你不想花時間花錢消災啊14F 12/15 09:45
→ : 先給錢就輸了
→ : 先給錢就輸了
→ : 這種就是擺明看你會不會想省麻煩 他也知道他理虧16F 12/15 09:47
推 : 同事遇過 別被硬凹,法院講證據不是出一張嘴17F 12/15 09:49
推 : 你也只能等對方告啊,阿謀哩~~~18F 12/15 09:55
推 : 一樣可以告啊 會不會成立而已19F 12/15 09:57
推 : 驗傷單才是重點20F 12/15 09:58
→ : 你永遠不會知道法官自由心證，機率低不等於021F 12/15 09:59
→ : 刑事提告,要先過檢察官那一關吧,你認為呢???22F 12/15 10:00
→ : 刑事自訴要委任律師,等於對方要"先噴一筆律師費"
→ : 不多啦,律師一般行情有三萬~六萬,這就是對方成本
→ : 不管告贏告輸,先噴三到六,還是乾脆拿去修自己的車?
→ : 刑事自訴要委任律師,等於對方要"先噴一筆律師費"
→ : 不多啦,律師一般行情有三萬~六萬,這就是對方成本
→ : 不管告贏告輸,先噴三到六,還是乾脆拿去修自己的車?
推 : 他連驗傷單都沒有，你絕對是不起訴26F 12/15 10:04
噓 : 林北特斯拉大大 保時捷法拉利什麼咖27F 12/15 10:05
→ : 就繞了一圈結果跟現在差不多，但是浪費了時間，看誰28F 12/15 10:05
→ : 的時間成本不值錢啊
→ : 的時間成本不值錢啊
推 : 關於修車的事交給保險公司就好了，雙方修車該出多少30F 12/15 10:07
→ : 保險公司會算好，該向對方要的自會去要，通常不用擔
→ : 保險公司會算好，該向對方要的自會去要，通常不用擔
噓 : 台灣真的不少人有病 什麼不懂只會告告告32F 12/15 10:07
→ : 心。至於提告，等對方真的提告了再說，除非你的生活33F 12/15 10:07
→ : 閒到沒事，不然根本不用擔心。
→ : 閒到沒事，不然根本不用擔心。
噓 : 就是知道你怕被告才要嚇你啊 看來真的有用35F 12/15 10:12
→ : 你就乖乖拿錢跟他和解啦 反正你怕上法院
→ : 你就乖乖拿錢跟他和解啦 反正你怕上法院
推 : 他一定沒提告過，提告又不是去法院擊鼓伸冤37F 12/15 10:14
→ : 不要理推文一些有的沒的酸言酸語
→ : 不要理推文一些有的沒的酸言酸語
推 : 不用怕上法院39F 12/15 10:17
推 : 法律就是講求證據，車禍受傷當下沒有驗傷單，就算你40F 12/15 10:18
→ : 說有什麼心裡傷害，也要當下有就醫長期有就醫且能
→ : 說有什麼心裡傷害，也要當下有就醫長期有就醫且能
→ : 交給保險員就好 他要告就告 不要怕上法院 你就贏了42F 12/15 10:18
→ : 證明跟車禍相關，檢查官會看證據決定要不要起訴，他43F 12/15 10:18
→ : 連證據都沒有要怎麼起訴你？
→ : 連證據都沒有要怎麼起訴你？
→ : 感謝各位大大和特斯拉大大的建議，因爲對方表明想45F 12/15 10:19
→ : 以刑逼民才上來詢問各位的，謝謝
→ : 以刑逼民才上來詢問各位的，謝謝
→ : 你順便告他一條誣告阿47F 12/15 10:23
推 : 以刑逼民要刑事成立呀，別太緊張，你應該是因為之前48F 12/15 10:24
→ : 沒有經驗又被「前科」兩字嚇到了，不過從對方沒有
→ : 驗傷單的情況看來，對方應該是無傷驗不出東西，法
→ : 律客觀上，你就沒有傷害他，他要告什麼
→ : 沒有經驗又被「前科」兩字嚇到了，不過從對方沒有
→ : 驗傷單的情況看來，對方應該是無傷驗不出東西，法
→ : 律客觀上，你就沒有傷害他，他要告什麼
推 : 就算他能出驗傷證明 也不用怕52F 12/15 10:25
→ : 上法院就是賠錢而已 怕就輸了
→ : 上法院就是賠錢而已 怕就輸了
→ : 車的部分保險公司處理 沒憑沒據不理他54F 12/15 10:27
→ : 上法院 檢察官第一件事情就是送鑑定會 不用他同意55F 12/15 10:27
→ : 現在他跟你說什麼 通通記錄下來 錄音截圖 如果有56F 12/15 10:28
→ : 什麼威脅的字眼出現換你找律師
→ : 什麼威脅的字眼出現換你找律師
噓 : 這種的上法院會被檢座洗臉 就陪他慢慢耗啊58F 12/15 10:32
推 : 給他告阿，上法院對他才不利，檢察官那關就會被打槍59F 12/15 10:33
→ : 了，一堆沒上過法院的在那邊唬爛，這種小案子檢察官
→ : 會先要你們庭外先和解看看，不是他說多少就賠錢
→ : 了，一堆沒上過法院的在那邊唬爛，這種小案子檢察官
→ : 會先要你們庭外先和解看看，不是他說多少就賠錢
推 : 這種上調解可以看他被洗臉嘻嘻62F 12/15 10:39
推 : 以行逼民？？我才不理他，根本就沒有驗傷單是要幹嘛63F 12/15 10:42
→ : ？獅子大開口的人檢察官也看得多了，你也可以對他提
→ : 民事賠償跟要求折舊，要撕破臉就一起來
→ : ？獅子大開口的人檢察官也看得多了，你也可以對他提
→ : 民事賠償跟要求折舊，要撕破臉就一起來
推 : 上法院對你有利 不要怕對方告66F 12/15 10:48
推 : 沒驗傷單何來傷害之有？67F 12/15 10:56
推 : 你有去驗傷嗎？有的話也去告68F 12/15 10:59
噓 : 閃紅燈不停車還撞到別人車側，怎麼看都應該百分之69F 12/15 11:03
→ : 百肇責
→ : 百肇責
推 : 肇責不是噓 或大聲就贏71F 12/15 11:05
推 : 各位雲法官
推 : 各位雲法官
推 : 讓他告吧 沒憑證再調解就被洗臉了73F 12/15 11:14
→ : 閃黃肯定也要吃個應注意未注意啦 哪可能0肇責74F 12/15 11:20
→ : 第三人責任險才是賠他75F 12/15 11:21
推 : 唬你的而已啦，檢察官幫他洗臉了76F 12/15 11:26
→ lwamp …
推 : 上偵查庭去看他被檢查官洗臉也好78F 12/15 11:28
噓 : 所以他修車多少錢？你付不出來嗎？79F 12/15 11:42
→ : 你po文鄉民幫你說話，不要就覺得你比較對。角色互
→ : 換如果對方po文，鄉民一定也是喊提告讓你全賠。你
→ : 閃紅又撞人車側，讓你全賠真的不過份，剛好而已…
→ : 你po文鄉民幫你說話，不要就覺得你比較對。角色互
→ : 換如果對方po文，鄉民一定也是喊提告讓你全賠。你
→ : 閃紅又撞人車側，讓你全賠真的不過份，剛好而已…
→ : 堅持到法院 說不定不太需要花錢呢83F 12/15 11:57
→ : 不過你閃紅燈 撞人家車側本來就應該全額
→ : 不然你以為那個閃紅燈是裝置藝術嗎？
→ : 不過你閃紅燈 撞人家車側本來就應該全額
→ : 不然你以為那個閃紅燈是裝置藝術嗎？
→ : 頂多簡易庭86F 12/15 12:04
推 : 法院也會叫去做鑑定 不是他說了算 記得去看洗臉87F 12/15 12:15
推 : 你沒有第三責任險噢？ 不是出險就叫他跟保險聯絡了88F 12/15 12:15
推 : 他敢用這條告你就反控他誣告89F 12/15 12:23
推 : 誣告沒有這麼好告,因為真的有發生車禍,除非車禍是90F 12/15 12:24
→ : 憑空捏造出來,不然誣告告不成
→ : 憑空捏造出來,不然誣告告不成
推 : 噓文的不要鬧，你大概沒有走過流程吧？出一張嘴巴很92F 12/15 12:26
→ : 簡單，最好是閃黃燈的無肇責拉
→ : 什麼叫作全賠剛好
→ : 簡單，最好是閃黃燈的無肇責拉
→ : 什麼叫作全賠剛好
推 : 「當下」沒就醫紀錄就準備被檢察官洗臉了95F 12/15 12:36
推 : 誣告就算是事實也很難成立 不要想這個96F 12/15 12:44
→ : 沒紀錄連保險理賠都不想理他 你走到底就是了
→ : 你這情況 調解洗臉 簡易庭洗臉就結案了 不是啥大事
→ : 沒紀錄連保險理賠都不想理他 你走到底就是了
→ : 你這情況 調解洗臉 簡易庭洗臉就結案了 不是啥大事
→ : 我看上面好幾位都比簡易庭法官還會判^_^99F 12/15 12:53
→ : 閃紅又沒停車再開 有可能全責啊 不過過失傷害不是100F 12/15 13:19
→ : 對方說了算
→ : 對方說了算
推 : 什麼年代了還在看撞哪裡？去更新一下資訊好嗎？102F 12/15 14:02
推 : 出險了，不是交給保險公司處理就好了嗎？103F 12/15 14:51
推 : 誣告也是先告再說啊，對方沒驗傷單都能告了104F 12/15 15:09
→ : 有沒有算誣告你也不用自己決定是不是
→ : 有沒有算誣告你也不用自己決定是不是
推 : 有行車記錄器畫面嗎？106F 12/15 15:21
→ : 你有保險管你屁事啊107F 12/15 16:44
推 : 這就本版最推崇的以刑逼民108F 12/15 17:06
推 : 你放心，這種簡易庭走一趟就結案了，而且對方毫無證109F 12/15 18:37
→ : 據，不可能要的到額外的賠償
→ : 據，不可能要的到額外的賠償
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 131
作者 god1240 的最新發文:
- 各位保時捷，法拉利大大好 今天9月發生車禍，在閃紅閃黃燈路口車禍，我閃紅燈撞倒對方車側，當下立刻乙式出險， 並願意賠償車損，對方當下再三確認無人受傷，事後初判表下來雙方皆有肇事原因，照往年 判例應該我 …110F 41推 7噓
- 有一天我跟朋友去打撞球 突然他問我說：我加side會比較好嗎 我說：你打撞球幹嘛呷賽？ 對不起 我害你被別人說了2年 打撞球要呷賽的就是他 板工提醒:內容少於二十字 或 少於三行,會立刻砍文,並視情況 …37F 28推
回列表(←)
分享