顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 122
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-31 18:21:34
看板 car
作者 kobe142435 (Tim1102)
標題 [討論] 沒帶小孩可以停親子車位嗎
時間 Sun Jul 31 12:09:42 2022

如題，今天去某賣場

車位停滿了

剛好看到一個親子停車格

本來想去停的(我有親子停車證但沒帶小孩）

想說留給有需要的人就沒停了

繞兩圈後找到位子但那格親子停車格被跟我一樣一個人但有證的停走

想請問各位沒帶小孩但有證的話可以停嗎？

喔對了

這跟博愛座完全是不一樣的東西請不要相提並論謝謝


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.0.149 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YvW28Y1 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1659240584.A.881.html
推 kutkin      : 可以呀1F 07/31 12:10
※ 編輯: kobe142435 (42.76.0.149 臺灣), 07/31/2022 12:10:55
→ kutkin      : 認證2F 07/31 12:10
→ OrzOGC      : 臉皮夠厚什麼格都能停3F 07/31 12:10
推 llHAY       : 個人覺得可以，原因認證不認人4F 07/31 12:11
推 sammy98     : 我看起來像小孩子嗎5F 07/31 12:11
→ za7788      : 基於個人道德 沒帶小孩我不會停6F 07/31 12:16
推 td770715    : 有的停車場會錄影，有證沒載小孩會被檢舉7F 07/31 12:17
推 iFann       : 條文上是不行，實際難舉證不太管8F 07/31 12:18
推 knight326   : 殘障車位昨天才看到有人停XD9F 07/31 12:20
推 taiwaneye   : 證上不是有寫不行嗎 = =10F 07/31 12:22
→ ses15763    : 搞不好人家小孩只是先下車吹冷氣了，很難舉證，自11F 07/31 12:23
→ ses15763    : 由心證 QQ
推 mimix1986   : 基本上，如果我是去接送小孩的，接之前沒小孩，接13F 07/31 12:25
→ mimix1986   : 之後有小孩，我會停。
噓 cor1os      : 認證,出外開車要臉皮厚一點,不然你的好心被別人利用15F 07/31 12:25
→ syterol     : 可以啊 你懷孕就ok16F 07/31 12:26
→ BMW8888     : 停啊 有證94無敵17F 07/31 12:28
推 k1400       : 可以啊   在台灣做什麼都可以18F 07/31 12:32
噓 loveyanzi03 : 證上寫明了不行19F 07/31 12:37
噓 zxcv40711   : 我都國道插隊 供你參考20F 07/31 12:37
→ ppt0726     : 都載小孩才拿證放前檔21F 07/31 12:39
推 fix78       : 在國道休息站沒證停都會廣播，一般大賣場應該沒用22F 07/31 12:44
→ fix78       : ，只能靠道德規範
推 Zodiac10    : 讓有需要的人啊，不讓也隨你。24F 07/31 12:45
推 arcross     : 如果你是女生拍拍自己肚子 說小孩在這裡就好了25F 07/31 12:50
→ arcross     : 如果男生這樣做被質疑 就怒斥他不尊重多元性別孕婦
推 chbio       : 答案很明顯不需要來問吧，有帶小孩才能停27F 07/31 12:56
推 tongmove0503: 身份認同是小孩就可以28F 07/31 12:58
推 TopGun2     : 防君子不防小人。  自己選29F 07/31 13:01
→ rtoday      : 你可以把自己腿打殘停身障車位啊30F 07/31 13:05
→ benptt      : 你可自己選擇要當君子還是小人31F 07/31 13:05
推 joe0934     : 沒殘障可以停殘障車位嗎，這什麼問題32F 07/31 13:05
推 leo255112   : 有證就無敵33F 07/31 13:06
→ leo255112   : 認證不認人，歡迎來到鬼島
推 classic112  : 詐騙都能治國了還有什麼不能35F 07/31 13:06
→ fenderrb    : 看臉皮36F 07/31 13:10
推 yungo       : 他先讓小朋友先下啊，人家好爸爸37F 07/31 13:10
→ fenderrb    : 學店生都能當市長了 停個車38F 07/31 13:10
推 LALUKUHYDE  : 不可以39F 07/31 13:14
噓 ryanbin     : 當然不行啊 但是台灣人沒在管那個40F 07/31 13:30
推 ETJohn      : 你也可以停身障車位啊，ok的41F 07/31 13:45
推 alwayszzz   : 臉皮夠厚就可以啊 但對有帶小孩但停不到位子的人來42F 07/31 13:46
→ alwayszzz   : 說這種人很沒水準
→ Barolo      : 依規定不行 但這很難抓44F 07/31 13:48
推 kidrock     : 殘障停車格都一堆腦殘停了45F 07/31 13:54
推 jdkcupid    : 太多狀況了，大部分都是小孩先下車，46F 07/31 13:54
→ jdkcupid    : 再停到1km內的停車場，有時候甚至會轉捷運
推 jdkcupid    : 就跟博愛座狀況一樣，一堆自以為是的人，
→ jdkcupid    : 覺得人家車上沒小孩就一定是沒帶小孩
→ Lowpapa     : 台灣可以50F 07/31 13:58
推 lmc66       : 小孩都先下車了那你停婦幼車位幹嘛？51F 07/31 14:01
推 LysanderLin : 說不定他肩膀上卡了好幾個你沒有看到而已52F 07/31 14:02
→ lmc66       : 那我小孩昨天晚上先下車了 今天早上能停嗎？53F 07/31 14:03
推 efthu456    : 看過8+9 直接停身障車位的54F 07/31 14:03
推 korsg       : 原則上不行 但這是台灣 可以55F 07/31 14:06
推 mingdao     : 不要臉天下無敵56F 07/31 14:07
推 cici950630  : 就是很多這種人我才會去停紅線57F 07/31 14:07
推 jdkcupid    : 小孩都不下車你停車幹嘛？又要開始各種邏輯鬼扯了58F 07/31 14:09
→ jdkcupid    : 那麼行你要不要舉個嚴格定義來讓大家遵守一下
→ lmc66       : 婦幼車位顧名思義就是車上有孕婦或小孩才能停60F 07/31 14:10
→ lmc66       : 你要超譯延伸你爽就好 反正我是不會停
噓 OrzOGC      : 真是神邏輯的神邏輯,厂厂62F 07/31 14:11
推 jdkcupid    : https://bit.ly/3JhzAF463F 07/31 14:13
→ jdkcupid    : 法規定義承載就是有證 不用在那邊自以為是
→ jdkcupid    : 好像別人沒事會去停那個車位一樣
→ jdkcupid    : 會去指責隱形條件坐博愛座不就你這種邏輯
孕婦及育有六歲以下兒童者停車位設置管理辦法-全國法規資料庫
[圖]
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...

 
推 lmc66       : 本辦法之停車位供乘載孕婦或六歲以下兒童之車輛使67F 07/31 14:14
→ lmc66       : 用 “乘載”兩個字看到沒？
→ lmc66       : 未乘載孕婦或六歲以下兒童，不得使用停車位識別證
→ lmc66       : 明，並不得占用停車位。
→ jdkcupid    : 難道在停車場外面下車在你邏輯就不算？71F 07/31 14:15
推 rojin       : 難舉證，不過我自己一個出門會把證收起來72F 07/31 14:15
→ jdkcupid    : 停車場樓梯算不算？整天自以為是邏輯滿天跑不累啊73F 07/31 14:15
→ lmc66       : 應於靠近停車場之電梯、人行出入口或管理室等便捷74F 07/31 14:16
→ lmc66       : 及安全處所設置 停好車再讓孕婦或幼兒下車很難？
→ lmc66       : 法規都寫婦幼車位要設置在出入口或電梯旁了耶
噓 OrzOGC      : 再來個大絕:有小孩你再來嘴77F 07/31 14:18
→ Barolo      : jd搞笑嗎！小孩先下車1km後停車 那根本沒理由需要停78F 07/31 14:18
→ lmc66       : 我想當初訂法規的應該都想好了 只是有人就愛超譯79F 07/31 14:19
→ Barolo      : 婦幼車位 那車位是給車上真有婦幼 上下車方便設的80F 07/31 14:19
→ Barolo      : 你婦幼都下車了 哪裡還需要上下車方便?
→ jdkcupid    : 所以小孩沒到停車格就不算承載？82F 07/31 14:19
→ jdkcupid    : 你是南部沒停過門開不了的？還是你喜歡尻隔壁車門
→ Barolo      : 放屁！婦幼車位都特別設計過 除非白目到全開車門84F 07/31 14:22
推 victoryexiar: 停吧 在台灣不要臉過比較開心85F 07/31 14:22
→ Barolo      : 不然婦幼車位兩側都有留較大空間 供婦幼方便上下車86F 07/31 14:22
→ jdkcupid    : 台北市情境就這樣，小孩又不會同點上下車，例如你87F 07/31 14:22
→ jdkcupid    : 去兒童新樂園，然後車子停天文館，小孩下車在新樂
→ jdkcupid    : 園門口，上車去天文館玩玩再上車，
→ Barolo      : 而且是你自己扯1km的 現在怎又改口先去樓梯而已90F 07/31 14:23
→ jdkcupid    : 你說這個情境能不能停91F 07/31 14:23
推 joe931      : 放黨證就沒事，而且顏色要選對！92F 07/31 14:23
→ jdkcupid    : 然後你說這個情境我沒有承載小孩？93F 07/31 14:23
→ hommingwu   : 將心比心94F 07/31 14:23
→ jdkcupid    : 樓梯是針對要在停車格上下的說法，我說先下車到停95F 07/31 14:24
→ jdkcupid    : 一公里「內」
→ Barolo      : 兒童新樂園跟科教館停車場又沒多遠 隔壁而已耶97F 07/31 14:25
→ jdkcupid    : 天文館 不是科教館98F 07/31 14:25
→ jdkcupid    : 科教館比新樂園自己的停車場還近
→ SIL         : 樓上不要太自信哦，很多地方的婦幼車位只是把普通100F 07/31 14:26
→ SIL         : 車位加塗色漆而已，大小還是跟普通車位無異
→ jdkcupid    : 新樂園門口到天文館就400m了102F 07/31 14:26
→ jdkcupid    : 板橋車站婦幼車位表示
→ jdkcupid    : 一堆人以為1km 內很遠
噓 loveyuu     : 只要不要臉 什麼都可以105F 07/31 14:28
→ jdkcupid    : 你去信義區 停行政中心停車場 到統一時代就1.3km了106F 07/31 14:29
→ jdkcupid    :  而且就是會走空橋回頭上車
推 kobe7610    : 法規不行 不過一堆垃圾沒證也照停108F 07/31 14:29
→ rainbow321  : 就公德心而已109F 07/31 14:31
→ rainbow321  : 不過一堆沒證也是照停殘障跟親子 也沒什麼人會罰 隨
→ rainbow321  : 便吧
推 jdkcupid    : 而且小孩上車常常都是累癱抱著上車的112F 07/31 14:34
→ jdkcupid    : 反正那些開兩座跑車放停車證的，
→ jdkcupid    : 也不會來跟你討論這種事情
推 fismo       : 在台灣當然是用道德最低標準aka法規認證啊，狼就是115F 07/31 14:38
→ fismo       : 用圍籬，不要懷疑
推 SSSONIC     : 看羞恥心117F 07/31 14:44
推 zack        : 沒帶小孩幹嘛停 是在哈囉118F 07/31 14:50
推 jdkcupid    : 婦幼車位的法源基礎是兒童及少年福利與權益保障法3119F 07/31 14:55
→ jdkcupid    : 3條第二項 ，這是保障兒少權利，並不是交通設計，
→ jdkcupid    : 所以不是用交通設施的設計來理解
推 jdkcupid    : 你該次行程沒有小孩一定不能停，這個一定沒有爭議
→ jdkcupid    : 但爭論有帶小孩還不能停的情境就不符合兒少法該規
→ jdkcupid    : 定的精神了
推 sintryhao   : 你有道德，別人沒有，最後就是一起淪陷125F 07/31 15:10
→ sintryhao   : 這年頭有道德的人就是吃虧
→ d8109333    : 巨嬰停車位127F 07/31 15:14
噓 qwwe054054  : 停了就是不要臉 這麼簡單很難懂？128F 07/31 15:17
→ AssKisser   : 如果小孩可以先下車 表示一定有大人陪著小朋友下車129F 07/31 15:21
→ AssKisser   :  所以停車時大多是自己一個人 我一定不會停親子車
→ AssKisser   : 位 我會讓給帶著小孩下車的人停
推 shoinchang  : 台灣需要更多高道德的人 要做的是去檢舉沒帶小孩卻132F 07/31 15:23
→ shoinchang  : 停這種車位的人
→ loverpost   : 一堆沒證的還不是在停134F 07/31 15:47
推 monkeyboy   : 基本上不行 臉皮厚的話可以135F 07/31 15:49
推 pp938077    : 可以 有證就好136F 07/31 15:52
→ fred0755    : 本來就可以 現實就是認那張紙而已137F 07/31 15:53
推 ckgodboy    : 當然不行......138F 07/31 16:01
推 wild2012    : 看你的良心而已 私人停車場 無法可罰139F 07/31 16:06
推 kwinner     : 在ptt我會說不能停 現實裡我會停140F 07/31 16:09
推 wavier      : 在台灣開車就是比臉皮厚的141F 07/31 16:20
推 obieve      : 規定是不行 跟身障停車位一樣 車上要有身障者142F 07/31 16:23
噓 hibird      : 一堆沒證都在停了，你覺得呢？143F 07/31 16:26
→ afune12369  : 台灣人做死用車環境 然後再靠北東靠北西的144F 07/31 16:28
→ afune12369  : 車位滿了可以等 小孩子安全長大不能等
→ GiantChicken: 於理可以 於情讓給有需要的人146F 07/31 16:34
噓 trickart    : 證上不是有寫不行嗎  這要問什麼？147F 07/31 16:40
噓 trickart    : https://i.imgur.com/xGnHHLN.png
[圖]
推 thebackshade: 我覺得身心障礙一堆這種149F 07/31 16:53
噓 nagisanoff  : 沒證的都會去占親子車位了150F 07/31 17:18
推 a77112886   : 有些沒證一堆人停了 台灣人真的......151F 07/31 17:18
推 Csir        : 沒證停的希望自己或老婆懷孕都沒車位活該去屎152F 07/31 17:22
推 VSshow      : 認證不認人153F 07/31 17:32
推 stormproof20: 腦殘都可以停殘障車位了154F 07/31 17:34

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 142　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇