※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-08-25 14:03:43
看板 car
作者 標題 [討論] 被前車石頭打到玻璃或引擎蓋可以索賠？
時間 Wed Aug 24 19:20:48 2022
剛剛在FB看到的，
意思是事主被後車提告，因為壓到石頭彈起來打到後車的前檔玻璃，故被後車索賠一塊全新
前檔玻璃跟隔熱紙？聽說警察也受理了，
這樣未來是不是不管前檔玻璃被石頭打到，
還是前引擎蓋被石頭打到掉漆都可以跟前車索賠了？
其實覺得好像有點合理又有點不合理，
畢竟石頭出現在路上是無法控制的，
各位怎麼看？
----
Sent from BePTT on my Xiaomi Mi 9T Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.225.147 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Z1WcJfS (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1661340051.A.A5C.html
推 : 走在路上雖小被汽車行駛積水濺到 可以索賠嗎1F 08/24 19:23
推 : 個人覺得可以，如果可以舉證2F 08/24 19:24
推 : 要舉證石頭是前車的3F 08/24 19:28
→ : 警察是受理什麼，刑案？還是交通事故？4F 08/24 19:29
→ : 我說的狀況不是前車車上掉石頭下來，而是前車壓到5F 08/24 19:29
→ : 原本在地上的石頭
→ : https://i.imgur.com/8fXxjaF.jpg
→ : 報廢公社看到的
→ : 原本在地上的石頭
→ : https://i.imgur.com/8fXxjaF.jpg
→ : 報廢公社看到的
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8fXxjaFh.jpg)
推 : 版上不就有 壓到東西噴到後車的案例了9F 08/24 19:36
推 : 要有辦法舉證吧，否則我中過兩次，都只能摸摸鼻子出10F 08/24 19:43
→ : 險+自負隔熱紙費用
→ : 險+自負隔熱紙費用
→ : 1樓真的可以 還可以開罰單12F 08/24 19:43
→ : 道路交通管理處罰條例 第44條第1項第6款 600-1800
→ : 道路交通管理處罰條例 第44條第1項第6款 600-1800
→ : 1樓可以索賠洗衣費14F 08/24 19:44
推 : 上法院就被打槍了吧15F 08/24 19:45
推 : 今天是石頭打到車 那要是打死人呢?16F 08/24 19:49
推 : 怎麼不乾脆申請國賠 道路維護不良17F 08/24 19:50
→ : 前車不注意路況 壓到石頭致彈飛傷人 怎樣都有責任吧18F 08/24 19:51
推 : 1樓那個可以檢舉19F 08/24 19:51
→ : 事主告前車 前車告國賠阿20F 08/24 19:51
推 : 又是沒第三責任險的低端仔XD21F 08/24 19:52
推 : 這也能索賠? 太瞎 都別上路了啊22F 08/24 19:52
→ : …..樓上真的開過車嗎23F 08/24 19:52
推 : 樓上有什麼好質疑嗎?24F 08/24 19:57
→ : 感覺應該認賠 前車後車都是運氣 沒事找事開庭，無25F 08/24 20:12
→ : 聊
→ : 聊
推 : 那這保險怎麼賠，算車碰車嗎27F 08/24 20:23
→ : 有乙式的話影片錄到,報警就直接去換了28F 08/24 20:27
推 : 那照這邏輯，壓到石頭的車是不是可以找公路局索賠XD29F 08/24 20:27
→ : 因為公路局沒管好道路，導致路上有石頭害我壓到
→ : 因為公路局沒管好道路，導致路上有石頭害我壓到
推 : 牛逼 還真的有人沒保第三責任31F 08/24 20:52
推 : 樓上一堆人沒保第三責任啊 ，看起來破破爛爛的老車32F 08/24 20:56
→ : 那種都沒保，撞到都說沒錢賠
→ : 那種都沒保，撞到都說沒錢賠
推 : 這個第三責任險不會賠吧，乙式應該會34F 08/24 21:02
推 : 真的可以賠...有先例..35F 08/24 21:07
→ : 開車最好有辦法注意路上的小碎石啦，連過失都沒有36F 08/24 21:09
推 : 非過失跟蓄意不可能成案37F 08/24 21:11
推 : 在討論民事怎麼一堆人講刑事= =38F 08/24 21:13
推 : 我的乙式有賠,憑行車記錄器,沒報案39F 08/24 21:20
→ : 高速公路上被不知道哪來的小石頭打到,行車記錄器看
→ : 不出來,但保險還是賠了
→ : 高速公路上被不知道哪來的小石頭打到,行車記錄器看
→ : 不出來,但保險還是賠了
推 : 壓到石頭要賠.把石頭壓出來車也要共同負責.但可能要42F 08/24 21:36
→ : 乙式會賠。丙式不會43F 08/24 21:37
→ : 上千台車壓過才壓出.都要共同負責44F 08/24 21:37
→ : 那被索賠的該去找政府要國賠?路不平積水害他碾到45F 08/24 21:37
→ : 道路上有石頭應該是公路局養護的問題46F 08/24 21:38
推 : 道路害我輪胎磨損 我要國賠47F 08/24 22:47
推 : 認真回 上個月在高速公路前車壓到鐵塊彈過來砸破我48F 08/24 22:47
→ : 前檔 報警後乙式有理賠 但前車無責 真要的話 我方是
→ : 要去照道路養護單位索賠~
→ : 前檔 報警後乙式有理賠 但前車無責 真要的話 我方是
→ : 要去照道路養護單位索賠~
推 : 可以，但前提是要有錄到影片51F 08/24 23:07
推 : 我覺得很多這類的東西就是上路必須共同承擔風險啊52F 08/24 23:08
→ : 不是證明壓到就好欸 要證明有過失53F 08/24 23:18
推 : 為了閃石頭出車禍你會幫忙賠嗎？54F 08/24 23:27
推 : 當然可以，但你要舉證是前車捲起的石頭導致毀損，55F 08/24 23:35
→ : 而不是既有的毀損。
→ : 而不是既有的毀損。
推 : 砂石車掉出來的應該就可以57F 08/24 23:49
→ : 警察也只是單純受理報案而已58F 08/25 00:34
→ : 要是今天石頭是前車自己帶的,沒綑紮好,才有過失
→ : 要告民事當然只能自便,反正裁判費一千摳
→ : 前車只要主張,道路本來就不該有石頭存在,原PO告錯人
→ : 法院就直接判告錯人,敗訴,收工
→ : 不要幻想告人就有得錢拿,車險自己處理吧
→ : 要視覺得告人就有錢拿,那跟訟棍有什麼兩樣??
→ : 自己不會問自己,要是今天前後車易位,你前車他後車
→ : 換他來告你,要你賠,你會乖乖認賠嗎????
→ : 自己換成前車,都不認為自己有錯直接掏錢和解的
→ : 就別在那邊浪費司法資源了,腦子很珍貴的...
→ : 要是今天石頭是前車自己帶的,沒綑紮好,才有過失
→ : 要告民事當然只能自便,反正裁判費一千摳
→ : 前車只要主張,道路本來就不該有石頭存在,原PO告錯人
→ : 法院就直接判告錯人,敗訴,收工
→ : 不要幻想告人就有得錢拿,車險自己處理吧
→ : 要視覺得告人就有錢拿,那跟訟棍有什麼兩樣??
→ : 自己不會問自己,要是今天前後車易位,你前車他後車
→ : 換他來告你,要你賠,你會乖乖認賠嗎????
→ : 自己換成前車,都不認為自己有錯直接掏錢和解的
→ : 就別在那邊浪費司法資源了,腦子很珍貴的...
→ : 這就自然損耗的部分啊...69F 08/25 01:12
推 : 又有鄉民在滑坡了70F 08/25 07:18
推 : 應該要追查掉落物是誰掉的71F 08/25 07:49
噓 : 不保第三人別出來開車72F 08/25 08:05
推 : 可以，之前前車壓到壓克力板砸到我後照鏡，初判出73F 08/25 08:23
→ : 來對方全責直接叫保險公司處理
→ : 來對方全責直接叫保險公司處理
→ : 沒辦法注意不代表就沒責任吧= =75F 08/25 08:44
→ : 結果就是你的車害別人的車受傷不是嘛？講一堆三小
→ : ，要無限上綱那大家都不要出門好了。
→ : 補充：保險真的很重要。
→ : 結果就是你的車害別人的車受傷不是嘛？講一堆三小
→ : ，要無限上綱那大家都不要出門好了。
→ : 補充：保險真的很重要。
推 : 關鍵會在有無相當因果關係吧79F 08/25 08:50
推 : 人家行車紀錄器有錄到耶 這差很多吧80F 08/25 09:38
推 : 到底有沒有責任就上法院啊。就像有人開車門導致騎士
→ : 路倒 被你輾過去 你覺得責任不在你 但警察還是會對
→ : 你過失傷害 過失致死移送啊
推 : 至於合不合理，被石頭彈到又被錄到 要對方賠 這種
→ : 事情易地而處就知道了 換成你是苦主 也有錄到 難道
→ : 你就會自己糊牛屎嗎
推 : 到底有沒有責任就上法院啊。就像有人開車門導致騎士
→ : 路倒 被你輾過去 你覺得責任不在你 但警察還是會對
→ : 你過失傷害 過失致死移送啊
推 : 至於合不合理，被石頭彈到又被錄到 要對方賠 這種
→ : 事情易地而處就知道了 換成你是苦主 也有錄到 難道
→ : 你就會自己糊牛屎嗎
→ : 受理最後未必能索賠成功吧 要看法院87F 08/25 09:44
→ : 就無聊硬要報案 警察能不受理嗎？
→ : 就無聊硬要報案 警察能不受理嗎？
推 : 可以唷89F 08/25 10:22
推 : 是說前後車距離的因素在這案子上關聯性大嗎？例如前90F 08/25 10:28
→ : 車在隔壁車道，或是切同車道但距離太近，又或者後
→ : 車離前車距離多遠
→ : 車在隔壁車道，或是切同車道但距離太近，又或者後
→ : 車離前車距離多遠
推 : 能舉證才是重點 ,小石子有時候拍不到93F 08/25 11:11
→ : 不過後車可以主張折舊就是了 , 這種第三人.丁式會
→ : 理賠吧 ?
→ : 不過後車可以主張折舊就是了 , 這種第三人.丁式會
→ : 理賠吧 ?
推 : 保個前檔玻璃險好了96F 08/25 12:02
推 : 主張後車未保持安全距離，後車自己臉來貼屁股，找屎97F 08/25 13:15
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 385
回列表(←)
分享