※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-24 16:29:33
看板 car
作者 標題 [問題] 這樣會有肇責嗎
時間 Sun Apr 23 02:07:08 2023
今天去外縣市玩
在找停車場時前一個路口就靠右側慢慢開
方向燈也從那時候就一直打著沒關掉
沿途速度大概30吧(這時候看後方都還沒有車 都還在等紅燈)
到要右轉路口的時候因為有行人就停下來 結果過2秒聽到慘叫聲 看後照鏡就一台機車自摔?
一開始有猶豫要不要下來看 不過想說沒被撞到還是開走了 出來後發現警車也到了
想請問這樣我會有肇責嗎= =
行車記錄器只有拍車前的 不過能聽到方向燈很早就打了
事發到現在也4.5個小時了也沒警察打來
所以是沒我的事嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.119.159 (臺灣)
※ 作者: bobo0307 2023-04-23 02:07:08
※ 文章代碼(AID): #1aH29Euy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1682186830.A.E3C.html
※ 編輯: bobo0307 (116.241.119.159 臺灣), 04/23/2023 02:33:07
推 : 真的擔心你可以去警局調閱當時監視器1F 04/23 02:54
→ : 接下來就是收肇逃罰單跟傳喚囉2F 04/23 03:06
→ : 擔心也沒用 檔案保存好備用就是了3F 04/23 03:21
推 : 有機率被判肇逃…除非你能證明自己完全沒有察覺對4F 04/23 04:24
→ : 方受傷
→ : 方受傷
→ : 請搜尋之前北投無碰撞肇逃事件6F 04/23 05:47
推 : 我和您說，沒碰撞到的話，對方沒行車紀錄器可能警察7F 04/23 06:00
→ : 都過不了，有的話過了警察，可能是檢事官，這就很吃
→ : 運氣！
→ : 至於流程，是對造堅持提告的話，先交通隊轉偵察隊，
→ : 可能通知您都幾星期後了！
→ : 不過因果關係，您口述的實在很難隔空抓藥，您自己覺
→ : 得有錯？沒錯都守規矩的話，會擔心正常，沒肇責都沒
→ : 事！
→ : 都過不了，有的話過了警察，可能是檢事官，這就很吃
→ : 運氣！
→ : 至於流程，是對造堅持提告的話，先交通隊轉偵察隊，
→ : 可能通知您都幾星期後了！
→ : 不過因果關係，您口述的實在很難隔空抓藥，您自己覺
→ : 得有錯？沒錯都守規矩的話，會擔心正常，沒肇責都沒
→ : 事！
噓 : 你肇逃了，快去聯繫警局吧。15F 04/23 06:40
→ : 就算是假車禍，讓警察來認證不好嗎？
→ : 就算是假車禍，讓警察來認證不好嗎？
推 : 右轉路口有行人就停下來，現在這種行為+後方車輛不17F 04/23 06:54
→ : 良好的駕駛習慣，導致可能事故越來越增加，我已經
→ : 遇到很多次想鑽，或者來不及煞車保持車距，只能說
→ : 觀念上來了，但是技術執行上還是有困難，頂著停讓
→ : 行人壓力，但部分路口視野又不好，提心吊膽過路口
→ : ，嘻嘻，各位過路口要更加的放慢速度，現在跟以前
→ : 不一樣了。
→ : 樓主真的擔心就去做備案筆錄。
→ : 良好的駕駛習慣，導致可能事故越來越增加，我已經
→ : 遇到很多次想鑽，或者來不及煞車保持車距，只能說
→ : 觀念上來了，但是技術執行上還是有困難，頂著停讓
→ : 行人壓力，但部分路口視野又不好，提心吊膽過路口
→ : ，嘻嘻，各位過路口要更加的放慢速度，現在跟以前
→ : 不一樣了。
→ : 樓主真的擔心就去做備案筆錄。
→ : 先刪文章 然後假裝不知道 沒肇責 肇逃難說 科科25F 04/23 07:14
推 : 這沒碰撞，沒肇責應該就沒肇逃26F 04/23 07:30
推 : 沒碰撞不一定沒肇責 但沒肇責的確就沒肇逃27F 04/23 07:50
推 : 推 KAO 大，你現在只能想辦法把這段記錄、記憶全部28F 04/23 08:03
→ : 刪除，然後裝死裝到底了
→ : 刪除，然後裝死裝到底了
推 : 去加一個後鏡頭啦，保護自己30F 04/23 08:05
推 : 前幾天還有人問為啥要後鏡頭。案例這不就來了？31F 04/23 08:16
推 : 這種沒碰撞且當下走掉的，只能咬定當時很專心注意行32F 04/23 08:29
→ : 人所以並沒注意後車的狀況
→ : 另外，是否肇逃與有無肇責完全無關，只與該車禍有無
→ : 關係有關
→ : 人所以並沒注意後車的狀況
→ : 另外，是否肇逃與有無肇責完全無關，只與該車禍有無
→ : 關係有關
推 : 因果關係！不想再解釋了36F 04/23 08:39
推 : 要看你和該車禍有沒有關聯性，這沒辦法隔空抓藥37F 04/23 08:40
推 : 沒差,後撞前或後自摔你前鏡頭證明你正常開正常停就38F 04/23 08:51
→ : 夠了,檔案記得保留
→ : 夠了,檔案記得保留
推 : 肇逃和有無肇責有關哦 可以參考釋字777號40F 04/23 09:05
推 : 無肇責肇逃，舉例：停紅燈被酒駕無照的機車撞 ，對41F 04/23 09:26
→ : 方死亡然後你離開現場
→ : 方死亡然後你離開現場
推 : 準備坐牢摟 六個月43F 04/23 09:45
推 : 機車直行，你轉彎，這樣很明顯了吧44F 04/23 09:52
噓 : 左轉路口 後面機車自摔根本跟你沒關係好嗎45F 04/23 09:56
→ : 檔案保留起來就好 根本沒有的事 別嚇自己
→ : 這個因果關係是機車沒注意車前狀況 摔車 別鬧了
→ : 檔案保留起來就好 根本沒有的事 別嚇自己
→ : 這個因果關係是機車沒注意車前狀況 摔車 別鬧了
推 : google一下肇事逃逸就有了48F 04/23 10:00
→ : 推文很多人講錯要注意
→ : https://laws010.com/blog/car-accident/deal-with-car-accident/deal-with-car-accident-02/
→ :
→ : 推文很多人講錯要注意
→ : https://laws010.com/blog/car-accident/deal-with-car-accident/deal-with-car-accident-02/
→ :
推 : 提釋字第777號的人有看其內容嗎？這是在談刑185-4罰52F 04/23 10:05
→ : 責刑度之比例原則耶
→ : 責刑度之比例原則耶
推 : 路口轉彎就算對方沒有行車紀錄器 被監視器拍到的機54F 04/23 10:07
→ : 會也極高吧
→ : 會也極高吧
→ : 右轉怎麼看成左轉56F 04/23 10:16
→ : 前一個路口找停車場慢慢開一直著打方向燈
→ : 前一個路口找停車場慢慢開一直著打方向燈
推 : 過一天警察沒打來就沒事了 有事他會通知你去58F 04/23 10:19
→ : 看前鏡頭影片才知道有沒有雷到吧59F 04/23 10:20
→ : 都裝不知道沒看到就沒事了 哈60F 04/23 10:24
→ : 這就算肇逃了啊…61F 04/23 10:29
推 : 沒肇則就沒有肇逃62F 04/23 10:33
推 : 釋字777號除了講比例原則外 還有講「肇事」違反法63F 04/23 10:51
→ : 律明確性原則啊 網路上有很多解釋了
→ : 律明確性原則啊 網路上有很多解釋了
→ : 不要有僥倖心態啦 這種沒碰撞很難有肇責65F 04/23 10:55
→ : 當然你說的也是片面 實際看調查就知道了
→ : 當然你說的也是片面 實際看調查就知道了
推 : 誰叫你不報警67F 04/23 10:58
推 : 有行車記錄器證明你理讓行人，而後面機車自摔就不關68F 04/23 11:08
→ : 你的事，沒肇則就沒有肇逃
→ : 你的事，沒肇則就沒有肇逃
推 : 你這篇文就是肇逃證據，快刪70F 04/23 11:11
推 : 都過那麼久了 記得手邊證據都留著 接下來跟平常一71F 04/23 11:13
→ : 樣過日子就好啦 不用放心上
→ : 樣過日子就好啦 不用放心上
推 : 影片存好不要覆蓋掉 留著萬一有事時拿來解釋73F 04/23 11:46
推 : 不管你有沒有錯，告你是對方的權利 :)74F 04/23 11:47
→ : 你既不報警，也不下來看，我要是後車一定先告你肇逃
→ : 說沒被撞到也只是你的說詞，誰知道真相呢
→ : 每個撞死人的司機，都說他慢速行駛且沒看到對方阿
→ : 不過這篇文章已經被永久備份在網際網路，你不能再
→ : 裝傻說不知道有車在你後面摔倒，你明、明、知、道。
→ : 你既不報警，也不下來看，我要是後車一定先告你肇逃
→ : 說沒被撞到也只是你的說詞，誰知道真相呢
→ : 每個撞死人的司機，都說他慢速行駛且沒看到對方阿
→ : 不過這篇文章已經被永久備份在網際網路，你不能再
→ : 裝傻說不知道有車在你後面摔倒，你明、明、知、道。
推 : 無過失還是建議報警，不然對方還是可能反咬80F 04/23 12:01
推 : 東西留好 只要能證明你是慢速 靠右 有打方向燈 無碰81F 04/23 12:02
→ : 刑法185-4可能要注意看一下82F 04/23 12:02
→ : 撞 再來就看他怎麼說 若是白目想凹你撞到他就反控他83F 04/23 12:02
→ : 誣告
→ : 誣告
→ : 有疑慮就把當時車前紀錄的影像留存，證明你是要讓前85F 04/23 12:42
→ : 面的行人經過而停下來。
→ : 面的行人經過而停下來。
推 : 又是機車，一定在台南或是高雄。87F 04/23 12:59
推 : 舉證之所在 敗訴之所在 對方要證明兩車有碰撞88F 04/23 13:19
→ : 碰撞不是交通事故的要件89F 04/23 13:38
推 : 誣告很難成立啦~對方都摔車了，簡單去診所驗個傷90F 04/23 15:34
→ : 就是告你的原因了，哪來的誣。
→ : 就是告你的原因了，哪來的誣。
推 : 你這篇文反而證明你知情 最好刪掉92F 04/23 21:41
推 : 你如果正常駕駛根本不用理，除非你急煞93F 04/23 21:42
→ : 因為沒有肇事責任那怎麼會有肇逃問題
→ : 因為沒有肇事責任那怎麼會有肇逃問題
推 : 遇過我變換車道後，原後車追撞我原前車，後來被告，95F 04/24 15:27
→ : 但是警察初判表沒有寫到我的責任，我在法庭上也自
→ : 行舉證沒有責任，就沒事了，但就要跑法院很麻煩
推 : 對了，我事發快2年才收到起訴書，給你參考
→ : 但是警察初判表沒有寫到我的責任，我在法庭上也自
→ : 行舉證沒有責任，就沒事了，但就要跑法院很麻煩
推 : 對了，我事發快2年才收到起訴書，給你參考
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
回列表(←)
分享