※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-17 15:22:18
看板 car
作者 標題 [問題] 3年內出險2次被各家拒保
時間 Thu Nov 16 10:42:15 2023
現在汽車任意險是這樣玩嗎
這樣出險頻率不高吧
我是業務職 每天開車
出了事故難道不能出險？
後來只問到富x願意承接
但是保費提高很多…
這是在戲弄人民吧？
有解嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.35.213 (臺灣)
※ 作者: drum123 2023-11-16 10:42:15
※ 文章代碼(AID): #1bLO69ty (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700102537.A.DFC.html
推 : 換保險桿是出險 換車也是出險1F 11/16 10:43
→ : 出險不只看次數 也要看金額吧 感覺你藏了很多資訊2F 11/16 10:43
推 : 別人開的是保險公司 不是慈善事業3F 11/16 10:44
→ : 一次一萬兩千多,一次六千多,這樣很多？4F 11/16 10:45
推 : 之前有新聞買二手爛豪車故意全損賺賠償金的新聞5F 11/16 10:45
→ : 奇怪，保險公司有一定的風險評估，有規定一定要承6F 11/16 10:46
→ : 保??
→ : 保??
→ : 就賠錢生意沒人做啊8F 11/16 10:46
推 : 一萬跟六千要出保？9F 11/16 10:47
推 : 每年乙式快到期前sales都會問要不要出險?所以3年出10F 11/16 10:47
→ : 險2次不算誇張吧，但我是選擇不出險、降保費
→ : 險2次不算誇張吧，但我是選擇不出險、降保費
推 : 就 覺得沒賺頭 寧願不要這筆生意12F 11/16 10:47
推 : 會怕阿13F 11/16 10:48
→ : 比起每天在外跑三年出兩次，他更願意承接不會在外面14F 11/16 10:49
→ : 跑三年零出保 就這麼簡單
→ : 跑三年零出保 就這麼簡單
推 : 一萬跟六千出險不划算，係數看次不是金額的16F 11/16 10:50
→ : 我沒有車體險，是出第三人財損，那欸安捏17F 11/16 10:52
→ : 第三人更恐怖吧！三年撞人家兩次？18F 11/16 10:56
推 : 三年撞別人兩次 別開車了19F 11/16 11:00
→ : 願意給你保 還不快跪下
→ : 願意給你保 還不快跪下
→ : 感覺你很多牙膏沒擠21F 11/16 11:02
推 : 我同事出險2次 照樣都有的保 一次高速公路車禍25W22F 11/16 11:02
推 : 沒啥牙膏，第三人出險就是撞到別人，太多次保險公司23F 11/16 11:02
→ : 第二次被貨車撞屁股 也是大修17萬 也沒被拒保24F 11/16 11:02
→ : 當然覺得有風險25F 11/16 11:02
→ : 既然都不能出險，大家保險幹嘛？怪怪的26F 11/16 11:03
→ : 好奇，那要多少金額才出險？每年繳保費，修車一萬要27F 11/16 11:03
→ : 再自己出錢？
→ : 再自己出錢？
推 : 是你撞別人嗎？29F 11/16 11:05
→ : 大不了不要保不行嗎 強制險有就好啦30F 11/16 11:06
→ : 而且有保險正常程序不就是報警、請保險處理？不出險31F 11/16 11:06
推 : 以為保了險就可以隨意辦理出險的也太天真了吧32F 11/16 11:06
→ : 就要自己處理吧？那你保幹嘛阿？33F 11/16 11:06
→ : 沒肇責不能用第三人34F 11/16 11:06
→ : 可以出險啊 就風險太高不想承保啊35F 11/16 11:06
→ : 你以為他們是慈善事業嗎 當然挑好賺的賺
→ : 你以為他們是慈善事業嗎 當然挑好賺的賺
→ : 三年兩次就不給保…你先說一下怎麼撞的37F 11/16 11:07
→ : 一萬出險你有沒有想過後面三年增加的保費可能就一兩38F 11/16 11:07
→ : 萬，當然是四五萬以上再出
→ : 萬，當然是四五萬以上再出
→ : 保險就像賭博，賭場覺得你勝率太高也會拒絕你入場40F 11/16 11:09
推 : 做生意的又不是慈善 沒義務要讓你保阿41F 11/16 11:09
推 : 是不是都你全責？42F 11/16 11:10
→ : 可以出險阿,但保險公司也可以不讓你續保,這又不衝突43F 11/16 11:12
→ : 車險沒有保證續保,就保險公司經由你的理賠紀錄判斷
→ : 你的後續理賠率會很高,所以不承保了或大幅加費承保
→ : 車險沒有保證續保,就保險公司經由你的理賠紀錄判斷
→ : 你的後續理賠率會很高,所以不承保了或大幅加費承保
推 : 有違規記錄嗎？46F 11/16 11:15
推 : 交易行為本來就是兩方合意，對方覺得沒賺頭拒保很奇47F 11/16 11:15
推 : 有沒有肇責都沒說 如果都全責被拒保也正常48F 11/16 11:15
→ : 怪嗎？而且你最後也找到其他間願意投保了，保費調49F 11/16 11:15
→ : 高也是照規定走吧
→ : 高也是照規定走吧
推 : 我三年出險3次 一次22萬 一次4萬 一次7萬51F 11/16 11:16
→ : 保險都直接續保，請問你是被甚麼理由拒保?
→ : 保險都直接續保，請問你是被甚麼理由拒保?
推 : 我前兩年保險期間各出一次，還是有得保啊53F 11/16 11:17
推 : 出險原因講出來大家就知道了啊！54F 11/16 11:18
推 : 你出險兩次 也才2萬以內 一年保費也差不多55F 11/16 11:19
→ : 不是你特別倒霉就是你特別三寶，選一個56F 11/16 11:20
推 : 一直贏錢的莊家也會把你趕出場啊，保險就是大型老57F 11/16 11:20
→ : 鼠會賭場，意外？
→ : 鼠會賭場，意外？
→ : 賠錢生意沒人做啊，保險是和你對賭要賺你的錢，才不59F 11/16 11:24
→ : 是要做公益保護你的車
→ : 是要做公益保護你的車
→ : 保險公司的評估不說謊 你要不要攤牌XD61F 11/16 11:24
推 : 保費跟你的肇事紀錄有關62F 11/16 11:25
推 : 我長租 3年換一次車 每年租車業務都叫我出險修一修63F 11/16 11:27
推 : 然後保險本來就會一直汰除高風險客戶，否則沒出事64F 11/16 11:27
→ : 客戶的保費也會一直增加
→ : 客戶的保費也會一直增加
→ : 沒有，是今年開始才這樣的66F 11/16 11:31
推 : 我一年兩次都沒事了67F 11/16 11:31
推 : 怪68F 11/16 11:36
→ : 豪車也是拒保啊69F 11/16 11:36
→ : 保險公司就是這麼無良，早認清也好70F 11/16 11:39
噓 : 會被拒保就是人家認定你的駕駛行為高風險到早晚撞死71F 11/16 11:39
→ : 人阿，要不要坦白一下你到底為了什麼狀況出保的？
→ : 人阿，要不要坦白一下你到底為了什麼狀況出保的？
噓 : 你想包穩贏，保險公司也是73F 11/16 11:43
→ : 你有肇責嗎？74F 11/16 11:45
→ : 喔 第三人收七千賠掉兩萬 不保正常
→ : 喔 第三人收七千賠掉兩萬 不保正常
噓 : 不想做你生意不行喔76F 11/16 11:47
推 : 一直出險代表你很危險啊 保險公司當然不讓你繼續保77F 11/16 11:47
→ : 你這個人用車風險高，公司又不是慈善事業78F 11/16 11:48
推 : 樓上，3年2次也太誇張了，這個是保險公司耍賴皮79F 11/16 11:48
推 : 內山田4ni?80F 11/16 11:48
推 : 三年出險二次的事故內容是？81F 11/16 11:49
推 : 他寫3年2次。當然是第1年和第3年啦82F 11/16 11:50
→ : 不然就寫連續2年了
→ : 不然就寫連續2年了
→ : 你不是車貸人員？直接問車險窗口啊84F 11/16 11:51
→ : 被拒保可能是發生事故時 被保人大多肇責高或是全責85F 11/16 11:51
→ : 吧
→ : 吧
→ : 不管是怎麼撞的，除非公共危險酒駕毒駕的，不然正87F 11/16 11:51
→ : 常擦撞都應該要給保的
→ : 常擦撞都應該要給保的
推 : 總覺得怪怪的可能有別的狀況吧89F 11/16 11:56
推 : 應該是你這兩次出險肇責比例高又加上出險頻繁被視90F 11/16 11:56
→ : 為高風險，你有沒有想過其實你不適合開車
→ : 為高風險，你有沒有想過其實你不適合開車
推 : 我媽一年內撞人一次,被撞兩次,旺旺就不承保了92F 11/16 11:58
推 : 給不給保是核保人員說了算，保險公司只有強制險不93F 11/16 11:58
→ : 能拒絕
→ : 能拒絕
噓 : 不要保不會喔95F 11/16 11:59
→ : 其實你可以把事故的行車紀錄器放上來討論看看96F 11/16 12:01
→ : 就算是一年撞兩次出險，是保第一年就撞兩次還是97F 11/16 12:02
→ : 保十年沒出險，第十一年才出險兩次還是有差
→ : 保十年沒出險，第十一年才出險兩次還是有差
推 : 三年兩次還好吧..而且賠那麼少99F 11/16 12:04
噓 : 不賣也不行喔= =100F 11/16 12:06
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/rvZTQ16.png)
推 : 人家就認定你是高機率出事102F 11/16 12:06
→ : 人家有精算師算過 你這統計上就高風險啊103F 11/16 12:06
噓 : 什麼戲弄人民？你以為保險公司是政府機關哦？104F 11/16 12:06
推 : 本來就是戲弄人民了，出保可以調高保費105F 11/16 12:08
→ : 沒有重大理由拒保根本是保險公司逃避社會責任
→ : 現在就是保險公司耍賴，被防疫險黑到eps變負的，到
→ : 處挖東牆補西牆而已
→ : 沒有重大理由拒保根本是保險公司逃避社會責任
→ : 現在就是保險公司耍賴，被防疫險黑到eps變負的，到
→ : 處挖東牆補西牆而已
噓 : 樓上的智商令我驚嘆，保險公司還不能不承保的，強109F 11/16 12:09
→ : 制締結契約？呵呵
→ : 制締結契約？呵呵
噓 : 誰阻止你出險了？笑死，語無倫次111F 11/16 12:10
→ : 不然為什麼只有今年變嚴格？112F 11/16 12:10
→ : 以前也是撞，現在也是撞，理賠率都差不多阿
→ : 以前也是撞，現在也是撞，理賠率都差不多阿
→ : 沒人阻止你出險阿114F 11/16 12:11
→ : 私人企業開公司做生意挑人不行嗎115F 11/16 12:12
推 : 啊你不是說有富邦可以保116F 11/16 12:13
推 : 還三小社會責任？自己出事出那麼多次造成多少用路人117F 11/16 12:14
→ : 塞車影響安全是有啥鳥資格講社會責任？
→ : 塞車影響安全是有啥鳥資格講社會責任？
推 : 私人企業就是要賺錢啊 他在跟你對賭119F 11/16 12:14
→ : 金管會還是立委應該要重視這個問題啊120F 11/16 12:15
→ : 不給駕駛人保，又不提高保費
→ : 改天真的重大事故，不就造成兩造家庭破碎？
→ : 擦撞就拒保？ 不太對吧 s[1;31 1
→ : 不給駕駛人保，又不提高保費
→ : 改天真的重大事故，不就造成兩造家庭破碎？
→ : 擦撞就拒保？ 不太對吧 s[1;31 1
大大說出我真正想提出的議題
我事故兩次都是 車輛輕微受損
沒有人員受傷
問熟的保險業務 是回覆
是今年近期才開始加嚴審核
不給我保，我還是需要開車啊
m11/16 12:16
噓 : n開頭那位天才，你去保險法或什麼規定找一條規定保124F 11/16 12:17
→ : 險公司一定非得承保不可的法規，我們再來討論金管
→ : 會或立委陳情，找不到就不要繼續講這種引人發噱的
→ : 屁話了
→ : 險公司一定非得承保不可的法規，我們再來討論金管
→ : 會或立委陳情，找不到就不要繼續講這種引人發噱的
→ : 屁話了
噓 : 賠不起 你可以別開車啊= =128F 11/16 12:18
→ : 保險公司不給保造成雙方家庭破碎XDDDDD！129F 11/16 12:18
→ : 原PO要不要先講車禍細節 會被拒保感覺不單純130F 11/16 12:19
※ 編輯: drum123 (39.9.35.213 臺灣), 11/16/2023 12:19:23→ : 怎麼不是加害人造成被害人家庭破碎，奧客刁民我看131F 11/16 12:19
→ : 得不少，這種程度的卻也不常見
→ : 得不少，這種程度的卻也不常見
噓 : 勸你不要開車了哪天在路上害人133F 11/16 12:20
→ : 保險公司比交通部更會算風險…所以這代表…原Po你134F 11/16 12:20
→ : 都在哪出沒可以 知一下嗎
※ 編輯: drum123 (39.9.35.213 臺灣), 11/16/2023 12:24:04→ : 都在哪出沒可以 知一下嗎
→ : 壽險業也都會要求保戶做好體檢 掌握體況啊136F 11/16 12:21
→ : 保險公司最好風險分散 排除異常值很正常 不然就是
→ : 對不起其他投保戶
→ : 保險公司最好風險分散 排除異常值很正常 不然就是
→ : 對不起其他投保戶
推 : 說富邦價格高是高多少，拿出來看看，1000變2000也139F 11/16 12:23
→ : 還好
→ : 還好
推 : 看以後會不會出三寶險呀，先忍忍141F 11/16 12:24
推 : 美國保險公司不爽就是整個州的業務都放棄，州政府142F 11/16 12:26
→ : 也拿他沒辦法
→ : 商業保險就是私人契約，又不是強制險
→ : 也拿他沒辦法
→ : 商業保險就是私人契約，又不是強制險
推 : 樓上大大，因為州政府裡面的大官就很多金融巨鱷，145F 11/16 12:27
→ : 裁判球證都他們的人
→ : 裁判球證都他們的人
→ : 您有一句話怪怪的，有些險種意外死亡險一定要出險才147F 11/16 12:28
→ : 行嗎？
→ : 行嗎？
→ : 全世界商業保險運作規則幾乎都這樣，最多你去增加149F 11/16 12:29
→ : 強制險保障跟保費
→ : 鄉民邏輯在現實世界講不通的
→ : 強制險保障跟保費
→ : 鄉民邏輯在現實世界講不通的
推 : 最好出險兩次不給保152F 11/16 12:30
→ : 就做你生意沒錢賺還賠錢而已，你自己說下第三人賠了153F 11/16 12:32
推 : 我新車第一年 一個月被撞兩次屁股 出險兩次共15萬154F 11/16 12:32
→ : 多少給對方？155F 11/16 12:32
→ : 保險公司也沒說什麼啊 因為我都零肇責156F 11/16 12:32
→ : 否則一個開車事故率非常差的人，不就有恃無恐可以157F 11/16 12:32
→ : 到處亂撞？
→ : 到處亂撞？
→ : 有些人怪怪的，看金額？同樣賠六千，一個是全責賠六159F 11/16 12:33
→ : 千，一個是一成賠六千是一樣？如果兩次都全責，我也
→ : 會拒保說，在台灣這個超容易吃天條，還能兩次全責，
→ : 金額不大是運氣好，當然這只是我說拒保的一種情況，
→ : 並不代表原PO是這樣...
→ : 千，一個是一成賠六千是一樣？如果兩次都全責，我也
→ : 會拒保說，在台灣這個超容易吃天條，還能兩次全責，
→ : 金額不大是運氣好，當然這只是我說拒保的一種情況，
→ : 並不代表原PO是這樣...
推 : 原po 有講了啊，就是普通擦撞，今年變嚴格164F 11/16 12:34
推 : 還是你保險公司賠對方非常多啊165F 11/16 12:34
→ : 像前幾天路口給機車撞下去的，也頂多賠幾千，但還搞166F 11/16 12:35
→ : 不清楚錯在那的，要是我開保險公司，我也不想保...
→ : 不清楚錯在那的，要是我開保險公司，我也不想保...
推 : 每天開車的人很多，台灣不是只有你一個業務啊168F 11/16 12:36
推 : 改用家人名字保不就好了，車險係數是看人的不是車169F 11/16 12:37
→ : 牌。
→ : 牌。
→ : 我覺得風險事故是看肇責的、風險的，不是看金額的！171F 11/16 12:38
推 : 還有，保險公司也不是很會算風險的啦，為了業績還172F 11/16 12:39
→ : 不是把風控當兒戲，看看那個防疫險就知道了
→ : 不是把風控當兒戲，看看那個防疫險就知道了
噓 : 好了啦，商業行為本來就有選擇的權利，這麼多家保174F 11/16 12:40
→ : 險公司放著錢不賺？那肯定是評估過會虧錢啊
→ : 險公司放著錢不賺？那肯定是評估過會虧錢啊
噓 : 國家可以規劃更好保險制度 放人自生自滅 馬的176F 11/16 12:40
→ : 董事長交代，今年eps 要5元，各部門自己小心，就變177F 11/16 12:41
→ : 成這樣了
→ : 成這樣了
推 : 像我保人身意外險，都沒出險，以前還要我去問續保，179F 11/16 12:43
→ : 今年第四年主動早早和我說續保，但我聽過只要出險或
→ : 過60就不給保了，保險公司本來就輸不起！
→ : 今年第四年主動早早和我說續保，但我聽過只要出險或
→ : 過60就不給保了，保險公司本來就輸不起！
推 : 不用凹了啦，風險這麼高，你自己當保險公司收不收182F 11/16 12:44
→ : ？
→ : ？
噓 : 別開車上路害人184F 11/16 12:46
噓 : 社會保險制度政府負責啊，像是公保勞保健保，商業185F 11/16 12:46
→ : 保險也要政府負責是在哈囉？
→ : 保險也要政府負責是在哈囉？
噓 : 避重就輕吧 你只說出險金額多少 沒說你怎麼撞的 還187F 11/16 12:54
→ : 是違規？保險公司連你的保費都不想賺 你到底是多高
→ : 風險的駕駛？
→ : 是違規？保險公司連你的保費都不想賺 你到底是多高
→ : 風險的駕駛？
推 : 原po說沒人受傷小擦撞 但如果全責 那不被正常啊 誰190F 11/16 12:54
→ : 知道你下次會不會撞死人
→ : 保險公司又不是笨蛋 覺得有隱瞞一些事情
→ : 知道你下次會不會撞死人
→ : 保險公司又不是笨蛋 覺得有隱瞞一些事情
→ : 人家有權利拒絕你這單193F 11/16 12:56
→ : 三年兩次就不給保 而且是各家都不給 你先說你是不194F 11/16 12:57
→ : 是兩次都全責
→ : 是兩次都全責
推 : 不要出事故很難？196F 11/16 12:58
推 : 不加保費直接拒保，就很垃圾的行為197F 11/16 12:59
→ : 便宜行事而已
→ : 看看特斯拉x和s就知道了，不就把保費拉到超過總理
→ : 賠率就好了
→ : 拒保？笑死
→ : 便宜行事而已
→ : 看看特斯拉x和s就知道了，不就把保費拉到超過總理
→ : 賠率就好了
→ : 拒保？笑死
推 : 幫補血，其實是真的。1年內2次都0肇責，出險代位求202F 11/16 13:01
→ : 償，保險係數還調降，隔年一樣不給保。可能保險公司
→ : 討不到錢變呆帳，但關保戶屁事啊
→ : 償，保險係數還調降，隔年一樣不給保。可能保險公司
→ : 討不到錢變呆帳，但關保戶屁事啊
噓 : 看你是撞人還被撞啊 我家去年被猴子撞4次今年照樣保205F 11/16 13:01
→ : 還沒提高
→ : 還沒提高
推 : 防疫險一次虧掉3-10間子公司，也沒整間主管全部開207F 11/16 13:03
→ : 除阿，就拿車險來開刀
→ : 除阿，就拿車險來開刀
推 : …所有保險商品都有法規費率，不能直接把賠償金額209F 11/16 13:06
→ : 加到保費上，這點常識都沒有可以不要一直拗嗎？
→ : 加到保費上，這點常識都沒有可以不要一直拗嗎？
噓 : 我先看責任比例再補推211F 11/16 13:07
推 : 而且加上去不就代表車主還是要付一樣多的錢，那他212F 11/16 13:07
→ : 自己賠就好了，找保險幹嘛
→ : 自己賠就好了，找保險幹嘛
噓 : 你要不要先檢討自己的駕駛技術？214F 11/16 13:11
推 : 你的係數是飆多高215F 11/16 13:11
→ : 防疫險的事,你知道一堆產險公司高層被火掉嗎?216F 11/16 13:12
推 : 法律可以改阿，民眾就有保險需求，叫立委開臨時會217F 11/16 13:12
→ : 防疫險賠得一屁股,怎麼可能每個高層還繼續坐得安穩218F 11/16 13:13
→ : 車體險不能保，還綁第三人責任險也不能保，這有道219F 11/16 13:14
→ : 理嗎？
→ : 理嗎？
→ : 要求加費承保不能拒保,到時候就會變成改吵怎麼可以221F 11/16 13:14
→ : 加費加這麼多了,原PO現在不就是在該了?
→ : 誰跟你說有保險需求,保險公司就一定要賣你?
→ : 加費加這麼多了,原PO現在不就是在該了?
→ : 誰跟你說有保險需求,保險公司就一定要賣你?
→ : 對啊，一旦起爭議，就是民意代表和金管會的責任了224F 11/16 13:15
→ : 麻煩的客人,不賣就不會有爭議了225F 11/16 13:16
→ : 保險公司是可以挑客戶的,又不是來者不拒
→ : 保險公司是可以挑客戶的,又不是來者不拒
推 : 自己駕駛行為差到沒人收就自己承擔227F 11/16 13:18
推 : 會保險的人智商都很可憐228F 11/16 13:19
→ : 超過你保費 不賣你正常啦 風險係數高保險公司幹嘛接229F 11/16 13:20
→ : 保險公司就覺得接你的單不好賺，為什麼要做你的生230F 11/16 13:28
→ : 意？
→ : 意？
推 : 保強制險就好了啊232F 11/16 13:29
噓 : 三寶駕駛你好，可見你的係數過高，建議你搭公車通勤233F 11/16 13:34
→ : ，謝謝。
→ : ，謝謝。
推 : 資訊不足。無法站隊235F 11/16 13:36
→ : 三年出險兩次風險係數爆高吧236F 11/16 13:37
→ : 保險公司是私人 跟你都是私人 管人民屁事XD237F 11/16 13:39
推 : 而且你的車禍報告可能都是肇事主因不是單純出險而已238F 11/16 13:40
→ : 我的風險係數-3的樣子，保費有夠便宜。239F 11/16 13:40
噓 : 換你開保險公司試試看啊240F 11/16 13:40
→ : https://i.imgur.com/E0ucHuF.jpg241F 11/16 13:41
推 : 會影響是你出險的時候肇事報告如果你是被撞無責的一
→ : 方是不會影響的可是如果你兩次都是主因或肇責高的一
→ : 方保險公司會把你列高風險客戶
推 : 會影響是你出險的時候肇事報告如果你是被撞無責的一
→ : 方是不會影響的可是如果你兩次都是主因或肇責高的一
→ : 方保險公司會把你列高風險客戶
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/E0ucHuF.jpg)
→ : 沒有說不能出險啊，你現在是高風險有人願意承保，245F 11/16 13:55
→ : 保費提高就是你需要承擔的
→ : 保費提高就是你需要承擔的
推 : 開Tesla會有這個問題247F 11/16 13:57
→ : 建議提告248F 11/16 14:04
推 : 釣出一些幸運兒沒出過險拿來炫耀落井下石，好像出249F 11/16 14:05
→ : 險是犯罪一樣的__兒
→ : 險是犯罪一樣的__兒
→ : 保險公司賺甚麼 當然賺那些出事風險低的阿251F 11/16 14:09
→ : 你這賺不到的就不理你了 人家開保險就是為了賺錢
→ : 你這賺不到的就不理你了 人家開保險就是為了賺錢
→ : 2次就不行？ 賠多少呀253F 11/16 14:13
→ : 你如果是肇事主因，那被拒保也是很合理的254F 11/16 14:19
噓 : 你的邏輯思考很三寶，不是不能出險，但今天沒人想255F 11/16 14:27
→ : 做你生意不行嗎？有本事自己開保險公司啦
→ : 做你生意不行嗎？有本事自己開保險公司啦
推 : 搭計程車問過…換車牌？257F 11/16 14:29
噓 : 自以為人家一定要賣你保險，保險公司你家開的？258F 11/16 14:29
推 : 肇責也會影響259F 11/16 14:32
→ : 出險不是犯罪,但保險公司覺得這保戶之後賠錢機率高,260F 11/16 14:40
→ : 不賣他了這樣不行喔? 哪條法律規定可以強買強賣的?
→ : 不賣他了這樣不行喔? 哪條法律規定可以強買強賣的?
噓 : 光看你文章的邏輯 被拒保或提高 非常正常 謝謝262F 11/16 14:42
推 : 還有就是你賠對方多少吧？263F 11/16 14:53
推 : 過戶給新車主就可以投保了264F 11/16 15:04
→ : 小弟今年零肇責3次事故出險3次的慘痛經驗....
→ : 小弟今年零肇責3次事故出險3次的慘痛經驗....
噓 : 都是they的錯266F 11/16 15:04
→ : 後來過戶給媽媽就可以順利投保267F 11/16 15:05
噓 : 出事率高本來就風險高 之前沒出事不代表不會出事268F 11/16 15:07
推 : 人家就不想做你生意啊269F 11/16 15:12
推 : 商業保險,沒有一定要接你的生意270F 11/16 15:17
推 : 第三人就是有責任271F 11/16 15:17
→ : 政府只有規定強制險是一定要接的272F 11/16 15:18
噓 : 只有一家願意保表示有好幾家認為風險太高拒保，感覺273F 11/16 15:23
→ : 車禍內容不像原PO說的那麼單純
→ : 車禍內容不像原PO說的那麼單純
噓 : 商業保險他不爽賣是他的自由啊275F 11/16 15:28
推 : 不合邏輯 三年兩次不算高 金額也不高 我買兩年車停276F 11/16 15:34
→ : 橋下睡覺被人撞 出險七萬多 隔年業務還是主動要我續
→ : 保
→ : 橋下睡覺被人撞 出險七萬多 隔年業務還是主動要我續
→ : 保
噓 : 顆顆279F 11/16 15:37
→ : 那個 只保強制險一樣能上路喔280F 11/16 15:43
噓 : 保險公司認證不適任駕駛，請趕緊淘汰，主動歸還駕281F 11/16 15:46
→ : 照
→ : 照
→ : 汽車保險相對其他比較難賺，金額不高賠償卻超高283F 11/16 15:53
噓 : 你到底怎麼開可以一直出第三人？？？284F 11/16 16:06
→ : 車開到被多家拒保，感覺不太單純就是了，一般出保頂285F 11/16 16:10
→ : 多就是保費比較貴…
→ : 多就是保費比較貴…
噓 : ㄏ自己的問題要上綱到玩弄人民287F 11/16 16:15
→ : 防疫險就是政府亂搞的產物 跟保險公司專業沒關係288F 11/16 16:20
→ : 第一家台產就很慘了 金管會還硬要其他家跟進...
→ : 結果就是產險把錢賠光 現在要挖東牆補西牆 全民受害
→ : 後期都是白白送錢給在家爽爽隔離的上班族
→ : 第一家台產就很慘了 金管會還硬要其他家跟進...
→ : 結果就是產險把錢賠光 現在要挖東牆補西牆 全民受害
→ : 後期都是白白送錢給在家爽爽隔離的上班族
噓 : 之前肇責比例貼出來看看啊292F 11/16 16:25
推 : 三年才兩次….我半年兩次一次3萬 一次15萬 都沒拒293F 11/16 16:36
→ : 保了
→ : 保了
→ : 我的CRETSA啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊295F 11/16 16:37
推 : 我有個猴子堂弟是重機被拒保，因為他3年撞爛5台。296F 11/16 16:37
噓 : 你要不要反省一下297F 11/16 16:38
→ : 最近一次是今年7月，住院一週，沒被收掉有點可惜298F 11/16 16:38
→ : 搞不好那兩次都是你三寶惡質行為啊 保險公司沒有299F 11/16 16:50
→ : 欠你欸
→ : 欠你欸
噓 : 可以去戶政換身分證號碼啊，保證可以保301F 11/16 17:08
→ : 車禍原因 理賠數字貼出來看看阿302F 11/16 17:12
→ : 除了強制險 任意險本來就是看你太寶會拒絕
→ : 除了強制險 任意險本來就是看你太寶會拒絕
噓 : 三寶304F 11/16 17:15
→ : 你兩次都肇責比例較高的話 被拒保剛好而已305F 11/16 17:17
→ : 保險公司覺得做你的單會虧錢幹嘛接 檢討自己吧
→ : 保險公司覺得做你的單會虧錢幹嘛接 檢討自己吧
→ : 我朋友之前也有被拒保過307F 11/16 17:20
→ : 風險評估又不是單看金額跟頻率 你怎麼撞才是重點308F 11/16 17:23
噓 : 三寶309F 11/16 17:23
→ : 無緣無故撞路邊撞前車 這種保險公司就知道你很雷310F 11/16 17:24
→ : 這種財損也沒多少 但就表示你開車風險很高
→ : 這種財損也沒多少 但就表示你開車風險很高
推 : 車子過戶給老婆家人換個承保人就好了312F 11/16 17:58
推 : 保險公司覺得你的錢不好賺313F 11/16 18:00
→ : 車過戶他人，然後用他人名字辦保險，加上免追償吧！314F 11/16 18:01
→ : 至於保費提高哪裡戲弄人？你讓保險公司虧錢人家幹嘛
→ : 非讓你保不可？
→ : 多得是業務開車不用出顯得，先檢討你自己開車習慣吧
→ : 至於保費提高哪裡戲弄人？你讓保險公司虧錢人家幹嘛
→ : 非讓你保不可？
→ : 多得是業務開車不用出顯得，先檢討你自己開車習慣吧
推 : 反正講多的，這家不保換別家，就不用扯一些三寶的318F 11/16 18:04
→ : 了
→ : 我自己開10幾年根本沒出過保
→ : 了
→ : 我自己開10幾年根本沒出過保
推 : 幫原po拍拍，不過台灣保險業虧了千億，要盡量收機會321F 11/16 18:17
→ : 不用出保的客戶來生存
→ : 不用出保的客戶來生存
推 : 怕你下次弄出一筆大的323F 11/16 18:20
推 : 就防疫險賠太多了，現在要從別的地方賺或省回來324F 11/16 18:24
噓 : 有夠刁，人家不想做你生意也不行….325F 11/16 19:35
推 : 車齡多少? 之前出過多少次險?326F 11/16 19:36
→ : 能多家拒保的都嘛有鐵打的問題327F 11/16 19:36
→ : 違規造成車禍？328F 11/16 20:11
→ : 整個沒頭沒尾的發文…
→ : 整個沒頭沒尾的發文…
推 : 四輪素質330F 11/16 20:28
推 : 笑死 這一定是你的問題331F 11/16 21:19
噓 : 爽啦，再蝦雞巴亂開亂害人嘛，保險本身是私人公司332F 11/16 21:29
→ : ，不做你的生意不行？
→ : ，不做你的生意不行？
推 : 笑死 三年撞兩次頻率還不高？334F 11/16 21:49
噓 : 撞對方修多少先講335F 11/16 21:58
噓 : 沒說全部實話 保險公司會拒保原因是評估風險太大336F 11/16 22:24
→ : 這2次的車禍應該是你的肇責比例居大 甚至全責
→ : 這2次的車禍應該是你的肇責比例居大 甚至全責
推 : 人家不想保你也不行喔338F 11/16 23:01
噓 : 沒保險不能隨意亂開車很不方便是不是啊？339F 11/16 23:10
噓 : 三年兩次看肇責 無責的話應該還好340F 11/16 23:16
→ : 而且肇事本來就會加費..
→ : 而且肇事本來就會加費..
噓 : 你開車是不是都自以為很殺 笑死342F 11/16 23:58
噓 : 笑死343F 11/17 03:12
噓 : 真的笑死欸344F 11/17 03:56
噓 : 你知道保險本質上是什麼東西嗎？345F 11/17 05:38
噓 : 笑死超廢文346F 11/17 06:10
噓 : 保險公司本來就沒義務100%承保347F 11/17 06:24
推 : 我三個月出險二次…348F 11/17 08:06
推 : 多家拒保也是不容易 人才349F 11/17 08:23
推 : 你可以出保 人家也可以拒保 沒毛病350F 11/17 08:35
噓 : 初判表貼出來啊351F 11/17 08:50
→ : 還是要看你實際出險內容，事出必有因352F 11/17 11:38
噓 : 好恐怖不要上路353F 11/17 12:14
→ : 出什麼險分享一下
→ : 搞不好就戲弄亂開車的啊，爽死了
→ : 出什麼險分享一下
→ : 搞不好就戲弄亂開車的啊，爽死了
推 : 我國泰一年兩次車禍照保...因為我都是被撞的= =|||356F 11/17 14:38
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179
回列表(←)
分享