※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-11-28 15:44:34
看板 car
作者 標題 [問題] 車禍當下雙方無受傷，事後被告過失傷害
時間 Mon Nov 27 17:37:20 2023
一、車禍發生日期：2023年7月
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
警察在現場跟警局內都確認雙方無受傷，只有車損。
但11月收到警方通知，對方去驗傷並提告。
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
我方有報警、也有做筆錄、現場並未被破壞。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方有乙式車體險+強制險+第三人，並聯絡保險公司處理。
對方應該只有強制險。
我方有乙式車體險+強制險+第三人，並聯絡保險公司處理。
對方應該只有強制險。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
雙方直行在雙向單線道上，我方為前方車輛(汽車)、對方為後方車輛(機車)。
行經紅綠燈的時候我的前車因為要左轉煞停，
我方車輛有保持安全距離且車速低於20公里所以有煞停。
我方煞停後，後方的機車想要從我右側鑽車縫但沒有煞住。
擦撞上我方車輛右後側到右前側。
當下對方碰到我方車輛後沒有倒車，並靠在我的右前車側上。
隨後撥打110請警方到場處理，警察有確認雙方並未受傷也沒有叫救護車。
隨後到警察局警方有再次確認雙方都沒有受傷，所以只有做民事筆錄。
我也有通報保險公司處理後續事宜，
保險公司有致電與傳簡訊給對方，但對方不理睬。
後來有調閱初判表，結果是無法判斷。需申請車禍鑑定。
六、問題：
1. 對方過了四個月之後，突然拿醫院驗傷單提告我過失傷害，這樣被起訴的機會大嗎？
2. 如果被起訴了，被判刑的機會大嗎？
3. 目前我有到警局補做刑事筆錄，後續應該怎麼處理比較好呢？
4. 由於現在進入司法程序，無法自行申請車禍鑑定。如果要調解，
是否可以先請檢方申請車禍鑑定呢？
感謝各位車友前輩。
補上影片:https://youtu.be/VPlznUKPdbk
--
Send from my NOKIA 3310
從我的NOKIA 3310送出
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.14.135 (臺灣)
※ 作者: ccy719 2023-11-27 17:37:20
※ 文章代碼(AID): #1bP6DI6m (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1701077842.A.1B0.html
推 : 找律師啊，找我們幹嘛1F 11/27 17:38
推 : 如果他是後面撞你，基本上就沒事了吧2F 11/27 17:42
推 : 1樓很兇3F 11/27 17:42
→ : 反正檢察官會看當時筆錄，你就照實說就好了。4F 11/27 17:43
推 : 馬粉都這麼燥嗎？5F 11/27 17:45
→ : 檢察官也不是笨蛋，等有起訴再來說也來得及6F 11/27 17:45
推 : 他後撞前，你沒有無故急煞的話你應該沒有過失，但7F 11/27 17:45
→ : 是還是要看事實認定
→ : 是還是要看事實認定
→ : 車禍鑑定真的上法院，法院可以免費幫你做9F 11/27 17:46
→ : 起訴也別怕啦 輕傷拘役30天內 繳繳錢而已10F 11/27 17:46
→ : 反正等檢察官找你再來說11F 11/27 17:46
推 : 應該是為了敲你一筆，特別去找醫生開個什麼挫傷之12F 11/27 17:48
→ : 類的
→ : 類的
推 : 後撞前別怕啦14F 11/27 17:49
→ : @ett0227 有考慮找律師諮詢，但也想詢問各車有前輩15F 11/27 17:51
推 : 調解的時候注意看一下他診斷證明書的開立日期，只16F 11/27 17:51
→ : 要不是車禍發生當天或隔天都可以質疑傷勢是別的原
→ : 因造成的
→ : 要不是車禍發生當天或隔天都可以質疑傷勢是別的原
→ : 因造成的
→ : @t21 雖說如此，但初判表出來居然是無法判定@@19F 11/27 17:52
→ : 但最重要的還是請檢察官送鑑定證明你沒過失20F 11/27 17:52
→ : 要進到法院才能嗎? 我在刑事筆錄上有請檢查官申請21F 11/27 17:53
→ : @ccc101419 我是因為前方車輛煞停，才跟著煞停
→ : @cy7872322 別~雖說拘役，五年內也是有刑事紀錄@@
→ : @ccc101419 我是因為前方車輛煞停，才跟著煞停
→ : @cy7872322 別~雖說拘役，五年內也是有刑事紀錄@@
推 : 同車道後撞前為啥你會有事？24F 11/27 17:55
推 : 花個5000元找律師諮詢一個小時，應該就能安心很多25F 11/27 17:55
→ : @Julian2 保險員跟身邊的朋友也都是持這樣的意見26F 11/27 17:55
→ : @k7881683 感謝前輩!
→ : @Julian2 我現在覺得對方連調解也不會出席@@
→ : @k7881683 感謝前輩!
→ : @Julian2 我現在覺得對方連調解也不會出席@@
推 : 二輪猴很聰明欸29F 11/27 17:57
→ : @yes 我也認為我應該沒有事情，只是看到初判表傻眼30F 11/27 17:57
→ : 怪自己當初沒撞死他嘍31F 11/27 17:58
→ : @ett0227 目前會等認識的律師有空檔諮詢一下 感謝32F 11/27 17:58
→ : @keineAhnung 不是年輕猴，非常有經驗?
→ : @johnny30489 希望不要，大家行車平安就好
→ : @keineAhnung 不是年輕猴，非常有經驗?
→ : @johnny30489 希望不要，大家行車平安就好
→ : 這邊講的你敢信？怕東怕西了就去找律師啊35F 11/27 18:01
→ : 保險沒保律師險？
→ : 保險沒保律師險？
推 : 乙式就全給保險公司處理不是？37F 11/27 18:03
推 : 懂法律的真的好吃香==38F 11/27 18:04
→ : @jdkcupid 大家的經驗也是可以當作參考，有找律師了39F 11/27 18:04
→ : @jdkcupid 但要配合時間
→ : @ciza 保險公司只負責民事的部分
→ : @jdkcupid 但要配合時間
→ : @ciza 保險公司只負責民事的部分
推 : 可以借串問一下，警察做筆錄的時候不是都會要求簽名42F 11/27 18:07
→ : 當下狀況闡述正確嗎
→ : 當下狀況闡述正確嗎
推 : 頂多民事而已，怕屁44F 11/27 18:07
→ : @lin8851 警方會要求簽名~沒錯45F 11/27 18:09
推 : 警察也是依照程序辦理送給檢察官46F 11/27 18:09
推 : 就照實跟檢察官講啊47F 11/27 18:11
推 : 初判表寫無法判斷很正常，一切以車鑑為準48F 11/27 18:17
只能看檢察官願不願意幫我申請了...推 : 看肇責49F 11/27 18:21
→ : 一看就是對方沒保持安全距離，不用理他
→ : 一看就是對方沒保持安全距離，不用理他
推 : 你是前車 如果非故意煞停基本上責任已經很小了 行車51F 11/27 18:26
→ : 紀錄器如果有 無責機會大 機車只想借受傷敲點錢回來
→ : 的
我方並非無故煞停~~→ : 紀錄器如果有 無責機會大 機車只想借受傷敲點錢回來
→ : 的
推 : 大概率都是不起訴，你去看地檢署偵結清單，一大票54F 11/27 18:27
→ : 過失傷害都是不起訴
Ｊ大我有看到您的回文～感謝您的分享!!→ : 過失傷害都是不起訴
推 : 前陣子朋友遇過類似情況 方向燈已經打好打滿 車道也56F 11/27 18:32
推 : 以刑逼民 要錢而已 調解會 看要多少57F 11/27 18:32
目前不知道對方要多少!??對方可能也不會出席調解!!→ : 切好了 後面兩輪一樣硬肛上來 更在刑事起訴最後幾天58F 11/27 18:32
→ : 提告 最後也是不起訴
了解~從做筆錄到不起訴不知道需要多久?→ : 提告 最後也是不起訴
→ : 有保險 叫保險員跟他談就好 看他要錢功力了60F 11/27 18:33
保險理賠專員願意跟我一起去談推 : 感覺應該是沒保第三人也賠不起你的車損 裝受傷想打61F 11/27 18:36
→ : 平修車費用
我也是這麼覺得....→ : 平修車費用
→ : 找律師研議反告63F 11/27 18:39
要以誣告?還是偽證呢?推 : 當場及警局內都有確認無受傷，有無記在筆錄上？64F 11/27 18:40
當初我這邊的筆錄有說沒有受傷，今天詢問處理員警他當初也有寫一份雙方並未受傷的報告，這次也有一併成上去給檢察官
推 : 提告歸提告，告不告的成又是另一回事65F 11/27 18:43
這的確是!!推 : 五年內有刑事紀錄會怎樣嗎？66F 11/27 18:45
推 : 已回文67F 11/27 18:47
→ : 你有沒有後行車記錄器？筆錄上市說前後車還是左右？68F 11/27 18:49
我方有行車記錄器 有記錄前後的畫面推 : 保險公司叫他賠錢 他不願和解告告看啊 只要法官認69F 11/27 18:50
→ : 定你有責任 你就會和解了 就算你只被判一個月又不
→ : 是100%不會被關 如果不能易科罰金難道你要丟工作進
→ : 去蹲？
→ : 定你有責任 你就會和解了 就算你只被判一個月又不
→ : 是100%不會被關 如果不能易科罰金難道你要丟工作進
→ : 去蹲？
→ : 快過年了 缺錢找人要錢罷了73F 11/27 19:05
可能單純不想付我方的修車費用→ : 法院基本上不會認事後驗傷，驗傷單都有時間日期，你74F 11/27 19:11
→ : 要找承辦警察證明對方當下沒有去驗傷
關於驗傷時間我就不大清楚了→ : 要找承辦警察證明對方當下沒有去驗傷
推 : 對方有經驗。去驗傷。哭哭了76F 11/27 19:21
噓 : 你不是有保險77F 11/27 19:21
有第三人，但只能處理民事的部分→ : 不過判刑也是可以易科罰金。幾萬塊而已。不要被唬78F 11/27 19:22
只是不大想因為這樣就背個前科....推 : 不用怕啦，這種就來亂的，讓法院去教訓他們79F 11/27 19:32
只是怕遇到一些特殊的狀況...推 : 找律師80F 11/27 19:33
已經有聯絡律師→ : 驗傷時間點是4個月後？？那根本不用怕他81F 11/27 19:35
不確定是不是四個月後，只知道是四個月後拿不知道何時的驗傷單提告推 : 不起訴吧 你不用擔心82F 11/27 19:50
感謝信心加持!!推 : 小條的刑事不用找律師啦83F 11/27 19:59
感覺很多鄉民也是這麼說推 : 要看肇責比例 真如你所說你0% 他有沒有受傷84F 11/27 20:01
→ : 跟你都無關 但你有肇責 就有比例原則 看調解委員會
→ : 那時要不要談 (而且第三人會賠的 除非他不滿意金額
→ : 那如果有肇責 那當然會被判 看判幾天而已 一天一千
→ : 不過通常重點不是在這 如果被判30天3萬背一陣子前科
→ : 和多加碼陪他一萬五~兩萬之類的 就只是這個取捨
→ : 我就遇過對方100%肇責還是很硬寧願被判不加碼的
→ : 還以 四個月後告 不等於 四個月後驗傷
→ : 跟你都無關 但你有肇責 就有比例原則 看調解委員會
→ : 那時要不要談 (而且第三人會賠的 除非他不滿意金額
→ : 那如果有肇責 那當然會被判 看判幾天而已 一天一千
→ : 不過通常重點不是在這 如果被判30天3萬背一陣子前科
→ : 和多加碼陪他一萬五~兩萬之類的 就只是這個取捨
→ : 我就遇過對方100%肇責還是很硬寧願被判不加碼的
→ : 還以 四個月後告 不等於 四個月後驗傷
推 : 非無故煞停 同車道後撞前別怕啦 記得跟他討車損92F 11/27 20:07
車損的部分，保險公司的法務已經摩拳擦掌了推 : 對同時妳可以跟他請求車損 現在小傷幾乎都健保賠掉93F 11/27 20:09
→ : 保險那幾乎討不到什麼 就是一個死豬公定價賠償
應該會請保險公司先陪同調解看看，實在不想因為這樣背一鍋→ : 保險那幾乎討不到什麼 就是一個死豬公定價賠償
推 : 沒辦法這個版一直鼓吹已刑逼民 還一堆附和 自食惡果95F 11/27 20:44
不過有些案例真的要以行逼民才能逼對方出面，每個案子不同推 : 有律師險的話 步驟3時就可以找律師陪同問訊了96F 11/27 20:47
剛好今年拿掉律師險@@推 : 報警當下，警方來就會問有無受傷了，事後驗傷真的超97F 11/27 21:00
→ : 靠腰
真的覺得很無言→ : 靠腰
推 : 之後可以多保個刑訴律師險，記得多幾百元而已。另99F 11/27 21:03
→ : 外就等法院鑑定結果，就跟其他網友說的一樣，看一
→ : 下驗傷單日期，到時候就主張車禍與驗傷單日期有時
→ : 間差，且前後說法不一，因此驗傷單上的傷勢與車禍
→ : 無法證明有因果關係。
明年度把律師險加回來，但不知道什麼時可以看到驗傷單→ : 外就等法院鑑定結果，就跟其他網友說的一樣，看一
→ : 下驗傷單日期，到時候就主張車禍與驗傷單日期有時
→ : 間差，且前後說法不一，因此驗傷單上的傷勢與車禍
→ : 無法證明有因果關係。
推 : 右側不得超車 同車道後撞前怎麼想都你贏 記得反求104F 11/27 21:10
→ : 償
我也是記得超車要從左側→ : 償
推 : 初判表是剛好一個月寫無法判斷？說不定再查就不同了106F 11/27 21:27
→ : ！
我是超過一個月去查詢，警察是說跟筆錄有出入。不想擔這責任→ : ！
推 : 缺錢吧108F 11/27 21:28
→ : 至於當下和筆錄沒傷，但腎上腺素是有時間性的，通常109F 11/27 21:30
→ : 當天強制險會賠，也通常有證據能力！
→ : 有乙式險，表示對造和保險談不攏，如果對造講的合理
→ : ，就打電話去幹保險公司，如果不合理，那您也只能認
→ : 了跑程序
→ : 不過我個人推測，您是不是沒有後行車紀錄器，且該地
→ : 點沒有其他的監視器？如果這樣，只是您的片面之詞，
→ : 所以無法判定，鑑定也沒用！後行車記錄器很重要！
→ : 1很迷！
→ : 2很迷！
我有前後行車記錄器，警察也有幫我調閱兩個角度的路口監視器→ : 當天強制險會賠，也通常有證據能力！
→ : 有乙式險，表示對造和保險談不攏，如果對造講的合理
→ : ，就打電話去幹保險公司，如果不合理，那您也只能認
→ : 了跑程序
→ : 不過我個人推測，您是不是沒有後行車紀錄器，且該地
→ : 點沒有其他的監視器？如果這樣，只是您的片面之詞，
→ : 所以無法判定，鑑定也沒用！後行車記錄器很重要！
→ : 1很迷！
→ : 2很迷！
都顯示對方煞車不及撞上我。只不過路口監視器警察現在因為偵查不公開所以不提供
推 : 真的 上次遇到一樣的車禍 我用後行車記錄器讓對119F 11/27 21:38
→ : 方啞口無言 影像會說話啊 記錄器不可省
有記錄器，感謝您→ : 方啞口無言 影像會說話啊 記錄器不可省
→ : 3先調解，問保險要不要去，沒保險同意前不要亂簽東121F 11/27 21:39
→ : 西，您不像某人可以當媽寶！
→ : 4您可以請求檢座調查對您有利的證據，但一樣很迷！
→ : 不過沒後行車紀錄器等，鑑定一樣是無法判定！
→ : 除非您有前科，最壞的情況就是判刑易科罰金！
→ : 碰到就是碰到了！真的緩起訴或判刑，那就五年內小心
→ : 一點，下次就累犯！所以我越老越不愛開車，寧可花錢
→ : 坐uber
→ : 除非沒uber或租車，我才開車，撞一次花的時間和被對
→ : 方氣的，算不合！
保險公司願意陪同調解→ : 西，您不像某人可以當媽寶！
→ : 4您可以請求檢座調查對您有利的證據，但一樣很迷！
→ : 不過沒後行車紀錄器等，鑑定一樣是無法判定！
→ : 除非您有前科，最壞的情況就是判刑易科罰金！
→ : 碰到就是碰到了！真的緩起訴或判刑，那就五年內小心
→ : 一點，下次就累犯！所以我越老越不愛開車，寧可花錢
→ : 坐uber
→ : 除非沒uber或租車，我才開車，撞一次花的時間和被對
→ : 方氣的，算不合！
我也有請檢方申請車禍鑑定
只是不想因為這件事情莫名背個鍋
感謝前輩提供
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 22:45:32
推 : 是不是沒有後方的行車記錄器？133F 11/27 22:34
有前後方的行車記錄器補上影片:https://youtu.be/VPlznUKPdbk
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 22:46:48
推 : 您不應該放過前面那台小貨車的！134F 11/27 22:58
→ : 有檢舉前面的小貨車，但不舉發。135F 11/27 23:00
→ : 小貨車也許沒違規 但這車禍他絕對有份吧136F 11/27 23:05
當下我有跟警察說明，但警察好像沒有理會推 : 有因果關係？至少證明您不是無故煞停137F 11/27 23:08
哈哈～那您說不應該放過前面的小貨車。指的是??推 : 車險加保律師 幾百塊而已138F 11/27 23:09
明年的保險給他加回來T^T被我老婆唸翻@@→ : 如果起訴後調查警方證據或撞擊聲，能證明您已靜止才139F 11/27 23:10
→ : 撞上來，那就無責！連民事都不用賠，保費都不用漲！
希望可以遇到明理的檢察官→ : 撞上來，那就無責！連民事都不用賠，保費都不用漲！
推 : 過失傷害就繳罰金對方拿不到錢 民事跟刑事是分開的141F 11/27 23:12
→ : 換句話說，罪疑唯輕，除非對方或檢方能證明撞擊當下142F 11/27 23:13
這個是由對方跟檢方需要舉證的嚕?→ : 而且對方要證明是車禍造成的 你也要有過失才成立143F 11/27 23:13
現在有點困擾的是不知道他的驗傷單是什麼時候的@@→ : ，您車輛尚未靜止，才有罪！但民事上可能還是要賠，144F 11/27 23:13
→ : 不過就都交給保險就好了！
→ : 您沒咬前面，無故煞停就是過失！不過這個能不能翻供
→ : ，就真的要找有實務的律師來幫忙看了！
後來看了行車記錄器跟路口監視器都可以很明確看出→ : 不過就都交給保險就好了！
→ : 您沒咬前面，無故煞停就是過失！不過這個能不能翻供
→ : ，就真的要找有實務的律師來幫忙看了！
我是煞車停止後 對方才撞上
推 : 刑事六個月以下易科罰金外面查不到紀錄 良民證也不148F 11/27 23:17
→ : 會紀錄 可以上網查看看
我記得要超過五年才會查不到紀錄?→ : 會紀錄 可以上網查看看
→ : 這個時後機車有沒有行車紀錄器就很重要了！對造不能150F 11/27 23:18
→ : 證明撞到當下您車輛還未完全停止，您就無罪！
看對方當時的裝備，應該是沒有行車記錄器→ : 證明撞到當下您車輛還未完全停止，您就無罪！
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 23:29:24
→ : 重點不是這次！重點是累犯！隨然有釋字775，但仍是152F 11/27 23:25
→ : 個案認定！
請問這個是回應哪位鄉民的呢？？→ : 個案認定！
→ : 而且四個月，對方可能早就告了，總有行政程序的時間154F 11/27 23:28
→ : ！
那對方提告的詳細資訊大約什麼時候才會知道呢？？→ : ！
不過承辦員警也將第一次為什麼做A3的筆錄的相關報告，上交給檢察官了
※ 編輯: ccy719 (123.194.161.211 臺灣), 11/27/2023 23:33:48
推 : 對外查不到，但司法院永遠查得到！156F 11/27 23:33
推 : 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之
→ : 方法。刑訴161第一項
→ : A2吧，您當初筆錄就該問偵察隊了
推 : 檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之
→ : 方法。刑訴161第一項
→ : A2吧，您當初筆錄就該問偵察隊了
推 : 放心 最後不起訴可能性很大160F 11/27 23:39
→ : 鄉民都認為反正這次就最多易科！就和很多人說不打燈161F 11/27 23:42
→ : 就記一點，但萬一您一年已記十一點了，這一點就超巨
→ : 大！當然有人說不會那麽倒楣，那種人鐵定不會保險！
→ : 法律要嚴正以對，不能掉以輕心！
→ : 就記一點，但萬一您一年已記十一點了，這一點就超巨
→ : 大！當然有人說不會那麽倒楣，那種人鐵定不會保險！
→ : 法律要嚴正以對，不能掉以輕心！
推 : 真的 不找律師來問鄉民？ 不覺得哪裡怪怪的？165F 11/27 23:54
→ : 前面貨車的開法也很垃圾，應該檢舉他一個右側超車166F 11/28 00:06
→ : 感謝A大耐心的回應！但我今天致電問承辦員警，他是167F 11/28 00:07
→ : 說A3?還是我聽錯了@@ 會很認真且謹慎面對這次的案
→ : 件。感謝您
→ : 說A3?還是我聽錯了@@ 會很認真且謹慎面對這次的案
→ : 件。感謝您
推 : 告過撞我不賠錢的八家囧 流程跑了近一年 你有保險170F 11/28 00:07
→ : 我是覺得還好 對方如果很靠北建議和解也不用去了
→ : 不要浪費假
→ : 我是覺得還好 對方如果很靠北建議和解也不用去了
→ : 不要浪費假
→ : GAN大，希望是不要起訴173F 11/28 00:07
→ : L大，我有預約律師要諮詢了。只是也想聽聽大家的經
→ : 驗談。
→ : L大，我有預約律師要諮詢了。只是也想聽聽大家的經
→ : 驗談。
推 : 偵查庭記得去就好 和解庭看你心情 我那時候是沒去176F 11/28 00:10
→ : 沒意外是不起訴
→ : 沒意外是不起訴
→ : 感謝傑克大大，調解應該還是會去。主要還是希望大178F 11/28 00:12
→ : 事化小 小事化無。感謝您
→ : 事化小 小事化無。感謝您
推 : 律師有免費諮詢的，可以簡單瞭解法律觀點180F 11/28 01:18
感謝您，不過問了好幾個律師 大多是會把情況講得很嚴重@@推 : 右側超車+後撞前，你很難輸181F 11/28 01:50
希望遇到公正的檢察官@@推 : 後撞前別怕啦 你沒故意煞停其實錯在後車 要告給他182F 11/28 02:54
→ : 告啊 這種想敲一筆垃圾很多的
只是會覺得有點不愉快@@ 就算有傷，我這邊也是有保險可以COVER...→ : 告啊 這種想敲一筆垃圾很多的
覺得有點浪費司法資源 勞心勞力
→ : 大概想是以提告來逼你和解 希望能看到後續文184F 11/28 03:54
我也這麼覺得..如果有後續會再上來跟大家分享
希望我的經驗也可以讓其他鄉民參考
推 : 沒事照敘述你應該沒有肇責他驗傷也沒用你可以考慮185F 11/28 04:44
→ : 反 他
有跟律師討論過，要反告他誣告有點難度。而偽證的話要由檢察官或法官判定...→ : 反 他
推 : 你要告他撞你吧187F 11/28 05:56
→ : 調解你就直接嗆他要告大家來告
我方只能針對車損的部分提告，→ : 調解你就直接嗆他要告大家來告
這個部分保險公司會代為處理
推 : 有告有機會啊，曾經被闖紅燈機車撞到我，對方還不189F 11/28 06:38
→ : 是照樣提告。
總是會遇到這種不講理的人→ : 是照樣提告。
之前遇過大大小小的車禍，雖然一開始會有脾氣。
但大家也願意各退一步，大事化小小事化無。
推 : 原po別擔心，上法院未必是壞事，我也被告過結果對方191F 11/28 06:42
→ : （老三寶）上法院被罵一頓就是想要更多錢，最後當庭
→ : 和解結束。
感謝ANNA，所以是在法庭上直接和解嗎??→ : （老三寶）上法院被罵一頓就是想要更多錢，最後當庭
→ : 和解結束。
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 08:27:43
→ : 不討論實體誰錯，提告明顯以刑逼民，不管是要求你賠194F 11/28 08:36
→ : 還是要求自己免賠，驗傷時間是重點，會有因果關係中
→ : 斷的問題
現在比較麻煩的點就是不知道對方是啥時驗傷?→ : 還是要求自己免賠，驗傷時間是重點，會有因果關係中
→ : 斷的問題
不過警方這邊有明確的報告指出，當時雙方無傷。
→ : 照你的描述初判會變無法判斷是蠻奇怪的。感覺這是被197F 11/28 09:01
→ : 認為同車道左右車關係而非前後車關係。
我也覺得很奇妙，因為我做筆錄的時候。→ : 認為同車道左右車關係而非前後車關係。
路口監視器跟我的行車紀錄器都顯示出對方是後車。
想要硬鑽但是鑽不過。
推 : 天條，後撞前，後車全錯，叫對方賠你的車199F 11/28 09:17
→ : 對方全責你沒有肇責就不用承擔過失傷害
怕就是怕檢察官會認為，對方有受傷就算無肇事責任就是有過失...→ : 對方全責你沒有肇責就不用承擔過失傷害
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 09:23:52
推 : 你車修了多少錢?對方應該是不爽保險公司向他追討201F 11/28 09:20
→ : 修車費
→ : 你問看看你的保險公司是怎麼判定肇責
我方保險公司都還沒有跟他報價，對方就率先提告過失傷害....→ : 修車費
→ : 你問看看你的保險公司是怎麼判定肇責
我方保險公司是認為我無肇事責任，但對於初判表也是滿頭問號!?
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 09:25:23
推 : 你的保險過了四個月還沒處理?是打算故意拖過半年的204F 11/28 09:56
→ : 起訴期嗎?照理說修車前會問對方要不要勘損確認
不~法蘭克大你誤會了!→ : 起訴期嗎?照理說修車前會問對方要不要勘損確認
我方保險公司有致電跟傳簡訊給對方。
但對方一概不理會@@
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 10:03:59
推 : 我猜是保險的簡訊內有寫會提告求償，對方才會反制206F 11/28 10:11
→ : 但沒差，就走個流程吧
→ : 你保險告他，他告你，然後在調解庭談金額，對方想拿
→ : 刑來逼你退，但保險應該不會理他
保險的簡訊應該是罐頭簡訊，→ : 但沒差，就走個流程吧
→ : 你保險告他，他告你，然後在調解庭談金額，對方想拿
→ : 刑來逼你退，但保險應該不會理他
只能像大家說的只能靜觀其變。
感謝法蘭克!
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 10:17:33
推 : 有影片 別擔心 對方三寶210F 11/28 11:15
希望事情可以順利落幕噓 : 無肇事責任就是有過失 無的意思你懂吧 唉你真211F 11/28 13:08
→ : 的擔心過頭了吧
→ : 就算對方有受傷 無肇事責任就是無責
我懂你的意思，只是也有查到幾例外的案例→ : 的擔心過頭了吧
→ : 就算對方有受傷 無肇事責任就是無責
所以稍微還是會擔心
→ : 當初初判表居然是無法判斷214F 11/28 14:39
→ : 不過就目前看來，應該是站得住腳
→ : 就看是不是刻意提告想製造麻煩偷卡油吧
看過影片的大家也覺得相當詭異@@→ : 不過就目前看來，應該是站得住腳
→ : 就看是不是刻意提告想製造麻煩偷卡油吧
對方可能看到"無法判斷"也覺得有機會賭一把吧?
※ 編輯: ccy719 (60.251.14.135 臺灣), 11/28/2023 14:59:04
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 124
作者 ccy719 的最新發文:
![]()
一、車禍發生日期：2023年7月 (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 警察在現場跟警局內都確認雙方無受傷，只有車損。 但11月收到警方通知，對方去驗傷並 …216F 69推 2噓
回列表(←)
分享