※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-26 01:32:07
看板 car
作者 標題 [問題] 給台北市這個避車彎跟紅黃線幾分
時間 Mon Dec 25 12:49:52 2023
如題
https://i.imgur.com/RO44Ay7.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/RO44Ay7.jpg)
結果避車彎畫紅線
這個可以理解
畢竟可能緊急故障才需要停
但是避車彎前面又畫了一段黃線
所以臨停仔到底是要停避車彎還是停黃線
為什麼不整合在一起就好了?
有沒有人可以解釋一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.17.235 (臺灣)
※ 作者: paidzou 2023-12-25 12:49:52
※ 文章代碼(AID): #1bYGdoZu (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1703479794.A.8F8.html
推 : 滿分，消防用的1F 12/25 12:53
推 : 滿分，紅線勸導，黃線超過時間開罰2F 12/25 12:54
推 : 西湖站旁邊，反正本來就是隨便停，有差嗎？3F 12/25 13:00
推 : 滿分 紅線是用來停的 黃線會開罰單4F 12/25 13:09
推 : 臺北市長換人後真的差很大...唯一選擇就對了5F 12/25 13:17
推 : 每次經過都覺得台灣交通設計獨步全球6F 12/25 13:23
推 : 蠻合理的阿 避車灣紅線合理 其他地方黃線也合理7F 12/25 13:25
→ : 黃線就是給你臨時上下車用的
→ : 黃線就是給你臨時上下車用的
→ : 另外那邊路寬又大條，但基本上大家只走中線一道，常9F 12/25 13:26
→ : 看到路空空的的但塞車
→ : 那邊路寬也不用會車，有個紅線避車彎一點都不合理…
→ : 看到路空空的的但塞車
→ : 那邊路寬也不用會車，有個紅線避車彎一點都不合理…
推 : 這就是不尊重專業的下場啊 看臉投票 呵呵12F 12/25 13:34
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/3csxBFT.jpg)
推 : 公車站牌？15F 12/25 13:40
推 : 內湖很棒 很多路段都取消禁行機車道 還能直接左轉16F 12/25 13:42
推 : 究極no選擇 不管怎麼停都是違法的喔！17F 12/25 13:42
→ : 因為其他地方都是公車站 連開進去不行18F 12/25 13:52
→ : 這邊該不會只是原本有站被廢掉而已
→ : 這邊該不會只是原本有站被廢掉而已
→ : 仔細看了一下..確實是給雲梯車在西湖站救災時停靠20F 12/25 14:30
→ : 整個西湖站周邊做了3個..2個是類似避車彎..一個是把
→ : 路緣石消除..整段人行道與路面切齊
→ : 這個救災設計看來很正常
→ : 整個西湖站周邊做了3個..2個是類似避車彎..一個是把
→ : 路緣石消除..整段人行道與路面切齊
→ : 這個救災設計看來很正常
→ : 鄉民最擅長看圖說故事啊24F 12/25 14:59
推 : 康寧路25F 12/25 15:02
推 : 真的看起來像是避車彎，看推文才知道是救災雲梯車規26F 12/25 15:02
→ : 劃
→ : 劃
推 : 不畫紅線就變成違停仔的停車位28F 12/25 15:20
推 : 前面十幾樓幾乎回文都在搞笑秀無知29F 12/25 16:04
推 : 正解是都停滿車。不要再唬爛我台北不會亂停車30F 12/25 16:20
推 : 台安醫院旁紅線從柯P一路停到萬安市長~沒看開單過31F 12/25 17:03
噓 : 台北又沒在管違停 有差嗎32F 12/25 17:35
噓 : 真丟臉33F 12/25 17:55
推 : 笑死還什麼唯一選哲，直接被打臉34F 12/25 18:08
→ : 前面柯粉臉腫了嗎35F 12/25 18:10
推 : 看起來就像特殊用，黃線是誘使人停外面不要進去36F 12/25 19:10
推 : 十幾年前就是這樣畫 真他媽笑死37F 12/25 19:39
推 : 消防救災用的啦，北大也有38F 12/25 22:54
推 : 看來是十幾年前的交通屌打亂搞的亡國廢材39F 12/25 23:06
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 108
回列表(←)
分享