顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 927
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-05 22:06:39
看板 car
作者 groupe (I am groupe)
標題 [問題] 黃網線行人硬過被撞，肇責算誰的呢？
時間 Thu Jan  4 18:27:37 2024
 
各位好
剛剛開車，速度不快
看到前車要右彎並煞住，同時隱約有看到行人
 
跟著另一台車要從左邊過去時，前車已過，接著發現行人硬要過馬路(黃色網線)
因為速度不快且有跟著前車的煞車燈減速，加上在遠方時有注意到行人疑似要過，所以從左
側要繞過去時看到行人沒有被嚇到還能穩穩煞住
 
如果今天沒注意到，不小心真的撞上了，想問一下這樣的肇事責任是大概會怎麼分配呢？
附上影片(已做成gif）供參，謝謝大家
https://ibb.co/q731wYC
[圖]
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.171.192 (臺灣)
※ 作者: groupe 2024-01-04 18:27:37
※ 文章代碼(AID): #1bbeWRRD (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704364059.A.6CD.html
→ keineAhnung : 你啊1F 01/04 18:28
→ sdiaa       : 彎道超車，很棒嘛2F 01/04 18:32
噓 ga047768    : 你3F 01/04 18:33
→ roberttony  : 你啊4F 01/04 18:33
這樣肇責都算在汽車哦？
推 johnny30489 : 行人硬過？果不其然四輪大爺不會讓人失望5F 01/04 18:34
一台車在他面前停住，一台車從他眼前過去
後面還有一台車，他被車擋住仍要過，沒有紅綠燈的情況下，不是等車少再過，這不是硬要
過，那要怎麼形容呢？謝謝唷
→ johnny30489 : 可悲6F 01/04 18:35
噓 pee915      : 當然是「硬」過的你喔7F 01/04 18:35
我沒有硬要過去呢，謝謝你唷
→ ChungLi5566 : 你啊 看到了還往前開8F 01/04 18:36
推 ludoren     : 看到前方煞車 就囂張催油門9F 01/04 18:36
你真的有看影片嗎？
我沒有加速，是遠遠的就在減速了
如果做成gif有讓你感覺在加速，那我深感抱歉
推 qa1122z     : 開車 「應注意 能注意 未注意」10F 01/04 18:37
→ ga047768    : 新手開車才這樣開。11F 01/04 18:37
請問遇到這種情況，老手都怎麼開呢？
我車齡還不到15年，應該還算新手
懇請賜教，謝謝您
推 bmwg8       : 黃網線本來行人就不能通行，不是硬過是啥小，車版水12F 01/04 18:38
→ bmwg8       : 準能不能高一點
我確實有一個疑問是黃線路段，行人要過，汽車怎麼辦，謝謝你
 
推 johnny30489 : 你撞下去啊 讓你撞又沒種14F 01/04 18:40
推 johnny30489 : 134條去看一下 多讀點書 可悲
我沒有想撞下去，老手應該也是不會撞
謝謝你提供134條，但是請理性討論
根據第六點應注意左右無來車，所以撞到仍算汽車全責嗎？
再一次謝謝你讓我重新溫習134條
順便貼上134條給大家參閱
 
第 134 條
行人穿越道路，應依下列規定：
一、設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地
下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路。
二、未設有前款設施之交岔路口，行人穿越道路之範圍，應於人行道之延伸線內；未設人行
道，而有劃設停止線者，應於停止線前至路緣以內；未設有人行道及劃設停止線者，應於路
緣延伸線往路段起算三公尺以內。
三、在禁止穿越、劃有分向限制線、設有劃分島或護欄之路段或三快車道以上之單行道，不
得穿越道路。
四、行人穿越道路，有交通指揮人員指揮或有燈光號誌指示者，應依交通指揮人員之指揮或
號誌之指示前進。無交通指揮人員指揮又無號誌指示者，應小心迅速通行。
五、行人穿越道設有行人穿越專用號誌者，應依號誌之指示迅速穿越。
六、在未設第一款行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，應注意左右無來車，始
可小心迅速穿越。
推 AerobladeIII: 你有種就捍衛你的路權直接撞下去啊嘻嘻16F 01/04 18:43
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 18:44:34
推 eulbos      : 阿網狀有車出來不是一樣17F 01/04 18:45
 
推 bmwg8       : 可以讓他啊，開過去問候他全家就好，這種低端人就是18F 01/04 18:45
→ bmwg8       : 適合被這樣問候
推 alwang      : 叫人看134條好歹說什麼的134  我看134在談債權時效20F 01/04 18:46
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 18:46:50
 
→ swearflycc  : 行人只有在斑馬線才無敵 其他道路出事 行人應該都21F 01/04 18:51
→ swearflycc  : 有責任 看比例吧
推 alwang      : 汽車要無責要完全沒違規 這個超車應該有違規23F 01/04 18:53
很抱歉我違規了 囧
→ keineAhnung : 我比較好奇行車記錄器用這角度是想拍啥24F 01/04 18:53
原廠出來時就這個角度了
應該是能拍前方就好了
這角度我也沒辦法調xD
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 18:54:05
推 jimmy12332  : 你會有很大的肇責25F 01/04 18:55
 
→ swearflycc  : 汽車就算完全沒有違規 應該也會有一個 該注意未注26F 01/04 18:57
→ swearflycc  : 意
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 18:58:00
推 a1234shin   : 那條規定說路人不能穿越黃網線了...28F 01/04 18:59
推 wild2012    : 百分之百 你的錯  跨雙黃線超車29F 01/04 18:59
I am sorry 我跨雙黃線了 QQ
→ a1234shin   : 有黃網線一定是路口，在路口撞到路人車要負的責任30F 01/04 19:00
→ wild2012    : 而且有規定  未劃設斑馬線  超過停止線至路緣31F 01/04 19:00
→ a1234shin   : 會比較大32F 01/04 19:00
了解，感謝答覆
遠遠注意到行人真的要多留意行人的動態
→ wild2012    : 是行人通行的地方 你撞到 你就下去了33F 01/04 19:00
噓 chiz2       : 好，等車少再過34F 01/04 19:03
推 ozyamazaki  : 這邊已經無限上綱到行人可以恣意行走於馬路上也不35F 01/04 19:04
→ ozyamazaki  : 會有錯 跟未成年犯罪開無敵星一樣
 
推 calvinvin   : 肇責應該是民事在喬雙方賠錢的比例用的，全看法官37F 01/04 19:05
→ calvinvin   : 說了算。這個情形你撞人，刑事只要有符合過失(應注
噓 xuit96lo    : 笑死 四輪嘴臉39F 01/04 19:05
請問正常嘴臉應該怎麼樣呢？謝謝你
→ calvinvin   : 意、能注意、不注意，在巷口和不知道前車前面狀況40F 01/04 19:05
→ calvinvin   : 時是應該注意的)、傷害(行人任何擦挫傷)，就會成立
→ calvinvin   : 過失傷害罪。以上是我非法律相關背景的鄉民看法。
感謝您的答覆
讓我了解更多資訊
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 19:06:12
 
推 dcjamesw    : 你前車那位逆向超車的可以檢舉他了43F 01/04 19:08
推 manson666   : 帝王條款 你完了44F 01/04 19:08
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 19:11:17
推 relaxcloud  : 都違規啊，不是只有你錯，台灣人就是這樣沒水準，45F 01/04 19:14
→ relaxcloud  : 呵呵
推 PaiDaSing   : 貼上來想檢討行人討拍笑死。認真說你不會沒有肇責47F 01/04 19:15
→ PaiDaSing   : 啦，把行人擺第一位才能長長久久，不要去想什麼情
→ PaiDaSing   : 境自己有路權，讓就對了。
我沒有要討拍，我比較想知道在黃網線這樣的情況，真的撞到想硬過的路人了該負多少責任
 
也感謝你認真回答，遠遠看到路人還是多留一點心眼好
 
→ benptt      : 皇帝哪裡都可以過馬路50F 01/04 19:19
推 wild2012    : 交通部廣告  遵守行人路權 路口大家安全51F 01/04 19:19
→ wild2012    :  https://youtu.be/iUOGaQfanS0?t=25
→ wild2012    : 未劃設斑馬線的通行規定
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 19:23:26
噓 Dorae5566   : 你全責54F 01/04 19:23
→ chiz2       : 一堆台灣人最大的問題就自以為一有車開之後就不會再55F 01/04 19:23
→ chiz2       : 下車走路了
→ ChungLi5566 : 我會停下來等前車駛離後才往前開 絕對不會跨雙黃線57F 01/04 19:28
→ ChungLi5566 : 我每天遇到公車、垃圾車都是如此 不會跨雙黃 跨了出
→ ChungLi5566 : 事是全責 我又不趕時間沒差那幾秒
了解，以後向您學習！
 
※ 編輯: groupe (36.234.245.229 臺灣), 01/04/2024 19:31:12
→ bgflyer     : 前面有斑馬線行人應該走斑馬線。不過撞上行人除非你60F 01/04 19:31
→ bgflyer     : 也受傷不然怎麼都是吃虧
推 PaiDaSing   : 前面有人說過類似的，你都看到了，過失傷害的部分62F 01/04 19:31
→ PaiDaSing   : 就有得了灰了，切記讓就對了。
推 kazami      : 你是特地上來被罵還是？鄉民全部都說你無責 你也不64F 01/04 19:40
→ kazami      : 一定無責 鄉民說你100%你也不一定有責
推 TopGun2     : 只要不是讓你豪無反應時間的情況，不然絕大大大大66F 01/04 19:41
→ TopGun2     : 大部分法官一定判你吃肇責。
噓 kagaless    : 祝你是行人過黃網的時候不會被車撞68F 01/04 19:41
推 Minilla     : 不管在哪裡撞到人就是錯  這樣懂了吧69F 01/04 19:43
→ dieorrun    : 行人蝦雞巴走是他的事 除非遇到碰瓷的 撞到人就是要70F 01/04 19:46
→ dieorrun    : 吃責 沒很難懂吧
推 aprilla0123 : 當然是你啊  菜鳥72F 01/04 19:55
推 ishikawa    : 我回文給你了73F 01/04 20:00
→ henrk       : 100%肇責啊！那邊是路口耶！74F 01/04 20:06
噓 Kronecker   : 通常開爛車的，看到前面剎車就想超75F 01/04 20:07
→ Kronecker   : 啊然後兩輪仔根本沒在讓行人的
噓 xuit96lo    : 不管是在哪裡 行人違規有行人違規的罰則77F 01/04 20:13
→ xuit96lo    : 開車的看到人就是要讓
噓 mxr         : 南部人不意外79F 01/04 20:14
推 TradePau    : 行人真的硬要過耶80F 01/04 20:15
推 celet       : 當然是你 幾百公尺內沒行人穿越道是能合法過的= =81F 01/04 20:19
→ gogojazz    : 網路耍嘴皮子不代表你實際撞到會贏耶82F 01/04 20:31
噓 leo255112   : 看到前車減速或煞車就要超真的是非常非常差的習慣83F 01/04 20:39
推 dantaiwan   : 除非你0，不然光拿過失傷害一天約折算1000的公定價84F 01/04 20:49
→ dantaiwan   : ，和解就能拿來談
→ foxbrush    : 你硬跨雙黃線全責，網格上換成車變成撞車，到時你會86F 01/04 21:01
→ foxbrush    : 不會po一篇有車硬要過？
推 mema        : 你三吧88F 01/04 21:04
推 leix2       : 前車突然煞車在看不清楚前面的狀況下我會選擇煞車89F 01/04 21:04
→ leix2       : 等欸
→ mema        : 阿改你全責，無標線路口行人優先91F 01/04 21:06
推 NowQmmmmmmmm: https://i.imgur.com/xZQQJdz.jpg92F 01/04 21:09
→ NowQmmmmmmmm: 撞上100%肇事責任慢慢賠人家而已
[圖]
推 toeic900    : 算你的呀94F 01/04 21:32
→ ga047768    : 開車十幾年，習慣還這麼差…幾週前才看到這種車禍。95F 01/04 21:37
噓 ashlikewing : 100公尺內沒有斑馬線吧，行人當然沒問題96F 01/04 22:10
推 MK47        : 我的話就讓他過 也不差那幾秒 先不說跨越雙黃線一定97F 01/04 22:17
→ MK47        : 有責任 主要是你不讓他冒風險得到了什麼？差那幾秒
→ MK47        : 鐘 後面就被紅綠燈吃掉了 有什麼好趕的
噓 snowfish104 : 就算你次因，還是要吃刑事責任還有後續賠償啊100F 01/04 22:38
→ snowfish104 : 整天處理煩都煩死，何必
推 johnny30489 : bmwg8不是說不能過 現在又要讓 四輪大爺一個急轉彎102F 01/04 22:42
→ johnny30489 : 膩 可悲 叫你讀書不讀書
推 shin30      : 你都說有看到了，前面煞車跟著煞車就對了，除非你104F 01/04 22:58
→ shin30      : 靜止不然撞行人隨便都吃應注意未注意
推 a1047859    : 行人吧 無敵欸 連看都不看 我以為在伸展台106F 01/04 23:03
噓 deathmark   : 15年了開成這副德行，你改搭公車吧107F 01/04 23:05
噓 beariscut   : 想公審行人嗎？108F 01/04 23:18
→ maxteryeeee : 15年不過就這樣，前面減速就急著要超車109F 01/04 23:51
噓 fanecerce   : 你沒錯 撞下去 無責任又怎麼樣？行人可能會死阿110F 01/05 00:27
推 ISNAKEI     : 走路不用考照 開車要考駕照 你算是比較高等的 注意111F 01/05 02:09
→ ISNAKEI     : 的責任比較高
噓 zero95154   : 行人被撞會死，想想你媽遇到你這款的駕駛會怎樣113F 01/05 04:08
噓 kevin20541  : 喔 是喔114F 01/05 04:44
→ nicktony    : 印象中路口有虛擬斑馬線這個東西存在 不是沒畫就沒115F 01/05 05:42
→ nicktony    : 有
噓 Lexus       : 看這行車記錄器角度就知道是隻三寶了 連播放都懶得117F 01/05 07:03
→ Lexus       : 按
推 willie0171  : 不是斑馬線，沒看到是路口，未看到任何標準寫注意行119F 01/05 07:22
→ willie0171  : 人，這行人要付部分責任
推 biopdm      : 你開車的習慣真的要改，很容易盲點撞到121F 01/05 07:26
→ cook321     : 開十幾年跟新手一樣也是猛122F 01/05 07:49
噓 LYDD        : 自以為是大爺的四輪三寶  可悲123F 01/05 08:24
推 bmwg8       : 怎麼會有低智商的認為行人違規，我就一定要撞他，腦124F 01/05 09:16
→ bmwg8       : 袋壞了要就醫，可憐
噓 vvind       : 很多開車的真的，你就永遠不要下車走路126F 01/05 13:09
推 rainy870623 : 說穿了人家違規不代表你撞下去就合理好嗎？127F 01/05 13:52
→ rainy870623 : 看到路邊有違停你會撞下去嗎？
推 johnny30489 : https://i.imgur.com/S6SuMe0.jpg129F 01/05 14:02
→ johnny30489 : 車版四輪大爺水準 正常發揮
[圖]
推 yesyesyesyes: 讓速不讓道，不要往旁邊閃131F 01/05 14:46

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-01-05 12:18:05 (台灣) 
Ⓝ
scottcheng
　 01-05 12:18 TW 
看到人就是要停
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇