※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-02-06 04:44:09
看板 car
作者 標題 [討論] 沿彎道"順順開"慘了! 收檢舉紅單痛批搶錢
時間 Sun Feb 4 22:19:11 2024
剛剛看到這個新聞
沿彎道"順順開"慘了! 收檢舉紅單"痛批搶錢"有陷阱?!
https://www.youtube.com/watch?v=M6nzyioRLUo
我以前下交流道碰到類似的也都沒有打方向燈耶
省了好幾次的1200元
問題是這種單線道的打方向燈有什麼意義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣)
※ 作者: serenemind 2024-02-04 22:19:11
※ 文章代碼(AID): #1blvpZti (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707056355.A.DEC.html
推 : 順行方向 沒有變換車道問題吧1F 02/04 22:25
→ : 轉彎過去匯入主線沒打 檢舉我覺得沒問題,問題右轉5F 02/04 22:35
→ : 也錯啊 匯入要打左 檢舉彎的過程 吃飽太閒
→ : 也錯啊 匯入要打左 檢舉彎的過程 吃飽太閒
→ : 別自己解讀什麼意義 看到彎道指示就是要方向燈7F 02/04 22:37
推 : 你才在自己解讀8F 02/04 22:40
→ : 彎道指示是不用打的 影片裡說明要打的是轉彎標線
→ : 彎道指示是不用打的 影片裡說明要打的是轉彎標線
推 : 警察說有黃色指示牌就要打,那跑山路真的打不完10F 02/04 22:41
→ : 正常山路滿滿的彎道指示 你在自己解讀的時候有想過11F 02/04 22:42
→ : 一直打嗎?
→ : 一直打嗎?
推 : 討論這沒屁用啊 先說標線有法源嗎?13F 02/04 22:43
→ : 新聞也沒追查精神 警方說的地上標線新聞沒去拍 顧14F 02/04 22:44
→ : 著用彎道牌誤導
→ : 著用彎道牌誤導
推 : 我想到匝道限速 跟這類似嗎16F 02/04 22:49
→ : 法規寫轉彎就要方向燈 有轉彎指示了難道不是轉彎?17F 02/04 22:49
推 : 檢舉魔人得1分18F 02/04 22:54
推 : 請定義轉彎21F 02/04 22:55
→ : 看承辦,有承辦會回單線道不用打方向燈。22F 02/04 22:55
→ : 方向燈 法規就是這樣訂的23F 02/04 22:56
推 : 如果跳針回到只要有標線 那像二樓那種亂畫的是否要24F 02/04 22:57
推 : 就"方向燈"法規來說要打,以用意上來說是多餘的25F 02/04 22:57
→ : 有規範26F 02/04 22:57
→ : 找台在山路上的警車,然後你懂的27F 02/04 22:57
→ : 亂畫標線是另一回事 在標線修正前都要遵守28F 02/04 23:01
→ : 只要道路畫了轉彎指示的標誌標線 在法規上它就是轉30F 02/04 23:01
→ : 彎 就要方向燈
→ : 彎 就要方向燈
→ : 這個新聞都有後續報導,為什麼不一起貼呢?32F 02/04 23:02
推 : 每次經過這種地方都害怕被檢舉,不太知道方向燈要33F 02/04 23:02
→ : 從哪裡打到哪裡?有時候這種箭頭超長的,中間距離
→ : 也長…
→ : 從哪裡打到哪裡?有時候這種箭頭超長的,中間距離
→ : 也長…
→ : 線反正我隨便畫,要怎麼遵守有沒有違規我不知道36F 02/04 23:10
推 : 根本擾民37F 02/04 23:10
推 : 這只能申訴看法官要不要撤回,警察才不管你這個合38F 02/04 23:13
→ : 不合理
→ : 不合理
→ : 原文23年11月的這沒上法院吧40F 02/04 23:15
推 : 事實上就是這種走到行政訴訟就有不小的機會撤回41F 02/04 23:16
→ : 本來就不合理的東西
→ : 照這種邏輯你山路地上有畫方向指示線的都要打燈,
→ : 本來就不合理的東西
→ : 照這種邏輯你山路地上有畫方向指示線的都要打燈,
→ : 這種白痴規定 我就問從哪裡開始當作沒打方向燈的裁44F 02/04 23:17
→ : 而且我還真看過山路也沒叉路也畫的45F 02/04 23:17
→ : 罰基準 變換車道是用車輪壓過車道線為準 這邊的裁46F 02/04 23:17
→ : 罰基準講出來讓大家聽聽 然後免罰基準又在哪
→ : 罰基準講出來讓大家聽聽 然後免罰基準又在哪
→ : 這種白癡規定 我根本沒打算遵守 反正真的檢舉我成50F 02/04 23:18
→ : 立一次我也想打打行政訴訟解成就
→ : 立一次我也想打打行政訴訟解成就
→ : 這種遇到一定是鬧大逼問他們沒打方向燈的裁罰基準52F 02/04 23:19
→ : 你貼的圖是轉彎專用道有明確轉彎事實當然訴訟沒用53F 02/04 23:19
→ : 看他們是要用地上哪顆石頭還是路邊哪根草車頭經過54F 02/04 23:20
→ : 沒打當作裁罰基準
→ : 沒打當作裁罰基準
→ : 用土木來管交通的結果就是亂七八糟58F 02/04 23:21
→ : 土木的邏輯錯亂,自圓其說,胡搞瞎搞
→ : 土木的邏輯錯亂,自圓其說,胡搞瞎搞
推 : 不是法官判免罰了嗎60F 02/04 23:27
推 : 頭份124甲左轉中華路 打合理啊 他又不是圍死的61F 02/04 23:31
→ : 要舉例的也先看一下地圖好不好
→ : 要舉例的也先看一下地圖好不好
→ : 地上有轉彎指示就是要打方向燈.....63F 02/04 23:36
→ : 有些地方確實不合理.....
→ : 有些地方確實不合理.....
噓 : 真的是低能到有剩雙線彎道請問你是要切車道還是在轉66F 02/04 23:41
→ : 灣?
→ : 所以只要方向盤不在正中間就要打方向燈?
→ : 灣?
→ : 所以只要方向盤不在正中間就要打方向燈?
推 : 這種誤導機率很大啊,不知道前方車在唯一轉彎專用71F 02/04 23:49
→ : 道打燈要表達還有支道?還是有障礙要閃避?
→ : 道打燈要表達還有支道?還是有障礙要閃避?
→ : 別跟我說你要往左到內線,就有向右標誌了73F 02/04 23:50
→ : 台灣道路一堆這種智商等級的標線,然後來罰人
→ : 台灣道路一堆這種智商等級的標線,然後來罰人
→ : 這樣開車一路要打多少燈呀@@ 低級法條+檢舉魔人75F 02/04 23:50
推 : 檢舉魔76F 02/04 23:53
→ : 說合理的你先跟我說從哪裡開始沒打可以開罰77F 02/05 00:01
→ : 哪一個線段開始?
→ : 闖紅燈也是要越過停止線才可以開罰 這種從哪一條開
→ : 始車子方向燈不是閃爍狀態可以開罰
→ : 哪一個線段開始?
→ : 闖紅燈也是要越過停止線才可以開罰 這種從哪一條開
→ : 始車子方向燈不是閃爍狀態可以開罰
推 : 不是跨越車道線才打方向燈嗎81F 02/05 00:10
→ : 單線道沒人會打啦82F 02/05 00:16
→ : 又沒跨越車道 上法院申訴就翻了
→ : 又沒跨越車道 上法院申訴就翻了
推 : 單向道還要打方向燈真的是蠢到家了84F 02/05 00:20
推 : 鴿子:阿法規就這樣寫 就要開拉85F 02/05 00:22
→ : 紅線違停 鴿子:阿就一下子而已 勸導就好啦
→ : 紅線違停 鴿子:阿就一下子而已 勸導就好啦
推 : 內線之亂後最新力作87F 02/05 00:30
推 : 對啦都要打之恁北開幾年車也沒看到有人遇到就打 按88F 02/05 00:41
→ : 跟檢舉人無關,主要是警察執法標準不一89F 02/05 00:43
→ : 行駛於左右轉符號車道打燈就對了
→ : 行駛於左右轉符號車道打燈就對了
推 : 白癡轉彎標線,單線道是要彎去哪裡91F 02/05 00:47
→ : 真正的問題當做沒看到 然後製造一些無聊白癡問題92F 02/05 01:50
推 : 單行道轉彎打方向燈 全世界最天才的官員在台灣93F 02/05 02:07
→ : 我大祖國中國趕快派兵接收台灣吧
→ : 就問還能轉到那呢
→ : 我大祖國中國趕快派兵接收台灣吧
→ : 就問還能轉到那呢
推 : 檢舉人不見得會懂開車啊,爽亂檢舉就好96F 02/05 03:00
推 : 遇上檢舉髒東西了97F 02/05 06:25
→ : 不就承辦人自行解釋,好似法條任人解釋98F 02/05 06:54
推 : 這種也檢舉 祝福檢舉人全家在路上整整齊齊的99F 02/05 07:37
推 : 每個路段狀況不一都要個別判斷100F 02/05 07:48
推 : 檢舉魔人:違規就去繳罰單啦101F 02/05 07:48
推 : 檢舉魔人車板最愛,自己養的自己吞下去102F 02/05 08:25
推 : 立委大人還在放假,自己選到對的人啊103F 02/05 08:42
→ : 只有封閉道路不用吧,只要是開放多向道路要去哪就104F 02/05 08:43
→ : 要打啊
→ : 要打啊
噓 : 我建議啦方向燈不要關 不要停不要停 關大家去死 不106F 02/05 08:50
→ : 要罰款為優先 鬼島
→ : 要罰款為優先 鬼島
推 : 有箭頭就要打111F 02/05 08:55
→ : 封閉彎道不用112F 02/05 08:56
→ : 例如山路一堆髮夾彎沒有路口也有箭頭指向 功能是避113F 02/05 08:56
→ : 免直接下山 這種符合封閉彎道不用打
→ : 免直接下山 這種符合封閉彎道不用打
推 : 新北市交通大隊表示,車輛即便行駛在轉彎專用道,115F 02/05 08:58
→ : 還是必須要使用方向燈
→ : 還是必須要使用方向燈
→ : 上面不就判決了嗎117F 02/05 08:58
推 : 檢舉的不懂就算了,你裁罰的考過國考也不懂乾脆辭職118F 02/05 08:58
→ : 你可以不要打呀 就去跑法院申請119F 02/05 08:58
→ : 多打沒事
→ : 多打沒事
→ : 我就不打啊 就申訴走流程121F 02/05 08:59
推 : 喜歡給自己找事只能說尊重122F 02/05 09:00
→ : 明知不合理也有判例了 還是要傳達不正確的資訊 我123F 02/05 09:05
→ : 也是笑笑
→ : 也是笑笑
推 : 那高速公路上的大迴轉道是否也要打方向燈...125F 02/05 09:13
推 : 我都順便送交公務員懲戒委員會,給您參考126F 02/05 09:14
推 : 判例也只是部分 萬一你碰到少數的法官127F 02/05 09:16
→ : 他說沒錯 就是要打
→ : 他說沒錯 就是要打
推 : 你打了就沒事 因為方向燈是提示方向而已132F 02/05 09:20
→ : 轉向燈不是轉彎燈
→ : 轉向燈不是轉彎燈
噓 : 沒路口也不變換車道要打心酸的嗎134F 02/05 09:23
推 : 怕麻煩可以直接打整路啦 反正沒規定不能一直亮137F 02/05 09:25
→ : 道交109就明訂轉彎應先顯示方向燈了138F 02/05 09:27
→ : 看到轉彎指示 就觸發轉彎的event
→ : 看到轉彎指示 就觸發轉彎的event
推 : 路口才有「轉彎」同法102條看一下140F 02/05 09:30
推 : 「車輛行駛之車道是否為僅供右轉彎專用車道,與車142F 02/05 09:32
→ : 輛行駛中轉向應顯示方向燈之行車義務,二者並不衝
→ : 突」 sunland的判決
→ : 輛行駛中轉向應顯示方向燈之行車義務,二者並不衝
→ : 突」 sunland的判決
推 : 法官要不要認真的看他心情147F 02/05 09:36
推 : 法官懶直接複製貼上維持原判= =148F 02/05 09:38
推 : 真的正反有有說法,莫衷一是149F 02/05 09:38
推 : 要用鈔票捍衛正義我敬佩 我是會打150F 02/05 09:38
推 : 法律是不科學的151F 02/05 09:41
推 : 怕麻煩就打吧反正也沒規定不能整路亮到家 不想打就152F 02/05 09:42
→ : 看員警素質跟法官心情 以上個人結論
→ : 看員警素質跟法官心情 以上個人結論
→ : 檢舉這個其實沒啥意義 單一方向 大家都知道154F 02/05 09:43
→ : 檢舉不是不行 找點有意義的 違停 併排之類的 玩這
→ : 個 難怪檢舉人被討厭 不是沒有原因的
→ : 檢舉不是不行 找點有意義的 違停 併排之類的 玩這
→ : 個 難怪檢舉人被討厭 不是沒有原因的
→ : 確實沒意義...但遇到檢舉魔人亂送亂檢舉,承辦不舉157F 02/05 10:12
→ : 也可能被申訴...最後要被檢舉者自行上訴跑法院...
→ : 也可能被申訴...最後要被檢舉者自行上訴跑法院...
推 : 檢舉魔159F 02/05 10:25
→ : 台北地方法院不是有判決了嗎?160F 02/05 10:46
推 : 這個我也不會打耶!就一條路而已,是能開到哪裡去.161F 02/05 10:57
→ : ..
→ : ..
→ : 白癡政府 國際笑話 只有台灣這樣163F 02/05 12:32
推 : 彎道跟轉彎專用車道是完全不一樣的,並沒有規定行164F 02/05 13:06
→ : 經彎道要打方向燈
→ : 經彎道要打方向燈
推 : 推開罰166F 02/05 13:32
推 : 如果是封閉道路的話,打燈的意義在哪170F 02/05 14:35
推 : 如果這樣打不完 爛東西171F 02/05 16:00
→ : 根本是擾民 失去原本意義了
→ : 根本是擾民 失去原本意義了
推 : 真的是要夠邊緣的人,才會找人這種麻煩。173F 02/05 17:11
推 : 因為檢舉是合法的,警察也只能受理嘛174F 02/05 19:17
推 : 我認為有岔路與轉彎標線就要使用方向燈175F 02/05 22:14
→ : 這種上法院都是會撤銷的176F 02/06 01:17
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 115
回列表(←)
分享