顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 347
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-03-08 17:51:12
看板 car
作者 black1x2y3z (安)
標題 [新聞] 電動車卡環保？研究曝釋放「有毒微粒」：
時間 Fri Mar  8 15:02:29 2024


原文連結： https://tinyurl.com/24yc7hkb
電動車卡環保？研究曝釋放「有毒微粒」：比燃油車高1850倍
[圖]
財經中心／蕭宥宸報導 電動車總是被與「環保」2字掛勾，歐盟執委會去年更通過法案，規定2035年起，新售車輛要達零碳排，除使用電子燃料車輛外，禁售燃油車。不過，英國排放 ...

 

原文內容：

電動車卡環保？研究曝釋放「有毒微粒」：比燃油車高1850倍
三立新聞網 2024年3月7日 週四 下午5:45
財經中心／蕭宥宸報導

https://tinyurl.com/24ftyuh8
[圖]
外媒認為，電動車同樣使用石油製造輪胎，替它們貼上「零排放」標籤或許不貼切。（示
意圖／Pixabay）

電動車總是被與「環保」2字掛勾，歐盟執委會去年更通過法案，規定2035年起，新售車
輛要達零碳排，除使用電子燃料車輛外，禁售燃油車。不過，英國排放數據公司「
Emission Analytics」研究顯示，電動車雖不排放廢氣，但平均重量比燃油車重30％，會
讓煞車皮（來令）跟輪胎磨損更快，掉落的有毒顆粒物比燃油車多出1850倍。

綜合外媒報導，這項研究於2022年就已發表，但是被《華爾街日報》一篇專欄文章引用開
始廣泛流傳。研究指出，一般車輛行駛時，除了廢氣之外，來令及輪胎磨耗也會向大氣釋
放微小且有毒的顆粒，而電動車平均比燃油車重30％，這導致其磨耗和釋放的有毒顆粒更
多。平均多出1850倍。


此外，現代燃油車排氣管多有配備「高效能」的觸媒過濾器，好讓使汽車的排放的汙染降
到最低。如今大多與車輛相關的污染都源於來令和輪胎磨損產生的有毒顆粒。

研究表明，汽車使用的輪胎原料通常是原油以及填充劑、添加劑等製成的合成橡膠，公路
行駛會導致輪胎變質，從而向空氣釋放有害化學物質。

《華爾街日報》因此提出質疑，世界現行法規或企業多將電動車稱為「零排放」車輛，只
因為它們沒有排氣管，但這張標籤可能具有「欺騙性」，因為電動車還是得用石油製成的
輪胎，也就會釋放有害化學物質跟有毒顆粒。


紐約衛生主管機關坦言，這些有毒顆粒會增加心臟病、氣喘等健康風險；Emission
Analytics創辦人莫爾登（Nick Molden）也說，有毒顆粒進入土壤和水，影響動物和魚類
，接著人們再去吃動物和魚，「幾乎等於我們把輪胎污染吃下肚」。除此之外，電動車充
電時也會產生大量二氧化碳。


心得/說明：(30字以上)


＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

電動車可以動能回收 使用剎車的比例應該比油車少很多

這樣還高1850倍 那真的是蠻恐怖的

真想看看這個研究報告的內容


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.145.184 (臺灣)
※ 作者: black1x2y3z 2024-03-08 15:02:29
※ 文章代碼(AID): #1bwhW8kc (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1709881352.A.BA6.html
→ milichang   : 確定不是18650倍嗎1F 03/08 15:03
→ GWang       : 電動車賣不贏中國就開始黑2F 03/08 15:04
推 tripot      : 這次有點慢  還在google?3F 03/08 15:04
→ TomChu      : 打這個很好笑4F 03/08 15:06
→ aggressorX  : 看看能釣到多少5F 03/08 15:06
推 indoman     : 好可怕喔 電動車真的是殘害人6F 03/08 15:09
推 j8630222    : 白人不玩的話 電池瞬間變超高污染產物7F 03/08 15:09
推 kissung     : 87分、大學長不換輪胎最環保～～8F 03/08 15:09
→ dslite      : 一律鎖馬力110hp就好了9F 03/08 15:10
→ francej     : 輪胎廢粒多30% 但排放廢氣是少100%10F 03/08 15:10
推 luke2007    : 沒關係 澱粉坐車內 別人在吸11F 03/08 15:11
→ kelon       : 重30%會多1850倍？？？12F 03/08 15:11
→ francej     : 這樣講起來 還是會希望自己家附近 日常生活範圍13F 03/08 15:11
→ francej     : 最好都只有純電的汽機車
推 milichang   : 重量多30%，微粒多1850倍哪裡不合理？你油車放著不15F 03/08 15:13
→ milichang   : 開，對比在路上走的電動車，電動車輪胎的微粒多了
推 hanchueh    : 2022的抹黑 到2024還要一直重新報導17F 03/08 15:13
→ milichang   : 無限多倍，講1850倍很客氣了，還想討價還價啊18F 03/08 15:13
推 tonyxfg     : 廢氣不是少100%，那只是把廢氣轉移給發電廠排放，不19F 03/08 15:18
→ tonyxfg     : 是沒看見就代表沒有啊......
→ milichang   : 既然污染在哪裡排放都沒有差，為啥要反對焚化爐蓋21F 03/08 15:19
→ milichang   : 你家旁邊？啊抱歉不小心站錯邊
→ hillxxxx    : 這什麼爛研究，賽車場上的人吸的可開心了23F 03/08 15:20
→ milichang   : 還有運油需要的電力肯定是綠電沒錯吧24F 03/08 15:20
推 cavabien    : 所以，賽車跟拉力賽呢？25F 03/08 15:25
→ tkucuh      : https://bit.ly/3Tsif3e 大概是這篇。26F 03/08 15:28
Gaining traction, losing tread Pollution from tire wear now 1,850 times worse than exhaust emissions — Emissions Analytics
[圖]
By some distance, the research Emissions Analytics published in early 2020 claiming that tire particulate wear emissions were 1,000 times worse than e ...

 
推 neil1103    : 傳統車廠電車做不出來賣的爛開始買新聞洗風向囉27F 03/08 15:28
推 Coma        : 胡說，電動車的輪胎是磁懸浮技術好嗎28F 03/08 15:29
推 solidmiss   : 開始了開始了  下一步要戰輪胎了嗎29F 03/08 15:31
推 milichang   : coma的邏輯人如其名30F 03/08 15:31
→ youkisushe  : 現在英國研究開始可以信了嗎31F 03/08 15:33
推 milichang   : 只要黑特的哪裡研究都能信32F 03/08 15:33
推 mmmmmmmmmmm : 沒什麼踩煞車耶33F 03/08 15:34
噓 axis0985    : 英國研究34F 03/08 15:37
推 ga3322165   : 這也能扯35F 03/08 15:39
推 kerbala     : 煞車大部分都在動能回收不是嗎...36F 03/08 15:44
推 TurtleGods  : 胡說，特斯拉沒這問題37F 03/08 15:45
推 Richie1105  : 沒明確數據指出影響程度有點牽強38F 03/08 15:50
推 hanchueh    : 以前也有抹黑氣炸鍋的這種抹黑文39F 03/08 15:52
推 Coma        : milichang怎麼? 只有你能反串?40F 03/08 15:52
推 nicklyyyy   : 這種廢文都能引發電車車主崩潰反串41F 03/08 15:53
→ MansonShih  : 1850倍...是有多少人會相信啊42F 03/08 15:54
推 stun991     : 重30%多產生1850倍？ 挺難想像的43F 03/08 15:59
推 sted0101    : 還好唄,電動車輪胎開10公里磨耗=油車開18500公里44F 03/08 16:00
推 Brioni      : Ok, 不踩煞車45F 03/08 16:02
推 SilentBob   : 一直洗有髮夾彎的感覺哦46F 03/08 16:02
推 JEON        : 早就料到47F 03/08 16:03
推 StarburyX   : 電車煞車皮反而不磨損吧 報導都亂寫48F 03/08 16:04
推 basterds    : 電奴快點來洗地49F 03/08 16:23
推 DJZwei      : 說電動車環保本來就是笑話50F 03/08 16:24
推 fan0226     : 他這外電翻譯的，不用附上原文喔51F 03/08 16:25
推 hanchueh    : 其實原文是寫比燃油車的排氣管產生的顆粒多1850倍52F 03/08 16:33
→ hanchueh    : 但完全沒講到燃油車也有煞車皮跟論胎
→ hanchueh    : 啊其實是廢話 排氣管本來主要是氣體汙染 不是固體
→ hanchueh    : 三立看不懂原文就直接翻成比燃油車多1850倍
→ mingdao     : 帶風向 政治正確的媒體56F 03/08 16:34
推 woko        : 我猜接下來會有電動車主平均壽命的相關研究57F 03/08 16:35
→ woko        : ...恩恩,可能會先找BYD車主取樣分析
→ airmike     : 如果這樣邏輯上應該禁3.5噸半以上所有大車59F 03/08 16:37
→ airmike     : 他們造成的輪胎微粒照比例算應該是十幾萬倍了
推 SilentBob   : 三立邏輯:歐美白屌被中國超車了 so 電動車不好61F 03/08 16:37
推 mc2834      : 汽油車開始撒錢帶風向了，哈哈哈62F 03/08 16:42
噓 gausong     : 記者素質……63F 03/08 16:46
推 stun991     : 「排氣管是氣體污染不是固體」 對對對，pm2.5是氣64F 03/08 16:47
→ stun991     : 體 XDD
推 SALEENS7LM  : 澱粉以前最喜歡的歐美現在變成了攻擊對象，反而中66F 03/08 16:48
→ SALEENS7LM  : 國變成了他們老爸
推 DOOT        : 記者不要瞎掰好嗎 笑死XDDDDDDDDD68F 03/08 16:51
→ DOOT        : https://tinyurl.com/mu2c2tkn
EVs release more toxic emissions, are worse for the environment: study
[圖]
EVs release more toxic emissions, are worse for the environment: study ...

 
推 roger840410 : 同理王子麵的鈉含量是砒霜的幾千倍，所以王子麵比70F 03/08 16:54
→ roger840410 : 砒霜危害更大
推 darkholy    : 所以可以禁用輪胎了72F 03/08 16:58
推 DOOT        : 原文的倍數都是指輪胎&來令VS排氣管排放的微粒比73F 03/08 16:58
→ DOOT        : 只是電車通常比較重 所以產生微粒會較多 沒寫多少R
→ DOOT        : 是在業配過濾器逆 笑死
推 preisner    : 跟排氣管比?? 不是應該跟油車的輪胎煞車比嗎???76F 03/08 17:06
→ preisner    : 難不成油車輪胎煞車都不會產生微粒????

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 65　
作者 black1x2y3z 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇