※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-06-10 18:05:24
看板 car
作者 標題 [討論] 國道紅斑馬隔熱紙也蠻黑的
時間 Fri Jun 9 12:20:28 2023
剛才在泰安休息站尿尿
離開時遇到一台紅斑馬
整台車的玻璃蠻黑的
看起來就是有貼隔熱紙
而且前擋看起來不像是70仔
我前一台貼過70的超級透
難怪隔熱紙政府一直沒想管理
影響層面太大了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.86.102 (臺灣)
※ 作者: indoman 2023-06-09 12:20:28
※ 文章代碼(AID): #1aWgYEn8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1686284430.A.C48.html
推 : 高官自己就是烏漆媽黑的1F 06/09 12:23
推 : 高官很多上班時間外出爽的 當然是見不得人2F 06/09 12:26
推 : 90%時間在國道怠速 遮點太陽臭了嗎3F 06/09 12:28
推 : 人家警察是為了抓犯人才貼這麼黑的 跟沒有兩段式待4F 06/09 12:40
→ : 轉的警察要去抓沒兩段式的民眾一樣 請體諒一下
→ : 不過認真問 國外警車是不是也有特許權 為了追蹤隱
→ : 匿用
→ : 轉的警察要去抓沒兩段式的民眾一樣 請體諒一下
→ : 不過認真問 國外警車是不是也有特許權 為了追蹤隱
→ : 匿用
噓 : 警用車或是有國家派護衛特別保護的官（正副總統之8F 06/09 12:44
推 : 樓上讓我看不出來是不是反串，警車外觀就那樣貼個隔9F 06/09 12:44
→ : 類的）玻璃貼黑沒什麼問題啊，黑紙仔乖乖改70吧10F 06/09 12:44
→ : 熱紙要隱匿...11F 06/09 12:45
噓 : 黑紙仔全面崩潰12F 06/09 12:45
→ : 軍警用車跟正副總統跟院長坐車13F 06/09 12:46
推 : 警車那種塗裝跟警示燈，是要隱匿什麼？ 又不是掛民14F 06/09 12:46
→ : 車牌的偵防車
→ : 車牌的偵防車
推 : 人的瞳孔本身有調節功能，如果40/50看不到的話建議16F 06/09 12:51
→ : 去看醫生
→ : 當然5或10就真的太誇張了
→ : 去看醫生
→ : 當然5或10就真的太誇張了
推 : 我沒看過黑紙仔覺得視野不好 會批評的都是沒貼過19F 06/09 12:54
推 : 如果人的瞳孔有調節功能就都不影響 那晚上幹麻開燈20F 06/09 13:19
→ : 不開燈沒有光源會比5或10還暗啊...是眼睛貼5趴看不21F 06/09 13:26
→ : 到下一行嗎
→ : 40/50看不到的話是有夜盲症吧，有的建議不要開車了
→ : 到下一行嗎
→ : 40/50看不到的話是有夜盲症吧，有的建議不要開車了
推 : 本版的標準 有隔熱紙車禍就先怪隔熱紙 白天也是24F 06/09 13:39
推 : 一堆制杖師認為會有人花錢買讓自己看的很痛苦的紙25F 06/09 13:45
推 : 紅斑馬都員警在開啦26F 06/09 13:55
→ : 國道有偵防車 有時候下高速公路也會開
→ : 基本上就全黑還深藍色的沒記車牌就跟一般私家車一
→ : 樣 前門的字是磁鐵能拆
→ : 國道有偵防車 有時候下高速公路也會開
→ : 基本上就全黑還深藍色的沒記車牌就跟一般私家車一
→ : 樣 前門的字是磁鐵能拆
推 : 開燈在70以下無光源的環境我都覺得暗啦。這樣會被認30F 06/09 14:35
→ : 為眼睛有問題哦？我靠眼睛視力工作的捏，每年都要
→ : 體檢視力的。講這種話的自以為比眼科醫生專業齁？
→ : 我是不相信講這些話的人視力會比我好啦
→ : 為眼睛有問題哦？我靠眼睛視力工作的捏，每年都要
→ : 體檢視力的。講這種話的自以為比眼科醫生專業齁？
→ : 我是不相信講這些話的人視力會比我好啦
→ : 隱私仔34F 06/09 14:40
推 : 在避車彎開閃燈睡覺才不會被看穿35F 06/09 14:59
→ : 白紙仔崩潰？36F 06/09 14:59
→ : 視力好沒有近視遠視散光不等於沒有夜盲好嗎...37F 06/09 15:09
→ : 70趴都覺得暗建議記得下次視力檢查時諮詢眼科醫生，
→ : 做個視網膜電位圖檢查，這個一般的視力檢查是不會
→ : 做到的喔
→ : 70趴都覺得暗建議記得下次視力檢查時諮詢眼科醫生，
→ : 做個視網膜電位圖檢查，這個一般的視力檢查是不會
→ : 做到的喔
推 : 我在航醫做的，項目很完整，因為工作常在夜間，是41F 06/09 15:15
→ : 不可能允許夜盲這種情況的。有興趣的話啊自己去航
→ : 醫中心檢查看看吧，如果這樣的檢查都不算完整，那
→ : 麼全世界的飛安應該岌岌可危吧。
→ : 因為不分國家項目跟標準都是一樣的哦～
推 : 當然你也可以繼續堅持你業餘的意見啦，連別人覺得
→ : 不夠亮都要扯到視力真的很有趣。鍵盤眼科嗎？
→ : 不可能允許夜盲這種情況的。有興趣的話啊自己去航
→ : 醫中心檢查看看吧，如果這樣的檢查都不算完整，那
→ : 麼全世界的飛安應該岌岌可危吧。
→ : 因為不分國家項目跟標準都是一樣的哦～
推 : 當然你也可以繼續堅持你業餘的意見啦，連別人覺得
→ : 不夠亮都要扯到視力真的很有趣。鍵盤眼科嗎？
→ : 沒有夜盲70還覺得黑？那你真的別開車了 開飛機就好48F 06/09 15:20
→ : 視力是你提出的喔^_^
→ : 視力是你提出的喔^_^
→ : 專業的東西講不出來了是吧，航空的視力標準是最高50F 06/09 15:22
→ : 的，沒有道理能開飛的不能開地上的。回這句話只證
→ : 明你除了主觀的認定並沒有任何專業可資證明的其他
→ : 資訊。視力好壞認定是科學，這種臆測的言論還是不要
→ : 拿出來了呵
→ : https://i.imgur.com/Dhv6xvh.jpg
→ : https://i.imgur.com/ixuz7Zp.jpg
→ : 的，沒有道理能開飛的不能開地上的。回這句話只證
→ : 明你除了主觀的認定並沒有任何專業可資證明的其他
→ : 資訊。視力好壞認定是科學，這種臆測的言論還是不要
→ : 拿出來了呵
→ : https://i.imgur.com/Dhv6xvh.jpg
→ : https://i.imgur.com/ixuz7Zp.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Dhv6xvh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ixuz7Zp.jpg)
推 : 見不得人或是醜男才會貼黑，這樣也好啦免得看了噁心57F 06/09 15:25
→ : 視力是誰先提的呀？58F 06/09 15:25
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EudLPMz.jpg)
推 : 一開始說別人嫌40/50看不到是要檢查眼睛的是誰呢？62F 06/09 15:28
→ : 相信大家都看得出來啦。看不看得到不就是視力嗎？
→ : 後面我也只是回應你所提出的
→ : 相信大家都看得出來啦。看不看得到不就是視力嗎？
→ : 後面我也只是回應你所提出的
推 : 黑紙會增加事故風險跟重機上國道很危險都沒啥根據65F 06/09 15:44
推 : 美國警用車好像是貼超黑的66F 06/09 15:48
推 : 我是覺得看不看得清楚很主觀 沒啥好討論67F 06/09 15:52
推 : 40看得到的真的是話唬爛 做過AB測試沒68F 06/09 15:53
推 : 光線被黑紙擋下來就是擋下來了 你的瞳孔還能無中生
→ : 有？大家就看你繼續表演
推 : 光線被黑紙擋下來就是擋下來了 你的瞳孔還能無中生
→ : 有？大家就看你繼續表演
→ : 有喔 業務交車送的是30 一個禮拜不到開去撕掉換4571F 06/09 15:59
→ : 我覺得視野清晰，但也有可能隔熱紙等級有差
→ : 同一台車撕掉換這樣應該有算AB測試吧
→ : 業務送的30我覺得太黑的地方要用力看,所以我覺得5/1
→ : 0太扯了
→ : 看不到又堅持自己視力沒問題我也是笑笑
→ : 我覺得視野清晰，但也有可能隔熱紙等級有差
→ : 同一台車撕掉換這樣應該有算AB測試吧
→ : 業務送的30我覺得太黑的地方要用力看,所以我覺得5/1
→ : 0太扯了
→ : 看不到又堅持自己視力沒問題我也是笑笑
推 : 問問保險公司精算部門就貼黑紙要不要加保費77F 06/09 16:17
推 : 還是改T牌或K牌要加收保費
→ : 風險我們算的贏保險公司嗎 車險不是防疫險隨便賣欸
推 : 還是改T牌或K牌要加收保費
→ : 風險我們算的贏保險公司嗎 車險不是防疫險隨便賣欸
推 : AB測試是指在無路燈 甚至下雨 你車內車外確認所有80F 06/09 16:26
→ : 路邊的東西你都有看到不吃力 不是30升40有變亮就夠
→ : 了 基本邏輯能了解嗎？
→ : 30換40會變亮小學生都知道 還要你推文喔
→ : 路邊的東西你都有看到不吃力 不是30升40有變亮就夠
→ : 了 基本邏輯能了解嗎？
→ : 30換40會變亮小學生都知道 還要你推文喔
推 : 鍵盤主觀感覺就能判別別人視力了，真優秀。我是相信84F 06/09 16:46
→ : 專業眼科醫師團隊對於某人啦。
推 : BTW我同行也滿多開車上下班的70仔，按某人邏輯，這
→ : 些人視力都有問題：）
推 : 黑不黑清不清楚本來就很主觀，就有人要跳針到你覺得
→ : 黑=視力要檢查：）一定要體感一致哦？
→ : 再補一句，「覺得暗」跟「看不到」不是等號哦～
→ : 專業眼科醫師團隊對於某人啦。
推 : BTW我同行也滿多開車上下班的70仔，按某人邏輯，這
→ : 些人視力都有問題：）
推 : 黑不黑清不清楚本來就很主觀，就有人要跳針到你覺得
→ : 黑=視力要檢查：）一定要體感一致哦？
→ : 再補一句，「覺得暗」跟「看不到」不是等號哦～
→ : 我業務送的30開了五天才撕掉 不只無路燈跟下雨，昏91F 06/09 17:09
→ : 暗的停車場也有
→ : 換45後同一台車同樣路段也開了幾年
→ : 這樣還不能算AB測試嗎...
→ : 同行開70又不代表視力有問題...邏輯呢？
→ : 你自己覺得看太黑不清也不代表別人看不清
→ : 暗的停車場也有
→ : 換45後同一台車同樣路段也開了幾年
→ : 這樣還不能算AB測試嗎...
→ : 同行開70又不代表視力有問題...邏輯呢？
→ : 你自己覺得看太黑不清也不代表別人看不清
推 : 不好意思 我們都覺得太黑看不清呦97F 06/09 17:23
推 : 沒有一個正常人會花一兩萬買讓自己痛苦的隔熱紙98F 06/09 17:23
推 : 去看被撞淡定哥的影片 車禍跟紙沒有正相關
→ : 跟駕駛素質的關聯比較大 所以也沒啥好吵的
→ : 黑紙無紙 不會讓人車禍的都是好紙
推 : 去看被撞淡定哥的影片 車禍跟紙沒有正相關
→ : 跟駕駛素質的關聯比較大 所以也沒啥好吵的
→ : 黑紙無紙 不會讓人車禍的都是好紙
推 : 前陣子才跟店家談好團購從70-90，就是大家出去玩覺102F 06/09 17:26
→ : 得太暗看不清，還要質疑呀？
→ : 得太暗看不清，還要質疑呀？
→ : 我最近開一台客戶可能不到20%的車104F 06/09 17:27
→ : 停讓路人還是會得到路人的揮手致意
→ : 不會讓的 紙多亮都不會讓 看看一堆二輪仔切西瓜
→ : 所以這議題吵沒意義 幾%我都支持 不要撞到人就好
→ : 停讓路人還是會得到路人的揮手致意
→ : 不會讓的 紙多亮都不會讓 看看一堆二輪仔切西瓜
→ : 所以這議題吵沒意義 幾%我都支持 不要撞到人就好
→ : 不好意思 你跟你部分朋友看不清不代表全部的人都看108F 06/09 17:41
→ : 不清
→ : 就像樓上說的，我不會撕掉花兩萬貼我看不清的
→ : 當然也有少部分人貼什麼10趴超級黑看不清還在開，
→ : 但大部分的人都不會搬石頭砸自己腳
→ : 不清
→ : 就像樓上說的，我不會撕掉花兩萬貼我看不清的
→ : 當然也有少部分人貼什麼10趴超級黑看不清還在開，
→ : 但大部分的人都不會搬石頭砸自己腳
推 : 我沒質疑你看不看的清吧，我是疑惑你這種別人覺得暗113F 06/09 17:44
→ : =視力不好的邏輯根據
推 : 同樣我也可以反問你。你覺得夠亮
→ : 夠清楚請不要套用給別人。別人覺得不夠亮/清楚=視力
→ : 不好需檢查，是你說的不錯吧？
→ : 我從頭到尾只問你根據何來？醫生報告？醫學文件？
→ : 還是「你自己覺得」？
→ : =視力不好的邏輯根據
推 : 同樣我也可以反問你。你覺得夠亮
→ : 夠清楚請不要套用給別人。別人覺得不夠亮/清楚=視力
→ : 不好需檢查，是你說的不錯吧？
→ : 我從頭到尾只問你根據何來？醫生報告？醫學文件？
→ : 還是「你自己覺得」？
推 : 晚上場景30%是我的極限 但5%別人看得到我也尊重120F 06/09 17:51
→ : 不過來這就打打嘴炮 別認真吧
→ : 不過來這就打打嘴炮 別認真吧
推 : 是呀，所以我從頭到尾沒講任何一句批評低透光度的122F 06/09 17:56
→ : 言論，只說我自己不能接受低透光。但硬要把視力跟透
→ : 光接受度掛鉤又沒根據的。我就想多問問他怎麼想的囉
→ : ～當然啦，如果最後也只是「自己覺得」那我也只是
→ : 笑笑而已。
→ : 言論，只說我自己不能接受低透光。但硬要把視力跟透
→ : 光接受度掛鉤又沒根據的。我就想多問問他怎麼想的囉
→ : ～當然啦，如果最後也只是「自己覺得」那我也只是
→ : 笑笑而已。
→ : 我分享我親自測試30看的吃力 45可以127F 06/09 17:57
→ : 你看不清就是你的眼睛看不清
→ : 就像有人覺得20也看得清，我的眼睛無法
→ : 那反問你除了你覺得以外又有什麼醫學文件或根據來
→ : 說40/50看不清？
→ : 你看不清就是你的眼睛看不清
→ : 就像有人覺得20也看得清，我的眼睛無法
→ : 那反問你除了你覺得以外又有什麼醫學文件或根據來
→ : 說40/50看不清？
推 : 請問我哪一句說40/50每個人都看不清？請指出？我只132F 06/09 17:59
→ : 說我自己覺得這樣太暗哦～
→ : 我也沒說其他人覺得亮=腦補之類的吧哈哈
→ : 所以你要我給你什麼醫學證據？我本來就沒因為主觀感
→ : 受去評判感受不同的人視力如何吧？
→ : 我叫你給醫學證據行為你自己說的，「40/50覺得暗，
→ : 請去看醫生，40/50覺得暗是有夜盲症吧」。我才會問
→ : 你你的根據是從哪來？
→ : 如果你要我提出醫學證據，那前提是我質疑40-50覺得
→ : 夠亮的有身體問題。但很可惜的我並沒有這樣質疑哦。
→ : 可以在把推文從頭到尾複習看看
→ : 說我自己覺得這樣太暗哦～
→ : 我也沒說其他人覺得亮=腦補之類的吧哈哈
→ : 所以你要我給你什麼醫學證據？我本來就沒因為主觀感
→ : 受去評判感受不同的人視力如何吧？
→ : 我叫你給醫學證據行為你自己說的，「40/50覺得暗，
→ : 請去看醫生，40/50覺得暗是有夜盲症吧」。我才會問
→ : 你你的根據是從哪來？
→ : 如果你要我提出醫學證據，那前提是我質疑40-50覺得
→ : 夠亮的有身體問題。但很可惜的我並沒有這樣質疑哦。
→ : 可以在把推文從頭到尾複習看看
→ : 警察在開有啥問題嗎？143F 06/09 18:05
推 : 當然啦你說20你覺得暗，45覺得夠亮。那麼今天如果144F 06/09 18:06
→ : 一般人貼那麼黑幹嘛 自己視力好？145F 06/09 18:06
→ : 有人跟你講他貼20也很清楚，覺得30太暗的眼睛大概146F 06/09 18:06
→ : 有問題，或者有夜盲症，你同意這樣的說法嗎？
→ : 有問題，或者有夜盲症，你同意這樣的說法嗎？
→ : 我同意啊，不要說你，我開過一次貼20趴朋友的車都148F 06/09 18:18
→ : 自己懷疑自己眼睛有問題，跑去做視網膜電圖檢查，
→ : 結果是醫生說一切正常
→ : 自己懷疑自己眼睛有問題，跑去做視網膜電圖檢查，
→ : 結果是醫生說一切正常
推 : 檢查出來沒問題之後你還同意嗎？我其實無意跟你爭151F 06/09 18:25
→ : 論，只是視力這種東西真的不是感受就可以說好壞的，
→ : 還是得靠儀器啦。尊重每個人的感受是基本的。不必要
→ : 臆測到視力好壞，共勉之
→ : 論，只是視力這種東西真的不是感受就可以說好壞的，
→ : 還是得靠儀器啦。尊重每個人的感受是基本的。不必要
→ : 臆測到視力好壞，共勉之
→ : 如果他也建議我去檢查，我沒檢查過的話我還真的會去155F 06/09 18:28
→ : ，早發現早處理
→ : 我也同意我的眼睛沒有他的好，也或許有不同問題，
→ : 但不是我檢查的項目
→ : ，早發現早處理
→ : 我也同意我的眼睛沒有他的好，也或許有不同問題，
→ : 但不是我檢查的項目
推 : 所以我上面也講了我基本上每半年到一年都在做視力159F 06/09 18:30
→ : 檢驗的，如果連這樣的檢查都還能被質疑視力那我不
→ : 知道還有什麼更準確的了。當然如果我上面的回文有
→ : 讓你感到不愉快，希望別介意～
推 : 如果您日後還是擔心眼睛的相關問題，也可以去航空
→ : 醫學中心做檢查，他們也有開放一般民眾的檢驗。基
→ : 本上眼睛的所有問題相關的檢測都會做一遍。希望對您
→ : 有所幫助。
→ : 檢驗的，如果連這樣的檢查都還能被質疑視力那我不
→ : 知道還有什麼更準確的了。當然如果我上面的回文有
→ : 讓你感到不愉快，希望別介意～
推 : 如果您日後還是擔心眼睛的相關問題，也可以去航空
→ : 醫學中心做檢查，他們也有開放一般民眾的檢驗。基
→ : 本上眼睛的所有問題相關的檢測都會做一遍。希望對您
→ : 有所幫助。
→ : 如果哪天我覺得眼鏡有衰退會參考的消息167F 06/09 18:53
→ : 若造成你的不愉快也不好意思了
→ : 若造成你的不愉快也不好意思了
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/f4lGBvS.jpg)
→ : 這圖一看就沒用過的人在信的XD170F 06/09 19:22
推 : 白天15%也沒有這張30%那麼暗
→ : 我不喜歡15%的晚上 但這圖真的太假
推 : 白天15%也沒有這張30%那麼暗
→ : 我不喜歡15%的晚上 但這圖真的太假
推 : 30趴那麼暗有夠豪洨 是貼完隔熱紙變晚上了吧173F 06/09 20:36
推 : 在這邊，就算是大白天晴天正中午十二點也會是隔熱紙174F 06/09 22:26
→ : 的問題，問就是貼太黑，懂嗎？
→ : 的問題，問就是貼太黑，懂嗎？
→ : 30%那個太唬爛了176F 06/10 02:31
推 : 他們是官177F 06/10 10:38
推 : 笑死了黑紙仔開口閉口嗆人視力嗆到一個開飛機的178F 06/10 17:40
→ : 被打臉然後開始跳針，嘴一堆積八毛你就直接去f大的
→ : 航醫中心照他們標準驗一次視力不就得了?
→ : 一個鍵盤眼科在網路上嘴一個開飛機的視力不好
→ : 順便連他們同行的視力都一起嘴，人家的標準會低於你
→ : 一個黑紙仔嗎? 我也可以說我貼10%看得清楚啊然後嘴
→ : 你連10%都看不見是不是要去檢查視力?
→ : 你才30%就看得吃力勸你還是別開車了去檢查一下夜盲
→ : 症吧? 我30%覺得很清楚啊，反正就算不清楚也說清楚
→ : 在網路上就贏了嘛是不是?
→ : 被打臉然後開始跳針，嘴一堆積八毛你就直接去f大的
→ : 航醫中心照他們標準驗一次視力不就得了?
→ : 一個鍵盤眼科在網路上嘴一個開飛機的視力不好
→ : 順便連他們同行的視力都一起嘴，人家的標準會低於你
→ : 一個黑紙仔嗎? 我也可以說我貼10%看得清楚啊然後嘴
→ : 你連10%都看不見是不是要去檢查視力?
→ : 你才30%就看得吃力勸你還是別開車了去檢查一下夜盲
→ : 症吧? 我30%覺得很清楚啊，反正就算不清楚也說清楚
→ : 在網路上就贏了嘛是不是?
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
回列表(←)
分享