[新聞] 今起執法！不禮讓行人罰6千對方闖紅燈也得讓 - Car板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 394

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-07-01 11:37:22

看板 car

作者 a5687920 (苦大師)
標題 [新聞] 今起執法！不禮讓行人罰6千對方闖紅燈也
時間 Fri Jun 30 09:15:23 2023

原文連結：

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230630000940-260405?chdtv

今起執法！不禮讓行人罰6千對方闖紅燈也得讓 - 時事 - 中時新聞網

不禮讓行人加重罰6千今天（30日）正式上路，駕駛行經斑馬線須禮讓3公尺內的行人，即便行人闖紅燈，車輛也得讓行，違者最高可罰6千、記點3點，且須參加道安講習3小時；若違規使行人受傷或死亡，最高可罰3萬6千元及吊 ...

原文內容：

今起執法！不禮讓行人罰6千對方闖紅燈也得讓

禮讓行人加重罰6千今天（30日）正式上路，駕駛行經斑馬線須禮讓3公尺內的行人，即便
行人闖紅燈，車輛也得讓行，違者最高可罰6千、記點3點，且須參加道安講習3小時；若
違規使行人受傷或死亡，最高可罰3萬6千元及吊扣駕照或吊銷駕照。

為洗刷台灣「行人地獄」汙名，立法院會今年4月三讀通過修正道路交通管理處罰條例部
分條文，加重駕駛不禮讓行人罰則，最重罰6000元；若因違規導致重傷死亡，可吊銷駕駛
執照。

根據《道路交通安全規則》第103條第2項規定，「汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、
攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應
暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過」；因此即便行人闖紅燈，車輛也得讓行，而針對
行人違規的部分，也會有相關罰則。

另外，行人死亡暴增，因此新法除了加強執法汽機車不禮讓行人之外，也會將行人違規列
入重點取締；依據現行規定，行人違規穿越馬路可罰500元，若行人當低頭族誤闖車道、
阻礙交通者，可罰300元。

心得/說明：(30字以上)

早上真的有在執法了有行人過馬路其實還很遠車子就被警察攔下來

不過看會持續多久 6000+扣三點這罰則其實蠻重的比闖紅燈還重

小心荷包禮讓行人..

＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.139.189 (臺灣)
※ 作者: a5687920 2023-06-30 09:15:23
※ 文章代碼(AID): #1adYojbC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688087725.A.94C.html

推 artiller : 用「禮」讓這詞總覺得怪怪的1F 06/30 09:17
→ artiller : 正常來講不以禮待人也不會被罰錢吧

推 tobylife26 : 行人闖紅燈要讓同時喇叭伺候3F 06/30 09:20

推 oollooll : 可以公投立法委員不可以有公務車司機嗎讓他們自己4F 06/30 09:23
→ oollooll : 開車試試看

推 TWeng : 不讓行人6000 闖紅燈多少？6F 06/30 09:29

推 call032ss : 這樣是不是不管燈號車過斑馬線就全停比較安全?7F 06/30 09:30

推 NekomataOkay: 好等等休息就去無紅綠燈斑馬線那邊測試8F 06/30 09:31

推 PCC2003 : 如果行人突然闖紅燈，我來不及煞車刷過去也要罰嗎9F 06/30 09:33

推 dby9dby9 : 今早才兩輛機車從我前面刷過去，講了幾個月，每天走10F 06/30 09:34
→ dby9dby9 : 路上下班還沒看過執法的，連警察都沒看過幾次

噓 nttra : 行人闖紅燈又抓不到，沒撞到都不知道對方是誰12F 06/30 09:34

噓 damien12343 : 台灣真正嚴重的問題是違規停車13F 06/30 09:35

推 frank2002 : 行人闖紅燈也應該重罰才對14F 06/30 09:44

推 leo255112 : 昨天跟家人討論，行人違規穿越跟低頭滑手機問題的15F 06/30 09:45
→ leo255112 : 確也蠻嚴重的

噓 bbogod : 行人敢闖紅燈，就該擔當後果怎麼會是汽車駕駛要負責17F 06/30 09:45
→ bbogod : 這樣的法律以後行人也完全不用管紅綠燈想走就走
→ bbogod : 紅綠燈等於虛設低能交通部

→ leo255112 : 老一輩很多想過就過的，容易出事20F 06/30 09:47

→ dido0208 : 就算闖紅燈也不能撞下去吧21F 06/30 09:47

推 siopp : 行人拿命在闖紅燈，你才罰600022F 06/30 09:47

→ k798976869 : 一部到位跟上歐洲23F 06/30 09:48

推 BrokenYume : 行人闖紅燈的後果也不是我們駕駛人該給的24F 06/30 09:48

→ al623al : 一樓哪裡怪？願聞其詳25F 06/30 09:50

噓 jhbgybj321 : 肏你媽的多數都馬是衝出來闖紅燈26F 06/30 09:53

→ as508114 : 闖紅燈要負責那違停也要喔27F 06/30 09:55
→ as508114 : 以後違停車可以直接撞免責

→ ga047768 : 闖紅燈一樣是三公尺舉發，這樣會很好玩。問題在於29F 06/30 09:56

推 eulbos : 阿沒斑馬線的地方勒30F 06/30 09:56

→ ga047768 : ，車不讓，被拍到可罰；行人闖紅燈，被拍到，罰不31F 06/30 09:56
→ ga047768 : 到。

推 frank2002 : https://reurl.cc/p69bjQ33F 06/30 09:56

行人闖紅燈或隨意穿越馬路 , 建議提高罰金，並要求參加道安講習- 提點子 -公共政策網路參與平臺

→ TRYING : 行人.專用.時相到底有.多難?34F 06/30 09:59

→ ga047768 : 行人闖紅燈雖是少數，但是後車檢舉你不停讓，你拍35F 06/30 10:00
→ ga047768 : 到行人闖紅燈，沒屁用。這應該是不平衡的原因。

噓 a22530722 : 矯枉過正37F 06/30 10:03

→ makelove0938: 我等著看駕駛下車打路人38F 06/30 10:04

→ ga047768 : 依照斑馬線霸王條款，行人闖紅燈，依目前情勢，估計39F 06/30 10:04

推 tzuyang : 行人闖紅燈用提高罰金來嚇阻有啥用？到底有哪個地40F 06/30 10:04

→ ga047768 : 車還是吃比較多肇責。當然大多數的人不可能撞上去41F 06/30 10:04

→ tzuyang : 方有在抓行人闖紅燈的？42F 06/30 10:04

→ ga047768 : 即便今天行人只是站在斑馬線上等綠燈，沒有要闖紅燈43F 06/30 10:12
→ ga047768 : 的意圖，只是往車道走2步，外線車道就準備吃6000了

推 Irving0412 : 說真的除非早上下午在路口站交通崗不然平時真的不45F 06/30 10:26
→ Irving0412 : 太會抓行人闖紅燈

噓 sunnyhung : 政府用意是叫你別開車47F 06/30 10:29

推 marunouchi : 行人闖紅燈也要罰6000吧48F 06/30 10:29

推 nisi0773 : 執行不禮讓同時順便抓行人違規應該不難吧？49F 06/30 10:34

推 Tahuiyuan : 矯枉必須過正。積弊已久，不用極端手段改不動的。50F 06/30 10:34
→ Tahuiyuan : 等到車輛不再侵犯行人路權，再來處理行人為宜。

推 oollooll : 未來應該可以常看到有車突然驟停後車直接肛上去52F 06/30 10:34

推 natukage : 我之前早就說了行人闖紅燈違規駕駛不讓行人也違規53F 06/30 10:35
→ natukage : 兩邊罰一堆人不信

→ Tahuiyuan : 台灣人缺乏騎士精神，只有歧視，所以對肉包鐵以及55F 06/30 10:35
→ Tahuiyuan : 純肉，比起照顧，更多的是蔑視。

推 EEBGL : 推樓上T大57F 06/30 10:39

推 Tahuiyuan : 推27樓，你說的其實是另一種方向，概念也不錯。58F 06/30 10:40

→ reiborei : 可以下次首長出巡交管時當行人闖紅燈試試看59F 06/30 10:42

→ Tahuiyuan : 現在法治國的主流是，車輛無條件禮讓行人，是歐洲60F 06/30 10:43
→ Tahuiyuan : 騎士精神的體現，「違規者全責」則是絕對的法治，
→ Tahuiyuan : 兩種各有優缺點，但比起台灣過去立法嚴格，執行卻
→ Tahuiyuan : 鬆散，民眾普遍便宜行事啊某哩咩嘎哇對幹逆的亂象
→ Tahuiyuan : ，我們選定一條路就往那條靠攏，才是有序的做法。

→ ga047768 : 合法的做法就是，把違規仔檢舉到爆。65F 06/30 10:47

噓 vtssaxo1998 : 行人闖紅燈也要罰6000啊66F 06/30 10:51

噓 relaxcloud : 你真的要規定行人闖紅燈汽車也要停下來，不能在低67F 06/30 10:53
→ relaxcloud : 於三木的距離過去的話，那同步行人也要一起被罰才
→ relaxcloud : 對，也就是說你取締我靠闖紅燈的行人太近要被罰六

噓 porsches : 外媒說行人地獄就立法？外媒治國嗎？70F 06/30 10:53

→ relaxcloud : 千，那位行人也要抓來一起罰個三千，不然在台灣就71F 06/30 10:53
→ relaxcloud : 是會亂

推 dewuxie : 闖紅燈根本不是這樣用，那是行人還沒走完就紅燈73F 06/30 10:56
→ dewuxie : 你還是要讓他，他已經過一半了

噓 relaxcloud : 這種還需要修法？本來不就是這樣，正常人誰看到前75F 06/30 10:59
→ relaxcloud : 面有人不會停下來的

→ ga047768 : 闖紅燈就是已經紅燈才過，過一半轉紅不叫闖紅燈。77F 06/30 11:05
→ ga047768 : 就是行人闖紅燈，你叭他，他跟你理論，結果警察來，
→ ga047768 : 你6000他300。又或著，行人離開，你被後車檢舉6000

噓 theowind : 我以後就故意闖紅燈換600080F 06/30 11:11

推 kawaiio : 能檢舉嗎？光靠警察開單，還不是風頭過了一切照舊81F 06/30 11:11

噓 relaxcloud : 所以後綠燈過路口一律停在斑馬線前三秒，確定路邊82F 06/30 11:12
→ relaxcloud : 的行人沒有要闖紅燈，然後再過去？

→ ga047768 : 是的，就算你綠燈，都該停等，只要行人夠瘋，是可以84F 06/30 11:13
→ ga047768 : 直接闖。

推 info1994 : 超爽耶行人一樣紅燈你走幾步迷魂步對方不讓直接86F 06/30 11:15
→ info1994 : 六千希望有人去釣魚

噓 relaxcloud : 真的沒救了…88F 06/30 11:16

→ zero7217 : 大概3星期就沒用了89F 06/30 11:16

→ jackorz : 300換6000還不一定罰的到90F 06/30 11:19

→ ga047768 : 不過，之前好像就會罰這種，只是當時罰緩沒這麼高。91F 06/30 11:19

→ joiedevivre : 停讓都能硬生生被記者改成禮讓中時棒棒棒92F 06/30 11:20

→ MK47 : 這個在法律只在台北吧在其他地方會抓嗎？就跟違停93F 06/30 11:24
→ MK47 : 一樣台北抓一抓而已吧我看台中這邊還不是都亂停

噓 relaxcloud : 如果這篇講的沒錯95F 06/30 11:27
→ relaxcloud : 台灣的法規真的很有問題
→ relaxcloud : https://bit.ly/3JBYtNg

罰單滿天飛？各國交通法規比一比part1 在斑馬線上闖紅燈的行人被機車撞到篇 - Yahoo奇摩汽車機車

噓 Richie1105 : 闖紅燈沒讓也罰真的不行98F 06/30 11:28

噓 kenjigan : 爛透了99F 06/30 11:30

噓 lizard30923 : 台灣行人闖紅燈一萬次也不會被抓一次100F 06/30 11:33
→ lizard30923 : 反正不能被檢舉天下無敵以台灣人的素質要用這種標
→ lizard30923 : 準很多地方都不用開車騎車了，例如周遭有夜市、商
→ lizard30923 : 圈之類的地方，都馬隨意穿越馬路什麼紅綠燈斑馬線
→ lizard30923 : 都是屁

推 relaxcloud : 網路查的，日本汽車闖紅燈2.5K、沒讓行人2.5K，行105F 06/30 11:35
→ relaxcloud : 人闖紅燈5.5K（台幣）

→ lizard30923 : 我還是支持交通要好一切要以正常使用的路權優先107F 06/30 11:35
→ lizard30923 : 行人在行穿道綠燈享有絕對路權，但是隨意穿越馬路
→ lizard30923 : 跟闖紅燈不能包含在內，而且這也並不代表汽機車可
→ lizard30923 : 以故意撞，撞下去法律責任本來就還是有

噓 a22530722 : 什麼時候可以檢舉行人闖紅燈111F 06/30 11:36

→ ga047768 : 根本也沒人會故意撞…112F 06/30 11:40

推 allenz78 : 3公尺是幾個枕木?113F 06/30 11:47

→ ga047768 : 乾脆直接把行人號誌全拆了，也不用優先號誌，基本上114F 06/30 11:47
→ ga047768 : ，有人在斑馬線上，你就是停。管你汽車什麼燈。

推 atgo1207 : 會這麼生氣的是不是忘記汽車撞行人只有行人會受傷啊116F 06/30 11:49

推 STi2011 : 紅燈行人站斑馬線邊上又不過的是不是要等他過?117F 06/30 11:53

噓 solidmiss : 專用時相咧馬的蛋當初說要弄結果弄一個搞大家的118F 06/30 11:53
→ solidmiss : 時相簡單明白沒爭議就腦殘政府處處跟人民作對阿
→ solidmiss : 微停要不要抓啦

推 pnsboy : 期待大官的車撞到闖紅燈行人121F 06/30 11:53

→ henrk : 行人闖紅燈也得讓的話!代表就是看到有人站路旁122F 06/30 11:53

推 lizard30923 : 只有行人會受傷那更嚴格嚴格要求行人守規則不是嗎123F 06/30 11:54
→ lizard30923 : 你只給行人絕對路權，卻用完全不痛不養的罰則處罰
→ lizard30923 : 違規穿越馬路，甚至根本也沒什麼在抓
→ lizard30923 : 這不就叫做事做一半

→ henrk : 車子就得停下來，管他是綠燈還是沒燈!!!127F 06/30 11:54

→ lizard30923 : 行人根本也不用闖紅燈，他站在第一格枕木等綠燈，128F 06/30 11:55
→ lizard30923 : 你外線車道過去的全死，我看之後多少機車死在這邊

推 slothman : 要來去集體斑馬線上跳廣場舞了嗎130F 06/30 11:56
→ slothman : 我有跳腳來了我又跳出去了

推 tuyere1127 : atgo大，那明知道會受傷為什麼還要闖紅燈132F 06/30 11:57

→ ga047768 : 前幾天就真的一個行人要衝…車流還在，作勢往對面133F 06/30 11:59
→ ga047768 : 衝，四線道…

噓 relaxcloud : 還只有行人會受傷勒，那你都知道會受傷你還闖？你135F 06/30 12:01
→ relaxcloud : 都知道行人會受傷你還不約束行人，反過來約束汽車
→ relaxcloud : ？真的低能政客

→ ga047768 : 車輛閃避行人造成的損傷，還不是車輛全吃…行人早跑138F 06/30 12:03
→ ga047768 : 走了。

推 gyqmo : 所以行人可以直接躺斑馬線囉140F 06/30 12:12

推 atgo1207 : 我看到行人就是讓爆遠遠看到路口有斑馬線就是準備141F 06/30 12:16
→ atgo1207 : 隨時停下來你說怕被後面撞怎麼辦那就是後面的問題
→ atgo1207 : 啊市區限速50 有在注意路況的情況遇到行人衝出來絕
→ atgo1207 : 對可以煞停下來會需要閃避撞路邊的絕對是超速吧絕
→ atgo1207 : 對支持行人路權無限上綱

→ ga047768 : 好…146F 06/30 12:18

推 tyriel : 行人紅燈不在斑馬線，比較難檢舉。但在斑馬線就很抖147F 06/30 12:19
→ tyriel : 檢舉是會成立的

→ ga047768 : 就算綠燈，直行車都要停等確認行人意圖。149F 06/30 12:19

噓 mylove0617 : 行人闖紅燈也得讓，這政策真的垃圾150F 06/30 12:23

推 BootingZ : 行人闖紅燈也得讓沒關係，喇叭按著讓牠知道丟臉151F 06/30 12:24

→ ga047768 : 當車跟行人的距離，低於煞車距離，你最好還閃避的過152F 06/30 12:25

推 pttabs : 只能抓汽車，機車從旁邊刷過去也攔不到153F 06/30 12:26

→ ga047768 : 你遠看他在那邊沒意圖要過，接近的時候他才出招。154F 06/30 12:27

→ leo255112 : 你可以檢舉兩輪，保證檢舉到手軟155F 06/30 12:28

推 fishhy : 不管罰責問題，實務上遇到違規三寶駕駛及大學長不也156F 06/30 12:30
→ fishhy : 讓他們先走，難道有人會為了捍衛路權而撞上去？怎

推 Arbin : 目前規定就是斑馬線一定要停讓吧，沒皮條158F 06/30 12:30

→ fishhy : 麼講到違規行人一堆人動不動就說撞上去？159F 06/30 12:30

→ Arbin : 不過台灣多的是無號誌斑馬線，很北七160F 06/30 12:31

→ ga047768 : 就會有人說，你可以撞上去，或下車當行人。161F 06/30 12:31

→ greenx : 不讓的人總是一堆理由，不罰下去不用指望這些人會162F 06/30 12:34
→ greenx : 讓。隔熱紙也趕快，貼這麼黑看不出去，警察也看不
→ greenx : 到裡面

噓 GOPOL : 廢除甚麼狗屁最高6000 要就直接罰6000拉165F 06/30 12:36

推 dick929 : 本來就算行人違規，只要是能來得及反應，你也不能故166F 06/30 12:36
→ dick929 : 意去撞他

→ ga047768 : 可以約出來闖紅燈停讓看看。168F 06/30 12:36

→ dick929 : 問題在於如果未禮讓違規行人，應不應該開罰？169F 06/30 12:37

→ ga047768 : 就是會有人鬼打牆說撞行人。170F 06/30 12:37
→ ga047768 : 科技執法可以抓汽車不讓人，但是抓不到闖紅燈的行人
→ ga047768 : 行人闖過去，就是300而已。

→ WenliYang : 有人就停車就這麼簡單哪來這麼多廢話173F 06/30 12:43

推 dick929 : 行人違規往往令駕駛來不及反應，假如我依法綠燈通174F 06/30 12:43
→ dick929 : 行，路邊冒出個想違規穿越馬路的行人離我三公尺的
→ dick929 : 位置，這樣也會被開罰吧！

推 fishhy : 避免撞到行人跟避免撞到三寶駕駛或大學長一樣，都177F 06/30 12:44
→ fishhy : 防衛駕駛的基本觀念吧？難道台灣駕駛觀念是在看鈑

→ ga047768 : 我很賭爛不讓行人的車，但行人號誌紅燈或秒數不足，179F 06/30 12:44

→ fishhy : 金厚度來決定路權歸屬？180F 06/30 12:44

→ ga047768 : 我也不過。181F 06/30 12:44

→ dick929 : 法律應該給人信賴保護，我信賴綠燈合法通行的權利，182F 06/30 12:45
→ dick929 : 然後還要因為行人違規而連帶受處罰，這樣對嗎？
→ dick929 : 政府被罵行人地獄，是叫你要保護守規矩的行人

→ ga047768 : 今天只要我站到斑馬線上等綠燈，基本上外線車道的185F 06/30 12:46
→ ga047768 : 全都吃紅單。

→ dick929 : 對於未禮讓違規行人也要開罰這件事，根本就是腦殘187F 06/30 12:47
→ dick929 : ga你答對了

推 dahIia : 行人闖紅燈最大噗想看行人闖紅燈挑戰砂石車189F 06/30 12:49
→ dahIia : 要看看行人路權能不能打破物理極限可得諾貝爾獎

→ ga047768 : 檢舉過一台計程車，綠燈慢起步，闖紅燈的行人剛好191F 06/30 12:51
→ ga047768 : 走到三枕木內，舉發。

噓 primeblue17 : 鬼島193F 06/30 12:52

→ ga047768 : 但是闖紅燈的行人除非警察攔下，不然無責。194F 06/30 12:53

推 reallocust : 所以行人闖紅燈罰多少？195F 06/30 12:54

推 dahIia : 上次行人闖紅燈害我急煞差點被後面的車肛到然後停196F 06/30 12:55
→ dahIia : 路邊打電話報警違規行人早就開溜了警察還在電話
→ dahIia : 裡踢皮球駕駛人真的只能耗子尾汁

推 fishhy : 不過這新聞沒提到行人違規的罰責，感覺又在製造駕駛199F 06/30 12:58
→ fishhy : 及行人間的對立，真的不ok

推 dick929 : 政府沒辦法解決行人地獄的問題，只好把行人妖魔化201F 06/30 13:01
→ dick929 : 讓駕駛跟行人對立，本來應該負最大責任的政府公權力
→ dick929 : 只要負責開罰就好

噓 reallydamn : 濫設號誌跟行人穿越道 87嗎有的隔沒多遠就一個204F 06/30 13:02

→ ga047768 : 反正…在座的人知道…就抓不知道的人了。205F 06/30 13:04

→ chi17 : 不先從規劃改善直接硬罰就是創造新的地獄而已206F 06/30 13:13

推 Bozhi : 行人天堂207F 06/30 13:14

推 fishhy : 要到行車天堂還很早，剛剛才遇到行人號誌綠燈，二208F 06/30 13:16
→ fishhy : 輪騎士無視繼續轉彎的情況（攤手）

→ ksk0516 : 只會罰錢的垃圾政府210F 06/30 13:22

推 dofine : 要重罰麻煩連違停也調整一下，一次罰六千211F 06/30 13:32

→ ga047768 : 行人闖紅燈也提高到3000，並加強執法，不衝突。212F 06/30 13:34

推 jake0916 : 行人穿越馬路時，應走行人穿越道、天橋、行人地下道213F 06/30 13:37
→ jake0916 : ；若距離上述設施100公尺內，不可穿越馬路。在設有
→ jake0916 : 行人穿越專用號誌的路口，依號誌指示穿越馬路。行人
→ jake0916 : 任意穿越馬路，處500元罰鍰。
→ jake0916 : 中時說的怎麼跟我看的不一樣

推 fishhy : To樓上，我們家有位長輩膝蓋不好，走樓梯會很不舒服218F 06/30 13:41
→ fishhy : ，如果天橋或地下道沒電梯的話，他可能就沒辦法過
→ fishhy : 馬路了

推 upsky : 剛剛走斑馬線一堆機車依舊無視從我身旁衝過去221F 06/30 13:44

推 fishhy : 喔，是要100公尺內有上述設施，那我那位長輩遇到這222F 06/30 13:45
→ fishhy : 種就是走遠一點，看哪裡有斑馬線再過，感謝

噓 gogogo499 : 幹你娘啦，行人闖燈我要罰？那有人故意在路邊當猴224F 06/30 14:01
→ gogogo499 : 子進進出出，在錄影檢舉，駕駛人不就被罰爛？我真
→ gogogo499 : 的幹你娘啦偉哉交通部

噓 ice4564 : 又是個沒有配套措施的頭痛醫頭腳痛醫腳式規定227F 06/30 14:10

噓 sponge88 : 法規寫的是停讓行人不是禮讓行人，是義務不是禮貌228F 06/30 14:12
→ sponge88 : 。

推 STi2011 : 只好每個斑馬線前都慢慢開或是停等沒人再走囉230F 06/30 14:16

推 lizard30923 : 這規定要這樣玩就大家來互相傷害而已啊231F 06/30 14:22
→ lizard30923 : 以後開車在外線就算是綠燈看到有人站在斑馬線前等
→ lizard30923 : 紅燈我也停在那，哪台機車敢鑽一人送六千
→ lizard30923 : 多一點人這樣玩看看民怨會不會炸裂

推 banbanzon : 等雞乖行人多了大家肚爛就有民氣修法規範雞乖行人235F 06/30 14:46
→ banbanzon : 到時候那些鬼叫行人地獄的路權團體只能惦惦

推 Tahuiyuan : 怎有人覺得行人可以來來回回害駕駛被罰爛，只要有237F 06/30 14:59
→ Tahuiyuan : 一個駕駛未停讓，撞上去了，行人就送醫了好嗎？
→ Tahuiyuan : 還有，誰那麼無聊亂玩，玩到車輛連環車禍，真以為
→ Tahuiyuan : 行人沒有肇責，不需要賠，只有後車賠？

推 Inred004 : 禮讓行人是可以但闖紅燈的行人好像不讓也不行...241F 06/30 15:12

→ Lowpapa : 白癡交通部242F 06/30 15:26

噓 finals : 到底是6000 還是最高6000 有人知道嗎243F 06/30 15:34

噓 a22530722 : 大家互相一下很難?行人闖紅我讓下次我闖紅行人讓244F 06/30 15:51

→ sswy : 可以不讓撞下去，但我不敢，所以一定乖乖停讓行人245F 06/30 16:01
→ sswy : ，這什麼垃圾標題

推 llHAY : 交通部無能，把全部責任推給汽機車駕駛，是你們不247F 06/30 16:06
→ llHAY : 遵守法規撞到人，和本部無關。

推 lmc66 : 我有一個問題這種可以檢舉嗎如果可以要怎麼證明249F 06/30 16:06
→ lmc66 : 影片或照片是6/30以後拍的？
→ lmc66 : 不可能拿6/29的影片也可以檢舉成功吧

噓 Rohmer : 看起來板上一堆急著想撞人的駕駛252F 06/30 16:19

推 Boasoul : 秒數拉長轉彎車跟行人燈號時間錯開不是很好嘛253F 06/30 16:23

噓 inthewood : 台北ㄧ堆大路口轉彎要讓已經很塞了還有很多紅燈254F 06/30 16:23
→ inthewood : 才開始過馬路的請問綠燈不能走紅燈不能走那什麼
→ inthewood : 時候可以走馬路都被塞爆了
→ inthewood : 大路口轉彎車過不了會讓兩邊直行路全部塞住
→ inthewood : 交通怎麼可能會好我建議行人闖紅燈ㄧ樣重罰6000

→ ga047768 : 某些人邏輯不是一就是二，沒有說不讓行人，是闖紅燈259F 06/30 16:54
→ ga047768 : 的行人付出的代價很低。
→ ga047768 : 一直講撞上去的，不都自己添油加醋…
→ ga047768 : 今天的新聞稿如果是說，同時加強行人闖紅燈的取締，
→ ga047768 : 提高行人罰金，問題會減少很多。
→ ga047768 : 提高罰緩，對於一般行人根本沒差。就像提高發金，
→ ga047768 : 對一般駕駛根本沒差。

推 lcu481131 : 說不讓的是要撞死他嗎不得不讓好嗎266F 06/30 17:12

推 dahIia : 那行人為啥要闖紅燈還有故意的勒267F 06/30 17:18

推 CORSA : 之後會不會連行人闖平交道都要列車停讓?!268F 06/30 18:27

推 fix78 : 行人罰太少了269F 06/30 18:34

推 andynew : 之前才遇到已經綠燈大家都往前開了，結果有位行人270F 06/30 18:36
→ andynew : 才從路邊走出來過馬路，二台機車煞停讓他
→ andynew : 而我在內車道根本沒注意到他，開過斑馬線才看到

噓 PPAPwww : https://i.imgur.com/mWJ8FDG.jpg 台灣行人也常違273F 06/30 19:28
→ PPAPwww : 規，不走斑馬線

→ zsxa1234 : 腳踏車算慢車吧？剛剛遇到一個衝超快275F 06/30 19:33

→ ga047768 : 今天原本想幫一個檢舉，結果他走出斑馬線切西瓜了。276F 06/30 19:37

噓 kasimroll : 生命重要好嗎一堆急著想撞死人的垃圾277F 06/30 19:39

→ ga047768 : 行人過馬路最好要有一個頓點動作，斑馬線上停頓一下278F 06/30 19:56
→ ga047768 : ，左右確認來車，這個動作能讓駕駛確認有人要過馬
→ ga047768 : 路，多2秒做停讓動作。

推 dahIia : 估計很快就會發生騎士急停讓違規行人過結果被後車281F 06/30 19:59
→ dahIia : 輾過的新聞生命重要.. 對啦騎車開車的都不是人不是
→ dahIia : 命

→ cocoi : 靜靜的看了一段時間,覺得....框架太明顯了,大家被教284F 06/30 20:04
→ cocoi : 育成這樣也算民族性啦,基本上我的最簡單建議就是...
→ cocoi : 人車移動時間錯開,減少人車交叉,人走的時間車就不走

推 kawashimaai3: 這樣汽車遇到路邊等紅燈的不足三公尺不就可以檢舉287F 06/30 20:05

→ cocoi : 車走人就不走,288F 06/30 20:06

→ phoenixzro : 論開罰，車輛就很少罰了，行人更少罰289F 06/30 20:37

推 caca80207 : 四輪猴子愛在車上滑手機才要貼黑紙啊290F 06/30 20:56

→ kevin0125 : 闖紅燈的行人代價低？那是因為板上都優良駕駛291F 06/30 21:50
→ kevin0125 : 你敢去路上故意闖紅燈讓車罰等著被89和猴子撞死
→ kevin0125 : 低端駕駛對良好行人的傷害遠大於低端行人之於好駕駛

→ ga047768 : 你知道自己在說什麼嗎？294F 06/30 22:10
→ ga047768 : 我左右看沒車就可以衝，反正基本上罰不到。
→ ga047768 : 我就問，行人闖紅燈罰6000，對整個交通是好還是壞？
→ ga047768 : 從頭到尾都沒人主張要撞…就是有人會一直說，你可以
→ ga047768 : 給他撞，你可以撞他…
→ ga047768 : 車不讓闖紅燈的行人罰6000，同時加強取締闖紅燈行人
→ ga047768 : ，同樣罰6000，請問行人損失在哪？

噓 tony1768ya : 闖紅燈讓屁幹301F 06/30 22:49

→ BMHSEA : 不然樓上你撞下去試試看啊302F 06/30 22:56
→ BMHSEA : 你可以按他喇叭臭幹他全家但還是要讓

→ ga047768 : 行人罰緩跟被罰機率提高，保障汽車的路權，號誌才304F 06/30 23:19
→ ga047768 : 有意義。現在就汽車被罰機率高，罰金也高，不對等

→ sazabijiang : 不爽的話你可以去撞闖紅燈的人啊，刑法又沒說不行306F 06/30 23:20

→ ga047768 : 狀態。就算錄到行人闖紅燈，你也不能檢舉他。307F 06/30 23:20
推 ga047768 : https://i.imgur.com/wpj4Zp2.jpg