顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-24 22:54:50
看板 car
作者 AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
標題 [閒聊] 插隊仔吃罰單?擔肇責?
時間 Sun Jun 23 09:48:14 2024


https://streamable.com/im4m31

插隊仔直接停下來有點猛

不過貨車怎麼會煞不住

484平常喜歡貼屁股

插隊仔要幫忙分攤肇責嗎?

還是只要吞罰單而已?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.130.239 (臺灣)
※ 作者: AMSTERDAM14 2024-06-23 09:48:14
※ 文章代碼(AID): #1cTtxXK4 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719107297.A.504.html
pcv510: 貨車自己沒保持距離 五成起跳1F 06/23 09:51
tccn66: 插隊者:感謝擋車2F 06/23 09:51
sted0101: 無故煞停把3F 06/23 10:02
FSWIN1278: 應該是後煞比例分配器故障,造成後輪沒有煞車力道,急煞4F 06/23 10:07
FSWIN1278: 時後輪會偏一邊,我公司的得利卡小貨車曾經壞過,原廠換
FSWIN1278: 一組,連同後輪分泵要1萬7的樣子,大車更容易壞,也更貴
yesyesyesyes: 無故煞停這個有問題阿7F 06/23 10:08
wcptt: 還有肇逃8F 06/23 10:10
keineAhnung: 學長人真好沒直接收9F 06/23 10:15
maniaque: 小車有無故煞停的責任,後車未保持安全距離也有責任10F 06/23 10:20
maniaque: 比例就看法官那邊怎判了....
maniaque: 最倒楣的是那台榮放.......
maniaque: 得同時告兩台車.....
maniaque: 另外,肇事逃逸是欠國家的
maniaque: 無傷紅單,有傷吊照
hcid: 插隊就是垃圾16F 06/23 10:40
youkisushe: 國道越來越多插隊仔 不管有沒有塞車 喜歡不到500公尺17F 06/23 10:42
ghchen1978: 如果有騎車就知道常常被這樣夾殺18F 06/23 10:42
youkisushe: 才一路擠下去 垃圾腳痛部繼續裝死 之前的柯基植髮咧19F 06/23 10:42
advtime: 應該是過伸縮縫彈跳右後輪煞死20F 06/23 10:43
youkisushe: 尤其國三南接國二 早早排隊看前後一堆白痴在插隊 某21F 06/23 10:43
youkisushe: 天不爽一次檢舉快20台 就知道插隊蟑螂到底有多少
youkisushe: 還遇過國一北接五股好像台65吧 遇到一台一路從平面中
youkisushe: 線切3-4個車道擠過去 地上已經變雙白線 這種也是送他
youkisushe: 快速通關
youkisushe: 常走北部尖峰各大交流道 最誇張就是國三南接國二 明
youkisushe: 明沒紅綠燈國道接國道為什麼會塞的跟狗一樣 就是前面
youkisushe: 瘋狂插隊 每次到前面就一路大順暢
snake0215: 這種在假日轉國五超多,危險到不行29F 06/23 10:49
specialcook: 擋拆30F 06/23 11:05
pilot1982: 插隊仔也有責任,無故急煞,看交通鑑定給幾成31F 06/23 11:07
domago: 前方未遇突發狀況停車屬惡意逼車 吊牌半年 全責32F 06/23 11:11
maniaque: 樓上.....你的惡意在哪??? 人家只是想插隊而已啊33F 06/23 11:15
bjqs0827: 插隊就可以驟停?某樓邏輯怎麼了34F 06/23 11:18
maniaque: "惡意" ok ??? 看清楚樓樓樓上寫的是 "惡意逼車"35F 06/23 11:19
maniaque: 惡意逼車已經是強制罪或者是公共危險罪的範圍了
info1994: 這插隊仔一定高肇責37F 06/23 11:31
acesslai: 這估計後車肇責大,畢竟後車要有把握煞得住,未保持安38F 06/23 11:38
acesslai: 全距離。至於遇到插隊仔,我是後車,覺得你靠近交流道
acesslai: 開太慢(外加沒打方向燈),我就會按喇叭了,
ultratimes: 插隊的要怎算肇逃?因為看起來完全沒撞到他41F 06/23 11:38
ultratimes: 他大可表示完全不知道發生什麼事
monwedfri: 遭殃的Rav4好倒霉,無故飛來橫禍…43F 06/23 11:52
domago: https://i.imgur.com/39FdY7y.jpeg44F 06/23 11:59
domago: 法條是不管你幹嘛 符合要件就開罰
[圖]
Vassili242: 插隊仔還裝沒事一樣真不要臉46F 06/23 12:07
diabloque: 假日的北二高大溪交流道就一堆可以檢舉到爽了(如果能47F 06/23 12:17
diabloque: 檢舉的話)
nonstop180: 無故煞停 這絕對有責任 還可能全責49F 06/23 12:51
maniaque: 不可能全責,比例上前妻後三或者是舞舞吧....50F 06/23 12:54
maniaque: 因為保持煞停距離是後車的主責任
laugh8562: 急煞怪後車沒保持安全距離???52F 06/23 13:14
KSUGOD: 有保持吧 又不是馬上撞上去53F 06/23 13:20
maniaque: 肇事責任沒有全部,也沒有沒有,兩者都有違規,54F 06/23 13:23
maniaque: 前車無故煞停,後車未保持安全距離,各打五十大板,就這樣
[圖]
 
[圖]
maniaque: 那是警方初步認定歐.......不代表上法院是這樣判肇責58F 06/23 13:47
maniaque: 當然,高速公路有最低速限,無故煞停遠比平面道路要求高
maniaque: 畢竟還有危險駕駛這個天條
maniaque: 尤其是時速110的
maniaque: 前幾年有篇文章 #1XoSN8op 可以看看
maniaque: 這種單純前後車,跟前車變車道後急煞導致後車撞上,不同
[心得] 後車撞前車法院到底怎麼判,案例分享 - 看板 car - 批踢踢實業坊
作者: ejrq5785 (問問哥) 安 我問問哥 看到今天版上有後車撞前車的討論所以找了實務判決跟大家分享 因為上班已經很累了 希望大家不要太建議排版 案一:學長拋錨案 臺灣高等法院民事判決109年度上易字第561號  案情
mema: 黑車道交肇逃+主因,碰撞不是要件。64F 06/23 13:56
maniaque: 但高速公路畢竟有別於平面道路,最終仍要以法院判決為準65F 06/23 13:56
ups: 笑死66F 06/23 14:48
q840813: 我喜歡把插隊仔擠出去,看他們在後面氣急敗壞長按喇叭67F 06/23 14:51
horb: 這不好說。插隊那個應該也要擔不少責任68F 06/23 15:03
horb: 國五日常啦
fallen01: 貨車應該直接撞下去70F 06/23 18:02
Joker0627: 黑車直接裝沒事,臉皮厚最大71F 06/23 18:10
tingiy: 前方白車真的QQ72F 06/23 18:47
KAOGUY0617: 鍵盤猜測會吃驟停73F 06/23 19:50
cafeer: 軟鴿:該車是因變換車道而減速非無故煞停 違規事實不明確74F 06/24 01:58
vector: 肇事逃逸76F 06/24 12:46
leocs: 插隊仔不算肇逃嗎?77F 06/24 20:30

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 107 
作者 AMSTERDAM14 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-06-25 18:59:46 (台灣)
  06-25 18:59 TW
肇事逃逸
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇