顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 810
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-05 17:06:50
看板 car
作者 mountpig (胖胖褲豬)
標題 [問題] 請問罰單申訴
時間 Thu Jul  4 17:56:31 2024

https://i.imgur.com/6HlWMCk.jpeg
[圖]
https://i.imgur.com/j1JKQLK.jpeg
[圖]
如圖：

我當時在開車，手機支架老舊不慎掉落，我把手機拿起來連同磁吸支架放回冷氣出風口。

警察說我手持手機，我有跟他描述過程但他只叫我去申訴！


想向廣大車友前輩詢問，我申訴後裁決所回函警察沒有回覆，隔兩週後又收到上述的函，並
且也看不到證據四偵照片，這樣是正常的？行政訴訟後撤銷機會大嗎？

謝謝各位車友前輩的指教！

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.195.123 (臺灣)
※ 作者: mountpig 2024-07-04 17:56:31
※ 文章代碼(AID): #1cXd7HD5 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720086993.A.345.html
推 neil0611: 難 除非你有證據 不然法官都信警察1F 07/04 17:58
推 lightmei: 照你自己的敘述就是承認有手持手機不是？2F 07/04 17:59
推 KarlMarx: 那麼剛好你手機掉了，那麼剛好你去把他撿起來，那麼剛3F 07/04 18:07
→ KarlMarx: 好警察騎過去看到你拿手機？
推 RedDaSu: 樓下說：剛好車上酒瓶滾到腳邊，剛好拿起來的時候踩了煞5F 07/04 18:09
→ RedDaSu: 車嘴巴不小心喝到了一些酒，剛好警察看到我
→ youkisushe: 照你的敘述我相信你所以同情你7F 07/04 18:10
→ youkisushe: 但是我照你的敘述罰單也開的沒錯是事實
→ leo255112: 老哥，你邊開邊撿東西是嗎？9F 07/04 18:14
紅綠燈的時候撿，路況不熟 導航掉下去趕快撿起來掛好。

上面大大的意見我了解了，那4禎照片有無是否真有證據也不重要？如果前輩經驗如此我立
馬繳掉罰款
推 ludoren: 可以打行政訴訟 不過是公開判決 如果敗訴會很丟臉 記者10F 07/04 18:17
→ ludoren: 也會拿來寫成新聞
※ 編輯: mountpig (180.176.195.123 臺灣), 07/04/2024 18:17:26
噓 yiyin330: .....阿你自己說手拿了手機了要申訴啥12F 07/04 18:17
→ roberttony: 呃 這沒開錯吧13F 07/04 18:18
→ tokeep: 隔熱紙貼太透的下場14F 07/04 18:18
噓 k7881683: 這麼剛好喔15F 07/04 18:26
推 AMSTERDAM14: 雖然這邊鍵盤法官很多16F 07/04 18:27
推 AMSTERDAM14: 也幾乎每個案子都審過
推 AMSTERDAM14: 還是幫不了你
→ ChungLi5566: 等紅燈的時候也不可以 就認了吧19F 07/04 18:28
→ ChungLi5566: 現在智慧型手機 拿起就觸發操作了
推 AMSTERDAM14: 紙就不貼黑一點21F 07/04 18:30
推 AMSTERDAM14: 手機架都買那種爛的
→ mp60707: 你這基本不可能，自己申訴時都說了「有拿手機」，誰管你23F 07/04 18:31
→ mp60707: 理由
推 AMSTERDAM14: 這下好了  三千爽了吧25F 07/04 18:31
推 AMSTERDAM14: https://i.imgur.com/C3ddwX7.png
推 AMSTERDAM14: 你主張 不是在使用手機
推 AMSTERDAM14: 但你危害到安全
推 AMSTERDAM14: 撿就算了  你還邊開車邊安裝手機架
[圖]
推 weijinsusu: 你這可以申訴的話，這條罰則也可以廢掉了30F 07/04 18:34
推 AMSTERDAM14: 你是法官你會放過這種人嗎？31F 07/04 18:34
噓 a885669: 誰叫你要聽版上透紙仔的話 把車貼得跟魚缸一樣32F 07/04 18:34
推 AMSTERDAM14: 你乾脆邊開車邊煎牛排來吃算了33F 07/04 18:34
推 AMSTERDAM14: 把臉碼一碼  那四幀丟上來我看看

他函沒有附上四偵照片，因此我不知道他是怎麼證明我拿手機，函上面也沒有連結可以看。
這樣是正常的？
→ iPhoneSE: 手持還要操作才符合法規定義喔35F 07/04 18:38
推 nakaru: 別訴訟了，認清現實繳掉，然後去貼黑紙或反光紙36F 07/04 18:40
噓 keineAhnung: 手機支架老舊掉落 那也是你的問題啊 難道是警察害的37F 07/04 18:40
→ nakaru: 也別管那個什麼14的在放垃圾屁38F 07/04 18:40
→ iPhoneSE: 和還有一句其他有礙安全的行為39F 07/04 18:40
→ keineAhnung: ？40F 07/04 18:40
推 AMSTERDAM14: @nakaru 嘴真髒  哈哈哈41F 07/04 18:51
→ fallheart: 多少開車在路上拿手機出事的，真的危害重大42F 07/04 18:52
推 mshali: 原Po自述確實有拿手機，所以要申訴什麼？43F 07/04 18:56
推 JonBrockman: 有考慮貼黑一點的隔熱紙嗎？44F 07/04 18:57
噓 george31708: 根本活該 掉下來也請專心開車45F 07/04 19:02
→ zxc9411: 怎覺得開車中撿手機比使用還危險46F 07/04 19:03
推 veter: 你該做的事靠邊重新把他固定好再開，我看到黑紙仔又在叫別47F 07/04 19:06
→ veter: 人貼黑就覺得很好笑
噓 gino321: 那我超速是不小心腳麻 踩太深 這樣去申訴？49F 07/04 19:12
推 alittleghost: 明明貼黑紙就不會遇到這些鳥事50F 07/04 19:13
推 rrroooqqq: 貼黑再來就是改燈，然後常停車自撞保桿或車門所以保險51F 07/04 19:16
→ rrroooqqq: 就要保乙式或是再去加裝環景，這有產業鏈的，當然要勸
→ rrroooqqq: 人貼黑
推 Semaj543: 雖然不是故意違規，但好像無解。至於那些鼓吹貼黑可以54F 07/04 19:17
→ Semaj543: 規避處罰，卻犧牲駕駛能見度增加自己和其他用路人風險
→ Semaj543: 的黑紙仔大可不必
噓 romanmin: 永遠那麼剛好，當大家三歲小孩？57F 07/04 19:20
推 keigowei: 人生還有很多更重要的事…消災解厄 這只是小事而已58F 07/04 19:30
→ bbo992: 罰單貼來看看59F 07/04 19:31
推 ShaNe1993: 法規就是寫死 沒什麼好申訴的 覺得困擾應該是去裝60F 07/04 19:31
→ ShaNe1993: 車機 不是抗議警察不顧前因後果
→ ShaNe1993: 就算你開車發病造成意外 一樣是違規
※ 編輯: mountpig (180.176.195.123 臺灣), 07/04/2024 19:33:12
推 afune12369: 撤銷機會大不大我不曉得，現在只知道警察機關、交通63F 07/04 19:33
→ afune12369: 裁決所都認為事實明確，你只能自己找證據證明自己沒
→ afune12369: 有，否則依照行政訴訟法，交通裁決事件得不經言詞辯
→ afune12369: 論逕為判決，就是法院採納哪方意見根本不知道，你覺
→ afune12369: 得法院會聽你的話，就把裁判費2000元交出去，然後就
→ afune12369: 要讓自己穩贏，不然也只是多繳錢而已。有時候不上訴
→ afune12369: 不是因為對錯，是程序成本就會把你的法律利益吃掉。
噓 orinsinal: 手機很重要？70F 07/04 19:39
推 wcptt: 裁決所25日收到那四張照片，看完覺得沒問題所以26號回文給71F 07/04 19:42
→ wcptt: 你，打行政訴訟看有沒有機會看到那四張照片
推 qazwd: 乖乖繳錢吧，說真的，就算撤銷，搞出來的成本搞不好比繳的73F 07/04 19:42
→ qazwd: 罰單錢還多xd 法官會先相信警察，除非你有直接證據
推 miki50407: 現今社會人就是死不認錯找一堆藉口75F 07/04 19:43
推 as508114: 警察叫你申訴  就是認為自己沒錯  叫你去走行政救濟的76F 07/04 19:51
→ as508114: 意思  公務人員行政罰的都是這樣
→ as508114: 你要就告一告 不然就去繳掉
推 afune12369: 你要看那四張照片也很簡單，直接向監理機關依照行政79F 07/04 19:52
→ afune12369: 程序法閱覽卷宗要就好。
推 shopkou: 卡一個、求那4張，何謂撿手機與固定手機架81F 07/04 20:06
推 kisdd: 貼黑一點 治百病82F 07/04 20:07
推 DimlyLit: 裝車內攝影機吧83F 07/04 20:14
推 wanderchang: 雖然我是透紙仔，遇到這種狀況我也挺不了透紙。講白84F 07/04 20:28
→ wanderchang: 了透紙就不是用挺的，而是法律要強制執行。放民眾在
→ wanderchang: 那邊內鬥，主管機關真的很噁心。
噓 andy0121: 先把那四幀照片貼上來再說 沒圖說個_ _87F 07/04 20:30
噓 stanleyplus: 就是有你這種人 路上才一堆車禍88F 07/04 20:31
噓 andy0121: 欸不是 你說沒照片 你也不去申請 來這邊發文有什麼用….89F 07/04 20:33
→ andy0121: ？而且沒有照片我是不太相信啦==

函上面真的沒附照片，也沒有說哪裡可以看
如果有照片，我被拍到那我去繳錢，可是這麼剛好掉又這麼剛好被拍到，又函不附照片，這
樣正常？沒人講照片哪申請但一直叫我貼黑改燈
※ 編輯: mountpig (180.176.195.123 臺灣), 07/04/2024 20:37:14
推 alittleghost: 逕行舉發，員警眼睛看到就可以開單，不用拍照91F 07/04 20:38
推 meowgy: 請google "開車撿手機",就知道為何大家不認同你92F 07/04 20:48
噓 Richie1105: 和撞到人的藉口一樣93F 07/04 21:21
→ il1beta: 一切都那麼剛好 我是不信啦94F 07/04 21:33
→ cccc77: 上法院啊95F 07/04 21:49
→ Qoo777: 停在路邊打雙黃燈再撿很難嗎?96F 07/04 22:38
→ redmoon168: 警務人員眼見即算 除非你有照車內的影像自清97F 07/04 23:15
推 zzyzx: 這就是貼黑紙的好處98F 07/05 00:02
噓 jordonmi: 廢話一堆 所以你就是有手持手機阿99F 07/05 00:30
推 BDG: 因為分局是電子公文給裁決處 但裁決處只有附原函影本100F 07/05 00:56
→ BDG: 是可以打電話要要看  不過沒附也不會改變裁罰結果
推 x20165: 你要證明檢手機，車內沒監視器嗎102F 07/05 01:05
推 kevin20541: 頭戴式攝影機的影片拿出來就知道了啊103F 07/05 01:12
推 cverooo: 開車撿手機真的不可取  我老豆就是撿手機就撞到前車了104F 07/05 01:25
→ facebookig: 不要說謊，會下地獄105F 07/05 01:52
→ saedn: 條子說上路前就要整理好才行106F 07/05 02:23
推 amethystboy: 法治社會好棒棒107F 07/05 07:18
我就是很奇怪這一點
→ koreapig5566: 一堆車禍都是開車撿東西造成的108F 07/05 07:44
推 maniaque: 有問題嗎?? 你知道有大學長為了撿便當撞死用路人嗎???109F 07/05 08:37
→ maniaque: 另外,分局公文不是發給你的,你沒看清楚"受文者"嗎????
推 nega883100: 你的確有手持呀 要申訴什麼111F 07/05 08:40
→ maniaque: 照片是給裁決處佐證他們開單的證明,"不是給你的"112F 07/05 08:40
→ maniaque: 裁決處看完,認可分局開單,函覆你處分事項(駁回你的申訴)
→ maniaque: 對於裁決處的裁決不服,就三百塊繳一繳,去打行政訴訟
→ maniaque: 到時候你就可以提告者身分閱卷證
→ maniaque: 你以為交通事故裡面,因為撿東西撞死人的案子沒有嗎???
→ maniaque: 要撿什麼,不會靠路邊停車打閃燈,再撿啊?
→ maniaque: 還是要等撿的時候不小心一滑,油門踩下去,嚕死傷前面一堆
→ maniaque: 然後再下車抓著頭懊悔著說 "我真的不是故意的"
→ maniaque: "我只是撿個手機而已" "我沒想到會這麼嚴重,怎麼辦?"
→ maniaque: "我沒錢賠啊"
→ bdbpzcatqpq1: 都自己說有拿了，是要申訴啥122F 07/05 11:10
推 ChungLi5566: 可能沒有意識到這個行為已經是違規了吧123F 07/05 11:14
→ ChungLi5566: 法律就這麼訂的沒辦法 手機架在架子上可以滑來滑去
→ ChungLi5566: 但是拿在手上看個時間都不行
※ 編輯: mountpig (223.136.218.150 臺灣), 07/05/2024 13:05:16
推 foxvera: 沒照片沒影片，甚至連錄音都沒有，連網友都很難相126F 07/05 16:39
→ foxvera: 信任何一方

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 40　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇