※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-10 15:51:04
看板 car
作者 標題 Re: [新聞] 快訊/賴士葆開車「斑馬線撞行人」2女受
時間 Wed Jul 10 10:55:43 2024
https://boba.ettoday.net/videonews/432026
行車記錄器曝光
賴士葆稍早在臉書發文表示,「道歉聲明!士葆於7月9日晚上9點多行經瑞安街轉彎時,
因天色昏暗及A柱死角,在綠燈前行左轉時不慎撞傷兩位行人,立即陪同傷者到醫院檢查
處理,對此意外事故深感歉意,今後會更加小心謹慎,並對傷者負擔全部責任」
因天色昏暗及A柱死角,在綠燈前行左轉時不慎撞傷兩位行人,立即陪同傷者到醫院檢查
處理,對此意外事故深感歉意,今後會更加小心謹慎,並對傷者負擔全部責任」
超黑隔熱紙永遠不會被檢討
當然行穿線沒有退縮 也是交通設計的責任之一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.225 (臺灣)
※ 作者: dozier 2024-07-10 10:55:43
※ 文章代碼(AID): #1cZVWn39 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720580145.A.0C9.html
→ : 至少他沒怪隔熱紙太深.....(隔熱紙業者表示 超爽der~~~)1F 07/10 10:57
→ : 當事人都沒意識到車內更昏暗原因是紙太深,這沒藥醫了啊
→ : 大家只感受到~~~~外面太陽好大耶,隔熱紙要深一點才涼
→ : 當事人都沒意識到車內更昏暗原因是紙太深,這沒藥醫了啊
→ : 大家只感受到~~~~外面太陽好大耶,隔熱紙要深一點才涼
→ : 你的新聞連結我點進去跑到別的影片 是不是跑掉了4F 07/10 11:07
推 : 我想說 奇怪洞庭湖關車版什麼事?5F 07/10 11:10
抱歉連結跑掉了https://boba.ettoday.net/videonews/432026
※ 編輯: dozier (1.171.236.225 臺灣), 07/10/2024 11:11:30
推 : 行車紀錄器那個畫面超暗 到底是現場暗還是紙太黑6F 07/10 11:16
推 : 這行車紀錄器黑的跟鬼一樣7F 07/10 11:16
→ : 我以為在隧道內開車
→ : 我以為在隧道內開車
推 : 這透光多少,黑的太誇張10F 07/10 11:21
→ : 大概45~35 吧11F 07/10 11:25
推 : 隔熱紙太誇張..那路口沒有那麼暗,他還怪燈光暗,影片12F 07/10 11:25
→ : 還疑似打呵欠…
→ : 還疑似打呵欠…
推 : 轉彎時看側向主要靠後視鏡跟車側窗戶,一般駕駛側14F 07/10 11:28
→ : 的隔熱紙絕對比擋風玻璃更黑
→ : 的隔熱紙絕對比擋風玻璃更黑
推 : 黑紙仔不要一直找藉口 A柱又要背鍋16F 07/10 11:31
推 : 這看起來就黑紙+疲勞駕駛搞鬼17F 07/10 11:33
→ : 黑紙+切西瓜 他完全沒意會到自己的問題是什麼18F 07/10 11:34
推 : 這是標準的黑紙跟事故正相關範例19F 07/10 11:38
→ : A柱太粗了...如車是國際大廠...車商:)...安全不是第20F 07/10 11:39
→ : 一嗎??...
→ : 一嗎??...
推 : 掛A柱和天暗基本操作22F 07/10 11:40
→ : 怪
→ : 怪
推 : 這個角度要看側窗來觀察行人 且當事人也闡述太暗 所以..24F 07/10 11:41
推 : 黑紙仔等等要來噓你了25F 07/10 11:42
推 : 這是吸血鬼的車嗎 = =26F 07/10 11:47
→ : 就隔熱紙太黑啊.....27F 07/10 11:47
→ : 還直接逆向 哇靠勒 A柱太過分了吧28F 07/10 11:48
推 : 這超級黑,燈掃到人才看得到,有夠黑的啦29F 07/10 11:49
→ : 這紙沒超級黑,一般35夜間差不多就是這樣的效果30F 07/10 11:52
→ : 35還不黑嗎?31F 07/10 11:53
推 : 本身玻璃透光就不是100%,再貼個35%根本超黑啊!32F 07/10 11:59
推 : 立委自己都愛當黑紙三寶,難怪不立法規範33F 07/10 12:00
→ : 可是呢.....一堆鄉民都說 35 很透啊.....有夠諷刺...34F 07/10 12:03
→ : https://i.imgur.com/9TtqR9K.jpeg35F 07/10 12:08
→ : 賴的走法跟上圖這台計程車基本上是一樣的,他從狹
→ : 窄的單行道開出來要左轉 因為車道很窄,所以他左轉
→ : 賴的走法跟上圖這台計程車基本上是一樣的,他從狹
→ : 窄的單行道開出來要左轉 因為車道很窄,所以他左轉
→ : 真想把這幾篇推文資料抓出來,跟前面的做比對,看誰雙標38F 07/10 12:08
→ : 沒辦法偏右用比較大的轉 彎角度來避免切西瓜 也因39F 07/10 12:08
→ : 為很窄要左轉又緊貼斑馬線,所以他左邊的視線 必須
→ : 依賴駕駛座車窗才有機會發現行人,問題是他車 窗太
→ : 為很窄要左轉又緊貼斑馬線,所以他左邊的視線 必須
→ : 依賴駕駛座車窗才有機會發現行人,問題是他車 窗太
推 : 支持路權 就是藐視國會 嘔嘔嘔42F 07/10 12:08
→ : 黑了,這邊昏暗的情況下,很容易忽略行人43F 07/10 12:09
→ : 當人眼/大腦對於接收到的人/物體輪廓無法在有限時間內44F 07/10 12:09
→ : 解析出來,就會drop 掉,然後對大腦說 完全沒有
→ : 不是因為忽略,而是解不出畫面,就認為沒有 人/物體
→ : 換言之,駕駛若轉頭看側邊,用眼睛正前去努力接收個幾秒
→ : 解析出來,就會drop 掉,然後對大腦說 完全沒有
→ : 不是因為忽略,而是解不出畫面,就認為沒有 人/物體
→ : 換言之,駕駛若轉頭看側邊,用眼睛正前去努力接收個幾秒
推 : 這邊路燈比較少,因為樓上住戶肯定不喜歡家裡窗戶48F 07/10 12:12
→ : 沒矩陣式頭燈照旁邊49F 07/10 12:12
→ : 外有展很亮的路燈開整晚50F 07/10 12:12
→ : 影像,當進入眼球的光量足夠判斷出輪廓,就會"看到了"51F 07/10 12:12
→ : 路燈再少也有一定的漫射光,但這種光度不強,隔熱紙吃大半
→ : 路燈再少也有一定的漫射光,但這種光度不強,隔熱紙吃大半
→ : 看起來就切西瓜53F 07/10 12:13
→ : 後,就更不容易判斷出輪廓54F 07/10 12:14
→ : 在 "沒有貼隔熱紙" 的情況下,基本上是"一目了然"的
→ : 在 "沒有貼隔熱紙" 的情況下,基本上是"一目了然"的
→ : 禁止汽車左轉保證有用56F 07/10 12:15
→ : 尤其是這類非發光體,靠反射光去判斷輪廓的 人/物體57F 07/10 12:15
推 : 委員視力2.0 勿嘴58F 07/10 12:16
→ : 行車紀錄器影片一般會比實際上亮,光紀錄器就黑成這樣59F 07/10 12:26
→ : 了,實際上只要不是發光反光體,駕駛一定都看不到的
→ : 就算勉強有看到輪廓,太不清楚大腦也會忽略掉
→ : 了,實際上只要不是發光反光體,駕駛一定都看不到的
→ : 就算勉強有看到輪廓,太不清楚大腦也會忽略掉
→ : 交通違規都微罪不舉了,一直哭夭黑紙是三洨邏輯62F 07/10 12:41
→ : 也是,黑紙連罪都沒有63F 07/10 12:45
推 : 這個絕對低於2064F 07/10 12:46
推 : 又是一個黑紙仔65F 07/10 12:47
→ : 這都已經黑到連自己的後視鏡都看不清楚了吧,沒放下車66F 07/10 12:49
→ : 窗根本無法停車
→ : 窗根本無法停車
推 : 交通部趕快立法禁止太黑的隔熱紙啦68F 07/10 12:53
→ : 看完行車紀錄器我只能說不能怪他~撞到前我也沒看到行人69F 07/10 12:57
噓 : 切西瓜的黑紙仔70F 07/10 12:59
推 : 嘘錯補推
推 : 嘘錯補推
推 : 黑得離譜72F 07/10 13:03
推 : 大部分民眾都支持微罪不舉73F 07/10 13:05
→ : 被撞一定是行人自己不長眼,活該
→ : 違規都不想被檢舉了,一直哭夭黑紙是三洨邏輯
→ : 被撞一定是行人自己不長眼,活該
→ : 違規都不想被檢舉了,一直哭夭黑紙是三洨邏輯
推 : 不知道是行車紀錄器太爛還是紙太黑 這畫面跟戴墨鏡沒差76F 07/10 13:11
→ : 黑紙仔的最高境界 大燈路燈沒有照到的地方就是一片黑77F 07/10 13:23
→ : 很透 視野很好 是你視力太爛78F 07/10 13:34
→ : 一把年紀視力都退化成這樣還貼那麼黑79F 07/10 13:38
→ : 這種闌尾不用被割嗎
→ : 是有人逼你貼黑是嗎
→ : 這種闌尾不用被割嗎
→ : 是有人逼你貼黑是嗎
推 : 黑到靠北82F 07/10 14:01
推 : 哪次不是A柱83F 07/10 14:13
推 : 這行車記錄器也敢貼出來喔84F 07/10 15:15
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31
回列表(←)
分享