顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-07-10 15:51:04
看板 car
作者 dozier (dozier)
標題 Re: [新聞] 快訊/賴士葆開車「斑馬線撞行人」2女受
時間 Wed Jul 10 10:55:43 2024

https://boba.ettoday.net/videonews/432026

行車記錄器曝光

賴士葆稍早在臉書發文表示,「道歉聲明!士葆於7月9日晚上9點多行經瑞安街轉彎時,
因天色昏暗及A柱死角,在綠燈前行左轉時不慎撞傷兩位行人,立即陪同傷者到醫院檢查
處理,對此意外事故深感歉意,今後會更加小心謹慎,並對傷者負擔全部責任」


超黑隔熱紙永遠不會被檢討

當然行穿線沒有退縮 也是交通設計的責任之一

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.236.225 (臺灣)
※ 作者: dozier 2024-07-10 10:55:43
※ 文章代碼(AID): #1cZVWn39 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1720580145.A.0C9.html
maniaque: 至少他沒怪隔熱紙太深.....(隔熱紙業者表示 超爽der~~~)1F 07/10 10:57
maniaque: 當事人都沒意識到車內更昏暗原因是紙太深,這沒藥醫了啊
maniaque: 大家只感受到~~~~外面太陽好大耶,隔熱紙要深一點才涼
joiedevivre: 你的新聞連結我點進去跑到別的影片 是不是跑掉了4F 07/10 11:07
rainy870623: 我想說 奇怪洞庭湖關車版什麼事?5F 07/10 11:10
抱歉連結跑掉了
https://boba.ettoday.net/videonews/432026
※ 編輯: dozier (1.171.236.225 臺灣), 07/10/2024 11:11:30
freshego: 行車紀錄器那個畫面超暗 到底是現場暗還是紙太黑6F 07/10 11:16
tzonren: 這行車紀錄器黑的跟鬼一樣7F 07/10 11:16
tzonren: 我以為在隧道內開車
EPIRB406: 這透光多少,黑的太誇張10F 07/10 11:21
maniaque: 大概45~35 吧11F 07/10 11:25
lovelva00: 隔熱紙太誇張..那路口沒有那麼暗,他還怪燈光暗,影片12F 07/10 11:25
lovelva00: 還疑似打呵欠…
H2: 轉彎時看側向主要靠後視鏡跟車側窗戶,一般駕駛側14F 07/10 11:28
H2: 的隔熱紙絕對比擋風玻璃更黑
DukeGD666: 黑紙仔不要一直找藉口 A柱又要背鍋16F 07/10 11:31
hasebe: 這看起來就黑紙+疲勞駕駛搞鬼17F 07/10 11:33
morrishh: 黑紙+切西瓜  他完全沒意會到自己的問題是什麼18F 07/10 11:34
maniaque: 這是標準的黑紙跟事故正相關範例19F 07/10 11:38
kgkg0057: A柱太粗了...如車是國際大廠...車商:)...安全不是第20F 07/10 11:39
kgkg0057: 一嗎??...
lin793156: 掛A柱和天暗基本操作22F 07/10 11:40
lin793156: 怪
max60209: 這個角度要看側窗來觀察行人 且當事人也闡述太暗 所以..24F 07/10 11:41
XXXXBANG: 黑紙仔等等要來噓你了25F 07/10 11:42
PPPGGG: 這是吸血鬼的車嗎 = =26F 07/10 11:47
VSshow: 就隔熱紙太黑啊.....27F 07/10 11:47
PPPGGG: 還直接逆向 哇靠勒 A柱太過分了吧28F 07/10 11:48
komorin: 這超級黑,燈掃到人才看得到,有夠黑的啦29F 07/10 11:49
maniaque: 這紙沒超級黑,一般35夜間差不多就是這樣的效果30F 07/10 11:52
H2: 35還不黑嗎?31F 07/10 11:53
EPIRB406: 本身玻璃透光就不是100%,再貼個35%根本超黑啊!32F 07/10 11:59
metroid0104: 立委自己都愛當黑紙三寶,難怪不立法規範33F 07/10 12:00
maniaque: 可是呢.....一堆鄉民都說 35 很透啊.....有夠諷刺...34F 07/10 12:03
H2: https://i.imgur.com/9TtqR9K.jpeg35F 07/10 12:08
H2: 賴的走法跟上圖這台計程車基本上是一樣的,他從狹
H2: 窄的單行道開出來要左轉 因為車道很窄,所以他左轉
[圖]
maniaque: 真想把這幾篇推文資料抓出來,跟前面的做比對,看誰雙標38F 07/10 12:08
H2: 沒辦法偏右用比較大的轉 彎角度來避免切西瓜 也因39F 07/10 12:08
H2: 為很窄要左轉又緊貼斑馬線,所以他左邊的視線 必須
H2: 依賴駕駛座車窗才有機會發現行人,問題是他車 窗太
OhmaZiO: 支持路權 就是藐視國會 嘔嘔嘔42F 07/10 12:08
H2: 黑了,這邊昏暗的情況下,很容易忽略行人43F 07/10 12:09
maniaque: 當人眼/大腦對於接收到的人/物體輪廓無法在有限時間內44F 07/10 12:09
maniaque: 解析出來,就會drop 掉,然後對大腦說 完全沒有
maniaque: 不是因為忽略,而是解不出畫面,就認為沒有 人/物體
maniaque: 換言之,駕駛若轉頭看側邊,用眼睛正前去努力接收個幾秒
H2: 這邊路燈比較少,因為樓上住戶肯定不喜歡家裡窗戶48F 07/10 12:12
auir: 沒矩陣式頭燈照旁邊49F 07/10 12:12
H2: 外有展很亮的路燈開整晚50F 07/10 12:12
maniaque: 影像,當進入眼球的光量足夠判斷出輪廓,就會"看到了"51F 07/10 12:12
maniaque: 路燈再少也有一定的漫射光,但這種光度不強,隔熱紙吃大半
auir: 看起來就切西瓜53F 07/10 12:13
maniaque: 後,就更不容易判斷出輪廓54F 07/10 12:14
maniaque: 在 "沒有貼隔熱紙" 的情況下,基本上是"一目了然"的
bagtwo: 禁止汽車左轉保證有用56F 07/10 12:15
maniaque: 尤其是這類非發光體,靠反射光去判斷輪廓的 人/物體57F 07/10 12:15
TAZUSA: 委員視力2.0 勿嘴58F 07/10 12:16
weakerman: 行車紀錄器影片一般會比實際上亮,光紀錄器就黑成這樣59F 07/10 12:26
weakerman: 了,實際上只要不是發光反光體,駕駛一定都看不到的
weakerman: 就算勉強有看到輪廓,太不清楚大腦也會忽略掉
venon0916: 交通違規都微罪不舉了,一直哭夭黑紙是三洨邏輯62F 07/10 12:41
H2: 也是,黑紙連罪都沒有63F 07/10 12:45
Ericcws: 這個絕對低於2064F 07/10 12:46
Semaj543: 又是一個黑紙仔65F 07/10 12:47
weakerman: 這都已經黑到連自己的後視鏡都看不清楚了吧,沒放下車66F 07/10 12:49
weakerman: 窗根本無法停車
chbio: 交通部趕快立法禁止太黑的隔熱紙啦68F 07/10 12:53
shiueyang: 看完行車紀錄器我只能說不能怪他~撞到前我也沒看到行人69F 07/10 12:57
leveler: 切西瓜的黑紙仔70F 07/10 12:59
leveler: 嘘錯補推
kevinq33: 黑得離譜72F 07/10 13:03
venon0916: 大部分民眾都支持微罪不舉73F 07/10 13:05
venon0916: 被撞一定是行人自己不長眼,活該
venon0916: 違規都不想被檢舉了,一直哭夭黑紙是三洨邏輯
DirkMavs: 不知道是行車紀錄器太爛還是紙太黑 這畫面跟戴墨鏡沒差76F 07/10 13:11
sdiaa: 黑紙仔的最高境界 大燈路燈沒有照到的地方就是一片黑77F 07/10 13:23
DarylMorey: 很透 視野很好 是你視力太爛78F 07/10 13:34
s6525480: 一把年紀視力都退化成這樣還貼那麼黑79F 07/10 13:38
s6525480: 這種闌尾不用被割嗎
s6525480: 是有人逼你貼黑是嗎
as305602: 黑到靠北82F 07/10 14:01
deltarobot: 哪次不是A柱83F 07/10 14:13
levanteee: 這行車記錄器也敢貼出來喔84F 07/10 15:15

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇