顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-20 15:48:34
看板 car
作者 ppoor2005 (語)
標題 [問題] 國道客運,要怎麼賺錢
時間 Sat Oct 19 12:14:37 2024


國道客運要怎麼賺錢,一台遊覽車近800萬元

我們算個北高好了, 票價760,滿座20個,滿座約15200元

6小時一趟,油資單趟3000元,司機3000元,公司拿到9000元

還沒扣平時的維修.稅.等等,還有遊覽車的折舊

一直搞不懂,國道客運沒有政府補助,到底是賺錢還賠錢
不是說賠錢生意沒人做嗎

我就看過平日北中,才5位客人

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.16.236 (臺灣)
※ 作者: ppoor2005 2024-10-19 12:14:37
※ 文章代碼(AID): #1d4p8lRw (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729311279.A.6FA.html
sammy98: 以酷航營運模式 這台車一天可以賺3萬6 不到一年就回本了1F 10/19 12:22
ppoor2005: 又不是每班都客滿人,一台遊覽車要800萬,要賺多久2F 10/19 12:26
neon7134: 開放載貨有沒有可能好轉?3F 10/19 12:29
leo255112: 現在自小客這麼多,高鐵這麼便宜,能賺才是奇蹟4F 10/19 12:33
kutkin: 你真的亂算5F 10/19 12:33
kutkin: 成本大概是你是說的一半
kazami: 沒辦法 時代不一樣 以前沒高鐵 車也沒這麼多7F 10/19 12:36
kazami: 而且客運路線是政府單位在管理 賠錢路線停駛還要申請
ppoor2005: 所以賠錢生意怎有人在做9F 10/19 12:41
sm981512: 肯定賺錢的 不然不會存在那麼久10F 10/19 12:42
OldWang911: 這跟車版有關?11F 10/19 12:42
atp3306: 政府有補貼吧?12F 10/19 12:43
li04: 台鐵高鐵與高速公路過路費漲一倍以上,大衆運輸免過路費,強13F 10/19 12:43
li04: 制10年以上車輛退役,才有可能會有人去坐,不然上車都是霉味
masala: 「怎麼賺錢」跟車板有關嗎?15F 10/19 12:47
sammy98: 剛剛算了一下酷航的價格 如果酷航經營北高航線票價只要4916F 10/19 12:51
sammy98: 6.7元台幣 更何況787一台要84億台幣 都能賺錢了 北高750
sammy98: 賺不了錢?
BBING0044: 有補助啊...很多補助你不知道而已19F 10/19 12:55
kenny888: 客運不是用遊覽車啊...遊覽車800萬灌水成分居多,司機一20F 10/19 12:58
kenny888: 趟也沒三千,維修消耗品成本也還好,站所跟服務人員的成
kenny888: 本才高
EricOu0218: 記得像和欣不是被說靠假日的台北台南線就能養整間公23F 10/19 13:04
EricOu0218: 司了
bravery1117: 所以不賺錢的路線很多都收掉了25F 10/19 13:12
blurish: 偏遠路線都是靠交通補助存活的26F 10/19 13:16
jeff0010053: 和欣新竹高雄假日都買不到了==27F 10/19 13:19
tigotigo5566: 不過現在客運確實越來越少人搭了28F 10/19 13:24
vt1009: 長途客運跟國旅形狀一樣,平日沒賺吃補助假日客滿噱翻了29F 10/19 13:25
j198811: 司機一趟3000,一天跑兩趟月薪破13萬耶30F 10/19 13:27
ALDNOAH5566: 就自用小客車太多31F 10/19 13:29
ALDNOAH5566: 平日養不起司機假日班次也沒辦法增加 就搶不到票
weijinsusu: 那遊覽車淡季一天1萬的也有,怎麼賺33F 10/19 13:33
juekawi: 國道客運車價比遊覽車便宜多了34F 10/19 13:34
tigotigo5566: 大都會客運昨天才火燒車35F 10/19 13:35
hh800315: 我們政府很多錢的36F 10/19 13:37
railwaytaiwa: 國道客運車輛成本其實還好,佔總成本其實沒有想像37F 10/19 13:39
railwaytaiwa: 高。車窗貼有交通部公運計劃補助購置的貼紙就是領
railwaytaiwa: 補助款購車的,政府有補助一部分
railwaytaiwa: 佔比高的除了浮動的油價外,還有場站租金,包含停
railwaytaiwa: 車場保養廠還有票櫃跟月台租金,龐大的內外勤員工薪
railwaytaiwa: 資
qdto: 政府有補助43F 10/19 13:43
railwaytaiwa: 車輛汰換時如果有其他業者購買二手,或賣至國外,多44F 10/19 13:43
railwaytaiwa: 少還能拿回一點點殘值
railwaytaiwa: 另外一提,業者在買底盤跟打車身,一次購買多台可以
railwaytaiwa: 議價,比自營遊覽車一次只買一二台有空間談
JOHN117: 賣車身廣告啊48F 10/19 13:51
kevin20541: 收入>支出 就可以賺錢啊49F 10/19 13:54
chenghow: 政府補貼是非常重要財源收入50F 10/19 14:07
snowdream: 這種為了少數人服務的路線只能靠補貼 沒補貼就關路線51F 10/19 14:08
ultratimes: 國道客運推,高鐵那爛站點根本不會快52F 10/19 14:12
ultratimes: 高鐵就是讓你覺得搭起來尊貴非凡,重視旅程價值
ultratimes: 你要是去客戶那邊簽約,搭客運,人家會覺得你來亂的
ultratimes: 但是精算過就知道,聰明的就搭客運
LostWithoutU: 遊覽車如果歐系的現在一台都900多萬了 by業者56F 10/19 14:14
kerker: 交通部補貼57F 10/19 14:18
cagepig: 作業請自己寫58F 10/19 14:19
JoshHoward5: 北高司機一來回大約兩千多而已59F 10/19 14:24
JoshHoward5: 政府補助可多了,購車、油錢、公里數、還有很多.....
JoshHoward5: 國道司機南北的一個月就六萬多,周休二日,跑22來回
IvnGoran: 報告自己做62F 10/19 14:27
calase: 像日本一樣國道收自小客車高額過路費才有辦法吧…63F 10/19 14:31
JoshHoward5: 假日滿座南北一來回(3排椅),票價收入2萬8左右64F 10/19 14:32
JoshHoward5: 油錢一來回就3、4000左右
ga047768: 靠補助66F 10/19 14:35
EricOu0218: 雖然這裡是車版,但補助客運避免更多一人汽車塞在路67F 10/19 14:48
EricOu0218: 上,對交通也是好事
haoscott: 客運業者有些也在經營遊覽車市場 客運車可以用遊覽車退69F 10/19 14:53
haoscott: 役的 客運另外不像遊覽車 內裝需要一堆豪華配備 購車成
haoscott: 本沒這麼高
TSUBO: 為何一定要讓國道客運這樣多家經營且獲利?就問政府有讓除72F 10/19 14:54
TSUBO: 了tsmc以外的產業發光發熱嗎?
gs00001: 當然有補助,否則鄉下、郊區的公車怎麼活下去,還可以換74F 10/19 14:58
gs00001: 電動公車誒
calase: 國道客運變成一兩家對消費者更不好吧,跟台積電那種b2b的76F 10/19 14:58
calase: 產業完全不一樣喔
TSUBO: 是有高鐵有台鐵的選擇就不用執意客運要活的好78F 10/19 15:09
g7063068: 存在就是來疏通的,倘若台灣沒客運,所有人都擠台鐵高鐵79F 10/19 15:14
g7063068: 就爆炸了,不是要讓誰不讓誰獲利那麼膚淺的想法
g7063068: 當你台鐵高鐵站爆炸,大家不想排就是轉回私家車的老路上
g7063068: ,還是有人獲利
mtc5566: 國的客運就服務高速公路沿線阿 北斗西螺新營麻豆83F 10/19 15:18
mtc5566: 這些要搭鐵路都麻煩得要死
bruce2248: 沒到800萬那麼貴吧85F 10/19 15:38
sbflight: 你的稅金補貼86F 10/19 15:41
segio: 車沒那麼貴.都是台灣車體加上外國零組件拼裝的..87F 10/19 15:45
kerker: 韓國大宇老舊車台加台灣老師傅手工焊車體不用800萬88F 10/19 16:06
danms: 沒高鐵前 來回台中高雄都搭和欣或阿羅哈 自強號難買 現在89F 10/19 16:08
danms: 坐過高鐵就回不去了
vt1009: 還有早期先見之明的客運業者在城市買地設站,現在收攤後91F 10/19 16:10
vt1009: 賣地就把虧損補回來了
vt1009: 國道最速紅色傳說日統客運就累積虧損超過土地價值才收攤
aaron123: 當初高鐵虧到要倒閉,怎麼沒看你來喊?94F 10/19 16:14
aaron123: 活不下去的產業還要補助,那我阿公的西裝店怎麼沒拿到
aaron123: 鄉下就該有鄉下的樣子。忘記誰說的了
austin0353: 那軌道列車都好幾千萬到上億的呢?97F 10/19 16:18
Ericcws: 運輸業不是靠利潤在經營的98F 10/19 16:47
kwinner: 你知道華航長榮主要營收不是載客嗎?99F 10/19 16:49
Cishang: 大眾運輸本來就要用政府補助的 這是為了改善交通的公共政100F 10/19 16:53
Cishang: 策,台灣就這麼大人口密度世界前幾,空間就是資源
TsBC: 空間就是資源,但時間就是金錢…公車客運幾十年沒長進,現在102F 10/19 17:08
TsBC: 路上車多又更塞更慢,一人汽車再塞也不會比公車慢…要解決就
TsBC: 是將公車客運Uber化,共乘直達,讓開車的人願意用低廉的價格
TsBC: 享受快速輕鬆的客製共乘方案,這目前不符合法規,但應該會有競
TsBC: 爭力
moonpaper: 跟物流合作107F 10/19 17:32
steven961302: 靠補助108F 10/19 17:46
CMLeeptt: 應該是靠洗文賺錢109F 10/19 20:07
BlacKlonely: 以前坐過國光號台中台北100元司機開超快110F 10/19 20:12
BlacKlonely: 好像都不怕罰單2個小時到站
lineju: 客運內裝也會影響乘客意願,以前班上有錢同學回家都搭什麼112F 10/19 20:14
lineju: 總統級座位?位子寬敞還有充電之類的
TSUBO: 說的好像一定要搶救客運的榮景要來個五間客運存活的就快去114F 10/19 21:08
TSUBO: 請願高鐵就只停台北台中左營就好還不能再增設站點這最根本
TSUBO: 解不做講再多都沒用
ferran: 客運還是有一定的客群啊 中短途 或是長途直接市區對市區117F 10/19 21:45
ferran: 者 車子能弄得像和欣那樣  不用擔心沒人坐
chingyun8245: 交通部有補嗎?119F 10/19 21:49
chingyun8245: 國光這種接一堆冷門航線的會虧吧
chingyun8245: 豪泰,和欣都是獨門生意的
chingyun8245: 在清交台北方便啊
chingyun8245: 和欣光新竹麻豆新營,就半滿了,再加上終點台南/高
chingyun8245: 雄,56日載滿基本
chingyun8245: 相同的台鐵普悠瑪特快車西部幹線也是常常早就賣光
gsx56840: 發達國家一概的作法不就是把都市居民的開車成本拉高,成126F 10/19 21:58
gsx56840: 本拉高後窮人的車自然就從馬路上消失了,空間也出來了
Adam6613: ID128F 10/20 06:43
amethystboy: 酷航不是只賣機票 還賣行李 餐點跟座位129F 10/20 09:46
amethystboy: 客運業拼不過時間 也不在乎服務體驗 反正吵就有補助
TSUBO: 長距離移動有人在講拉高開車成本解救客運,然後給的是爛車131F 10/20 11:00
TSUBO: 不安全的服務,結果是高鐵擠爆台鐵擠爆北高航線複飛客運繼
TSUBO: 續唉,腦包繼續提油救火,不如說以後改成坐馬車北高往反看
TSUBO: 要花多少時間,什麼都怪車多那台灣先領先全球禁有輪子的或
TSUBO: 機械動力
arabeske: 大眾運輸到宜蘭 國道客運還蠻方便的啊136F 10/20 13:12
nat50601tw: 把客運當作公車就是不會賺137F 10/20 13:41

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 631 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2024-10-20 12:01:29 (香港)
  10-20 12:01 HK
現在少人搭是因為人口變少了,大家不生是要給誰搭?要怪只能怪政府炒房,以後勞保破產也是後面沒人繳,無法撐上面的退休金。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇