※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-25 18:10:10
看板 car
作者 標題 [新聞] 「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官
時間 Thu Oct 24 08:23:34 2024
「順順上匝道」未打右燈遭檢舉被罰 法官認同「免打」駕駛開心了
https://udn.com/news/story/7321/8312354
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/24/realtime/30772605.jpg&s=Y&x=0&y=6&sw=960&sh=640&exp=3600)
蕭姓駕駛去年開車行經新北市新店區中興路二段，向右往國道3號新店交流道匝道入口時
，被檢舉「轉彎未依規定使用方向燈」，開罰1200元。他認為自己在右轉專用道順行又未
變換車道，何須打方向燈？一審法官認為就是違規，他不服上訴二審，法官認為他循前進
軌跡彎行，當不需要顯示方向燈，廢棄原判決、撤銷原處分。此案不得上訴。
，被檢舉「轉彎未依規定使用方向燈」，開罰1200元。他認為自己在右轉專用道順行又未
變換車道，何須打方向燈？一審法官認為就是違規，他不服上訴二審，法官認為他循前進
軌跡彎行，當不需要顯示方向燈，廢棄原判決、撤銷原處分。此案不得上訴。
判決書指出，蕭姓駕駛去年2月14日下午5點多，行經新市新店區中興路二段(往國道三號
新店交流道匝道入口)，因遭檢舉未打右轉方向燈，經警開單舉發。雖然蕭姓駕駛不服申
訴，但新北市府交通事件裁決處仍依違反道路交通管理處罰條例第42條規定，裁處1200元
。
新店交流道匝道入口)，因遭檢舉未打右轉方向燈，經警開單舉發。雖然蕭姓駕駛不服申
訴，但新北市府交通事件裁決處仍依違反道路交通管理處罰條例第42條規定，裁處1200元
。
蕭姓駕駛不服向台北高等行政法院提出行政訴訟，他主張，他開車行經中興路二段外側的
右轉專用道，欲右轉銜接匯入交流道匝道入口，前方不是交叉路口，他也沒變換車道，自
然無須開啟方向燈。但交通事件裁判處認為，打右轉方向燈的意思是提醒後方車輛，既然
地上有右彎指向線，高速公路指引標誌上也有右箭頭，他開車右轉彎就應開啟右側方向燈
。
右轉專用道，欲右轉銜接匯入交流道匝道入口，前方不是交叉路口，他也沒變換車道，自
然無須開啟方向燈。但交通事件裁判處認為，打右轉方向燈的意思是提醒後方車輛，既然
地上有右彎指向線，高速公路指引標誌上也有右箭頭，他開車右轉彎就應開啟右側方向燈
。
一審法官指出，立法打方向燈的目的，是在使其他用路人得知行車動向採取安全措施，即
使他開車行駛右轉彎專用道，當右轉彎時也要顯示右側方向燈，駁回所請。蕭姓駕駛對此
難以服氣，再度上訴，他說，原判決將道路交通安全規則第91條及第109條規定擴大解釋
成任何轉彎都要打方向燈，屬法規解釋適用不當，違背法令，應撤銷處分。
使他開車行駛右轉彎專用道，當右轉彎時也要顯示右側方向燈，駁回所請。蕭姓駕駛對此
難以服氣，再度上訴，他說，原判決將道路交通安全規則第91條及第109條規定擴大解釋
成任何轉彎都要打方向燈，屬法規解釋適用不當，違背法令，應撤銷處分。
二審法官審理認為，依規定在轉彎時及變換車道時，駕駛應使用方向燈，但如果是在同一
車道內駛，依路型而轉彎，並無轉向及變換車道，自非應使用方向燈的情況，再者依交通
部路政司於民國109年8月28日的解釋函，對於車輛依道路線型轉彎行駛(如北宜公路彎道
行駛)，非屬轉向行為，並不需顯示方向燈，因此蕭姓駕駛行駛在右轉專用道，依原前進
軌跡在道路線型上彎行，既沒變換車道也沒有行駛到交叉路口而轉彎駛入交流道匝道的情
形，當不需顯示方向燈。蕭姓駕駛上訴有理，廢棄原判決、撤銷原處分，改由新北市府交
通事件裁決處負擔一、二審訴訟費用共1050元。
車道內駛，依路型而轉彎，並無轉向及變換車道，自非應使用方向燈的情況，再者依交通
部路政司於民國109年8月28日的解釋函，對於車輛依道路線型轉彎行駛(如北宜公路彎道
行駛)，非屬轉向行為，並不需顯示方向燈，因此蕭姓駕駛行駛在右轉專用道，依原前進
軌跡在道路線型上彎行，既沒變換車道也沒有行駛到交叉路口而轉彎駛入交流道匝道的情
形，當不需顯示方向燈。蕭姓駕駛上訴有理，廢棄原判決、撤銷原處分，改由新北市府交
通事件裁決處負擔一、二審訴訟費用共1050元。
一樣的情形
https://ynews.page.link/rqqam
轉彎專用道「未打方向燈」遭罰1200 民眾怒批：又是一條搶錢法規
![[圖]]()
[周刊王CTWANT] 麟洛公園要往交流道處有1右轉彎車道，民眾因不清楚而不慎違規遭檢舉，並於臉書社群發文表示「用荷包來呼籲大家注意，即使在這彎道還是要打方向燈，否則會被罰1200罰金」，貼文內還附上照片警示民眾。貼文瞬間引發網友熱烈討論，更有網友表示「原來盡頭是右彎道也要打右轉燈」... ...
![[圖]](https://media.zenfs.com/ko/ctwant_com_582/e822457a318477d5cffcb86fc9c758d9)
所以到底需不需要打方向燈?
有沒有標準?
鴿子以後要不要依照這個判決執法?
還是單子繼續開
你要嘛乖乖繳罰單
不然就是上法院花時間成本後再銷單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 (臺灣)
※ 作者: pm2001 2024-10-24 08:23:34
※ 文章代碼(AID): #1d6PEBKk (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1729729419.A.52E.html
推 : 上法院花的時間和錢有超過1200嗎？會不會直接交錢比1F 10/24 08:27
→ : 較划算？（不過為了出一口氣就另當別論了）
→ : 較划算？（不過為了出一口氣就另當別論了）
推 : 檢舉的人有病吧3F 10/24 08:30
最後確認是否成立是鴿子還是你覺得鴿子都是眼睛閉著蓋章
甚麼檢舉來都開單
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 10/24/2024 08:35:51
推 : 什麼檢舉都收的腦麻紅斑馬才有病ㄏㄏ4F 10/24 08:32
→ : 就打阿...是多花幾度電?5F 10/24 08:32
→ : 警方能繼續上訴嗎 有轉彎標誌為什麼不用右轉燈6F 10/24 08:33
推 : 一樣的法條，依不同法官自由心證，自求多福吧7F 10/24 08:34
→ : 反正終究會遇到會判罰的法官
→ : 反正終究會遇到會判罰的法官
→ : 裡頭說的"依路型而轉彎",看過有人順順開沿著弧線前進也要9F 10/24 08:35
→ : 打方向燈,覺得現在檢舉魔人太瘋,大家開車人心惶惶
→ : 打方向燈,覺得現在檢舉魔人太瘋,大家開車人心惶惶
推 : 基本上我一看到有轉彎箭頭就打方向燈 就算是順向白打燈11F 10/24 08:36
→ : 那開山路九彎十八拐是不是要打個幾十次方向燈12F 10/24 08:37
推 : 打右轉燈後車搞不好嚇到以為你想切出去勒 說有箭頭都該13F 10/24 08:39
→ : 打燈根本墨守成規不懂得思考
→ : 打燈根本墨守成規不懂得思考
→ : 這肯定是個案,在警民都不了解法規的情況下,罰單肯定照開15F 10/24 08:40
推 : 法官自由心證+116F 10/24 08:40
→ : 山路不會一直畫轉彎標誌啊17F 10/24 08:41
→ : 這案是地上大大的右轉標誌
→ : 這案是地上大大的右轉標誌
→ : 我記得當時的爭點是地上有右轉箭頭，匝道口路邊有右19F 10/24 08:42
→ : 轉標誌，所以要跟著打右轉燈，山道沒有畫箭頭所以不
→ : 用。當時我就覺得是謬論，現在得證
→ : 轉標誌，所以要跟著打右轉燈，山道沒有畫箭頭所以不
→ : 用。當時我就覺得是謬論，現在得證
→ : 法官治國22F 10/24 08:42
推 : 玩到二審有毅力23F 10/24 08:43
→ : 你在彎形匝道內打右轉燈，後方車只會覺得你是車子壞24F 10/24 08:43
噓 : 一堆案例打行政訴訟都是判罰的居多 免罰的法官極少25F 10/24 08:43
→ : 了還是什麼事，要靠邊停車26F 10/24 08:43
噓 : 裁罰處，以後把這當案例。不能亂開單27F 10/24 08:44
→ : 舉例啦,平面道路通到底要過單向彎的打不打?28F 10/24 08:44
→ : 這種法官自由心證判免罰的案例 稀有到可以上新聞29F 10/24 08:45
推 : 光這個案例隨便就看到2個法官不同自由心證判決了30F 10/24 08:45
噓 : 如果遇到路彎來彎去就要打 保準開山路忙死你31F 10/24 08:46
→ : 一樓說的對,上法院不外乎兩件事,要錢或出一口氣32F 10/24 08:46
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CS/41Y1J7u.jpeg)
→ : 台灣智障的標線道路設計 再加上警察現在的態度就是不管34F 10/24 08:47
→ : 就是開單開爆 有意見自己去申訴 反正申訴成功對警察來說
→ : 就是開單開爆 有意見自己去申訴 反正申訴成功對警察來說
→ : 跟裁決處宣導的不一樣 到底該聽誰的36F 10/24 08:48
→ : 也沒差37F 10/24 08:48
→ : 我說的案例就是上面的圖,專用道路打不打38F 10/24 08:48
推 : 檢舉成不成立由警察認定 然而法官是神 神決定一切39F 10/24 08:49
推 : 不應該打吧…除非真的變換車道40F 10/24 08:49
→ : 那個裁決所的影片 你看那個截圖就知道41F 10/24 08:50
→ : 那個是路口 左轉專用道 那個本來就要打
→ : 有問題的是
→ : 有一些路 就是順向 你也沒有左右轉的問題
→ : 你打方向燈後車反而要考慮 你是要靠邊還是怎樣
→ : 那個是路口 左轉專用道 那個本來就要打
→ : 有問題的是
→ : 有一些路 就是順向 你也沒有左右轉的問題
→ : 你打方向燈後車反而要考慮 你是要靠邊還是怎樣
→ : 上面圖的專用道路是指說路口的左轉專用道或右轉專用道46F 10/24 08:50
→ : 依道路交通安全規則第109條 轉彎就要顯示方向燈47F 10/24 08:50
→ : 還是要打方向燈的意思吧48F 10/24 08:50
→ : 地上有弧形箭頭 依現有法規就一定要打49F 10/24 08:51
→ : 這案判下去 那要修法了 不然法規有矛盾
→ : 這案判下去 那要修法了 不然法規有矛盾
→ : 然後因為台灣畸形的交通法規道路設計51F 10/24 08:52
→ : 雖然被詬病了好幾年
→ : 但是政府看起來就是不在意
→ : 所以最後衍生出了一個結果
→ : 簡單來說 看到箭頭就打方向燈就對了
→ : 雖然被詬病了好幾年
→ : 但是政府看起來就是不在意
→ : 所以最後衍生出了一個結果
→ : 簡單來說 看到箭頭就打方向燈就對了
推 : 你政府不讓人檢舉違停 那些有檢舉慾的人就會開始檢舉56F 10/24 08:55
→ : 一些莫名其妙的東西
你在亂牽拖甚麼→ : 一些莫名其妙的東西
在限縮檢舉前
就已經有這類的爭議檢舉事件了
推 : 神決定一切,但一堆平民互相檢舉,搞的平民要請神下凡處理58F 10/24 08:56
推 : 就只有一條匝道彎道也要打燈到底其實很白癡59F 10/24 08:56
推 : 檢舉這種的沒病，只是反社會60F 10/24 08:56
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 10/24/2024 08:58:10推 : 台灣交通真有病61F 10/24 08:56
→ : 開放違停檢舉的話 光違停就檢舉不完了 哪還有空檢舉這個62F 10/24 08:57
→ : 通常都是拐出去的那邊打燈變換車道吧 有爭議啦63F 10/24 08:57
推 : 這種檢舉魔就是有病64F 10/24 08:58
→ : 連法官自己都可以判不同了 台灣法律有跟沒有一樣65F 10/24 08:59
→ : https://ynews.page.link/X6CAQ66F 10/24 09:00
→ : 其實之前就有判例說封閉式彎道免打 所以連續彎道是免打
→ : 的 不過像進出匝道這種我還是會打燈
→ : 其實之前就有判例說封閉式彎道免打 所以連續彎道是免打
→ : 的 不過像進出匝道這種我還是會打燈
封閉式車道不打方向燈被檢舉 法官：不構成法律上轉彎定義所以免罰！
![[圖]]()
最近民眾檢舉道路違規造成許多爭議，尤其前一段時間鬧得沸沸揚揚的「封閉式彎道轉彎」到底需不需要打方向燈呢？許多被開罰的車主認為在封閉式車道裡並沒有變換車道的可能，為什麼還要打方向燈呢？對於有爭議的罰單大家都可以選擇提出訴訟。因此日前就有網友在社群上分享法院判決結果，表示罰單無效！ ...
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/GIv9f0qoymiaG.ZrMQ8T4w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/en/cars_tvbs_com_tw_230/ee572732cec1fc38ea755b1185924ce5)
推 : 放個攝影機，幾千台x1200，讚69F 10/24 09:05
→ : 法官本來就自由心證了，跟有沒有法律有什麼關係70F 10/24 09:05
推 : 這例子我會打，不用拿山路出來救援71F 10/24 09:05
推 : 一審法官是法盲嗎？72F 10/24 09:07
推 : 都在問要不要打燈 怎不說是箭頭畫錯 這邊改畫直行73F 10/24 09:08
→ : 箭頭行不行
→ : 箭頭行不行
![[圖]](https://i.imgur.com/sjOyf9bh.jpeg)
推 : 這種檢舉跟法規都超弱智76F 10/24 09:09
推 : 這種檢舉根本意圖使公務員登載不實，檢舉制度不是77F 10/24 09:10
→ : 不好，但台灣的檢舉人實在太多亂來了
→ : 不好，但台灣的檢舉人實在太多亂來了
→ : 如果像這樣有箭頭需要打方向燈 這樣外線打左轉燈是變換79F 10/24 09:10
→ : 車道還是轉彎？
→ : 車道還是轉彎？
推 : 只有一條道路幹嘛打81F 10/24 09:11
推 : 那個屏東員警不知道哪個派出所 照三餐區通報附近違規82F 10/24 09:11
推 : 一國兩制笑死83F 10/24 09:13
推 : 一個路口多種解讀，就是一個失敗的交通設計84F 10/24 09:18
→ : 一本正經講幹話85F 10/24 09:18
推 : 台灣的問題就是 法官隨便說就算86F 10/24 09:20
推 : 單一法官的見解87F 10/24 09:21
→ : 有跨線就要打燈88F 10/24 09:21
→ : 一審法官開過車嗎89F 10/24 09:23
→ : 看地上有沒有轉彎箭頭再決定要不要打燈90F 10/24 09:24
噓 : 警察真是廢物91F 10/24 09:24
→ : 沒換車道打三小燈92F 10/24 09:24
→ : 這種的都要檢舉就真的是魔人了93F 10/24 09:25
推 : 給二審法官一個讚 這才是符合邏輯的判定94F 10/24 09:25
→ : 檢舉是他權利，開單的才是白痴。95F 10/24 09:26
→ : 畫標線的腦殘，製單也跟著腦殘嗎？
→ : 畫標線的腦殘，製單也跟著腦殘嗎？
→ : 那邊右轉進去不用打右轉, 但是併到主線要打左轉燈97F 10/24 09:26
噓 : 恐龍法官要是因為沒打燈行人被撞怎辦?真的行人地獄!!!!98F 10/24 09:27
→ : 檢舉魔人 胡亂檢舉 增加警察負擔 乃社會毒瘤也99F 10/24 09:28
推 : 一審法官八成考照都考不過100F 10/24 09:32
推 : 懲處亂開單的垃圾警察101F 10/24 09:32
→ : 申訴罰單，這些垃圾警察只會嘲諷不爽去告阿，這些垃圾
→ : 就看準民眾提告的時間成本太高，九成九的人都會放棄
→ : 申訴罰單，這些垃圾警察只會嘲諷不爽去告阿，這些垃圾
→ : 就看準民眾提告的時間成本太高，九成九的人都會放棄
推 : 奇怪 這板不是常常哭邀政府限縮檢舉嗎 現在罵人亂檢舉!?104F 10/24 09:34
→ : 這些垃圾警察亂開單都有似無恐105F 10/24 09:34
推 : 山路一堆這種，不打等魔人檢舉106F 10/24 09:36
推 : 檢舉這個是不會去檢舉路邊違停或並排停車喔107F 10/24 09:36
噓 : 路邊違停你去檢舉看看？108F 10/24 09:40
推 : 順著路走還要打燈 根本很有事109F 10/24 09:42
推 : 這邊講一堆，也抵不過單一法官自由心證110F 10/24 09:43
→ : 你有比法官懂規則嗎
→ : 你有比法官懂規則嗎
推 : 這種法官才是有良心的法官 判決不只符合民情 也阻止路112F 10/24 09:46
→ : 上的正義魔人擾民
→ : 上的正義魔人擾民
推 : 這裡走中線需要打？？114F 10/24 09:46
推 : 台灣道路設計缺乏一致邏輯性115F 10/24 09:50
推 : 鬼島有鬼島的玩法116F 10/24 09:51
推 : 單行道有甚麼好打方向燈的...117F 10/24 09:52
→ : 後方檢舉魔人不這麼認為(笑118F 10/24 09:53
→ : 這種就很智障阿,就一條路順著開也要打方向燈119F 10/24 09:53
推 : 封閉式彎道轉彎箭頭畫什麼意思的..若提醒還有標示牌吧120F 10/24 09:53
→ : 類似這種路段台灣可多了,尤其在高速公路上下交流道的地方121F 10/24 09:55
噓 : 腳痛部怎麼可能會改 當然繼續罰啊 笑死122F 10/24 10:00
噓 : 交通部本就該強制規範，不能殺洨破事都丟給因地制宜。123F 10/24 10:01
→ : 台灣這麼小，有什麼好因地制宜的？就是交通部廢物而已。
→ : 台灣這麼小，有什麼好因地制宜的？就是交通部廢物而已。
推 : 會檢舉這個就是前面有糾紛或被弄125F 10/24 10:02
噓 : 是不是當這個是路口右轉之類的啊126F 10/24 10:03
→ : 改法事大,先取消民眾檢舉比較快吧127F 10/24 10:03
推 : 有夠亂，反正地上有畫箭頭就打燈128F 10/24 10:08
→ : 是真的有很多正義魔人會在這種地方檢舉未打方向燈,我老婆就129F 10/24 10:08
→ : 被檢舉過下交流道只能左轉的地方未打方向燈
→ : 被檢舉過下交流道只能左轉的地方未打方向燈
噓 : 順著走還要打，那是不是開山路要打到死131F 10/24 10:10
→ : 覺得不用打合理....132F 10/24 10:14
推 : 檢舉跟鴿子都有病就好了133F 10/24 10:14
推 : 法官明理 彎道中間打燈也可能有狀況要開到路肩134F 10/24 10:17
推 : 重點是…申訴的心力，早超過1200的價值。 但不申訴又渾135F 10/24 10:21
→ : 身不對勁。
→ : 身不對勁。
→ : 我怎麼覺得台灣警察跟法務系統總是脫鉤阿137F 10/24 10:22
→ : 台灣都是脫鉤的啊。人治社會欸。138F 10/24 10:25
推 : 說法官明理的是指一審法官嗎139F 10/24 10:26
→ : 一審法官這素質都能當法官140F 10/24 10:26
推 : 兩種判決不就代表這道路標準根本有瑕疵嗎？141F 10/24 10:27
推 : 法官也是很多不懂法，自己亂解釋～142F 10/24 10:28
推 : 一條路就只能一個方向也沒有旁邊車會匯入何須打??143F 10/24 10:28
推 : 上圖這種路沒直行、左轉的可能，實在沒打方向燈的144F 10/24 10:28
→ : 必要
→ : 必要
推 : 你不會知道你會遇到那種法官146F 10/24 10:32
→ : 如果檢舉人無法針對警察 當然警察就可以可以自行判斷147F 10/24 10:33
→ : 但是 是嗎？警察也不想揹鍋
→ : 但是 是嗎？警察也不想揹鍋
推 : 就沒有別的地方可以去，那我打燈反而會被誤會吧149F 10/24 10:33
→ : 所以才變成一堆莫名其妙的單都丟給法官 浪費資源150F 10/24 10:34
→ : 大家都不想承擔責任
→ : 大家都不想承擔責任
推 : 鬼島就是爛啊 法畜治國152F 10/24 10:38
推 : 我也覺得不用打，但為了防魔人還是撥個意思意思153F 10/24 10:39
推 : 法官到底啥小 難怪每個不爽都上訴到底154F 10/24 10:39
→ : 路肩排隊下匝道打也很無謂，怕麻煩還是得做155F 10/24 10:41
→ : 所以打官司就是被檢舉人跟政府的事~檢舉人拍拍屁股都沒事??156F 10/24 10:41
→ : 在禁止檢舉前，檢舉達人繼續加油檢舉157F 10/24 10:42
→ : 這種亂開單 花一堆時間成本訴訟 不能國賠？158F 10/24 10:46
推 : 這個路口很妙，雙白線前打右轉，別人可能會以為你要走平159F 10/24 10:46
推 : 一個交通規定可以不同心證 有夠爛的交通法規160F 10/24 10:47
→ : 面右轉；進彎不打右轉有可能會被檢舉；然後要匯入又要打161F 10/24 10:48
→ : 左轉燈，所以一不小心可能就會被檢舉好幾次
推 : 一般來說專用道還是要打燈比較好，養成習慣的問題，只是
→ : 這個右轉專用道的右邊還有一線是走平面的，就比較尷尬
中興路往南尷尬的地方在→ : 左轉燈，所以一不小心可能就會被檢舉好幾次
推 : 一般來說專用道還是要打燈比較好，養成習慣的問題，只是
→ : 這個右轉專用道的右邊還有一線是走平面的，就比較尷尬
寶橋路上面有陸橋
所以會出現
一下陸橋就要上二高跟平面道路直行的車流交錯
上下班時間更可怕
另外在外側分開前打右轉燈
鬼知道你是要上二高還是要右轉平面
推 : 沒有變換車道幹嘛打方向燈…165F 10/24 10:52
推 : 你以為有打燈就沒事？有問過法官嗎166F 10/24 10:52
推 : 就台灣道路邏輯設計有問題啊 從上到下很多地方都有167F 10/24 10:55
→ : 解釋空間
→ : 解釋空間
推 : 又不是第一次發生，警方法院都無法統一見解真的是爛透169F 10/24 10:55
推 : 這個路口的確不太清楚，不過只要習慣打方向燈也不會170F 10/24 10:57
→ : 有什麼問題
→ : 有什麼問題
推 : 右轉標誌拿掉就好了，看是要改成高速公路也行172F 10/24 10:57
推 : 所以我說我寧願全改科技執法也不願意檢舉制度就是這173F 10/24 10:59
→ : 種原因
→ : 種原因
推 : 怕麻煩就打，不差那個1200就不要打175F 10/24 11:06
推 :176F 10/24 11:07
※ 編輯: pm2001 (140.137.198.18 臺灣), 10/24/2024 11:15:56推 : 地上跟指引標誌都有右轉指示又有何必要靠右轉燈提醒177F 10/24 11:15
推 : 本來就是沒有換車道為什麼要打方向燈178F 10/24 11:19
→ : 這種也能罰難怪台灣交通沒救那打左轉燈可以壓雙白線槽化線179F 10/24 11:20
→ : ？
→ : ？
→ : 南投草屯那邊要轉向中投公路的某段也是這樣181F 10/24 11:21
→ : 基本上在右轉道順行就算前方進入右彎也不用打方向燈
→ : 因為右彎道跟直行道是切開的
→ : 基本上在右轉道順行就算前方進入右彎也不用打方向燈
→ : 因為右彎道跟直行道是切開的
![[圖]](https://i.imgur.com/oRHvt18h.jpeg)
推 : 這就是交通爛的原因啊，大家都要檢討，但是我不用，我絕對185F 10/24 11:24
→ : 沒有錯
→ : 沒有錯
→ : 是說 這邊是不是也可以檢舉打左方向燈 走中間三線道的187F 10/24 11:24
→ : 車輛 台北市交通局根本一堆坐在辦公室直接亂畫線跟標
→ : 示的XX
→ : 車輛 台北市交通局根本一堆坐在辦公室直接亂畫線跟標
→ : 示的XX
→ : 台灣交通就是一個笑話，看看現任部長190F 10/24 11:31
推 : 這才合邏輯191F 10/24 11:32
噓 : 不就濫用檢舉的垃圾一個192F 10/24 11:32
噓 : 有這種法官，乖乖守法的人就是白痴193F 10/24 11:36
推 : 被檢舉人可以對檢舉人求償嗎 精神賠償跟申訴時間成本的194F 10/24 11:37
→ : 賠償
→ : 賠償
推 : 玩到二審真是擾民196F 10/24 11:37
→ : 像這種在外側"右彎專用道"直行後直接再右彎幹嘛打方向燈197F 10/24 11:38
→ : https://i.imgur.com/EekOEW4.png
→ : 但看起來以後還真的要打不然哪天就接到罰單
→ : https://i.imgur.com/EekOEW4.png
→ : 但看起來以後還真的要打不然哪天就接到罰單
![[圖]](https://i.imgur.com/EekOEW4h.png)
推 : 那以後開山路大家都來檢舉阿 每個彎都給我打方向燈200F 10/24 11:44
→ : 國一南下南京東路的匝道從汐止系統就出現方格虛線 按照一201F 10/24 11:45
→ : 審法官邏輯應該要閃右轉燈閃3公里下匝道 笑死
→ : 審法官邏輯應該要閃右轉燈閃3公里下匝道 笑死
→ : 如果連這種標示都可以上法院才能釐清遊戲規則 代表交通203F 10/24 11:45
→ : 標示本身就有問題 在交通規則都亂七八糟的情況下去玩
→ : 檢舉 當然玩出一堆爭議
→ : 就故意玩模糊地帶就好
→ : 標示本身就有問題 在交通規則都亂七八糟的情況下去玩
→ : 檢舉 當然玩出一堆爭議
→ : 就故意玩模糊地帶就好
→ : 腳痛部就全國唯一上班不帶腦的單位啊207F 10/24 11:46
→ : 從部長到職員無一例外
→ : 從部長到職員無一例外
→ : 然後對於改善交通一點幫助也沒有209F 10/24 11:47
→ : 麻煩幫一審法官的車 安裝行車監視器210F 10/24 11:49
→ : 同一條路彎來彎去，本來就不應該打方向燈，不然山路一直彎211F 10/24 11:49
→ : ，有誰會整路打方向燈的嗎？
→ : ，有誰會整路打方向燈的嗎？
→ : 亂檢舉不用有責任喔 搞什麼213F 10/24 11:50
噓 : 檢舉這種的真的都弱智214F 10/24 11:54
推 : 如果一審二審都判罰，風向又不一樣了215F 10/24 11:54
推 : 樂群一路那個真的好笑，要匯入中間要打左轉燈，地上箭頭216F 10/24 11:55
→ : 要打右轉燈，所以是要打雙黃燈嗎？
→ : 要打右轉燈，所以是要打雙黃燈嗎？
推 : 白癡警察白癡交通部218F 10/24 11:56
推 : 推法官 這個判決應該要放寬到全部狀況219F 10/24 12:02
→ : 順著同一條路也沒跨越車道到底打啥燈
→ : 推的是二審法官
→ : 我自己這種狀況也都不打還沒被檢舉過
→ : 我還在等收到罰單，我一定自費請律師打行政訴訟
→ : 順著同一條路也沒跨越車道到底打啥燈
→ : 推的是二審法官
→ : 我自己這種狀況也都不打還沒被檢舉過
→ : 我還在等收到罰單，我一定自費請律師打行政訴訟
噓 : 檢舉這種的根本有病224F 10/24 12:04
→ : 依一審法官見解，單線彎曲山路方向燈可要全程打好打滿，225F 10/24 12:08
→ : 高速公路彎曲閘道也別忘記
→ : 高速公路彎曲閘道也別忘記
推 : 你有法官懂條文嗎？227F 10/24 12:12
噓 : 法院就是尋求最後解釋，當然法官說的算，不然警察說的算228F 10/24 12:19
→ : ？鄉民說的算？
→ : ？鄉民說的算？
推 : 只能打方向燈比較保險 不然看人判浪費自己的時間金錢230F 10/24 12:22
推 : 我是會打啦 畢竟鬼島交通法規很弱智231F 10/24 12:24
推 : 檢舉弱X，開單警更智X232F 10/24 12:27
→ : 會打官司不是缺錢就只是要爭一口氣,不然罰錢只是小事情233F 10/24 12:28
→ : 根本沒必要上法院
→ : 根本沒必要上法院
→ : 有人舉球過來我不殺？還是不開單是圖利？這事怪警235F 10/24 12:31
→ : 察幹嘛
→ : 察幹嘛
噓 : 一審法官跟二審法官要不要先打一架237F 10/24 12:37
→ : 這種會說自己順順開的據我經驗是寶又不願意承認的機會238F 10/24 12:38
→ : 滿大的
→ : 滿大的
→ : 台灣噁心的地方240F 10/24 12:44
→ : 看了一輪上面的主張，那就是轉彎專用道也不用打方向燈241F 10/24 12:53
→ : 了耶？
→ : 了耶？
推 : 轉彎道如果你不打燈有可能是你要違規直走243F 10/24 12:54
→ : 這種案例你不打燈難道是開上分隔島喔 亂比一通
→ : 這種案例會出來吵的案例都是那種沒有別的選擇就一條路
→ : 可以走的，少拿轉彎專用道出來護航
→ : 這種案例你不打燈難道是開上分隔島喔 亂比一通
→ : 這種案例會出來吵的案例都是那種沒有別的選擇就一條路
→ : 可以走的，少拿轉彎專用道出來護航
推 : 這跟之前封閉彎道的案例類似啊 也沒跨線 不打燈正常247F 10/24 12:59
推 : 那邊右轉彎正式接兩線是不是也不用打還是要248F 10/24 13:00
推 : 不只是寶橋路，中興陸橋上橋跟下橋都是一場戰鬥249F 10/24 13:00
→ : 這根本不是什麼"右轉專用道" 這樣寫搞得好像平面道路的250F 10/24 13:00
→ : 左右轉專用道可以比照辦理一樣
→ : 左右轉專用道可以比照辦理一樣
→ : 我跟你說啦，狀況太多了，分隔島硬要切的那只是你沒遇252F 10/24 13:01
→ : 之前裕隆城還沒開的時候還好一點，開了之後那個標線改了253F 10/24 13:01
→ : 過254F 10/24 13:01
→ : 好幾次XD255F 10/24 13:01
噓 : 所以亂開單的廢警沒事喔？256F 10/24 13:01
→ : 癥結點就是Xx專用道這回事到底能不能成為不打的理由，257F 10/24 13:02
→ : 如果判斷標準不一因人而異那這規定就是有問題
→ : 如果判斷標準不一因人而異那這規定就是有問題
→ : 少在那邊換概念啦，這種狀況走不打燈如果要硬切出來直259F 10/24 13:03
→ : 行也是沒打左轉切車道燈，嗆別人三寶先有點交通邏輯
→ : 這種被出來靠北都是直接物理限制了行徑方向，根本好吵
→ : 跟轉彎道專用道那種完全不同
→ : 行也是沒打左轉切車道燈，嗆別人三寶先有點交通邏輯
→ : 這種被出來靠北都是直接物理限制了行徑方向，根本好吵
→ : 跟轉彎道專用道那種完全不同
→ : 偏心式的不也是物理硬限制.....根本吵不完好不263F 10/24 13:06
推 : 又來一個搞不清狀況的264F 10/24 13:06
推 : 偏心式哪裡有物理限制，他要當三寶一樣可以直行啊265F 10/24 13:08
→ : 一堆北爛駕駛搶快這樣玩的
→ : 啊這種都分隔島了 狀況一樣？
→ : 如果他真的要直行也是轉彎前就要切回直行車道不然沒辦
→ : 法走
→ : 一堆北爛駕駛搶快這樣玩的
→ : 啊這種都分隔島了 狀況一樣？
→ : 如果他真的要直行也是轉彎前就要切回直行車道不然沒辦
→ : 法走
→ : 推文說這開罰條子無責？條子不用審的？上班就是等退休？去270F 10/24 13:10
→ : 警專週圍觀察那些放出來的學警就知道台灣條子為何只能剪角
→ : 警專週圍觀察那些放出來的學警就知道台灣條子為何只能剪角
→ : 我只是要說用什麼路型去定義，根本就沒有一個標準272F 10/24 13:10
→ : 那種狀況就不是有沒有打右轉燈的問題是有沒有打左轉燈273F 10/24 13:10
→ : 的問題，狀況完全不同
→ : 的問題，狀況完全不同
→ : 規定就是要盡量沒有模糊空間275F 10/24 13:10
推 : 很難啦，台灣人最強的就是創造模糊空間276F 10/24 13:12
推 : 文章不是有寫109年交通部有給解釋函：依道路線形轉彎非屬轉277F 10/24 13:14
→ : 向及變換車道，故免打方向燈，那這本來就不用打啊
→ : 向及變換車道，故免打方向燈，那這本來就不用打啊
→ : 一審法官就判罰啊！關警察跟檢舉人屁事279F 10/24 13:37
推 : 樓上要不要搞清楚前因後果280F 10/24 13:40
→ : 沒有檢舉人跟警察亂罰哪來的上法院申訴
→ : 一審跟著亂判，才會有二審的的免罰
→ : 沒有檢舉人跟警察亂罰哪來的上法院申訴
→ : 一審跟著亂判，才會有二審的的免罰
→ : 某樓真的有夠難看283F 10/24 13:47
→ : 警察亂判無責 你們自己去申訴284F 10/24 13:48
推 : 過時法規不改，還是會有開單情形出現的285F 10/24 14:04
推 : 原來法官也是有法盲啊286F 10/24 14:04
推 : 法院：看到了沒，2審也判罰就沒有這些爭議了287F 10/24 14:15
→ : 低能法規288F 10/24 14:19
推 : 不跨線的不該打燈,屏東的判決才奇怪289F 10/24 14:22
推 : 誣告 亂檢舉 都該打屁股290F 10/24 14:44
噓 : 這種開單真的沒意思，那山路不就打燈到天荒地老291F 10/24 15:15
→ : 87開單者，有時間不去抓酒駕
→ : 87開單者，有時間不去抓酒駕
→ : 這種浮濫檢舉的，應該要停權啦293F 10/24 15:33
推 : 這種我也會不知道該不該打 感覺一堆人都沒在打 結果我294F 10/24 15:45
→ : 好像阿呆 家人有時也會碎嘴說 我就沒看過別人在打就你
→ : 在打
→ : 好像阿呆 家人有時也會碎嘴說 我就沒看過別人在打就你
→ : 在打
→ : 這三寶才打右轉方向燈吧297F 10/24 16:30
→ : 不然山路整路要打到死喔
→ : 不然山路整路要打到死喔
→ : 認真說被限縮檢舉有一部份真的都是檢舉魔人的功勞299F 10/24 16:32
→ : 這個還是這位駕駛有時間體力去打訴訟，哪個人不是鼻子
→ : 摸摸認衰去繳罰單，誰有時在這打官司
→ : 會檢舉這個的，就不會只檢舉這台，可能檢舉了上百台終
→ : 於一個跳出來了
→ : 這個還是這位駕駛有時間體力去打訴訟，哪個人不是鼻子
→ : 摸摸認衰去繳罰單，誰有時在這打官司
→ : 會檢舉這個的，就不會只檢舉這台，可能檢舉了上百台終
→ : 於一個跳出來了
推 : 如果2審一樣判罰，po網下場就是被酸啦304F 10/24 16:47
推 : 地上箭頭應該塗掉，擾民305F 10/24 17:08
推 : 沒有叉路，沒有跨車道，跟本不應該要求駕駛要打方向燈
→ : 。
推 : 沒有叉路，沒有跨車道，跟本不應該要求駕駛要打方向燈
→ : 。
→ : 本來就不用打308F 10/24 17:45
推 : 沒跨線的我不會打燈 這開單有夠無聊 擾民309F 10/24 17:50
推 : 係沿該條道路線型轉彎行駛情形，非屬車輛不依該道310F 10/24 18:17
→ : 路原方向行駛之轉向行為，核與轉彎或其路型為T字，
→ : Y字或十字狀態有別，當不需顯示方向燈，自無任何行
→ : 政法上義務之違反。
→ : 要申訴可以寫以上說明，我當初被白痴亂檢舉順行右
→ : 轉，警察就接受開單，大不了等你申訴，後來申訴成
→ : 功，真的是白痴擾民
→ : 路原方向行駛之轉向行為，核與轉彎或其路型為T字，
→ : Y字或十字狀態有別，當不需顯示方向燈，自無任何行
→ : 政法上義務之違反。
→ : 要申訴可以寫以上說明，我當初被白痴亂檢舉順行右
→ : 轉，警察就接受開單，大不了等你申訴，後來申訴成
→ : 功，真的是白痴擾民
→ : 還要到二審，浪費時間，這應該不舉發才對317F 10/24 18:18
推 : 這種狀況本來就不需要打右轉燈，右邊還有車道，打了318F 10/24 18:32
→ : 後車反而不知道是不是要向右切換車道
推 : 台灣的交通管理就是極度被動，只有出事才頭痛醫頭腳
→ : 痛醫腳
→ : 後車反而不知道是不是要向右切換車道
推 : 台灣的交通管理就是極度被動，只有出事才頭痛醫頭腳
→ : 痛醫腳
推 : 檢舉魔人跟警察都是廢322F 10/24 18:39
沒有違規達人哪會有檢舉魔人
→ : 謝謝檢舉魔人讓我知道原來這樣也會被檢舉323F 10/24 19:12
噓 : 檢舉失敗罰金應該要改罰檢舉人324F 10/24 19:37
那檢舉成功錢要不要分檢舉人開單後被銷單
鴿子要不要懲處
※ 編輯: pm2001 (111.241.186.58 臺灣), 10/24/2024 19:52:38
→ : 一審法官是沒開過車是不是325F 10/24 20:01
推 : 檢舉魔人加油好嗎326F 10/24 20:35
→ : 關渡橋往台北也得打燈才好笑，之前被檢舉過一次，現在看到327F 10/24 20:37
→ : 地上有符號就打燈了，真是暈
→ : 再來一堆路，明顯轉彎的是直行，方向盤不用轉的叫轉彎
→ : 地上有符號就打燈了，真是暈
→ : 再來一堆路，明顯轉彎的是直行，方向盤不用轉的叫轉彎
噓 : 明明就該打 亂判330F 10/24 20:50
推 : 一堆垃圾警察在亂開單 畜生331F 10/24 21:32
→ : 屏東交通隊為什麼事後還能推翻法官的判決？332F 10/24 21:41
推 : 開罰真的有病333F 10/24 21:49
推 : 交通部路政司都已經清楚函釋:單一線型彎道可不用打方向燈!334F 10/24 22:00
→ : 這跟地上有沒有畫箭頭根本無關!一堆人還在糾結要打,有事嗎
→ : 其實很多警察自己也不太懂法規，自以為是警察自己講的都對
→ : 這跟地上有沒有畫箭頭根本無關!一堆人還在糾結要打,有事嗎
→ : 其實很多警察自己也不太懂法規，自以為是警察自己講的都對
→ : 限縮檢舉不是沒有原因的337F 10/24 23:05
推 : 方向燈又不是選配有轉彎就打燈永遠不知道後車是什麼人338F 10/24 23:50
推 : 各說各話的339F 10/25 00:49
→ : 感覺現在開車沒事就是多打燈，可以避免掉檢舉魔人的340F 10/25 01:18
→ : 檢舉，也可以為自己省荷包跟省時間
→ : 檢舉，也可以為自己省荷包跟省時間
推 : 法規亂源 韭菜互鬥 法官才有工作342F 10/25 05:18
→ : 反正檢舉魔無差別0成本的檢舉ㄚ
→ : 反正檢舉魔無差別0成本的檢舉ㄚ
推 : 我也覺得不用打,檢舉這個莫名其妙344F 10/25 09:16
→ : 台灣開車就很不直覺啊，很簡單，你有變換“車道”再打方向345F 10/25 11:40
→ : 燈就好，搞得大家一頭霧水
→ : 燈就好，搞得大家一頭霧水
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 180
作者 pm2001 的最新發文:
![]()
海基會前董事長鄭文燦涉華亞科技園區土地開發貪汙案，11天前首度出庭時，鄭否認犯罪 。桃園地院今進行第二次準備程序庭，鄭文燦律師團認為檢方皆依照個人臆測或主觀判斷 ，混淆事實的客觀性來辦案，是非常不專業 …197F 102推 9噓- 23F 6推
![]()
只有七集 很快就看完了 其實把兩季拿來比較 第二季其實是有進步的 但是 整個魷魚遊戲 說真的 唯一的亮點就木頭人蹦蹦蹦 很震撼 第一季震撼過 第二季就無感了 當然只會感覺缺點盡出 第二季我覺得還是有 …86F 32推![]()
剛才把大家的推文看完 我覺得是不是有人搞錯了甚麼 現場的狀況 不是只有我一台車跟行人 是'只有我一台車停下來禮讓行人' 請問我應該 a.繼續停到行人過馬路 b.跟其他車子一樣 直接 …193F 118推 14噓![]()
海軍陸戰隊66旅砲兵營高姓連長去年8月某日趁休假時，主揪麻辣鍋聚會，一併通知代班 郭姓副連長，當班的郭不假外出吃鍋，遭副營長查勤逮到，將正副連長雙雙送辦，桃園地 檢署偵結，將高、郭依違反長官職責等案件 …187F 110推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享