※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-10-30 23:39:14
看板 car
作者 標題 [閒聊] BMW撞行人,車主上網質疑主動防撞失效
時間 Wed Oct 30 21:35:58 2024
https://youtu.be/8WkzINqCeFA
https://imgur.com/FuXGE5x
斑馬線上的行人似乎完全偵測不到
看影片是連警示聲都沒發出
5AU已經算不錯的系統了不是?
不過群組的人幾乎全部都在吐嘈這個不長眼的就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.91.85 (臺灣)
※ 作者: sagat666 2024-10-30 21:35:58
※ 文章代碼(AID): #1d8ZP2TR (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730295362.A.75B.html
推 : 應該要吊銷駕照1F 10/30 21:37
推 : 剛剛還有人在群聊這個、只能說說明書到底是為什麼不看完2F 10/30 21:38
→ : https://i.imgur.com/ThDJ1k4.jpeg
→ : https://i.imgur.com/4smTZlZ.jpeg
→ : https://i.imgur.com/ThDJ1k4.jpeg
→ : https://i.imgur.com/4smTZlZ.jpeg
→ : 這是行人防撞系統、不是防智障車主系統5F 10/30 21:39
推 : 當一個人蠢到 ,你不知道他是否在反串6F 10/30 21:39
→ : 在左側的行人、智障要左轉都不看,神仙都難救7F 10/30 21:40
→ : 說明書看完就會知道這種系統都是雞肋,廣告都是在唬爛8F 10/30 21:41
推 : 也是有用啦、但是嚇車主的能力比較強ww9F 10/30 21:43
推 : 感覺是隔熱紙貼太黑10F 10/30 21:44
→ : 上次在施工車道旁邊行進、工人突然走靠車道(要移三角錐)11F 10/30 21:44
推 : 三寶思維真的很特別12F 10/30 21:44
推 : 這種系統應該當作是一種補救 平常假裝不存在13F 10/30 21:44
→ : 那個煞車力道嚇死、好險後面車離我很遠14F 10/30 21:45
→ : 後面一定以為我是寶、明明就不是我煞的車XDDD
→ : 後面一定以為我是寶、明明就不是我煞的車XDDD
推 : 那你去告BMW~不過還是要先賠行人~二件事~16F 10/30 21:50
→ : 開車不長眼 整天想靠那些兩光輔駕17F 10/30 21:51
推 : 看不懂???所以他看到人也不踩煞車???18F 10/30 21:52
→ : BMW沒有想過有車主會對準行人撞下去然後說系統不幫19F 10/30 21:53
→ : 我煞車,他不說我以為是盲人上路
→ : 我煞車,他不說我以為是盲人上路
噓 : 眼睛不用記得捐掉21F 10/30 21:54
推 : 一堆低能就愛這樣切西瓜22F 10/30 21:57
推 : 智障還要特別證明自己的智障程度喔23F 10/30 21:59
推 : 可能只能靠CP360了24F 10/30 22:04
→ : 要觸發這個功能不能切西瓜25F 10/30 22:05
推 : 眼睛瞎了 應該拆除ABC柱 確保行車視線26F 10/30 22:06
推 : 前面還有人笑杰運測試的CC,結果現在BMW撞到人XD27F 10/30 22:07
推 : 3F的圖片是說行人在正中間會偵測不到?28F 10/30 22:07
推 : 移動A柱造成的死角啦29F 10/30 22:07
→ : 被手機的A柱擋住了視野30F 10/30 22:08
推 : 這個三寶能不能用殺人未遂起訴啊,防撞行人系統這樣用31F 10/30 22:12
→ : 的...輔助系統變理所當然。
→ : 的...輔助系統變理所當然。
推 : 測試智商的功能33F 10/30 22:15
推 : 從二輪養成習慣的切西瓜轉法34F 10/30 22:16
推 : 看完2樓的說明書,感覺防撞系統無法保護騎車旁邊的行人35F 10/30 22:23
→ : *汽車旁
→ : *汽車旁
→ : 5AU過譽 難怪mbly跌爛37F 10/30 22:24
推 : 切西瓜38F 10/30 22:26
推 : 對向塞車,車陣縫隙竄出一台機車屎胖子,我時速30左右39F 10/30 22:29
→ : ,大概只剩1公尺半,tss 3.0直接煞爛,腳才剛換到煞車
→ : 板而已,系統真的比人快很多,文中這個轉彎就不知道有
→ : 沒有效了
→ : ,大概只剩1公尺半,tss 3.0直接煞爛,腳才剛換到煞車
→ : 板而已,系統真的比人快很多,文中這個轉彎就不知道有
→ : 沒有效了
推 : 科技越多的車子只會讓駕駛變白癡而已43F 10/30 22:29
→ : 還好群組正常人居多44F 10/30 22:30
推 : 可悲 可笑的是這種人能繼續上路害人45F 10/30 22:34
→ : 「收拾爛攤子」?看起來不覺得自己有問題呢46F 10/30 22:38
推 : 台灣用路環境世界嚴苛47F 10/30 22:38
→ : 認真說 這種特斯拉可以偵測48F 10/30 22:39
推 : 這樣逆向切西瓜的轉法 移動的行人可能會剛好被A柱完美覆蓋49F 10/30 22:39
推 : 科技還沒那麼發達 豪車也不一定能偵測到 真的還是要50F 10/30 22:40
推 : 一直踩住油門 還想觸發aeb 真有趣51F 10/30 22:40
→ : 多靠自己52F 10/30 22:40
→ : 看大部分左轉撞行人都是這種轉法..明知道風險還這樣違規轉53F 10/30 22:42
推 : 撒小54F 10/30 22:43
推 : 這是腦袋失效吧55F 10/30 22:47
推 : 這種應該吊銷駕照56F 10/30 22:48
推 : 他撞的條件跟實驗室的不一樣當然不會停57F 10/30 22:58
推 : bmw有夠嫩58F 10/30 22:58
→ : 原來路上一堆車亂開是以為輔助駕駛系統會各種幫忙??59F 10/30 23:09
→ : 好奇問,那audi的主動防撞有比BMW好嗎?60F 10/30 23:14
推 : 該吊銷駕照61F 10/30 23:20
推 : 又是逆向切西瓜62F 10/30 23:22
噓 : 為什麼主動安全沒有介入?63F 10/30 23:24
推 : 聽說是轉彎時 AEB 不會作用?64F 10/30 23:24
噓 : 駕駛瞎了還怪車子沒看到不會煞停?65F 10/30 23:29
噓 : 切西瓜的全部都低能兒66F 10/30 23:30
推 : 先說前檔貼幾%67F 10/30 23:34
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 393
作者 sagat666 的最新發文:
- 16F 12推 1噓
- 17F 13推 1噓
- Ucar昨天出了個影片討論這台,因為BOB之前預估售價225萬,和最終售價279萬偏離太大 被嘲笑大翻車,這下回歸正常價格終於還他公道、不吐不快 影片重點: 1.RZ 450e今年1~10月銷量非常 …87F 57推
- 斑馬線上的行人似乎完全偵測不到 看影片是連警示聲都沒發出 5AU已經算不錯的系統了不是? 不過群組的人幾乎全部都在吐嘈這個不長眼的就是67F 37推 4噓
- 賓士推出最新Level 3自動駕駛技術,車速限制提升到95公里 雖然市場需求降溫,全球各車廠也重新調整全面電動化的計畫,但在電動化之外,有關自 動駕駛技術的開發,其腳步並未停歇。Level 3三級自 …50F 28推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享