顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 90
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-05-16 22:14:04
看板 China-Drama
作者 joyvita (Vita)
標題 [閒聊] 有關之前吐槽且試天下(道歉文)
時間 Mon May 16 15:30:36 2022

首先，我先向大說聲對不起，之前那篇吐槽文太重了，我不該把跟家人朋友聊天的輕浮又
低俗語氣及方式用在上面，更不該人身攻擊演員本人，po文的相關內容我也都刪除了。

第二，因為太喜歡全職高手了而喜歡男演員，所以才會去看他其他的作品，我並非男演員
或女演員的粉絲或黑粉，更不是任何劇CP或真人CP粉，我只是單純喜歡男演員而去注意他
其他的戲，所謂飯圈或粉圈文化我真的不懂，我只有聽過這些名詞而已，所謂做出會讓人
粉轉黑的行為我真的不是故意的。


第三，男演員繼全職高手之後的兩部戲我剛好也都很喜歡，所以可能對且試天下太寄與厚
望了，雖然內心不看好但還是希望劇播出後可以打我的臉，沒想到播出以後我還真的對戲
很失望，所以評論的言詞強烈了點，再加上同時期我正在追風起隴西跟鶴唳華亭，除了讚
嘆這兩部戲的高質感與演員的表現之外，想想其實還是有很多拍的很好的好戲，相比之下
且試真的有待加強，明明可以也拍出來這麼好的啊，所以對且試怨念又更加深了。


第四，平時只有想要了解喜歡的劇才會上微博去搜尋相關消息，因為我對且試天下不感興
趣所以採訪的影片我真的沒有很用心看，卻斷章取義誤導大家我很抱歉，而且我看的陸劇
真的很少，所以對於對岸娛樂圈真的不甚了解，後來會注意到且試的相關消息是因為我同
時期有在看特戰榮耀跟風起隴西所以打開了微博看一下，才會看到有些八卦，當然用八卦
誤導大家是我的不對，我也已經刪除了。


第五，對於我說臉蛋就先贏一半是對於我自己而言的感受，我看劇首先就是主演是合我胃
口的我才會打開繼續看下去，並非演技不重要的意思。

吐槽文真的只是我內心真實感想，絕對不要因為我個人的感受而影響你自己的情緒，把我
當成瘋狗在亂吠，當然人身攻擊是我的不對非常抱歉我也刪除了，畢竟誰喜歡誰或是誰討
厭誰本來就是很主觀的事情，看劇自己開心最重要不是嗎？


看完風起隴西跟鶴唳華亭有很多想法本來想推薦的，但我看我還是默默的潛水好了以免誤
事。
因為這裡是陸劇版，我上一篇吐槽有提到演員了所以我之後會刪文，然後這篇道歉文跟陸
劇不相關我之後也會刪掉，但我希望我因為嘴巴壞而引起的情緒能獲得大家的諒解。
謝謝大家

題外話，中國動漫算在陸劇裡嗎？不曉得可不可以在這邊推薦，眷思量超好看的。





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.52 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YWVsUCU (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1652686238.A.31E.html
推 fruitmonster: 既然內文有修改過了不覺得妳需要刪上一篇心得文，1F 05/16 15:57
→ fruitmonster: 另外這邊討論主要還是由真人演員演出的戲劇吧，倒
→ fruitmonster: 是沒看過討論動漫動畫
推 arihanta: 已經修改了不需刪上一篇+1，那也是你的心得想法4F 05/16 16:05
推 naoko10078: 有認真道歉給推，不用刪上一篇，批評吐槽是沒有問題5F 05/16 16:09
→ naoko10078: 的，就是用詞不要到讓人覺得人身攻擊演員就好，哪怕
→ naoko10078: 用個雲泥之別，看起來也沒那麼攻擊性
→ sofa89: 通常有翻拍成劇的漫畫或動漫在劇版提才合理，像是全職和8F 05/16 16:25
→ sofa89: 斗羅大陸，如果沒拍成劇，可能去C Chat版比較恰當。
推 rainight: 覺得不用刪+1。其實我覺得很有趣。10F 05/16 16:26
推 SSCI95: 我有看到原PO用的詞也看到某些推文很生氣，原PO道歉了11F 05/16 17:08
→ SSCI95: 也很有風度地說明了。不過我有個疑問是到底怎樣算是對
→ SSCI95: 演員人身攻擊?? XXX演得很爛、XXX怎麼比得上OOO 這樣算是
→ SSCI95: 人身攻擊嗎? 只是想起之前看嫣語賦的時候很多人在推文
→ SSCI95: 說 喬欣"比配角醜多了" 但是好像也沒人說這樣是人身攻擊
→ SSCI95: 還有XXX那個大餅臉怎麼配得上我們OOO，這樣算人身攻擊嗎
推 katehsu26262: 覺得心得文不用刪，刪除不雅字就好17F 05/16 17:12
推 rainight: SSC大的疑問我也覺得疑問+118F 05/16 17:20
推 naoko10078: https://i.imgur.com/SeatWuU.jpg19F 05/16 17:32
→ naoko10078: https://i.imgur.com/PBDAOO2.jpg
[圖]
 
[圖]
→ naoko10078: 版規本來就有定義21F 05/16 17:32
→ naoko10078: 因為現在沒人管而已，上面舉的例很多都是人身攻擊
推 SSCI95: 所以"秋嫣比配角醜多了" 算不算人身攻擊？23F 05/16 17:36
推 psh1012: 我覺得算，只是有沒有人要提出來去檢舉而已，但現在也沒24F 05/16 17:38
→ psh1012: 版主就是了
推 ccolorLing: 其實ptt上砲火更猛的吐槽有的是，有人喜歡就有人討厭26F 05/16 17:38
→ ccolorLing: ，不會排斥吐槽文。但對真人演員比喻用詞可能要斟酌一
→ ccolorLing: 下，畢竟有版規。
推 naoko10078: 看起來是灰色地帶，看有沒有吵起來，若有板主時怎麼29F 05/16 17:39
→ naoko10078: 處置吧，但直接演員名就不行
推 SSCI95: "XXX(演員名)在這部裡面很面攤" vs "ooo(角色)很面攤"31F 05/16 17:39
→ psh1012: 用到了醜，不就是等於版規的g嗎，關於演員外表的批評…32F 05/16 17:39
→ SSCI95: 前者人身攻擊，後者就非人身攻擊，這樣解讀正確嗎?33F 05/16 17:40
→ naoko10078: 覺得這種要看判斷，畢竟版規也有補充34F 05/16 17:41
→ psh1012: 我覺得面癱本身就不是人身攻擊吧….是演技的評論35F 05/16 17:41
→ naoko10078: https://i.imgur.com/0qD2SkV.jpg36F 05/16 17:41
[圖]
→ psh1012: 不過這些都很多模糊地帶就是了只能由版主定奪37F 05/16 17:42
推 realmirage: 面攤我覺得不算罵欸38F 05/16 17:42
→ realmirage: 他就真的把角色演成了面攤還不能批評嗎XD
推 SSCI95: 所以最好就是不要表達對演員長相的任何評論40F 05/16 17:49
→ SSCI95: "XXX好像不夠漂亮" "XXX好像不到劇中所說的絕世美人"
→ SSCI95: 以上這樣應該就是比較安全的?
推 cashko: 要有技巧的換個說法，例如：路人比秋嫣美多了43F 05/16 17:50
→ cashko: 委婉的修飾，例如，她拍這部時狀態好像不好
→ cashko: 這個造型很不適合她，顏值有點沒說服力...諸如此類
推 jessieam1: 其實我也是對且試充滿了期待，結果...怎麼後半段崩成這46F 05/16 17:52
→ jessieam1: 樣，但我看臉也是可以看得很開心啦，只是跟本來期待的
→ jessieam1: 落差很大
推 naoko10078: 沒錯 可以說角色名的扮相，沒有達到我想像中的絕色美49F 05/16 17:52
→ naoko10078: 人，但直接說演員名不漂亮 醜，就不適合
推 SSCI95: 哈哈對啊樓上說得有道理。其實我覺得重點好像還是糊咖還是51F 05/16 17:52
→ SSCI95: 與否吧，如果糊咖被嘲到天涯海角也沒人會說什麼的
→ naoko10078: 主要還是現在沒人管，所以有粉絲的才能出來抗議……53F 05/16 17:53
推 liza9873: 勇於道歉給推54F 05/16 17:54

謝謝大家的諒解，
不過SSCI95大正好提出我的疑問，仔細回想我一開始的文，除了那句xx比雞腿來跟王祖賢
比確實不妥之外，會用王祖賢來比是因為王祖賢以前確實有木頭美人之稱，但她卻有女俠
的英氣，我沒有評價過女演員醜或演技很差，我只有稱讚另一個女演員很美，還有我說千
篇一律的表情，不管什麼狀態都那個臉，還有演員要有自知之明，這些都算人身攻擊嗎？
沒有要引戰，認真詢問
※ 編輯: joyvita (101.12.27.52 臺灣), 05/16/2022 18:10:46
→ kebukebu: 沒有眼緣還要特地找出每部截圖來罵 就只是討厭演員啊55F 05/16 18:11
→ kebukebu:  我就不覺得她把角色演成面癱
推 sofa89: 還是要看上下文，外貌不是不能講，而是要看主旨是要講什57F 05/16 18:12
→ sofa89: 麼，如果只是單純批評這個演員外貌就是醜，就很惡意。若要
→ sofa89: 說外貌和這個角色無法對應，需要有理由。對我而言，沒有
→ sofa89: 原著的原創角色，就沒有所謂外貌的限制。原著若有提到角
→ sofa89: 色外貌，且劇版台詞維持原設定，那感覺不符時還是可說。
→ sofa89: 像有人設介紹開頭第一句就說這是個再平凡不過的普通人，
→ sofa89: 結果演員拍出來根本超帥，那張臉擺在那裡就看不出平凡，
→ sofa89: 根本全身上下都在發光，那吐槽也是剛好。然後還有原著盛讚
→ sofa89: 主角非常美，另一主角很平凡，而劇版的台詞也維持這設定沒
→ sofa89: 刪，可是實際拍出來，兩個演員根本都是會讓人回頭看的美
→ sofa89: 貌，那自然就也很奇怪。
→ sofa89: 拉回且試，像且試說到風夕風華絕代，劇本雖然槽點很多，可
→ sofa89: 是針對這部分至少明明有點出，這是世人對風夕以訛傳訛的誤
→ sofa89: 解印象，可是還是在各處看到跳針。
推 cloudshow: 同意S大對風華絕代的解釋，明明戲裡就說過了，不懂為71F 05/16 18:16
→ cloudshow: 何要糾結？不喜歡演員不看就好了，真的不需要太過份的
→ cloudshow: 批評
推 naoko10078: 可以對演員有批評，但不針對演員本身＜＜直接講演員74F 05/16 18:16
→ naoko10078: 名批評就是攻擊了，xx比雞腿，沒有自知之明，這些是
→ naoko10078: 什麼好聽的話？
→ cashko: 王祖賢從沒被認為木頭美人吧，當年被說木頭美人的是李嘉77F 05/16 18:23
→ cashko: 欣，王祖賢演起風情萬種的人設都嫵媚動人怎麼會木頭美人
→ cashko: 面癱不覺得是批評外型，是指沒表情吧
推 mikimichiru: 都已經修改了，不需要刪文+180F 05/16 18:25
推 wei9868: 演員「非常」沒你眼緣這件事，真的不用特別提出來，這會81F 05/16 18:25
→ wei9868: 讓喜歡這位演員的觀眾不太舒服。不是不能討論、也不是不
→ wei9868: 能指教，但感覺文字可以再友善一點
→ mikimichiru: 覺得某演員表現都千篇一律、ㄧ號表情，這是個人對演84F 05/16 18:29
→ mikimichiru: 員表演感受，不認為算人身攻擊；至於叫人有自知之明
→ mikimichiru: 就過頭了
→ naoko10078: 你可以說她不適合，這是妳的主觀感受，你把它說出來87F 05/16 18:30
→ naoko10078: ，有人會認同有人會不認同，但你說她沒有自知之明，
→ naoko10078: 這是在批評演員本身做錯了，那我就無法認同了，我覺
→ naoko10078: 得她演得不錯啊，有能理解這之間的差別嗎？
→ naoko10078: 不過我當初主要是噓你xx比雞腿那句
推 SSCI95: 我又想到一個例子了，像是張予曦，也常有推文說她整型臉92F 05/16 18:48
→ SSCI95: 或者說眼睛大得很不自然之類的，這樣算人身攻擊吧?
→ SHminkyu: 我記得joy大您第一版發文裡有一句 「普女摸你一下你還94F 05/16 18:49
→ SHminkyu: 能害羞，豐蘭息你沒見過世面嗎」（可能不完全正確，但
→ SHminkyu: 普女 害羞 沒見過世面是確定有的）像這種普女之類的形
→ SHminkyu: 容，大概就是認同的人笑一下、不認同的內心刺一下。畢
→ SHminkyu: 竟您開頭就說了女主角非常不得您眼緣～相信大家讀到這
→ SHminkyu: 也不會特別說什麼。主要還是您直接對演員本人用了「xx
→ SHminkyu: 比雞腿」這樣子的比喻，在大部分人的心裡是屬於不舒服
→ SHminkyu: 的形容，才會讓很多人看了覺得不妥。
推 naoko10078: s大舉的是人身攻擊沒錯102F 05/16 18:50
推 SSCI95: 所以我們嚴謹地釐清一下，只要是講「演技」都OK？103F 05/16 18:51
→ SSCI95: XXX(演員名)演技很木耶! XXX(演員名)演得太差了吧?
→ SSCI95: 以上都不是人身攻擊吧??
→ beibei13: 那時候你舉娜扎當例子也放了幾張圖當對比 老實說我看不106F 05/16 18:53
→ beibei13: 出你貼的那幾張表情差在哪...但我沒追擇天記就不做評論
→ beibei13: 了
推 naoko10078: 其實可以自己看看版規109F 05/16 18:54
→ naoko10078: https://i.imgur.com/MONJpiP.jpg
→ naoko10078: 要罵也要言之有物就是了
→ naoko10078: 但純罵演技是比較ok的 具體還是要看遣詞用字文章語境
[圖]
推 joyce31022: 鶴唳華亭真的好看，我也覺得是很多片比不上的吧～還是113F 05/16 18:57
→ joyce31022: 期待原po可以寫個感想
→ joyce31022: 至於前一篇確實有些措辭不舒服，畢竟露思蠻得我眼緣
→ joyce31022: 的，這蠻主觀的～但有修正還是給推
推 cashko: 沒看這部，但趙露思還算得我眼緣，不過眼緣這種事很難說117F 05/16 19:12
→ cashko: 我看到說某星不得他眼緣是不會覺得怎樣
→ olivelee: 不得眼緣其實還好，畢竟主觀感受，主要是xx比雞腿，嫌人119F 05/16 19:18
→ olivelee: 家沒有自知之明硬要演，加上討厭主演還要特地發文強調真
→ olivelee: 的也沒必要。
推 SSCI95: 有些版友會先說XXX不得眼緣，其實可能是打預防針，讓粉絲122F 05/16 19:27
→ SSCI95: 看了會左轉。可是在粉絲眼裡，因為先看到不得眼緣，就難免
→ SSCI95: 覺得是講到的任何點都是針對演員。
→ ccolorLing: 不得眼緣覺得還好，這個都不能說也太嚴肅了。125F 05/16 19:29
→ SSCI95: 但持平來說原PO本來的文章裡除了用詞強烈的那幾個地方126F 05/16 19:29
→ SSCI95: 以外，在吐槽劇情或演技的部分，是言之有物的
→ SSCI95: 如果連言之有物地批評劇情或演技都不行，那我倒是覺得
→ SSCI95: 大家以後發文最安全的方式就是別惹錯演員。
推 naoko10078: 有人說不行嗎？不是都說有改了不用刪？130F 05/16 19:32

抱歉抱歉那我再詢問一下，如果我先說XXX非常沒有我的眼緣，我覺得她演的OOO任何時候
都一樣的表情，在我心中OOO的樣子應該是這樣的
(放OOO跟雪千尋對比的照片)備註:雲泥之別
然後後面罵男主角角色：你也太沒見過世面了吧!!!就普通俠女摸你一下而已就害羞?
這樣應該就不算人身攻擊，但是還是會引戰對吧？

還有我要澄清一點我真的沒有特別截圖女主角的畫面，照片都是google或官微來的，我只
是把他們合成一張而已，並且我已經刪除了謝謝
另外我最後有說：男主比女主美也算人身攻擊吧？
※ 編輯: joyvita (101.12.27.52 臺灣), 05/16/2022 19:50:22
→ olivelee: 也別說什麼惹錯演員之類的，推到演員粉絲身上，彷彿批131F 05/16 19:51
→ olivelee: 評和人身攻擊都沒有問題一樣。我想說的是合理批評，頂多
→ olivelee: 覺得是看戲感受不同。但成見太深到上升到演員，猜測楊洋
→ olivelee: 被逼接戲，沒解讀劇本，訪問說不出為啥要接這部戲。嘲
→ olivelee: 諷女演員不該接戲，這些是合理的批評嗎？
推 cashko: 男主比女主美應該不算攻擊吧136F 05/16 19:52
推 Muffy: 你只要想你喜歡的人被別人這樣說你會不會去戰就懂了吧 但137F 05/16 19:52
→ Muffy: 你如果覺得沒差那就想戰就戰啊   也不是所有人都喜歡在那
→ Muffy: 邊五四三 很多人只是懶得吵而已 反正就招黑罷了
→ Muffy: 這也要一直問也是很怪
推 naoko10078: 你如果改這樣講，我會覺得好多了，但光憑幾張截圖說141F 05/16 19:53
→ naoko10078: 表情一樣，覺得還是蠻不公允的，我也可以找很多不一
→ naoko10078: 樣表情的截圖給你，至於你最後那個問題，算不算人身
→ naoko10078: 攻擊，我覺得這比較模糊，有些講法一看就覺得是人身
→ naoko10078: 攻擊，有些講法每個人感覺不同，這句對我來說是可以
→ naoko10078: 接受不算的
推 olivelee: 原po問文章行或不行，取決於你寫這段是基於什麼心。其147F 05/16 19:57
→ olivelee: 實文字散發出來的感覺很明顯。前面有很多範例，我想你認
→ olivelee: 真的讀一次應該可以明白尺度在哪邊
推 naoko10078: 其實從陸劇版規主要核心思想就是，言之有物不情緒化150F 05/16 19:57
→ naoko10078: 不激烈用詞的批評，要照顧其他版友感受，如果想不管
→ naoko10078: 不顧，其他地方很多更適合發表
推 arihanta: 男主比女主美是客觀事實吧(一看就是如此)153F 05/16 20:06
推 SSCI95: 原PO我覺得你不必太糾結, 你覺得很努力在改善了，但文字154F 05/16 20:16
→ SSCI95: 讀起來就是會有因人而異，版規雖然在，實際上模糊空間仍大
推 naoko10078: 那篇文章直接就 我要罵趙露思 當時是不是惡意其實已156F 05/16 20:17
→ naoko10078: 經很明顯
→ SSCI95: 反正你也很勇敢地道歉了, 以後發文要趨吉避凶就好158F 05/16 20:18
→ naoko10078: 樓上一直要給原po一種 你是惹錯演員，這種發言不知道159F 05/16 20:18
→ naoko10078: 是為何
→ sabear: ssci大的推文舉例就是人身攻擊啊 板龜講的很明白wwww161F 05/16 20:20
→ SSCI95: 疑？我有說原PO確實原文有用詞不當之處啊162F 05/16 20:20
→ SSCI95: 也不是只有一種理由造成原PO的原文被攻擊啊
推 naoko10078: 有沒有暗暗內涵，也不是只有我感覺到了164F 05/16 20:21
→ SSCI95: 這只是一個事件，反映的是我們這個版的常態，確實有些推文165F 05/16 20:22
→ SSCI95: 是處在模糊地帶，粉絲比較多的時候會有人提醒你
→ SSCI95: 而當你批評的對象是糊咖的時候就不會有人理你
→ sabear: 可以評論演技扮相 至於演員外表這就個人審美 盡量不要批評168F 05/16 20:23
→ SSCI95: 因為原PO誠懇地道歉了所以建議他以後注意一下對象和用詞169F 05/16 20:24
推 ecAlice: 板規先讀十遍再發文吧 引戰嫌疑這種東西是很難抓 但你還170F 05/16 20:25
→ ecAlice: 是可以避免 還有 採訪什麼的都先看完再來說接角色的細節
→ ecAlice: 啦 最後還是推你的道歉 然後鶴唳華亭的心得還是期待你發~
→ ecAlice:  我也很喜歡這部XD
→ kebukebu: 注意對象是什麼意思 所以是有哪個演員可以罵的嗎？174F 05/16 20:29
推 naoko10078: 不管什麼對象都一樣，只是所謂糊咖，也不是故意視而175F 05/16 20:30
→ naoko10078: 不見，就沒在看那些人的戲，所以沒發現有人攻擊啊？
→ naoko10078: 正確做法應該是自己有看到推文就去提醒一下，而不是
→ naoko10078: 說糊咖就不用注意，有粉絲的就不要惹，明明前面也有
→ naoko10078: 批女主的，有怎樣嗎？
→ cuknowyh: 發文要趨吉避凶XDDDDD 很有趣的說法180F 05/16 20:44
推 SSCI95: 我可沒說什麼樣的演員就可以罵喔..181F 05/16 20:45
→ SSCI95: 平常的時候就要很小心用詞了，粉絲多的時候要更小心用詞
→ SSCI95: 所以重點還是用詞要謹慎啊
推 cuknowyh: 粉絲多就更得小心用詞，不是這樣說的吧 這又不是個版，184F 05/16 20:48
→ cuknowyh: 發文推文就要遵照版規來，怎麼變成是因為有粉絲反應了
→ cuknowyh: 所以我們要注意點
推 realmirage: 我覺得說沒眼緣OK耶!187F 05/16 21:10
→ realmirage: 也算先打預防針，粉絲可以選擇要不要繼續往下看，畢
→ realmirage: 竟已經直接寫明了，代表可能不會講太好聽的話，不想
→ realmirage: 看自己偶像被批建議真的直接左轉XD
→ realmirage: 大部分其實都蠻理性討論演技與選角是否恰當，現在根
→ realmirage: 本一堆都是這個花這個生有空或願意接就定角，或直接
→ realmirage: 資本要捧誰就死嗑誰，很少用心的選角了，所以很多配
→ realmirage: 角都比主演演技還要好，不過真的建議還是不要差太遠
→ realmirage: ，不然演了也是一直被噴XD
→ realmirage: 難怪一堆魔改劇本，除了為了過審以外，還有很多原本
→ realmirage: 選角就不適合，所有只能改改改
→ realmirage: 男主比女主美是客觀事實XD
推 xyzc123: 現在我很喜歡趙露思,但當時芊芊很紅我也不敢說我對它還好199F 05/16 21:19
→ ayami1985: 我很喜歡露絲，但說實話露絲的戲我只喜歡芊芊。其他的200F 05/16 21:23
→ ayami1985: 劇大多只能為了她看五集
→ fishwan: 沒眼緣是不算攻擊啦，但這麼主觀的用語讓人以為是個版202F 05/16 21:28
→ fishwan: 大多數人都有自己不喜歡的明星，但不用公告天下吧
→ fishwan: 那明知道粉絲看了會不高興，還是寫了，就不算引戰嗎?
推 cashko: 其實沒怎麼看她作品，單純家人看她作品時偶爾跟著看覺得205F 05/16 21:33
→ cashko: 挺甜美挺有眼緣
→ realmirage: 可以發表自己的意見，不要人身攻擊就好，難道只能寫207F 05/16 21:33
→ realmirage: 粉絲喜歡看的?!!!!
→ cashko: 心得分享覺得寫沒眼緣還好209F 05/16 21:34
→ sabear: po文還要顧慮粉絲不高興？@@210F 05/16 21:35
→ cashko: 不覺得寫沒眼緣是引戰211F 05/16 21:35
→ sabear: 沒眼緣不算攻擊+1 引戰定義不是那樣的吧ww212F 05/16 21:35
推 psh1012: 且試男主比女主美也不能就說是客觀事實吧…關於長相我認213F 05/16 21:35
→ psh1012: 為都是主觀認定，搞不好有人就真的覺得楊洋長得不好看之
→ psh1012: 類的啊（我只是舉例XD）
→ cashko: 長相都是主觀認定+1216F 05/16 21:36
→ wcm: 面癱是沒有表情跟表情都一樣差很多，截圖的看的出來是不同表217F 05/16 21:37
→ wcm: 情，你也形容都一樣，是爲黑而黑了
推 cuknowyh: 如果推文的各位有看到那篇原本沒修改過的文章，還能說出219F 05/16 21:37
→ cuknowyh: 只能寫粉絲喜歡看或是顧慮粉絲高不高興的結論來也是佩服
→ realmirage: 不過不算人身攻擊我覺得可以寫OK221F 05/16 21:37
→ sabear: 沒眼緣≠指名道姓說醜啊 食物口味和審美都是個人主觀ww222F 05/16 21:37
→ naoko10078: 本來噓原po也不是噓他說沒眼緣啊223F 05/16 21:38
→ fishwan: 原文真的不是只講沒眼緣而已...是很主觀的人身攻擊了224F 05/16 21:38
推 cashko: 其實很多被認為俊男美女的我也不一定有眼緣，有些未必被225F 05/16 21:39
→ cashko: 公認高顏值的反而很有眼緣，眼緣這種事很難說的
推 realmirage: 原來面癱還在延續上一篇嗎？!227F 05/16 21:41
→ realmirage: 我以為是單討論面癱這個詞@@
推 cashko: 我是回f大覺得沒眼緣不算引戰，還是說f大第二句不是說眼229F 05/16 21:43
→ cashko: 緣這句是指其他用詞太像個板？因為沒看到修文前不清楚到
→ cashko: 底全部字句語氣如何
→ realmirage: 以為沒眼緣是指未來發文欸，原來一直還卡在上一篇…232F 05/16 21:43
→ realmirage: …
→ sabear: 對演員來說 更重要的是觀眾緣吧 眼緣就個人觀感234F 05/16 21:43
→ sabear: 心得文也是個人主觀啊 突然有點不懂糾結的是?@@
推 cashko: 我的解讀是容易得到很多人眼緣的就是觀眾緣很好236F 05/16 21:45
推 cashko: 原po提到王祖賢有英氣，我是不太覺得王祖賢有英氣，我一
→ cashko: 直覺得王祖賢是嫵媚動人女人味十足那種，英氣的我會想到
→ cashko: 林青霞，劉濤，所以王祖賢演絕色佳人風華絕代我覺得有說
→ cashko: 服力，但演女俠反而不覺得適合了
推 AAjeanAA: 原文未修改前，其實讀的時候能感受到寫文者強烈討厭「241F 05/16 21:50
→ AAjeanAA: 趙露思」這個演員，而不是這個角色，修改後才比較委婉
推 cloverice: 看不太懂到底是糾結原文吐槽劇情吐槽到女主身上還是糾243F 05/16 21:55
→ cloverice: 結她看起來是不喜歡女主又講出來讓粉絲不愉快？
推 cuknowyh: 也不用糾結上一篇還是未來的發文，如果在發文推文前有245F 05/16 21:56
→ cuknowyh: 先看過版規，就不會有這些紛爭。至於人身攻擊ex.xx比雞
→ cuknowyh: 腿這些話覺得避免在陸劇版說 畢竟這是陸劇版不是黑特版
推 xyzc123: 每個人的風華絕代應該都不太一樣,我直覺是喬的東方不敗248F 05/16 21:56
推 Himawarier: 我覺得說沒眼緣並沒引戰之意，畢竟就像吃餐廳，大家249F 05/16 21:58
→ Himawarier: 口味都不同，有可能你之蜜糖我之砒霜XD 但原po那篇修
→ Himawarier: 改前真的後面太多針對演員的攻擊性言語了...如果只是
→ Himawarier: 一句沒眼緣不想多加討論就停住，後面針對劇本身批評
→ Himawarier: ，相信也不會引起這麼大反應了XD 但也推原po的道歉，
→ Himawarier: 不用到之後都不敢發文啦！只是還是先看看版規、注意
→ Himawarier: 措辭，畢竟這裡不是個版～
推 cloverice: 沒有眼緣、不喜歡這個主角以至於吐槽他演的角色，言之256F 05/16 22:05
→ cloverice: 有物的批評的話個人都覺得還好，不過有些詞彙的確不適
→ cloverice: 合在大庭廣眾之下說，畢竟每個人覺得刺耳的程度不同
→ aaaala: 你舉的那些例子，把妳的楊洋代進去，不會覺得不舒服就好。259F 05/16 22:06

--
※ 看板: ChinaDrama　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 70　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇