顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 801
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-15 08:38:02
看板 China-Drama
作者 evenscho ()
標題 [板務] 關於「上報」的文章是否可刊登於板上
時間 Fri Apr 14 10:49:49 2023

大家好，我是板娘～

最近應該大家都有注意到一間叫做「上報」的台灣媒體，
喜歡寫熱播劇的文章，
用聳動的標題但發表不一定完全真實的文章內容。

一開始覺得只要沒有違反板規，
應該要尊重大家的言論自由，所以我睜一隻眼閉一隻眼，
但隨著文章篇數越來越多，
且大家反應文章亂寫的比例也越來越高，
我覺得有比較特別跟大家一起討論一下：

是否要禁止刊登「上報」這家媒體的新聞及文章？

會想要討論是因為，
第一，文章的內容正確性不高
第二，引起板友的不滿

大家可以盡量闡述自己的想法，
如果確定要禁止，之後會編寫進板規禁止刊登「上報」的新聞及文章。

先謝謝大家！


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.136.169 (臺灣)
※ 作者: evenscho 2023-04-14 10:49:49
※ 文章代碼(AID): #1aEBzG6u (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1681440592.A.1B8.html
推 LYX0728: 推版主效率，我贊成禁止，這家很喜歡發不實資訊和引戰文1F 04/14 10:52
推 necrophiliac: 贊成禁止上報+1，根本內容農場文，到處剪貼微博謠2F 04/14 10:54
→ necrophiliac: 言，也不做查證，那不叫新聞報導，叫散播謠言
推 trlcer: 禁止，文章就很多編湊直播主內容或農場文章。4F 04/14 11:08
推 kevinpc: 是這家媒體都這樣 還是只有特定的記者寫的稿會這樣呢?5F 04/14 11:09
推 edu4841: 贊成+1，實在解釋的好累，不解釋又會放任沒辨別能力的人6F 04/14 11:10
→ edu4841: 在版上亂說，然後就解釋的更累
推 wogee: 贊成禁無良報社跟記者，來騙點閱率的不可取8F 04/14 11:11
推 Yueyuexixi: 贊成+1，這家新聞已經不只一次不查證就發了，然後標9F 04/14 11:17
→ Yueyuexixi: 題又很喜歡下的很聳動，不想要幫這種媒體賺點閱
推 a1119151: 贊成禁止+1 上報就是謠言製造的媒體11F 04/14 11:20
推 kilu: 這家專搬營銷號的垃圾文章12F 04/14 11:25
推 j5818359: 贊成禁止13F 04/14 11:35
推 psh1012: 贊成！14F 04/14 11:35
推 bigchief: 贊成禁上報，內容都會刻意挑撥15F 04/14 11:39
推 jasonng: 不信、不傳，贊成禁止！16F 04/14 11:40
推 fubu7410: 禁止沒意見。不禁止的話希望轉發新聞可以多加一個新聞17F 04/14 11:51
→ fubu7410: 來源(只有短連結會被騙點閱)
推 sevenmami: 贊成禁止+119F 04/14 11:54
→ pttnew: 贊成禁止，農場廢文真的很沒有討論和閱讀的意義20F 04/14 11:55
推 annwang: 贊成禁止+121F 04/14 11:57
→ piaoxue323: 贊成禁止22F 04/14 12:14
推 pungucat: 原來是台灣的，我一直以為這種level 只有對岸寫得處理23F 04/14 12:20
→ pungucat: 贊成禁止
推 pattyyen: 禁止+125F 04/14 12:21
推 newbears: 贊成禁止+126F 04/14 12:24
推 a88000: 禁止+127F 04/14 12:33
推 a10027395: 禁止+128F 04/14 12:42
推 sqb021: 贊成29F 04/14 12:45
推 mblaqfv: 贊成，今天才知道這間是台灣公司+130F 04/14 13:13
推 earlan0626: 贊成+131F 04/14 13:30
推 gradient20: 禁止+132F 04/14 13:35
推 ccolorLing: +1，最近特定幾個帳號都在po這種農場廢文。33F 04/14 13:36
→ ccolorLing: 但會發這種新聞的也不只上報一家。
確實不只這家，但偏偏會有人特地把上報的文章轉過來
我覺得就想聽聽大家的意見～
→ mayball: 建議禁止，都發無求證的廢文，基本上都抄微博營銷號抹黑35F 04/14 14:02
→ mayball: 的文章以求吸睛
推 peril21: 贊成禁止37F 04/14 14:17
推 aimio0925: 贊成禁止，也覺得不求證亂寫38F 04/14 14:22
推 xa9277178: 禁止  內容上真的滿多都很奇怪 不只影視的 政治的也是39F 04/14 14:56
政治不在我們這裡的討論範圍XD
推 Xilan0838: 贊成ㄐㄧㄣˋㄓˇ40F 04/14 15:27

文章會再放一兩天，讓多一點人表達意見之後，再做決定～
※ 編輯: evenscho (211.72.136.169 臺灣), 04/14/2023 15:29:48
推 olavendero: 禁止上報+1 被騙幾次點擊後 看到出處上報都直接無視41F 04/14 15:42
推 YOEYOE: 我也贊成禁止喔！我看都不想看。42F 04/14 15:55
→ YOEYOE: 是不是不只禁止上報這一家？只要是有類似這種新聞的都禁止
推 szuchi0912: 禁止+144F 04/14 16:02
推 yinging1016: 贊成禁止，根本農場文謠言製造機45F 04/14 16:10
推 yzyz: 贊成禁止+146F 04/14 16:19
推 fenpourpre: 禁止+1 不想助長點閱率加重這種媒體亂象47F 04/14 17:03
推 lovelandbird: 禁止+1  媒體新聞素質也是有分高低，內容像是微博48F 04/14 17:15
→ lovelandbird: 營銷號大雜燴毫無根據的，確實應該禁止。
推 maggie65: 贊成50F 04/14 17:15
推 mars1314: 贊成禁止+151F 04/14 17:17
推 lovelandbird: 話說近期是不是很多篇上報都是同個人轉貼的？=..=52F 04/14 17:20
推 liza9873: 贊成禁止53F 04/14 17:33
推 Automatic620: 不用禁吧，謠言止於智者。況且上報說長月燼明的時54F 04/14 17:35
→ Automatic620: 間也沒錯呀
推 yuilin: 贊成禁止56F 04/14 17:36
推 liza9873: 那個ID的文都是轉發新聞 然後心得很簡短 還是在有板主57F 04/14 17:50
→ liza9873: 之後開始的…
推 inthesummer: 贊成59F 04/14 18:29
推 fyss: 贊成60F 04/14 18:31
推 ume158: 贊成禁止61F 04/14 18:41
推 Icecrystals: 我覺得沒有必要禁止，但可以要求發文者在開頭標註新62F 04/14 18:53
→ Icecrystals: 聞來源（媒體名稱），供閱讀者參考是否繼續看文
推 Saber92: 要禁就禁全部吧64F 04/14 18:55
→ Saber92: 媒體新聞一大抄，貼其他的不也一樣
→ Saber92: 而且其它劇板也沒有針對單一媒體的禁止板規
→ Saber92: 難道每次有爭議的媒體出來都要再討論一次？

會特地提出來討論，
是因為特定ID固定把「上報」的新聞文章發在板上，
我個人猜測他是上報的工作人員要蹭點擊量，
但單純處理該ID，他可以換個ID繼續發，
所以才會提出是否禁上報的文章～

再請大家集思廣益，一起想想怎麼處理比較好～
※ 編輯: evenscho (106.64.96.163 臺灣), 04/14/2023 19:10:19
推 sofa89: 我覺得禁與不禁各有優缺。禁的話，板上可能會比較清淨，68F 04/14 19:13
→ sofa89: 但有言論審查疑慮。而不禁，也不是全然無好處。雖然看到這
→ sofa89: 種亂寫的新聞很煩，有時懶得解釋，但是被提出來時若有人願
→ sofa89: 意反駁，還是可以讓更多人分辨是非真偽，釐清事實真相。
推 sofa89: 比較簡單的做法，可能是再提高新聞心得的要求字數。比較
→ sofa89: 麻煩的方式，則是貼新聞的版友先須自己做過新聞審查，查
→ sofa89: 證內容是否正確，若不正確就不可貼，否則會被警告或水桶。
→ sofa89: 像最近這一篇，在心得裡原po自己都寫了 "刪了18集真的假
→ sofa89: 的" ，這明顯就看出原po搬運不經腦袋，也不知是真是假毫無
→ sofa89: 查證就轉貼。而如何證明有所查證，像新聞時提到的字句是否
→ sofa89: 有斷章取意，則可以像是找出原影片或完整文字訪談附上網址
→ sofa89: 佐證自己已經有努力找過，也認同該篇新聞說法才貼。
推 buddygirl: 禁止，製造對立的垃圾媒體80F 04/14 19:33
→ buddygirl: 不只上報，我覺得中國已經把他們買營消號製作與論的方
→ buddygirl: 式複製貼上到臺灣了，不只上報，很多其他小媒體都是這
→ buddygirl: 建議全部禁止，新戲的消息官方自動會發布，不需要有所
→ buddygirl: 新聞媒體的「報導」 況且中國很多榜單也都是有屬性不是
→ buddygirl: 真正公正的 這些都很容易引起紛爭
→ Quintina: 驚 這家是台灣媒體嗎？！ 一直以為是對面的耶@@a86F 04/14 20:54
推 mblaqfv: 其實有的時候貼新聞是希望板熱絡一點，我之前在隔壁板也87F 04/14 21:11
→ mblaqfv: 蠻常貼新聞的，（因為那邊比較冷清，但是本板很熱絡～
推 cctoto66: 贊成+1，演員的努力不能被亂寫89F 04/14 21:27
推 gowang19: 新聞內容若沒有訪問演員導演編劇製作人等劇組工作人員90F 04/14 21:43
→ gowang19: 那沒特別價值
→ gowang19: 問題在台媒現在有能力訪問到陸劇劇組的人嗎 若沒有其實
→ gowang19: 全禁也沒差 資訊網友自然會去找
→ gowang19: 還不用被刻意的聳動標題嚇到 或近乎造謠的內容騙到
推 day2j04: 贊成禁止這類型報導.真的很不喜歡那種造謠式的報導,謠言95F 04/14 21:51
→ day2j04: 不會停止只會人云亦云.既然討論劇就不要太多慫動挑撥的垃
→ day2j04: 圾文
推 zomb12: 禁止+198F 04/14 21:54
推 tochibana: 贊成禁止99F 04/14 22:04
推 i350078: 贊成禁止+1100F 04/14 22:21
推 lily510: 贊成禁止+1101F 04/14 22:46
推 creme85: 不贊成只禁止一家媒體，要禁請全禁所有轉貼的媒體文章。102F 04/14 23:06
推 cafegirl01: 贊成禁止+1 除了上報造謠式的新聞禁止外，也建議廢除103F 04/14 23:24
→ cafegirl01: 新聞轉貼這一類文
推 hyssoa: 贊成禁止105F 04/14 23:26
推 conan10978: 贊成禁止這種劣質新聞106F 04/14 23:27
推 syura0217: 贊成禁止+1107F 04/14 23:31
→ syura0217: 因為看過幾次後發現，內容都是沒有查證過的而且很聳動
→ syura0217: ，就沒再點開看過
推 ohohamy: 不用禁，跟NCC禁中時一樣沒效果110F 04/14 23:35
推 arihanta: 贊成禁止，這媒體的低水準/農場/刻意挑釁文章已經多次111F 04/15 00:17
→ arihanta: 造成混亂，如果要版友再去推文解釋說明，不也是浪費版
→ arihanta: 友的時間嗎？
推 mybluesummer: 贊成禁止+1114F 04/15 00:19
推 SHminkyu: 贊成禁止！115F 04/15 00:21
推 gracekan: 贊成禁止116F 04/15 00:30
推 emilysui: 不用全禁，全禁新聞太嚴了，新聞也不是天天有人貼。117F 04/15 00:37
推 mininakai: 支持禁止，這家的東西幾乎都是不實文章(遠目118F 04/15 00:43
推 jeanzeng: 贊成禁止+1119F 04/15 00:49
推 silendy: 新聞不用全禁，但禁造謠式新聞即可120F 04/15 02:40
推 Smile916: 既然是不正確的，那就沒有分享的必要了。支持禁止121F 04/15 05:07
推 catlyeko: 今天又看到一篇上報寫的長月的負面報導122F 04/15 07:44
推 EELLSP: 贊成禁止+1123F 04/15 08:26

--
※ 看板: ChinaDrama　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 5　
作者 evenscho 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇