顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 271
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-03 23:22:07
看板 China-Drama
作者 inhsh096 (灰色地帶)
標題 [閒聊] 為什麼沒有吐槽文的分類？
時間 Wed Aug  2 22:12:30 2023


潛水好幾年，每次來這版看文，都只能看到對各種劇的吹噓，明明很多劇裡面就有許多不合理或觀念奇異的地方，提個反面意見吧，就會被某些粉絲來各種的圍剿，把你打成無腦黑粉，把你講的任何話都是說是故意黑的。


這版對於反面意見者的限度過於窄小，不能一吐不快，激動點一不小心也可能就被進水桶？發文前要再三修正語句，小心翼翼不要觸碰到某些族群的地雷。這裡是台灣，別搞的好像發個文還要跟在中國一樣先自我審查講話欸。

相對於粉絲可以無上限的擁護，沒啥內容吹捧的心得文可以好幾篇。反面吐嘈的文章卻寥寥無幾，難道我們沒有可以自由抒發不喜歡的權益嗎？

我覺得只要不涉及人身攻擊、外表批評、辱罵歧視、惡意比較等幾個大方向，劇的內容、角色設定，演員的表演、行為說話都是可以評判的吧？

可以另開個分類給不喜歡劇的人抒發感想（或是把反推改名？）


規定進來吐嘈文的只能罵劇不能誇讚，如果還有不識相看到吐槽文還要進來維護討罵的，或是惡意無意義互罵引戰的，就關進水桶。

單純建議，不被採納也沒關係我就繼續潛水便是。如果有哪些人感覺被影射到不舒服，那就別看！（別對好入座懶得理）

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.181.103 (臺灣)
※ 作者: inhsh096 2023-08-02 22:12:30
※ 文章代碼(AID): #1aocHGbP (China-Drama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/China-Drama/M.1690985552.A.959.html
推 mblaqfv: 個人疑惑，反推不是就是吐嘈嗎？另外板上從來沒有禁止持1F 08/02 22:26
→ mblaqfv: 有不同的意見，板主也都有宣導，我覺得本板相較其他社群
→ mblaqfv: 已經可以包容不同的聲音，當然板主之前寫過反推文也討論
→ mblaqfv: 的很激烈，不過大家可以表達不同的聲音不就是最難能可貴
→ mblaqfv: 的地方嗎？如果限制了同一種聲音只能在哪一個推文底下發
→ mblaqfv: 言，不管是讚美還是批評，感覺跟原po講得要能發表不同的
→ mblaqfv: 聲音有點違背了。（理性討論，沒有要噴誰的意思，謝謝）
推 evenscho: 我也想問反推跟吐槽的差別（弱弱的發問）8F 08/02 22:29
→ evenscho: 而且為什麼反推文底下不能稱讚啊
推 katehsu26262: 之前板主有宣導可以反推，現在的心得其實也不是一10F 08/02 22:32
→ katehsu26262: 面倒，所謂心得就是有好有壞，如果限制反推文不能
→ katehsu26262: 有正面聲音會不會才是矯枉過正？有些問題可能吐槽
→ katehsu26262: 本人沒看清楚你，或是誤植，有看劇的人能回應才是
→ katehsu26262: 民主社會的正常制度。總不能狂噴亂噴然後不給回應，
→ katehsu26262: 這樣就完全是黑特文了（所以也有這個選項可以發黑特
→ katehsu26262: 對吧）
推 YOEYOE: 反推文跟吐槽文做的是一樣的事，我記得我在版上也看不少耶17F 08/02 22:34
→ Greein: 反推不就等於吐槽，還是說你指的吐槽，是有人看到吐槽文18F 08/02 22:39
→ Greein: 有不認同的地方也不能反駁。這樣的話，抱歉我不贊成。
推 katehsu26262: 現在也沒規定稱讚文不能去吐嘈，言之有物血條夠滿也20F 08/02 22:43
→ katehsu26262: 可以激發討論，其實有正有反的討論才叫討論
→ fff0722: 閑聊跟心得也能批評阿22F 08/02 23:13
推 gracefss: 原PO講的就反推文啊，跟吐槽一樣吧！23F 08/02 23:27
→ Icecrystals: 有些心得內文也不全然是誇讚啊，如果覺得太想吐槽可24F 08/02 23:39
→ Icecrystals: 以自己發文，板上又沒有禁止
推 MaggySu: 那如您所講，您提的反面意見是「不涉及人身攻擊、外表批26F 08/02 23:40
→ MaggySu: 評、辱罵歧視、惡意比較等幾個大方向」，單純是評判「劇
→ MaggySu: 的內容、角色設定，演員的表演、行為說話」等，這樣應該
→ MaggySu: 也不會被說是無腦黑粉吧？如果真的只是合理的闡述自己的
→ MaggySu: 觀點，卻有人這樣說您，那也可以向板主檢舉，板主也會桶
→ MaggySu: 對方的啊。
→ MaggySu: 而且您自己都說您是不涉及上述那些條件的合理評判了，為
→ MaggySu: 何還會擔心太激動就被水桶。
→ MaggySu: 反推也好其他分類也好，那就只是一個分類的「名稱」。實
→ MaggySu: 質上就是讓板友們有一個能抒發反面意見的地方，怎麼會說
→ MaggySu: 你們沒有可以自由抒發不喜歡的權利。
→ MaggySu: 我在很多文章下都看過有不同意見的板友，即使互相不同意
→ MaggySu: 對方的觀點，甚至有時會討論得激動點，可是也從來沒有叫
→ MaggySu: 對方閉嘴的。
→ MaggySu: 一部劇究竟好不好本就見人見智，每個人心裡的那把尺本來
→ MaggySu: 就不一樣。您可能不是故意黑、是真心覺得這劇很多地方不
→ MaggySu: 合理；同樣的，跟您意見相反的人也可能是真心喜歡這部劇
→ MaggySu: ，而不是隨便吹噓的。或許您可以再思考一下。
推 evitalee6937: 無腦稱讚也沒什麼，畢竟追劇有時就是需要無腦XD44F 08/02 23:42
推 chiaoni: 你想要一個吐槽文底下規定只能吐不能護，就已經違45F 08/03 00:48
→ chiaoni: 背你自己的［這裡是台灣］那句了。而且到底為啥
→ chiaoni: 不能用反推，反推不就是推的反面所以不推嗎
推 yaliu: 其實你想要的是不是黑特文？一般黑特文裡的推文幾乎沒有稱48F 08/03 02:03
→ yaliu: 讚
推 maru9981: 確實，有些人總愛說不喜歡你可以滑過別看之類的，我才50F 08/03 03:36
→ maru9981: 想說看不慣別人反推或批評你也可以左轉出去….
→ maru9981: 我後來想想中劇板之所以特別容易有爭議，主要是因為廣
→ maru9981: 電問題，他們審的太嚴，常導致劇本必須被迫魔改或亂剪
→ maru9981: ，導致各種吐槽點，偏偏有些人見不得吐槽，就容易吵起
→ maru9981: 來
推 maru9981: 其實開個黑特文也不錯啊，不想看的不要來，想黑特的也
→ maru9981: 不要去推薦文批評
推 maru9981: 推個文還要自我審查會不會擊中粉絲的心真的有一種在使
→ maru9981: 用微博的錯覺
推 eric61446: 這版就給戀愛腦看cp用的 你太認真了60F 08/03 04:39
→ eric61446: 劇情不重要粉紅泡泡就好
→ eric61446: 男主帥 end
推 Saber92: 雖然看粉絲會小吐嘈，但他們依然覺得豆瓣開分沒有863F 08/03 08:34
→ Saber92: 就是黑粉在洗分，反正扣別人黑粉不會進水桶
推 XAIOQ: 每次看到在說什麼豆瓣不準，都是黑粉在洗的，就算真的洗也65F 08/03 09:12
→ XAIOQ: 不可能把8分變成3分好嗎
推 siedust: 腦殘粉不能奢望數學多好XDD67F 08/03 09:27
推 mblaqfv: 討論歸討論，馬上就有人涉及人身攻擊（攤手）68F 08/03 09:52
推 eomot: 你初衷是希望容納反面意見我能理解，但卻建議吐槽文內不能69F 08/03 10:27
→ eomot: 有誇讚聲音，這不是自相矛盾嗎？有正有反才有言論自由啊。
→ eomot: 而且即使是反面聲音，除非觸犯版規，我相信板主也不會隨意
→ eomot: 將人水桶的。
推 eomot: 豆瓣分準不準不予置評，反正我不看重，觀眾看劇圖的是讓自
→ eomot: 己快樂！再者，請尊重每人看劇的喜好，有人愛古偶，愛帥哥
→ eomot: 美女，有人重劇情，演技，都很好，不存在對錯及高低問題。
推 gowang19: 其實有-反推 這個發文選項76F 08/03 11:18
→ gowang19: 只是發這種anti文 很容易被批評 你沒看懂啊 你再看四集
→ gowang19: 就好看了
→ gowang19: 我就已經覺得難看了 為何還要再看...
→ gowang19: 感覺容易引起爭端 看到難看的乾脆就不說了
推 siedust: 我懂樓上的心情，有人就會批評說那麼難看你幹嘛還要看，81F 08/03 11:24
→ siedust: 但人有反骨，就是想看它到底有多難看啊！然後看完再發文
→ siedust: 狠狠罵個一頓XDD。我以前就幹過這種事，既然那麼難看，
→ siedust: 不發文罵太可惜了XDD
推 maru9981: 批評-你看了嗎？，看了一集-才看一集，多看幾集再評論85F 08/03 11:41
→ maru9981: 啊，多看幾集-不好看你幹嘛看？
推 cashko: 覺得難看但會看下去原因可能很多，例如演員粉，或想看某87F 08/03 12:14
→ cashko: 一條支線劇情，前幾年很愛盜墓筆記小說，因為對原作的愛
→ cashko: 撐著看完盜墓筆記第一季，然而覺得劇非常難看
推 siedust: 樓上我懂你（被盜筆改編摧殘過的人QQ），幸好後來有終極90F 08/03 12:20
→ siedust: 筆記安慰我。拜科技進步，現在難看的劇，如果只是想追某
→ siedust: 支線，還有好心網友製作的CUT版，不用被討厭的其它劇情
→ siedust: 摧殘。
推 cashko: 盜墓筆記真的一堆改編都悲劇XD94F 08/03 12:33
→ cashko: 還有一種情況是，劇不好看，但板上live吐槽卻很好看各種
→ cashko: 搞笑，為了看懂別人吐槽是啥梗跟一起吐槽而看XD
推 azasibyl: 歡樂的吐槽要大家一致覺得很爛的，廢到笑。不過很多時97F 08/03 12:41
→ azasibyl: 候就真的只是各有所好。有的人追劇就真的只想戀愛腦粉
→ azasibyl: 紅泡泡。這樣也要被嘲，那能不吵起來嗎。這分寸還是很
→ azasibyl: 難拿捏的
→ SSCI95: 隱約覺得有些發言滿厭女仇女的 @@101F 08/03 12:41
→ sleepsnow: 有些人寫心得文，然後下面會有人來推，第一集就棄了102F 08/03 13:22
→ sleepsnow: 我覺得棄就棄了，看劇個人自由，但在人家心得文下面寫
→ sleepsnow: 這樣，感覺很傷人~~棄就棄了，還特別來報告一下 XD
推 cashko: 廢到笑真的也是一種追劇動力XD，變成當搞笑劇看105F 08/03 13:36
推 katehsu26262: 想當初後浪我也發了一個神奇心得，結果業障報應，106F 08/03 13:41
→ katehsu26262: 煙火評分比後浪還低，我真的要說好話做好事，當一
→ katehsu26262: 個堂堂正正的人
→ sleepsnow: 樓上趕快再多發幾篇心得，這樣就可以消業障了(誤109F 08/03 13:42
→ katehsu26262: 哈哈，要發夢海啦～～110F 08/03 13:50
→ Greein: 反推劇無妨，只要看過劇並言之有物，但不要嘲觀眾，人家111F 08/03 14:08
→ Greein: 沒欠你什麼，你的品味也只代表自己。另外，既然敢寫反推
→ Greein: 文，為什麼要怕別人反駁，內容有理有據，不是偷渡人身攻
→ Greein: 擊和惡意羞辱，有什麼好擔心？只能接受認同，這跟你所不
→ Greein: 喜的那些行為有什麼兩樣。
推 acaqqor: 也會跑韓劇,日劇,甚至於泰劇版,但這裡的氛圍很獨特~116F 08/03 14:18
→ acaqqor: 幾乎所有的文內容都是偏誇讚,個人感覺很像某個地方的狂粉
→ acaqqor: 說實話,感覺很奇異,所以也很少來這裡找劇評了~
→ Greein: 我也常逛各大劇板，每個板有每個板的風氣，還有，別把自119F 08/03 14:26
→ Greein: 己不敢頂著壓力吐槽的心態怪到其他人身上。
推 mblaqfv: 認同，這個板有個認真負責的板主，版規也訂在哪邊了，不121F 08/03 14:31
→ mblaqfv: 敢發文却又怪東怪西的，想要改變就自己來不要都推給粉絲
→ mblaqfv: 。
→ Greein: 我跟幾位流量的粉絲爭論過，還曾先後被當成同一位流量的124F 08/03 14:50
→ Greein: 粉和黑，事後証明沒怎樣，我也不在乎，該批的批，該誇的
→ Greein: 依然會誇，只是我傾向關注自己喜歡的劇，不想浪費精力寫
→ Greein: 不喜歡的東西，頂多偶爾在置底閒聊吐槽幾句，話說白了，
→ Greein: 你有吐槽的自由，別人同樣也有評論的自由，若能拿出理據
→ Greein: 雄辯，對方是不是粉絲很重要？
推 katehsu26262: 這個板偏誇讚，是因為大家看到喜歡的劇，都會想要130F 08/03 15:25
→ katehsu26262: 推薦給別人，我覺得我寫反推文反而還蠻花力氣的，如
→ katehsu26262: 果真的覺得不好看，我還要花時間去寫心得，我覺得蠻
→ katehsu26262: 浪費自己時間，但之前後浪真的是太驚奇，所以才會下
→ katehsu26262: 定決心寫反推文，有正有反，也有版主管，我覺得是一
→ katehsu26262: 個很自由可以想寫什麼就寫什麼的版
→ katehsu26262: 有點不懂為什麼要把喜歡劇的人硬要冠上狂粉的稱號
→ katehsu26262: 硬要冠粉籍好像對岸會做的事
推 Smile916: 前面立意還不錯138F 08/03 15:36
→ Smile916: 可是你規定吐槽文就只能吐槽不讓人護，跟你「這裡是台
→ Smile916: 灣吔」是不是相互矛盾了？
→ Smile916: 論壇本就是相互討論，發表自己看法
→ Smile916: 你要吐槽反推只要你的看法有理有據，又不觸犯板規沒人
→ Smile916: 説不能發文
→ Smile916: 或許你要的是在發文前寫個標語：本文不接受護航。
→ Smile916: 又或許你想要的是粉絲不要發無腦吹捧文吧
→ Greein: 如果只想發洩情緒，反推不難寫，甚至不需引用劇情，通篇146F 08/03 15:39
→ Greein: 咒罵就好，甚至有的連劇大概都沒看，看了幾篇文章和UP主
→ Greein: 吐槽就趕著來罵，我就遇過這種人，他發洩完情緒，為了反
→ Greein: 駁他還得花時間回頭看劇拉進度，一條一條用劇裡真正的對
→ Greein: 白去映證。認真的反推文其實很費力氣，有理有據的批評劇
→ Greein: 情、演技分析都很花時間，很少人會為了不喜歡的劇做到這
→ Greein: 樣。
推 kazumi66: 難看 你還要把他看完 還要再寫一篇文 有沒有這麼累?153F 08/03 16:32
→ kazumi66: 發文又不會賺錢 那些作影片看完還要剪片吐槽的人是因為
→ kazumi66: 有錢可賺阿 不合口味的東西硬看完 然後再寫文罵
→ kazumi66: 我是不會想花這種美國時間的啦...
推 cashko: 好看的可以分享，難看的當然也可以157F 08/03 16:41
→ cashko: 本質是一樣的，都是心得分享
推 siedust: 難看的作品寫文罵它是發洩情緒啊，不好的情緒也是需要159F 08/03 16:43
→ siedust: 紓發的XDD
→ siedust: 而且可以幫助別人別浪費時間看那劇，做善事呢XDD
推 cashko: 也覺得這樣反而能參考避雷+1，電影板看到太多反推的作品162F 08/03 16:56
→ cashko: 我也會考慮不去看了
推 Saber92: 反推寫一堆咒罵，會被水桶吧XD164F 08/03 16:56
→ Greein: 板上又沒禁止反推，自己不敢寫卻怪起粉絲真的很弔詭，而165F 08/03 17:04
→ Greein: 且彷彿把不認同反推的人一律打成狂粉就能站在制高點審判
→ Greein: ，真的有理有據究竟有什麼好怕的。
推 Saber92: xxx宇宙無敵霹靂帥，pass168F 08/03 17:12
→ Saber92: xxx宇宙無敵霹靂醜，水桶
→ Saber92: 怎麼想都沒有什麼可比性
→ Greein: 呃…宇宙無敵霹靂醜已經是人身攻擊了171F 08/03 17:15
推 ntusimmon: 反推文必須存在 也是一種言論自由172F 08/03 17:18
→ ntusimmon: 不過下面正反的推文 要跟安利文一樣的規則嗎？
推 Greein: https://i.imgur.com/sMs37PA.jpg 「反推」的分類一直存174F 08/03 17:29
→ Greein: 在啊XD
[圖]
→ fff0722: xxx如果是人物名字就不算人身攻擊吧，ex：唐伯虎點秋香的176F 08/03 18:25
→ fff0722: 石榴姐好醜喔
推 maru9981: 不能評論長相其實有點謎，有些角色就是該清瘦，但主角178F 08/03 18:56
→ maru9981: 就是顯胖，有些人設是大美女大帥哥，但演員看起來完全
→ maru9981: 撐不起那個角色的設定
推 katehsu26262: 到底是有多想攻擊別人？其實螢幕上本來就顯胖（電181F 08/03 19:00
→ katehsu26262: 視比例），如果是古裝，穿的層層疊疊要瘦根本就很
→ katehsu26262: 難，趙露思超被說肉，但她真實體重是39公斤，演員
→ katehsu26262: 有演技不是最重要的嗎？為什麼一定要在外貌上攻擊別
→ katehsu26262: 人？
→ katehsu26262: 你可以說不貼合角色、不符合設定，真的說胖說醜會
→ katehsu26262: 讓你心情比較好嗎？我以為不能人身攻擊是最基本的
→ katehsu26262: 條件，結果連這個都還想反駁。
→ katehsu26262: 這個社會本來就需要比較溫暖的聲音，想要腥風血雨可
→ katehsu26262: 以去八卦版，為什麼一定要攻擊演員？
→ fff0722: 現在古裝對我來說都太瘦了191F 08/03 19:02
推 mblaqfv: 建議板友可以多看一下，板主寫得範例都很清楚而且易懂喔192F 08/03 19:02
→ mblaqfv: ～
→ mblaqfv: https://i.imgur.com/4sAuKuI.jpg
→ mblaqfv: 如果針對劇裡的不合適是可以有理由提出的
→ mblaqfv: 但是有的留言是直接說XXX很胖 ok 這就是人身攻擊
→ mblaqfv: 另外給k大倒青草茶（拍拍
→ mblaqfv: 同意這個社會需要多一點溫暖的聲音
[圖]
推 cashko: 有些角色人設外型還是很重要+1，劉亦菲演小龍女時覺得演199F 08/03 19:06
→ cashko: 技不出色，但她外型氣質就是合，例如陳妍希也不是不好看
→ cashko: ，但演小龍女她的型就是不搭，演程靈素的也是通常都找不
→ cashko: 合人設的美女來演，挺想看到真的合人設的來演，靠化妝後
→ cashko: 製也行，畫面呈現能更符合人設的
推 katehsu26262: 為什麼不能人身攻擊演員外表？因為外貌是很主觀的，204F 08/03 19:07
→ katehsu26262: 甲之蜜糖乙之砒霜，說不定在你心中覺得傾國傾城的女
→ katehsu26262: 生在我眼中看起來就很假，反之亦然，每個人的審美點
→ katehsu26262: 不一樣，只因為外表就去攻擊演員，沒有看演員花了多
→ katehsu26262: 少心思詮釋角色，會不會覺得很膚淺？
→ katehsu26262: 最近怎麼好需要青草茶XDDD
→ Ironstick: 好想看吐槽or反推表單，這樣選劇方便多了210F 08/03 19:10
推 mblaqfv: 我前面好像少漏兩個字*版規*211F 08/03 19:10
→ fff0722: 我記得我看任賢齊演楚留香，然後配角是鄭伊健 張衛健……212F 08/03 19:11
→ fff0722: 我當時是任的粉絲但是還是棄了，我很難說服我自己
→ fff0722: 可能當時劇也不好看吧(我也忘了)
推 cashko: 覺得任賢齊就算再用心演也還是不適合楚留香或楊過，不過215F 08/03 19:17
→ cashko: 通常劇組選角也會考量人設跟外型氣質會不會差太多的
推 maru9981: 胖就算人身攻擊的話，那叫胖的人情何以堪….217F 08/03 19:19
→ fff0722: 我當時很喜歡他演 神鵰俠侶跟笑傲江湖 不過我朋友也說他218F 08/03 19:20
→ fff0722: 可以演令狐沖但是不能演楊過……雖然我看的很開心就是了
推 cashko: 想到真人版小美人魚也是，她怎麼用心我覺得都cover不了220F 08/03 19:20
推 maru9981: 做好體重管理也是演員的工作之一，很多演員會為了角色221F 08/03 19:23
→ maru9981: 增胖或減重，做好外表管理也是工作的一環，説胖就是人
→ maru9981: 身攻擊會不會太脆弱？
推 mblaqfv: 我就想到18年的笑傲江湖丁冠森完全不是我心中的令狐沖啊!224F 08/03 19:23
→ mblaqfv: 只能說我跟導演的審美很不一樣，不過感謝那部劇讓我認識
→ mblaqfv: 丁禹兮
推 katehsu26262: 你看到胖的人會直接對他說你怎麼這麼胖嗎？有的時227F 08/03 19:24
→ katehsu26262: 候是禮貌，不要因為是用打字就不覺得無禮。
→ fff0722: 我想起有個演員壓力大就會吃東西，然後他又演精神壓力很229F 08/03 19:26
→ fff0722: 大的角色(邊拍邊播)，就被導演要求不要再胖下去了XDDD
→ sleepsnow: 我覺得用胖也可以用委婉一點的說法，例如:身材管理不當231F 08/03 19:27
推 katehsu26262: 我是真心不想知道M大說胖的對象是誰，有時候是不是232F 08/03 19:28
→ katehsu26262: 惡意其實很清楚，不用拗。趙麗穎演杉杉來了就是像
→ sleepsnow: 我覺得換個說法，對正反雙方都比較不會起衝突234F 08/03 19:28
推 cashko: 也要看角色有沒有體型設定，有些話是不好聽但沒有到人身235F 08/03 19:28
→ cashko: 攻擊，如果說某人演某角太胖是人身攻擊，那說太瘦應該也
→ katehsu26262: 倉鼠一樣臉頰鼓鼓的、風吹半夏刻意增肥都可以看到237F 08/03 19:28
→ cashko: 要是了，例如如果說xxx演趙飛燕實在太胖了 vs ooo演楊玉238F 08/03 19:28
→ katehsu26262: 雙下巴，但是這不影響她的表現，如果看風吹半夏劈頭239F 08/03 19:28
→ katehsu26262: 說趙麗穎好胖，而沒有去理解為什麼會用這樣的形象，
→ katehsu26262: 我就只是覺得沒有禮貌而已
→ cashko: 環實在太瘦了242F 08/03 19:28
推 katehsu26262: 說太瘦也是啊，長月燼明說羅雲熙瘦，用很惡毒的字243F 08/03 19:30
→ katehsu26262: 眼說的也是大有人在，但是這個地方不是微博，一定要
→ katehsu26262: 把對岸那套搬過來用嗎
→ fff0722: 就像演索爾一定要有大肌肌(哈哈246F 08/03 19:40
推 gowang19: 每個人對胖瘦標準不一定 認為演員過胖過瘦個人自由247F 08/03 19:43
→ gowang19: 批評文容易被水桶 然後又有劇粉追著你罵 何必呢
→ gowang19: 看到版上推薦和反推的文章比例就知道 陸劇品質真的有那
→ gowang19: 樣高？
推 maru9981: 陸劇品質其實很不穩定我覺得251F 08/03 19:46
→ gowang19: 演員被吹捧和被批評 都是正常現象 本來就有人喜歡或不252F 08/03 19:47
→ gowang19: 喜歡 不喜歡還要找"合理理由" 這根本搞笑
推 katehsu26262: 演員可以批評啊，版規沒有規定不能批評，但是避免人254F 08/03 19:53
→ katehsu26262: 身攻擊，這是基本的吧，演不好照樣可以罵不是嗎？
推 cashko: 單純說覺得太胖或太瘦不覺得有問題，除非有其他詞句，例256F 08/03 19:54
→ cashko: 如胖得像豬這種說法就不太ok
推 maru9981: 推樓上，覺得太胖太瘦不算人身攻擊，胖的像豬才是人身258F 08/03 19:56
→ maru9981: 攻擊
→ maru9981: 連胖瘦都說不得才真的是把微博那套自我審查搬過來
→ gowang19: 一些豆瓣評分偏低的劇 版上還是推薦遠大於反推 可見這261F 08/03 19:58
→ gowang19: 版的風氣就是鼓勵大於批評 當然事情無絕對好壞 只是我
→ gowang19: 挑劇就不會只看這版的推薦 要不然踩雷機率不低
推 maru9981: 因為在這批評很容易吵起來啊，所以就是盡量不要批評264F 08/03 20:02
推 evitalee6937: 追劇就是圖個爽，為什麼要這麼計較啊？而且光靠版上265F 08/03 20:18
→ evitalee6937: 心得就評論劇好壞也很妙，這不是應該是每個人自己
→ evitalee6937: 評價的嗎？還有為什麼反推很少，大概是因為覺得不好
→ evitalee6937: 看就棄劇，然而既然沒真正看完，寫的心得可能也不
→ evitalee6937: 客觀？而且每個人又不是都文學家，推薦文無腦推也是
→ evitalee6937: 應該的（比如我XD)，就真的生不出什麼華麗辭彙去描
→ evitalee6937: 述，但就是覺得好看啊XD
→ evitalee6937: 還有，豆瓣評分我覺得真的要看誰演的耶，畢竟之前也
→ evitalee6937: 有過慶餘年被某件事而導致被瘋狂刷低分
推 evitalee6937: 所以豆瓣分數可以參考，但我是認為他並不是完全準確
→ evitalee6937: 的
推 chiaoni: 倖存者偏差，就跟上面有人講的，一部劇有夠難看你276F 08/03 20:30
→ chiaoni: 好不容易脱坑了，很少有人會特地發反推文吧？看到
→ chiaoni: 好看的劇會想要發文安利的比例遠比想要叫大家避雷
→ chiaoni: 的高
推 realmirage: 胖/瘦我覺得還好不算人身攻擊，除了為了角色符合特意280F 08/03 20:34
→ realmirage: 增減的以外，有些就真的肉眼看出來有點胖啊XD
→ realmirage: 我第一次看鬼吹燈的時候，鏡頭還沒帶到胖子，我以為
→ realmirage: 潘粵明演的角色是胖子XDD(沒看演員表，演員也完全不
→ realmirage: 認識的時候
推 katehsu26262: 美劇版倒是有個特色，如果有人發反推，大家都會留285F 08/03 20:35
→ katehsu26262: 言說感謝掃雷，能幫大家節省時間也是很佛心
→ katehsu26262: 願意發反推都是有心人
→ sleepsnow: 潘老師也曾經是美男子啊，現在糙漢也不錯 XD288F 08/03 20:37
推 katehsu26262: 不過美劇跟中劇的性質還是差很多，太多N家原創，有289F 08/03 20:38
→ katehsu26262: 時候真的是爛到會懷疑自己剛剛看了什麼，幾乎都是新
→ katehsu26262: 影集找不到影評，相較中劇可能從開機到定檔都很受矚
→ katehsu26262: 目，要完全沒有消息也不可能
推 katehsu26262: 其實比較大的問題還是有的人能罵有的人不能罵，比如
→ katehsu26262: 油膩這兩個字，用在不同人身上反應就不同，第一次
→ katehsu26262: 看到說張翰油，我還沒辦法聯想是說誰
推 realmirage: 真的有看到潘老師年輕的照片還蠻帥的XD296F 08/03 20:42
→ realmirage: 我還想到曾經的軍藝校草沈騰，還是……適度管理一下
→ realmirage: 身材比較好XD
推 evitalee6937: 沈騰現在這樣很歡樂也很好啊XDDDDD299F 08/03 20:45
推 realmirage: 對他走綜藝路線沒差XD300F 08/03 20:47
→ realmirage: 演員的話才比較有影響
→ realmirage: (不過就是真的想像不到他是校草XD
推 chiaoni: 基本上討論胖瘦外型，根據前後文都能判斷出寫的人303F 08/03 20:50
→ chiaoni: 是不是帶有惡意的人身攻擊，是可以不用單獨在這裡
→ chiaoni: 討論胖瘦是不是人身攻擊，因為還要考慮使用情境
推 cashko: 逛電影板多年，我觀察到好雷有三種(排除業配情況)。1.真306F 08/03 20:54
→ cashko: 的覺得好看真心推薦。 2.淦，此等爛片不能只有我看過不能
→ cashko: 只有我受害，能騙一個是一個要死一起死。3.標題好雷但裡
→ cashko: 面九成以上是批評，這種情況還可以細分成 a.其實覺得不好
→ cashko: 看但可能很愛這部的原作或演員不忍給負雷，勉強情懷加持
→ cashko: 給個好雷(或普雷)。b.其實覺得不好看但我摯愛家人覺得好
→ cashko: 看，不忍打臉家人給個好雷。c.生存慾強，此片粉絲眾多，
→ cashko: 就算批評最後結論標題還是好雷能少一點粉絲來這篇噓到爆
→ Icecrystals: 其實本版的批評常常都藏在推文裡，live追一追受不了314F 08/03 21:26
→ Icecrystals: 就棄劇，專門發文的倒是少
→ Saber92: 說可以咒罵的又不是我，說反推文很好寫316F 08/03 23:12
→ Saber92: 反推文要擔心踩線水桶，誇讚文又不用擔心
→ Saber92: 胖跟瘦是不是罵都討論不出來了

--
※ 看板: ChinaDrama　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8　
作者 inhsh096 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇