---

黃國昌老師昨晚在新聞追追追狂電羅淑蕾的另一段話，打成逐字稿。

影片 https://www.youtube.com/watch?v=sfK47N3SiiU

-----------------------------------------------------------


黃國昌老師：

我覺得每一個人民所選出來的代議士，他自己對他自己的行為跟決定負責。

那當然每一個個別的國民黨委員，對於我們所提出來的訴求，

如果認為不具有正當性，認為多數的民意也不支持，

因此他選擇他不簽承諾書，他不支持，那也是他個人的選擇。


我想在任何特定的時間點，你所做的每一個選擇，

你所做的每一個行動，大家都看在眼裡。

對於你的選擇，對於你的行動，大家是支持還是不支持，

後續所產生的影響會是什麼？那個都必須要由時間來加以處理。


但是我必須要說明的一件事情是說，

大家可能一直在討論所謂”讓步 讓步”這樣的概念，

但是我們可能要開始思考的基點是說，當你在討論讓步的時候，

你的基點跟出發點是什麼？你的基點跟出發點是什麼？


我這樣子講好了，請問立法院接下來針對服貿進行逐條逐項審議的時候，

請問你們打算用什麼程序審呢？立法院職權行使法嗎？

依照立法院職權行使法所訂的什麼程序呢？

到目前為止這個問題，我已經問了Ｎ次了，我還沒得到任何的答案。

我再帶大家回溯一次，從去年到現在，

馬政府針對服貿的審議，審議的方式就好了，

我們千萬不要去混淆問題，就是說你贊成服貿，你反對服貿，

裡面內容要怎麼修改，那個都沒有關係，那個是接下來後面民主審議的過程。


但是前提的問題是說，針對服務貿易的協議，在國會進行審議的時候，

你透過什麼樣的程序？什麼樣子的原則？什麼樣子的遊戲規則？

這個規則有嗎？如果有的話，請你告訴我。請你告訴我！


那再更特別具體的問題是說，在接下來審議的過程當中，

針對那些文字，開放的項目、開放的業別，

可不可以附條件？能不能附期限？承諾表的內容能不能夠更動？

這些問題解決了嗎？

還是說我們的立法院以前是習慣喬事情，連這種攸關民主憲政，大是大非的事情，

連這種基本的遊戲規則，都要每一次慢慢大家喬嗎？



那如果要喬也沒有關係，那我們就來立法嘛！

把整套程序說出來嘛，遊戲規則在哪裡嘛。


更進一步的，制度性的擔保。


我要問的是說，如果國民黨的立委大家都這麼有正義感，

覺得張慶忠那３０秒是錯的，我要問的是，在３月１７號結束以後，

３月１８號同學衝入立法院以前，有誰站出來說：

”張慶忠做錯了事情，我們要改正，

本黨絕對不允許本黨的同志這樣踐踏台灣的民主法治。”


我沒有聽到任何一個人講這樣的話。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.209.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396463869.A.6EC.html