顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 411
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-18 03:23:04
看板 DigiCurrency
作者 KotoriCute (乙醯胺酚)
標題 [新聞] 幣安引發「大到不能倒」擔憂 比特幣跌
時間 Sat Dec 17 17:46:22 2022

新聞來源連結：
https://m.cnyes.com/news/id/5040262

新聞本文：

幣安引發「大到不能倒」擔憂 比特幣跌破17000美元

加密貨幣交易所幣安 (Binance) 周五 (16 日) 表示，負責提供文件證明客戶有足夠準備金
支應提款的法國會計師事務所 Mazars 集團，已經暫停與幣安在內所有加密客戶的合作，消
息讓幣圈脆弱的信心再受打擊，加密貨幣普遍下跌，比特幣跌破 17000 美元。


在 FTX 垮台、SBF 被捕之後，幣安和其執行長趙長鵬 (CZ) 在幣圈擁有主導地位，但這也
引起「大到不能倒」的擔憂。CZ 多次堅稱，幣安不會像 FTX 一樣挪用客戶資金，而且無論
客戶提款金額有多高，幣安都有能力支應。


雖然幣安比 FTX 還早成立，並曾安然度過 2017 年 12 月到 2018 年年底比特幣暴跌逾 80
% 的「幣圈寒冬」，但近日的發展仍讓投資人如坐針氈。

Mazars 原本負責提供「儲備證明」(Prooof of Reserves，PoR) 文件，以證明加密幣業主
有足夠準備金支應客戶提款需求，但幣安上周發布的儲備證明被遲疑只呈現部分內容，到了
本周，Mazars 突然宣布暫停為加密幣客戶提供服務，包括幣安、Cryoti.com 和 KuCoin。

受到此消息和聯準會 (Fed) 升息的衝擊，比特幣周五一度下挫達 3.7% 至 16762 美元，以
太幣 (ETH) 挫跌達 6.3%，幣安幣 (BNB) 跌逾 6%，其他替代幣包括 Avalanche、Solana

也都下滑。

雪上加霜的是，CZ 本周稍早受訪，原本想要挽回投資人信心，但當主持人提問為何幣安不
仿照 Coinbase，請傳統四大會計事務所審核時，CZ 先是語塞，接著說他們「不太看 Coinb
ase」，被外界批評回應不當。


加密貨幣主張去中心化，然而在 FTX 破產後，幣安的市場影響力已經擴大到讓人不安的地
步，就連許多支持 CZ 和幣安的人也不能不在意。本周加密貨幣價格紛紛下跌，更強化了對
幣安逐漸變成「大到不能倒」的擔憂。


Shipyard Software 共同創辦人 Mark Lurie 說：「我不認為幣安會試圖引發問題，但對我
們所有人來說，幣安已經變成一個風險。每當出現一個掌握大量資源的玩家，就會帶來系統
性風險。」


根據 CryptoCompare 的資料，幣安的市占率已提升到 52.9%，創公司成立以來新高，若在
衍生性商品交易的世界，幣安的市占率更達到 67.2%。

幣安發言人周五透過電郵聲明說，雖然本周一到周三期間，幣安客戶淨提領金額達到 60 億
美元，但幣安仍有能力滿足客戶提款要求。

幣安發言人強調，幣安並未把使用者資金用於投資，客戶的加密貨幣帳戶是分開的，所有用
戶資產都是 1:1 存放的，而且幣安擁有 10 億美元緊急資金保障客戶權益，資本結構也是
無債務的狀態。


「Crypto is Macro Now」作者 Noelle Acheson 表示，加密貨幣普遍下跌，顯示投資人擔
心還會有其他加密貨幣企業倒下，例如幣安或 Genesis 母公司 Digital Currency Group。

加密貨幣業者周五股價同樣欲振乏力，Coinbase(COIN-US) 一度跌 9% 至 34.71 美元，改
寫歷史新低紀錄，挖礦商 Marathon Digital、Riot Blockchaine 也雙雙下滑。


評論：

只要幣安撐過這一波就是一桶漿糊了

幣安變成虛擬幣界的FED

CZ則是幣圈皇帝



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.254.76 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZdO_mBb (DigiCurrency)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1671270384.A.2E5.html
推 wahaha99: 倒是沒理由撐不過吧 只是未來還得找一間願意審計加密或1F 12/17 17:48
→ wahaha99: 貨幣的會計事務所  還是說以後要幾大交易所聯合來開?
推 Killercat: 審計這件事情對事務所來講還很新，需要一點時間來把流3F 12/17 18:02
→ Killercat: 程做出來。如果coinbase真的有一套可擔保的審計程序的
→ Killercat: 話，成為行業先行者其實也是很好的事情。
推 desanz: 前五大聯合聲明找審計會計所背書就好了。人家不會做就教6F 12/17 18:14
→ desanz: 人家怎麼做，這點行動力都沒有大家當然會怕。你願意公開
→ desanz: 透明，沒有人不想分油水。
推 Killercat: 你這說法剛好就是踩到Mazers現在的雷，「怎樣才算是合9F 12/17 18:18
→ Killercat: 格」這件事情不能由客戶來告訴你。
→ Killercat: 這都需要時間跟共識醞釀的，當然有油水大家共識會快點
→ Killercat: 所以我也滿好奇coinbase這套審計標準是怎麼來的
推 desanz: 傳統審計方法再加入新的元素，是可以討論出個公定標準的13F 12/17 18:20
→ desanz: 。但一開始就說人家不懂不想做，只會停滯不前
推 desanz: 光是個merkle tree做出來自己圈內人都沒辦法信服了何況圈
→ desanz: 外。至少圈內各大交易所訂製一個公定審計標準，大家同意
→ desanz: 後再依照這個模式去跟審計討論
→ Killercat: 對，但是這都要時間，顯然目前事務所還沒有公訂標準18F 12/17 18:26
推 qw5526259: 我是進來熱鬧一下的~~~19F 12/17 18:29
推 desanz: 熱鬧一下也要發表看法啊 晚餐吃什麼20F 12/17 18:30
噓 namyoung: 大到不能倒根本自我安慰最後還是會倒21F 12/17 18:38
推 beiling: 擠兌不是問題，習這幾天隨手充值 300億美元，要擔憂的是22F 12/17 18:44
→ beiling: 美國出手程度
噓 namyoung: 2023年監管上路幣安肯定死得很慘加上起訴制裁等等24F 12/17 18:48
推 namyoung: 幣圈的幣跟交易所是建立在信任價值上有精神領袖教主
→ namyoung: 信徒散戶韭菜賭徒就會跟隨迷信宗教般
→ namyoung: 所產生的價格或市值只要精神領袖教主被抓或吃牢飯
→ namyoung: 瞬間就會從迷信夢中醒來就會崩盤灰飛湮滅
推 shiyhsien: 樓上不是說這波就倒了嗎？還要等2023？29F 12/17 18:56
→ namyoung: 大到不能倒根本騙人害人面對事實更好30F 12/17 18:57
推 slayptter: 前幾樓認真討論XD31F 12/17 18:58
→ namyoung: S大還有最恐怖2023年32F 12/17 18:58
→ slayptter: 結果又歪了www33F 12/17 18:59
→ slayptter: 必須要有先行者制定 合格 架構
→ bole: 這個cz感覺就是披著狐狸皮的狼，真噁35F 12/17 19:02
推 sazabijiang: 其實根本沒那麼複雜，不過也很複雜。首先，交易所36F 12/17 19:06
→ sazabijiang: 的系統要很清楚區分自有和客戶資產，接著就是把自有
→ sazabijiang: 資產的抵押狀態跟市價列清楚。數位幣不會比衍生性商
→ sazabijiang: 品還難評價，本質上其實很類似證券。困難的地方在於
→ sazabijiang: 交易所未必有帳務系統，或者有系統但是資料見不得人
→ sazabijiang: 所以才會說光有PoR儲備證明沒意義，你根本不知道這
→ sazabijiang: 裡面是不是臨時借來的，就好像要辦房貸或信用卡之前
→ sazabijiang: 你跟親友借個一百萬存在戶頭讓銀行看一樣，騙人用的
→ sazabijiang: 長期持續的餘額證明才有意義，就好像銀行在金庫擺個
→ sazabijiang: 幾十億現金不怕客戶擠兌一樣。
→ Killercat: 樓上，「把交易所視為券商」跟「把交易所視為銀行」46F 12/17 19:14
→ Killercat: 這兩個還在爭論不休的前提，就會導致審計方法完全不同
→ Killercat: 不過很有趣的是，事實上交易所跟上述兩種都有些差異
→ Killercat: 所以對於儲備率，儲備方法以及儲備證明都需要定義
→ Killercat: 而這些定義是由監管（正好是最缺的）以及具公信力事務
→ Killercat: 所共同討論出來的，現在交易所要歸誰管都還在爭論
→ sazabijiang: 這是有可能的，畢竟新創產業不一定能完全套用傳統52F 12/17 19:16
→ Killercat: 所以我覺得短時間內要搞出結論不可能。53F 12/17 19:17
→ sazabijiang: 模式，就像電商一不小心就可以變成支付甚至信貸機構54F 12/17 19:17
→ Killercat: Mazers發現，他提出的審計結果，並沒有任何慣例可循下55F 12/17 19:17
→ Killercat: 最好的做法的確就是下架審計結果不背書
→ Killercat: 是啊，所以等到這個大前提有個定案以及監管法制化以後
→ Killercat: 才會有所謂「有效的審計」這回事，所以反過來說，我還
→ Killercat: 是很好奇coinbase所謂的審計，到底是怎麼回事
→ Killercat: 即使是四大，這個也很有可能是個無公信審計
推 desanz: 有在玩defi就會發現幣安現在在這塊野心勃勃。交易所真的61F 12/17 19:19
→ desanz: 進入監管市場對cz也沒差了，就算幣安倒了他已經吃了defi
→ desanz: 大餅了！defi is the future 這是我始終相信的一句話。
→ Killercat: 這個就等coinbase那邊有更近一步的消息後再回頭看看吧64F 12/17 19:19
推 sazabijiang: 別說加密幣產業了..四大做出來的資訊稽核報告往往65F 12/17 19:20
→ sazabijiang: 流於形式，並無法真正找出企業資安問題了。
→ Killercat: 願意拿四大招牌擔保，出來的報告還是有點公信力的67F 12/17 19:20
→ Killercat: 就算是流於形式，他們也會避免去砸招牌
→ Killercat: 但是我也覺得主持人拿coinbase並不是很好的反殺就是
→ sazabijiang: 是的。四大若敢簽報告，好歹會依循某種框架，並且70F 12/17 19:21
→ Killercat: 換我也會愣住 -_-;71F 12/17 19:21
→ sazabijiang: 實地查核。但客戶如果提不出令人信服的證據，那就72F 12/17 19:22
→ sazabijiang: 走不下去了。
推 brucelinda: 可以問一下什麼時候會歸零嗎，我要去借錢歐印空74F 12/17 19:35
推 wpd: #終將血本無歸75F 12/17 20:24
推 FF16: 明年幣安就會歸零了，快點去空，盈虧你自己負責。76F 12/17 20:24
推 neru0616: 遲早會倒77F 12/17 21:01
推 bbalabababa: CZ說得沒錯78F 12/17 21:30
→ bbalabababa: 沒有審計機構有能力有資格做這件事
→ holsety: 幣安不倒，幣圈不會好80F 12/17 22:32
推 evilcherry: 大到不能倒->那就盡快推倒81F 12/17 22:48
推 pochaccofang: 笑死 龜零前之垂死掙扎？82F 12/17 23:51

--
※ 看板: DigiCurrency　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 68　
作者 KotoriCute 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇