※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-10 13:08:26
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 文林苑同意戶見郝龍斌 盼早動工返家園
時間 Thu Jan 10 10:46:13 2013
政治中心／台北報導
台北市長郝龍斌9日接見文林苑同意戶，對於他們希望工地可以早日動工返回家園，郝龍
斌表示「完全了解」，並說明文林苑工地目前尚未動工，是因為涉及中央對於工地管理權
及土地所有權之法令解釋尚未明確，而市府會持續督促實施者善盡對同意戶拆後之照顧，
但他也呼籲雙方應理性和平對話。
斌表示「完全了解」，並說明文林苑工地目前尚未動工，是因為涉及中央對於工地管理權
及土地所有權之法令解釋尚未明確，而市府會持續督促實施者善盡對同意戶拆後之照顧，
但他也呼籲雙方應理性和平對話。
文林苑同意戶曾經3次向郝龍斌提出陳情，但一直到9日才得以見到郝市長，雙方經過2個
小時的溝通卻仍然沒有結果，同意戶所提出「訂動工時間表」的要求，郝龍斌不願表態，
對於市府不願給予動工時間表，同意戶表達失望也揚言將會繼續發動抗爭。
小時的溝通卻仍然沒有結果，同意戶所提出「訂動工時間表」的要求，郝龍斌不願表態，
對於市府不願給予動工時間表，同意戶表達失望也揚言將會繼續發動抗爭。
去年3月28日文林苑因為強制拆遷而爆發衝突，聲稱擁有土地所有權的王家，搭建組合屋
在原地持續抗爭，並與「樂揚建設」對簿公堂，在法院未做出判決前，至今毫無進展，對
已同意拆遷並搬離4年的住戶而言，期待結束「在外流浪」的心情越來越迫切。
在原地持續抗爭，並與「樂揚建設」對簿公堂，在法院未做出判決前，至今毫無進展，對
已同意拆遷並搬離4年的住戶而言，期待結束「在外流浪」的心情越來越迫切。
因此在會面過程中，同意戶希望工地可以早日動工，都發局更新處表示，該更新案之都市
更新事業計畫及權利變換計畫均經本府依法核定在案，並依法取得建築執照，有關工地管
理權及所有權之法令爭議，市府雖已去函詢問內政部，而內政部則回覆解釋本案是屬建築
基地之施工管理，所以應由實施者依建築法令規定辦理。內政部同時也函請法務部釋示，
但尚未獲得回覆。
更新事業計畫及權利變換計畫均經本府依法核定在案，並依法取得建築執照，有關工地管
理權及所有權之法令爭議，市府雖已去函詢問內政部，而內政部則回覆解釋本案是屬建築
基地之施工管理，所以應由實施者依建築法令規定辦理。內政部同時也函請法務部釋示，
但尚未獲得回覆。
更新處表示，文林苑案市府係依據中央都市更新條例相關法令執行代為拆除，期間亦經過
二年餘多次協調會議，仍無法達成共識，經台北高等行政法院及最高行政法院裁定駁回住
戶質疑後，在衡諸法、理、情等相關層面之下，依中央法規執行代拆作業，且於拆後正式
函告實施者應善盡照顧之責。
二年餘多次協調會議，仍無法達成共識，經台北高等行政法院及最高行政法院裁定駁回住
戶質疑後，在衡諸法、理、情等相關層面之下，依中央法規執行代拆作業，且於拆後正式
函告實施者應善盡照顧之責。
北市府指出，對於本案始終在努力溝通，持續積極透過各種方式促成雙方理性和諧對話希
望能達成共識，後續仍將積極督促實施者與雙方溝通協調，希望各方能平和理性對話，以
協助住戶早日返回家園。
望能達成共識，後續仍將積極督促實施者與雙方溝通協調，希望各方能平和理性對話，以
協助住戶早日返回家園。
原文網址: 文林苑同意戶見郝龍斌 盼早動工返家園 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新
聞雲 http://www.ettoday.net/news/20130110/150818.htm#ixzz2HXLo4M1R
文林苑同意戶見郝龍斌 盼早動工返家園 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
台北市長郝龍斌9日接見文林苑同意戶，對於他們希望工地可以早日動工返回家園，郝龍斌表示「完全了解」，並說明文林苑工地目前尚未動工，是因為涉及中央對於工地管理權及土地所有權之法令解釋尚未明確，而市府會持續督促實施者善盡對同意戶拆後之照顧，但他也呼籲雙方應理性和平對話。 ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/205/b205174.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.196.35.217
推 :先拆座墊1F 01/10 10:46
→ :先拆地基y2F 01/10 10:47
→ : 都更都你家就好，都別人的透天厝做什麼?3F 01/10 10:47
→ : 這種下圍棋式的強迫都更應該已經違憲了吧
→ : 這種下圍棋式的強迫都更應該已經違憲了吧
→ :拆除技術士5F 01/10 10:51
推 :文林苑同意戶的心聲有誰在乎？6F 01/10 10:52
→ :公道價一坪八萬一啦7F 01/10 10:52
推 :對呀，大家都同意就王家不同意，很不合群8F 01/10 10:54
→ :只有王家有居住正義 其他住戶都沒有 顆顆9F 01/10 10:55
→ :嗨10F 01/10 10:56
推 :就是有一些釘子戶貪心想賺多一點阿 不然早動工了11F 01/10 10:56
推 :不要臉的釘子戶，造成建商跟其他住戶的損失，唉12F 01/10 10:57
→ : 建商可以避開王家都更，關王家屁事?13F 01/10 10:58
推 :真的很糟糕 王家這一抗爭其他同意戶都受害 建商先賣的部份14F 01/10 10:59
→ :也跟著受到影響 整個社會也間接受害
→ :也跟著受到影響 整個社會也間接受害
→ :建商自己吞吧 沒取得同意就先賣 怪誰16F 01/10 11:00
→ :避開玩家整個基地就不完整賣像價格都會差很多好嗎17F 01/10 11:01
推 :重點王家那部分建商已經賣掉了，王家不拆建商很難做18F 01/10 11:01
→ : 王19F 01/10 11:01
→ :takechance不要落入王家裝可憐的陷阱呀!!20F 01/10 11:01
噓 :白癡~不會叫建商把王家畫出去喔 一直找王家麻煩是殺小21F 01/10 11:01
→ :建商還沒談妥就把預售屋賣光..不怪建商去怪王家??鬼島~~~22F 01/10 11:01
→ :什麼!!??王家的地建商已經賣掉了~顆顆 怪王家喔23F 01/10 11:02
噓 :都是王家壞壞 不肯便宜讓出土地害建商少賺好幾億不肯蓋房子了24F 01/10 11:03
→ :ettoday垃圾新聞25F 01/10 11:05
→ :干王家屁事 他有權不賣他那塊 其他住戶該找的是建商26F 01/10 11:06
推 :不是不賣 只是要賣天價27F 01/10 11:07
推 :別人死活不重要 樓樓上王家衛不意外28F 01/10 11:07
→ :賤商先賣地就乖乖吞下吧!29F 01/10 11:08
→ :標準貪得無饜的釘子戶30F 01/10 11:08
推 :賣天價?這真是太不要臉了，自己的房子就可以亂開價??31F 01/10 11:08
→ :今天我的房子只值500萬卻開價1000萬，這簡直天理不容
→ :今天我的房子只值500萬卻開價1000萬，這簡直天理不容
→ :王家人有人在建築事務所工作的 不可能不清楚都更流程33F 01/10 11:09
→ : 他要開多少價是他的自由，建商可以不買避開那塊34F 01/10 11:09
推 :不爽不要買阿35F 01/10 11:09
推 :農村再生條例也有很多條款是逼迫少數人去服從多數人~36F 01/10 11:10
→ : 我也覺得雙B在台灣賣很貴，難道也天理不容嗎?37F 01/10 11:10
→ :之前教授有來我們社區講解過一次,講解過後,很多人舉手38F 01/10 11:10
推 :要不要去翻翻都更法? 不是願不願意賣的問題39F 01/10 11:11
推 :take沒抓到重點 缺王家那塊基地就不方正 方正基地和缺角40F 01/10 11:12
→ : 都更法那種圍棋式的都更本來就有問題41F 01/10 11:13
→ :不賣不行嗎?不然就是如果換地換到沒水權的劣田怎麼辦?42F 01/10 11:13
→ :價差可以到好幾十萬 而且都更當然就是改善市容 超過20年43F 01/10 11:13
→ :合法的話好冰冰快點蓋啊 科科44F 01/10 11:13
→ :結果教授就說:這我們可以再研究...XDDD45F 01/10 11:14
→ :都能叫古蹟了 不拆掉實在有礙市容46F 01/10 11:14
→ :都更改善市容基本上這一點就有點主觀意識作祟...,如果樂47F 01/10 11:15
→ :其他住戶也可以找支持他們的人插旗子抗議 有吵才有糖吃嘛48F 01/10 11:15
→ :楊最後設計的房子很醜咧?那怎辦???49F 01/10 11:16
→ : 憲法有保障居住權，沒保障市容這條50F 01/10 11:16
推 :建商叫你賣就乖乖賣不要擋人財路 人家可是有無敵都更法撐腰的51F 01/10 11:16
推 :王家不想賣就要在正確時間提出異議 結果他們一直說自52F 01/10 11:17
推 :take大真的懂? 王家的問題跟什麼圍棋式一點關係也沒有53F 01/10 11:17
推 :建商不乖乖走100%同意的合建 現在自討苦吃 活該54F 01/10 11:17
→ :己不知道要都更 等等理由 等到都更案通過後才提異議55F 01/10 11:18
→ :台灣的都更要做到大家都無話可講只有100%同意一條路56F 01/10 11:18
→ :所以就被最高行政法院認證為敗訴.....57F 01/10 11:18
推 :官商勾結~~持續聲援王家58F 01/10 11:18
→ : 版上鄉民有多少人會知道什麼叫正確異議時間嗎?59F 01/10 11:20
推 :L大正解 說穿了都更法位階低於憲法保障財產權 除非釋憲60F 01/10 11:20
→ :鄉民不知道OK啊 王家人不可能不知道的
→ :鄉民不知道OK啊 王家人不可能不知道的
推 :還有人傻傻的在挺滿口謊言的王家 價錢橋不攏就喊說完全不62F 01/10 11:21
推 :大概有人不知道 台灣100%合建的成功率反而比較高XD63F 01/10 11:22
推 :鄉民不知道正常 但是王家可是有個小孩成大建築所畢業64F 01/10 11:22
→ :沒協調好就動工自討苦吃的白癡!65F 01/10 11:22
→ :知道怎麼反對 也都沒參加都耕的會議 結果被建商拿出他們66F 01/10 11:22
→ :在建築相關產業上班 他們家要被都更了確沒搞懂法規67F 01/10 11:23
推 :100%同意就別想都更了68F 01/10 11:23
→ :去參加公聽會的簽名還有臉凹是建商偽造文書 最後連照片都69F 01/10 11:23
→ :然後被建商玩假的 訴諸法律還被最高行政法院打槍70F 01/10 11:23
→ :被翻出來了 照樣有人挺71F 01/10 11:23
推 :一個都更流程有多少次公開公廳會 在事務所工作會不知道?72F 01/10 11:24
推 :不管如何吧 今天保障的是基本的人權 你管他開多少多貪73F 01/10 11:25
推 :很多人都知道100%同意很難都更 但是卻還是說怎麼不經過人家74F 01/10 11:25
→ :今天就是建商違法 政府包庇護航 硬拆 不要再轉移焦點了75F 01/10 11:25
→ :同意就蓋下去？但是不知道有權利變換給他們對應價值76F 01/10 11:26
→ :但是他們也會跟你說權利變換是不公平的 都審會、估價師都
→ :但是他們也會跟你說權利變換是不公平的 都審會、估價師都
→ : 公聽會有到場就代表要賣嗎? 這是哪個法條?78F 01/10 11:26
→ :你還是要同意阿 今天換做你家好了 你就這樣被拆 人權呢?79F 01/10 11:26
推 :請大家可憐可憐建商 人家預售屋都賣光了 不拆王家建商就虧大80F 01/10 11:27
→ :建商把持 所以跟那些人討論結果 只有一句 100%同意就沒問題81F 01/10 11:27
→ :建商自己偷跑 可憐個屁82F 01/10 11:27
→ :建商老闆也有人權阿 買預售屋的也有人權阿 犧牲一下王家的83F 01/10 11:27
→ :真的 王家他要怎麼搞怎麼貪都是他的權力 只要他不違法84F 01/10 11:28
→ :重點是你不能沒同意就拆 這超蠻橫的 哪天你家被這樣子 我再來
→ :重點是你不能沒同意就拆 這超蠻橫的 哪天你家被這樣子 我再來
推 :公聽會到場就要賣?我也想知道哪一條.不如你告訴我?86F 01/10 11:28
推 :所以都更法真的可以廢了 因為真的要100%同意了 哈哈XD87F 01/10 11:29
→ :跟你說 "欸 犧牲一下你的人權啦"88F 01/10 11:29
→ :你買不買單?
→ :你買不買單?
推 :一堆智障愚民都更法規都不懂在那邊護航 笑死人90F 01/10 11:30
推 :100% 就不會有這些爭議91F 01/10 11:30
→ :請站在別人立場 看一下 所有最站不住腳的就是建商跟政府92F 01/10 11:30
→ :所有住戶包含王家都是受害者
→ :所有住戶包含王家都是受害者
→ :真的會笑死人 建商要錢誰都知道 釘子戶要錢也是真的94F 01/10 11:30
推 :如果突然有間老舊公寓 40年 有50戶 大家都同意 只剩下1戶95F 01/10 11:31
→ :死都不同意 那這間怎麼處理 問一下Pt1大大?
→ :死都不同意 那這間怎麼處理 問一下Pt1大大?
→ :但這個案例 王家絕對站不住腳97F 01/10 11:31
→ :現在王家是獨棟 他明明就可以繞過 之前也有人貼出來說他為什麼98F 01/10 11:32
→ :硬要把王家畫進去
→ :為什麼沒人看到那個"你不同意我照拆"這個才是大家抗爭的點
→ :硬要把王家畫進去
→ :為什麼沒人看到那個"你不同意我照拆"這個才是大家抗爭的點
推 :到底建商違了什麼法?101F 01/10 11:34
![[圖]](http://hegelchong.files.wordpress.com/2007/03/9117_relocation.jpg)
噓 :明明王家是獨棟被硬畫 一直舉老公寓例子是殺小??103F 01/10 11:34
→ :明明王家沒有建築線 依法就是不能畫出去 跟老公寓類似了XD104F 01/10 11:34
→ :還舉了一個袋地 偏偏王家又在邊邊~105F 01/10 11:35
→ : 重點在於都更法是惡法，有違憲之虞106F 01/10 11:35
→ :建商在還沒有拿到人家的同意就擅自賣出包含那個位置的建案107F 01/10 11:35
→ :明明王家就是袋地 有沒有袋地可以不被劃入的案例?108F 01/10 11:35
→ :我想問問看 袋地不劃進去 那是不是開挖地基請他們用飛的xd109F 01/10 11:36
→ :啊~建築線是千萬年前從海底浮出來的嗎? 還不是人為的!110F 01/10 11:36
推 :都搞不清楚狀況了 還跟他談指建築線111F 01/10 11:36
→ :只要扯人家同意的說法 那就是都更只能100%同意 無二話可說112F 01/10 11:36
→ :就沒有老公寓跟透天之分了 所以就掰了
→ :就沒有老公寓跟透天之分了 所以就掰了
噓 :見同意戶有屁用114F 01/10 11:37
推 :k吃下王家 王家就是反對也沒用115F 01/10 11:37
→ :那個50戶的老公寓 最後一戶死不同意 就沒法用權利變換了116F 01/10 11:38
→ :怎麼有些鄉民認為都更法規 永遠光榮正確咧..117F 01/10 11:38
噓 :是喔~建築線上有標"已售"喔? 怎麼才剛畫好就賣出去了118F 01/10 11:38
推 :所以Pt1指的建商違法就是"擅自賣出包含那個位置"119F 01/10 11:39
→ :是這樣嗎?
→ :是這樣嗎?
→ :文林苑發生後不是立刻就修法了嗎...永遠正確幹嘛修法??121F 01/10 11:39
→ :建商其實可以劃出王家 王家跟本就不會卡到其他都更戶122F 01/10 11:40
→ :不過建商為了要賺錢 當然是說"依法行政"吃下王家囉 ㄏㄏ
→ :不過建商為了要賺錢 當然是說"依法行政"吃下王家囉 ㄏㄏ
推 :建商能畫出去早就畫了 樂楊跟忠泰有關係 可以參考忠泰在124F 01/10 11:40
推 :等等...之前新聞有說王家其實有同意簽名 哪事情後續怎樣了125F 01/10 11:40
→ : 國民年金罰配偶也是惡法，連民法都不用負擔配偶債務了126F 01/10 11:40
→ :台北林森北路的忠泰華漾 就是畫出去一間透天127F 01/10 11:41
推 :不是同意簽名 是有去參加公聽會的簽名跟照片(因為他們之128F 01/10 11:41
→ :是建商偽造文書還是王家單純金額談不攏在豪洨129F 01/10 11:41
→ :前一直宣稱他們都沒參加)130F 01/10 11:41
噓 :啊~原來參加公聽會就是同意啊!131F 01/10 11:41
→ :不過我想想後 還是100%同意最沒問題 所以廢都更法更好xd132F 01/10 11:42
→ :原來說個沒參加的謊 代價就是透天不見~MAGIC133F 01/10 11:42
推 :建商現在態度就是:"法律規定我可以吃你 你咬我阿? 呵呵"134F 01/10 11:42
→ :建商可以劃出去阿 不過會少賺很多而已 王家那塊地很值錢
→ :建商可以劃出去阿 不過會少賺很多而已 王家那塊地很值錢
推 :喔喔 謝謝大大解答 那王家幹麻說沒參加過公聽會 = =136F 01/10 11:43
→ :沒經歷都更實務的鄉民xd 真的能畫建商很樂意畫出去的137F 01/10 11:43
推 :建商合法是事實 建商仗著合法規硬要吃王家也是事實138F 01/10 11:44
→ :尤其遇到非常難談的 法令能畫出去的 幾乎都畫出去139F 01/10 11:44
推 :一個都更案要談幾年護王的知道嗎 建商巴不得趕快核准140F 01/10 11:46
推 :實際參加過都更就知道...唉.....141F 01/10 11:47
推 :2011.08.15 北市都更處處長林崇傑表示:建商若願重新申請142F 01/10 11:47
→ :都更案的變更程序，可將王家劃出
→ :都更案的變更程序，可將王家劃出
推 :王家還有佔用國有地 不知道王老先生租約拿不拿得出來144F 01/10 11:48
→ :有沒有台北市都更處長是"沒經歷過都更實務的鄉民"的八掛?145F 01/10 11:48
推 :M大知道都更處 在都更案中扮演的角色嗎?146F 01/10 11:48
→ :建商問題比較大，還沒搞定就先賣，反正有政府當靶子147F 01/10 11:49
→ :不知道耶 依照前面推文說似乎只是個"沒經歷過都更實務的鄉民"148F 01/10 11:50
推 :喔 依照面推文還說政府是建案推手呢 怎麼瞬間又反白了149F 01/10 11:51
→ :支持建商的也是政府支持王家的也是政府 你搞的我好亂喔
→ :說完全沒出席過的也是王家 有出席過的也是王家 更亂了
→ :不願意參與的是王家 說要參與但是錢多給一些的也是王家喔
→ :支持建商的也是政府支持王家的也是政府 你搞的我好亂喔
→ :說完全沒出席過的也是王家 有出席過的也是王家 更亂了
→ :不願意參與的是王家 說要參與但是錢多給一些的也是王家喔
推 :都在訴求法院了 當然就是等法院判決結果 有人跳針很嚴重xd153F 01/10 11:57
→ :我看連官司都沒打過 Orz
→ :我看連官司都沒打過 Orz
→ :建商的醜態畢露 搶人土地不意外155F 01/10 11:59
→ :如果護航王家叫坐王家衛 那建商衛的嘴臉更醜陋
→ :如果護航王家叫坐王家衛 那建商衛的嘴臉更醜陋
推 :大絕我想好了 法院都政府財團把持157F 01/10 12:00
推 :我只知道建商董事還在北市府當顧問 被踢爆真的是笑死158F 01/10 12:02
推 :不知道實情護航王家OK 這是台灣老百姓的人之常情159F 01/10 12:03
→ :實情就是建商吃相難看 還為了顏色一昧護航建商 笑死160F 01/10 12:04
推 :還在護航王家,袋地問題回答沒阿你們這些小捧由？161F 01/10 12:05
→ :抱歉我討厭馬政府 您可以把事實凹成藍綠議題 我也想笑162F 01/10 12:05
推 :民粹又來囉~163F 01/10 12:05
推 :那些藍蛆護主的心態不意外阿164F 01/10 12:06
推 :樓上是要不要正面回答一下袋地問題阿？扯藍綠是反串嗎165F 01/10 12:07
→ :另外護不護航王家我沒意見 但是護航建商就笑死人了166F 01/10 12:07
→ :建商是有分你錢嗎?? 沒分到錢還護航建商就更蠢了
→ :回一下A大阿 我也覺得文林苑本不該是藍綠問題
→ :建商是有分你錢嗎?? 沒分到錢還護航建商就更蠢了
→ :回一下A大阿 我也覺得文林苑本不該是藍綠問題
→ :還在跳阿,問題要不要回答嘛？不回答又要沾別人顏色很糟耶169F 01/10 12:08
→ :但是一堆藍蛆為了護主 對於王家除了抹黑外還是抹黑170F 01/10 12:09
→ :你問袋地就更好笑了 王家的出入口在哪裡 你不會去現場看
→ :你問袋地就更好笑了 王家的出入口在哪裡 你不會去現場看
推 :你真的懂袋地問題嗎?172F 01/10 12:10
→ :你有沒有看捷運線的問題阿？捷運那條是王家的喔？173F 01/10 12:10
→ :王家本來就是走捷運線出入 你懂嗎?174F 01/10 12:10
→ :太好笑了XDDDDDDDDDDDDDD本來就是走捷運線XDDDDDDDDDDDDD175F 01/10 12:11
推 :建商吃相就是難看阿 為了奪人土地不擇手段176F 01/10 12:12
→ :建商衛一昧護航建商 那面目就是更醜惡了
→ :建商衛一昧護航建商 那面目就是更醜惡了
→ :你要以後捷運重建封地時王家再哭哭沒門可走嗎XDDDDDDDDDD178F 01/10 12:13
推 :為建商說話的可以發一篇文嗎？我不太懂袒護建商的理由179F 01/10 12:13
→ :他們的策略就是醜化王家 除了抹黑外沒有半點建設性的內容180F 01/10 12:14
→ :沒人為建商說話,是替其他住戶不值,就因為王還在跳針袋地181F 01/10 12:15
→ :那V大叫建商原地重建王家 問題不就解決了?182F 01/10 12:15
→ :你今天理直,根本不會有袋地問題還用政府捷運線都出來了。183F 01/10 12:15
→ :不~如果今天你理直 問題早就解決 而不是今天這種爛攤子184F 01/10 12:16
→ :那不就是問題根本嗎？他們談不攏阿 那與您何干呢:)185F 01/10 12:16
→ :談不攏就代表建商吃相難看阿 想一想也就笑出來了186F 01/10 12:17
→ :而且房地產是王家財產 建商可以說拆就拆 還打成釘子戶?
→ :而且房地產是王家財產 建商可以說拆就拆 還打成釘子戶?
→ :哈哈哈哈哈,原來拿沒價值的東西談判就是對方吃相難看XDDD188F 01/10 12:18
→ :如果今天是強拆V大你家 V大跟建商又談不攏 你作何感想?189F 01/10 12:19
→ :建商的吃相何止難看 護航建商的嘴臉更是醜惡
→ :建商的吃相何止難看 護航建商的嘴臉更是醜惡
→ :建商嫌沒價值就不要談自己蓋阿怎麼眼巴巴的一直想吃 理由真多191F 01/10 12:20
→ :眼巴巴想吃的就是建商啊 整個態度就是醜惡192F 01/10 12:20
推 :沒價值是指你沒那價錢卻硬要凹這價錢喔。看看其他住戶吧193F 01/10 12:23
推 :笑死 王家不就建商拆的 建商不拆會有今天的問題?194F 01/10 12:24
→ :而且其他住戶也是建商拆的 建商怎麼不負啟全責?
→ :而且其他住戶也是建商拆的 建商怎麼不負啟全責?
→ :是袋地問題,你跟有建築線的郭元益一樣那建商又能拿你何呢196F 01/10 12:25
推 :王家房子增值，原來是受害者，八卦水準真高197F 01/10 12:25
→ :又再跳袋地 就跟你說實務上人家根本就不是從文林路進出198F 01/10 12:26
→ :不拆要怎樣？於訂定的法就是理直阿,更何況你是袋地。199F 01/10 12:26
→ :所以捷運線封路你走哪？說嘛:)
→ :所以捷運線封路你走哪？說嘛:)
→ :法現在都要修了 就跟你說這法有問題 理直哪需要修改?201F 01/10 12:27
→ :所以現在不就是你們也自知不合法不合情又不合理嗎XDDD202F 01/10 12:28
→ :沒那價錢不能凹這價錢??法律規定的??凹多少隨人啊..203F 01/10 12:28
→ :就是建商不合法不合情又不合理 這事情才變成今天的僵局204F 01/10 12:29
→ :如果今天建商是合理的 根本就沒有人會出來抗議
→ :如果今天建商是合理的 根本就沒有人會出來抗議
推 :都說了自己也知道問題點在哪就先解決了再支持也不難吧206F 01/10 12:30
→ :你怎麼不去談建商的問題 建商是北市府顧問這點怎麼談?207F 01/10 12:31
→ :如果每個人都用這種方法損傷其他住戶利益其他人不是可憐?208F 01/10 12:31
→ :北市府跟財團根本就沒有利益迴避 還在北市府的支持下強拆209F 01/10 12:31
→ :都更法永遠合情合理又合法?永遠不必修法?210F 01/10 12:31
→ :那跟我們講的王家出入問題無解有何關係呢？211F 01/10 12:32
→ :損傷其他住戶利益?? XDDDDDDD 是建商強拆才損害利益吧212F 01/10 12:32
→ :都更法有漏洞 建商捉到這漏洞而己..就這麼簡單......213F 01/10 12:32
→ :當然要與時並進阿,只是目前王家不合情合理要人家修蝦瞇？214F 01/10 12:32
→ :你怎麼不去檢討建商強拆造成王家的利益損失215F 01/10 12:33
→ :共用捷運線可以談,但是你不認為這是投機的台灣人心態嗎？216F 01/10 12:33
→ :V大你也可以檢討建商強拆造成王家的利益損失 你有嗎?217F 01/10 12:33
推 :你也知道王家在意的是"利益損失"啊 XD218F 01/10 12:34
→ :你也可以檢討建商沒談妥都更 對其他住戶造成的損失219F 01/10 12:34
→ :那你怎麼不先檢討建商 笑死 XDDDD
→ :那你怎麼不先檢討建商 笑死 XDDDD
→ :謝謝about,我實在是講到嘴角全泡XDDDDDDD221F 01/10 12:34
→ :A大你這種講法就有惡意抹黑王家形象 把王家打成死要錢222F 01/10 12:35
→ :又跳回來了耶,你不合情不合理不合法你要人家支持蝦瞇？223F 01/10 12:35
→ :你怎麼不去檢討建商不合法不合情不合理的部分 XD224F 01/10 12:35
→ :其實不用繼續爭論 往上看推文就一清二楚225F 01/10 12:36
→ :A大你的講法惡意抹黑王家形象 要不要先道歉 XD226F 01/10 12:36
→ :諒你也不會道歉 反正你只會檢討王家 卻完全無視建商
→ :諒你也不會道歉 反正你只會檢討王家 卻完全無視建商
→ :您也把建商打成死要錢.我同意的確是 但王家也不惶多讓喔228F 01/10 12:37
→ :不過我不會說什麼希望道歉的話就是了 XD
→ :不過我不會說什麼希望道歉的話就是了 XD
→ :王家要的是房子還是錢 你可要搞清楚阿230F 01/10 12:38
→ :當初建商不強拆王家 怎麼還會有今天這種僵局
→ :當初建商不強拆王家 怎麼還會有今天這種僵局
→ :建商是合法的 但這"法"不合法 不合理 不合情...所以要修..232F 01/10 12:39
推 :超可愛阿XDDD 所以又回到王家沒路出去咩XDDDDDDDDDDDDDD233F 01/10 12:40
→ :所以說我同意建商蠻愛錢的啊 抱歉我也愛 啊!王家也愛234F 01/10 12:40
→ :P大你講的很好235F 01/10 12:40
→ :那A大你去要求建商原地重建王家 不就解決了
→ :那A大你去要求建商原地重建王家 不就解決了
→ :重建也要你有那價值,重點是你沒那價值何必為你一個人建？237F 01/10 12:41
→ :那我要求你跟我交往 你同不同意啊?238F 01/10 12:41
→ :又來了 V大你討論建商跟王家標準完全不一致239F 01/10 12:42
→ :你的標準就是偏袒建商 然後嚴格要求王家
→ :你的標準就是偏袒建商 然後嚴格要求王家
推 :法規跟建商都很嚴格幫你想以後有沒有路出家門阿XDDDDDDDD241F 01/10 12:44
→ :建商哪可能幫你想那麼多 他搶你土地才事實 別假好心了242F 01/10 12:45
→ :我盡力了,你依舊看不見可能沒路讓王家以後走出門XD243F 01/10 12:46
→ :其實誰不是為利益？只是別因為錯誤的判斷影響其他人就好.
→ :其實誰不是為利益？只是別因為錯誤的判斷影響其他人就好.
→ :建商當初就該跟王家談妥後在都更 你這樣強拆要怪誰245F 01/10 12:49
→ :當然是怪建商了 建商的錯誤判斷影響其他人
→ :當然是怪建商了 建商的錯誤判斷影響其他人
→ :生命會自己找出路的..沒路可以借道土地公廟那邊喔!!247F 01/10 12:49
推 :貧僧幫不了你了,記得注意以後買房子有沒有臨路出路口嘿:)248F 01/10 12:51
推 :自找的 要拆之前也不搞清楚 沒有其他的狀況解決了沒249F 01/10 12:52
推 :就把王家搬到路邊就好啦250F 01/10 12:59
→ :沒有路那只是建商的藉口罷了..多的是解決的方法251F 01/10 13:01
--
回列表(←)
分享