※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-09-02 13:31:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 學者：談壟斷 是對新科技的無知
時間 Sun Sep 2 09:48:23 2012
1.完整新聞標題/內文:
2012-09-02 01:27 中國時報 【管婺媛、單厚之／台北報導】
台灣記者協會和多個民間社團舉辦的反媒體壟斷大遊行昨天落幕，不少參與學生強
調畢業後拒入旺中工作。輔大新傳系副教授何旭初指出，學子們真的想要改變環境，就必
須進入體制內改革；銘傳大學廣電系教授陳光毅則認為，連歐美國家都已無人在討論「壟
斷」，隨著媒體新科技崛起，傳統的媒體壟斷已不存在，「還在談壟斷，是對新科技威力
完全的無知，非常可笑！」
調畢業後拒入旺中工作。輔大新傳系副教授何旭初指出，學子們真的想要改變環境，就必
須進入體制內改革；銘傳大學廣電系教授陳光毅則認為，連歐美國家都已無人在討論「壟
斷」，隨著媒體新科技崛起，傳統的媒體壟斷已不存在，「還在談壟斷，是對新科技威力
完全的無知，非常可笑！」
對於年輕學子上街頭，何旭初表示，自己以平常心看待年輕人發表意見，但他也認
為，參與遊行者有義務要進入各個媒體爭取、落實自己的主張，學子真的想要改變環境，
就必須進到體制內去改革，「站在外面是沒有用的！」
為，參與遊行者有義務要進入各個媒體爭取、落實自己的主張，學子真的想要改變環境，
就必須進到體制內去改革，「站在外面是沒有用的！」
對於民進黨主席蘇貞昌批評旺中「壟斷」，何旭初則表示，蘇貞昌應該要先釐清壟
斷的定義，中嘉案並未超過《有線電視法》規定的門檻，如果蘇貞昌認為這個門檻不妥，
應該要透過黨團提案修法，建立一體適用的標準；蘇貞昌斷然批評特定個案的作法，「有
失在野黨主席的高度」！
斷的定義，中嘉案並未超過《有線電視法》規定的門檻，如果蘇貞昌認為這個門檻不妥，
應該要透過黨團提案修法，建立一體適用的標準；蘇貞昌斷然批評特定個案的作法，「有
失在野黨主席的高度」！
世新大學新聞系教授彭懷恩則認為，對於民間團體提出的建言，旺中「有則改之，
無則免之」，許多學子揚言不入旺中工作、唾棄中時，就拒看、不要投履歷到旺中就好，
用行動展現，「我不懂這有何好訴求的？」
無則免之」，許多學子揚言不入旺中工作、唾棄中時，就拒看、不要投履歷到旺中就好，
用行動展現，「我不懂這有何好訴求的？」
彭也強調，對於遊行訴求，其實旺中根本毋需回應，因為每個人走上街頭的動機不
同，若民眾不滿旺中，對旺中新聞產品反應不佳，就已經是一種報復了；他說，資本主義
下的媒體本就是由市場機制運作，供給與需求之間，最後會產生平衡。
同，若民眾不滿旺中，對旺中新聞產品反應不佳，就已經是一種報復了；他說，資本主義
下的媒體本就是由市場機制運作，供給與需求之間，最後會產生平衡。
陳光毅則說，自己並非替旺中說話，但目前反旺中的聲音都是直指媒體過度集中，
但放眼各國，包括歐美國家，都已無人在討論媒體集中或壟斷問題，因拜新科技所賜，網
路資訊發達，所謂「壟斷」根本已經不存在，「現在還談壟斷，是完全對新科技的威力一
無所知！」
但放眼各國，包括歐美國家，都已無人在討論媒體集中或壟斷問題，因拜新科技所賜，網
路資訊發達，所謂「壟斷」根本已經不存在，「現在還談壟斷，是完全對新科技的威力一
無所知！」
對旺中集團昨日刊登全版聲明，玄奘大學新聞系教授杜聖聰表示肯定，認為實屬難
得，但仍建議報老闆要有雅量接受外界批評，相信報社的專業團隊的專業；他也提醒外界
思考，媒體並非大就不好，傳播學界與產業界必須認真思考數位匯流，需一定規模才可能
發展，這是未來傳播產業終需面對的。
得，但仍建議報老闆要有雅量接受外界批評，相信報社的專業團隊的專業；他也提醒外界
思考，媒體並非大就不好，傳播學界與產業界必須認真思考數位匯流，需一定規模才可能
發展，這是未來傳播產業終需面對的。
2.新聞連結:
http://news.chinatimes.com/focus/501011858/112012090200093.html
學者：談壟斷 是對新科技的無知｜焦點新聞｜中時電子報
![[圖]]()
台灣記者協會和多個民間社團舉辦的反媒體壟斷大遊行昨天落幕，不少參與學生強調畢業後拒入旺中工作。輔大新傳系副教授何旭初指出，學子們真的想要改變環境，就必須進入體制內改革；銘傳大學廣電系教授陳光毅則認為，連歐美國家都已無人在討論「壟斷」，隨著媒體新科技崛起，傳統的媒體壟斷已不存在，「還在談壟斷，是對新科技威力完全的無知，非常可笑！」 ...
![[圖]](http://www.chinatimes.com/2009Cti/cthead/images/chinatimeslogo.jpg)
3.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.150.154
噓 :銘傳大學廣電系教授陳光毅1F 09/02 09:49
噓 :所以台灣的新聞教育越來越失敗阿2F 09/02 09:49
噓 :銘傳廣電3F 09/02 09:49
噓 :XDDDD 鬼島就是有這些大小囧mmm才會亂成這樣4F 09/02 09:49
推 :是的，網路鄉民比較可怕，傳統媒體已失去影響力5F 09/02 09:49
噓 :各種御用學者 suck6F 09/02 09:49
噓 :銘傳啊.......不意外7F 09/02 09:49
→ :歐美沒人談壟斷？ 這真是太扯了吧8F 09/02 09:49
→ :那還不趕快數位化!!9F 09/02 09:50
→ :學不了新把戲，坐下、握手、繞圈圈....叫個幾聲也算。10F 09/02 09:50
噓 :歐美沒人談壟斷?11F 09/02 09:50
推 :有線頻道的上下架權利不需要什麼科技阿@@?12F 09/02 09:50
噓 :幹這太扯了 有人信嗎13F 09/02 09:50
噓 :垃圾學店垃圾學者大集合14F 09/02 09:51
→ :學者救援上場XD15F 09/02 09:51
→ :689一定信16F 09/02 09:51
噓 :哪一間的阿? 沒聽過17F 09/02 09:51
噓 : 這真的是學者寫的嗎?18F 09/02 09:51
噓 :反托拉斯法表示:19F 09/02 09:51
→ :我可以合理懷疑文章被"上層"改過嘛？20F 09/02 09:52
噓 :無恥旺中21F 09/02 09:52
→ :這兩位教授是科技達人嗎22F 09/02 09:52
噓 :呵呵 講的好像台灣沒有統一的問題一樣23F 09/02 09:52
噓 :我還是要噓那位歐美沒人談壟斷的學者 那我看的美國期刊是屎嗎24F 09/02 09:52
推 :打壟斷這點本來就很奇怪呀 不是應該打報導不實跟偏頗嗎？25F 09/02 09:53
噓 :這種文章暴露出某些教授完全的無知，非常可笑！26F 09/02 09:54
噓 :哪裏奇怪 這兩件事都該打阿 但壟斷是NCC的責任 後續的27F 09/02 09:54
→ :爛報導是另一件該打的事
→ :爛報導是另一件該打的事
噓 :銘傳 世新 玄奘29F 09/02 09:55
→ :其實壟斷本來就沒甚麼 大加反對的是吃相難看30F 09/02 09:55
噓 :31F 09/02 09:56
→ :XDDDDD超好笑 跟早上護航文同一論點32F 09/02 09:56
噓 :33F 09/02 09:56
→ :重點是反無良媒體壟斷34F 09/02 09:56
噓 :有完善法令限制跟合理市場機制自然就不用去整天在討論阿35F 09/02 09:57
→ :不要對學店廢物要求太多36F 09/02 09:57
噓 :學者? 笑死人37F 09/02 09:58
→ :"連歐美國家都已無人在討論「壟斷」"？！這是教授的水準？38F 09/02 10:01
噓 :好像把台灣人都當白痴一樣39F 09/02 10:01
噓 :連部分壟斷都還沒就這麼唱邱了 給你絕對壟斷還得了40F 09/02 10:02
噓 :這也叫學者? 非常可笑!41F 09/02 10:02
噓 :其實一堆教授只曉得自己研究小圈圈裡面的事早就不是新聞了42F 09/02 10:03
噓 :歐美沒在談壟斷？43F 09/02 10:04
→ :稍微跨出小圈圈之外馬上變的一無是處的大有人在44F 09/02 10:04
→ :叫獸45F 09/02 10:05
噓 : 銘傳大學廣電系教授陳光毅46F 09/02 10:05
噓 :47F 09/02 10:07
噓 :體制內根本就沒有辦法改革48F 09/02 10:08
噓 :體制內改革的已經一個一個地離開了49F 09/02 10:09
噓 :假新聞50F 09/02 10:09
→ :看看這些傳播學者 會指導出什麼樣的貨色51F 09/02 10:14
噓 :新科技的滲透能力才更可怕好不好52F 09/02 10:14
噓 :好了 下去領五百53F 09/02 10:15
噓 :記住這些教授的嘴臉 再想想他們會交出怎樣的學生54F 09/02 10:17
→ :講話講的這麼武斷...
→ :講話講的這麼武斷...
噓 :年輕學子要好好選大學啊 這幾間可以不要填了56F 09/02 10:19
→ :隨便叫個E喀出來就號稱學者 不要笑破人家內褲好嗎57F 09/02 10:20
噓 :258F 09/02 10:21
噓 :陳光毅??59F 09/02 10:21
→ : 旺旺這樣新聞連發 才92則 誰會相信?60F 09/02 10:28
噓 :"陳光毅則說，自己並非替旺中說話"又在裝了61F 09/02 10:29
噓 :最高學歷：國立中央大學光電科學研究所博士???學電機的62F 09/02 10:34
→ :為什麼可以當廣電系系主任??
→ :他是哪裡有大眾傳撥的經歷?
→ :為什麼可以當廣電系系主任??
→ :他是哪裡有大眾傳撥的經歷?
噓 :265F 09/02 10:36
噓 :可悲66F 09/02 10:37
→ :這幾位教授 我會好好記住你們的名字67F 09/02 10:47
噓 :其實搞不好也不是學者原意 而是被剪接出來的68F 09/02 10:52
噓 :聲明拒絕接受旺中採訪是對的 被剪接被扭曲原意不意外69F 09/02 11:03
噓 :幹你媽的在講什麼鬼話70F 09/02 11:31
噓 :銘傳大學.... zzzzzzzzzzzzzzz71F 09/02 11:58
噓 :應該是自己不讀書就以為沒人關心吧72F 09/02 12:00
噓 :看這幾篇報導就知道不能手下留情73F 09/02 12:03
噓 :三流學者自願當走狗跟著吠74F 09/02 12:05
推 :學生懂個毛？不過放暑假蹓噠，全是汎綠狗在操縱75F 09/02 12:08
噓 :難怪現在的新聞都是如此水準76F 09/02 12:41
噓 :Google一下 陳光毅 & 中時大概就知道了77F 09/02 12:56
--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享