※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-07 14:36:41
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 《億萬鐵皮屋！》苗栗台鐵新站房 挨批醜
時間 Tue May 7 11:13:34 2013
《億萬鐵皮屋！》苗栗台鐵新站房 挨批醜又怪
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/7/today-north9.htm
2013-5-7 自由時報
總經費1億6千多萬元 苗栗縣籍藝術家臉書批「把苗栗當傻瓜！」
〔記者張勳騰／苗栗報導〕正趕工中、總工程經費一億六千多萬元的苗栗火車站跨站式站
房工程，被縣籍藝術家李茂宗在臉書上批評外型像穀倉、鐵皮屋及大貨櫃，上面彩繪的桐
花又醜又怪，引發網友熱烈討論，評價兩極，李茂宗建議台鐵應修改桐花及整座建築。
房工程，被縣籍藝術家李茂宗在臉書上批評外型像穀倉、鐵皮屋及大貨櫃，上面彩繪的桐
花又醜又怪，引發網友熱烈討論，評價兩極，李茂宗建議台鐵應修改桐花及整座建築。
台鐵：將請專家美化外觀
鐵路局專案工程處回應表示，該工程預計六月底完工，八月底正式啟用，如要大修改，時
程上不允許，會聘請公共藝術專家美化外觀。
將於6月底完工 8月啟用
苗栗火車站跨站式站房工程在一○○年九月開工，採用空中廊道連接前、後站地區，開放
透空式的設計提供舒適、環保空間。原定去年底完工，但因工地是在現有火車站旁，在不
影響列車行進下僅能利用夜間施工，加上既有車站管線複雜遷移不易，導致進度略微落後
，將趕在六月底完工，八月底正式啟用。
透空式的設計提供舒適、環保空間。原定去年底完工，但因工地是在現有火車站旁，在不
影響列車行進下僅能利用夜間施工，加上既有車站管線複雜遷移不易，導致進度略微落後
，將趕在六月底完工，八月底正式啟用。
藝術界呼應李茂宗看法
受邀擔任公共藝術評審委員的縣籍藝術家李茂宗，在臉書上發表「水平線的美學─居住者
有絕對權利選擇」，批評新建跨站式站房「外型像穀倉，又像違建鐵皮怪屋，又像大貨櫃
！那上面桐花又醜又怪！真是把苗栗當傻瓜哦！」
有絕對權利選擇」，批評新建跨站式站房「外型像穀倉，又像違建鐵皮怪屋，又像大貨櫃
！那上面桐花又醜又怪！真是把苗栗當傻瓜哦！」
曾擔任台灣藝術大學工藝設計系及東海大學美術系客座教授的李茂宗說，桐花是白色的，
台鐵硬是畫成黃色，顯得相當生硬。
李茂宗質疑現有苗栗火車站屬於傳統建築，卻在旁邊蓋一座「鐵皮屋」，整座建築感覺很
不穩，他強烈要求桐花及整個建築都必須改善，否則看了令人火大，不過，他也稱讚一到
三樓內部動線規劃得不錯，已向立委徐耀昌反映，徐耀昌服務處允諾要求交通部改善。
不穩，他強烈要求桐花及整個建築都必須改善，否則看了令人火大，不過，他也稱讚一到
三樓內部動線規劃得不錯，已向立委徐耀昌反映，徐耀昌服務處允諾要求交通部改善。
網友熱烈討論 評價兩極
不少藝術界人士呼應李茂宗的看法，網友也熱列討論。一名女網友說：「感覺一地震就會
倒下來，外觀也缺乏美感」，另有網友說：「建築要看放在什麼位置，這建築放在牛乳的
故鄉或農場景觀就很適合。」
倒下來，外觀也缺乏美感」，另有網友說：「建築要看放在什麼位置，這建築放在牛乳的
故鄉或農場景觀就很適合。」
苗栗市長邱炳坤也回應說：「第一次說明會時，也提出怎麼綠建築是鐵皮屋？當時建築師
還自吹自擂說：『造型美觀大方』真是吐血！」
不過，也有部份網友持正面看法，不覺得醜，並且認為「鐵皮屋也是綠建築的一種！她也
可以很美！應該看有沒有用心設計比較重要！」、「好看ㄚ，不要太計較。」
台鐵專案工程處台中施工隊長張欽亮說，建築外觀見仁見智，像巴黎鐵塔建好時也被批評
很醜，如今卻成為知名景點，目前這項工程已向縣府申請使用執照，既然已建好，尚未啟
用就要拆掉，社會觀感不好，如今工程即將完工，若要修改是大工程，時程已不允許。
很醜，如今卻成為知名景點，目前這項工程已向縣府申請使用執照，既然已建好，尚未啟
用就要拆掉，社會觀感不好，如今工程即將完工，若要修改是大工程，時程已不允許。
張欽亮表示，至於桐花也是建築師依美學觀點設計，各有不同呈現方式，外觀部分會請公
共藝術專家在站區適合地點進行美化。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.113.151
推 :苗栗應該蓋成大草莓才對1F 05/07 11:14
→ :台鐵這下知道該找誰來畫了吧2F 05/07 11:14
→ :很中肯咧3F 05/07 11:14
推 :哈哈真的蠻怪的4F 05/07 11:14
推 :科科 1億多 實際花多少5F 05/07 11:15
推 :無聊，高雄蓋那個單車空橋也花了1.8億呀6F 05/07 11:15
推 :5樓說看看 有人會搭到高鐵苗栗站嗎?7F 05/07 11:15
→ :真的很醜8F 05/07 11:15
→ :埔心火車站表示:看起來我還好一點9F 05/07 11:15
推 :hateOnas:10F 05/07 11:15
→ :不是本來就是？11F 05/07 11:15
推 :給 台鐵 追加預算12F 05/07 11:15
→ :其實是桐花的問題 把桐花改成c o s t c o這幾個字母就潮了13F 05/07 11:16
→ :不過這麼醜的東西居然會評價兩極？ 怎麼可能14F 05/07 11:17
推 :這個遠遠看來跟我們中南部的廠房倉庫外型沒兩樣啊?!15F 05/07 11:18
推 :這是工廠吧16F 05/07 11:19
推 :也太醜XDD17F 05/07 11:19
→ :真的很醜.....苗栗王不意外啦 不知道當中抽多少18F 05/07 11:20
推 :苗栗的話 大概只花一千萬吧...19F 05/07 11:20
推 :批評的一定沒看過高雄新站的設計20F 05/07 11:21
→ :這要一億六千多萬?! 大概有八成都到政客口袋了吧21F 05/07 11:21
→ :我還以為是鐵皮屋..22F 05/07 11:21
→ :看起來真的很...23F 05/07 11:21
推 :1億6千多萬的鐵皮屋 偉哉24F 05/07 11:21
推 :就鐵皮工廠啊 醜爆了25F 05/07 11:22
推 :這沒貪污 只有法官相信26F 05/07 11:23
推 :苗栗負面新聞不斷 苗栗人還是滿滿的幸福27F 05/07 11:23
推 :超醜,工廠都比它美多了,有點像沙石廠廠房28F 05/07 11:23
→ :超難看 XD,隨便架個鐵皮屋畫好看一點都比這不規則形鐵皮好29F 05/07 11:24
推 :苗栗 不意外~ 反正苗栗幾乎都老人30F 05/07 11:25
→ :不管從哪個角度看都是鐵皮屋吧 難道不是？31F 05/07 11:25
→ :至少不是保麗龍32F 05/07 11:25
→ :那啥？小學生塗鴨都比較好看…33F 05/07 11:26
推 :只能說 台鐵爛透了 從根部爛 台鐵該民營化了34F 05/07 11:26
→ :再看看基隆車站 台灣官僚的美感....35F 05/07 11:26
推 :地震的時候鋼構建築跟RC建築哪個穩呀?36F 05/07 11:26
推 :設計站房的人撈很大37F 05/07 11:26
推 :桐花看久很像派大星38F 05/07 11:28
推 :超醜XD39F 05/07 11:28
推 :台鐵一直都沒美感 去看看新蓋的仁德站 那才真的叫鐵皮屋40F 05/07 11:28
→ :原來那是桐花 我還以為是雞蛋砸的41F 05/07 11:29
→ :我嘗試要講些優點 試了一陣子 講不出來 太醜了42F 05/07 11:31
→ :美觀大方?根本是簡陋
→ :美觀大方?根本是簡陋
推 :不是像鐵皮屋，是根本就是鐵皮屋44F 05/07 11:33
→ :一樣開放式站點 為什麼捷運站就好看很多 台鐵真是一堆毛45F 05/07 11:33
→ :我看倒像綠豆糕46F 05/07 11:34
推 :機場捷運三重站和新北產業園區站也是鐵皮屋阿47F 05/07 11:34
推 :台灣真的會被kmt掏空48F 05/07 11:37
推 :自己選的 怪我搂49F 05/07 11:43
推 :KMT不意外50F 05/07 11:46
推 :台鐵不意外~51F 05/07 11:50
推 :豬油不意外~52F 05/07 11:58
推 :KMT：我689呢53F 05/07 12:02
推 :好看一點就要錢啊! 錢在哪?會不會又被批浪費?54F 05/07 12:15
推 :689萬當傻瓜都欣然接受了 你是在該啥55F 05/07 12:21
推 :不意外56F 05/07 12:22
推 :kmt: 沒差啦 再吵用500萬來遮風避雨57F 05/07 12:30
推 :真的很醜...58F 05/07 12:35
推 :市長表示:有差嗎!我還是躺著選...59F 05/07 12:35
→ :還跟巴黎鐵塔比咧...你要不要臉啊你60F 05/07 12:37
推 :鐵皮屋本來就是台灣本土景觀啊，醜也是很正常的61F 05/07 12:39
推 :醜翻62F 05/07 12:45
推 :真的是醜到翻63F 05/07 12:58
推 :比螺絲工廠還醜64F 05/07 13:03
推 :超級醜 這樣要花一億我才不信65F 05/07 13:05
→ :醜到翻.... 我老家的工廠廠房都比這個好看66F 05/07 13:11
推 :真的很醜...當初是怎麼通過的= =67F 05/07 13:23
推 :重點是 這要一億六?68F 05/07 13:43
推 :只有689才會相信這沒貪污吧69F 05/07 14:03
--
回列表(←)
分享