顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-06-11 08:04:13
看板 Gossiping
作者 rpg (rpg)
標題 [新聞] 未換車道無過失?騎士擦撞死 駕駛無罪
時間 Tue Jun 11 06:21:46 2013


TVBS
http://news.tvbs.com.tw/entry/214923
TVBS新聞
[圖]
兩車平行發生擦撞,車頭超過對方就沒過失嗎?台北市一名陳姓男子,騎機車和汽車擦撞後重摔不治,家屬怒告對方「過失致死」,但一、二審法官都認定,汽車車頭超過機車,而且撞擊時間僅一秒,廖姓駕駛根本無法預見右後方會發生擦撞,加上他沒有變換車道,判決無... ...
 

兩車平行發生擦撞,車頭超過對方就沒過失嗎?
台北市一名陳姓男子,騎機車和汽車擦撞後重摔不治,家屬怒告對方「過失致死」,
但一、二審法官都認定,汽車車頭超過機車,而且撞擊時間僅一秒,
廖姓駕駛根本無法預見右後方會發生擦撞,加上他沒有變換車道,判決無罪,
死者家屬不滿痛批,開車的人難道不應該注意前後左右的路況嗎?

機車騎士騎在延平北路內側車道,
後方汽車速度並不慢,兩車距離很快拉近,仔細看,就在不到一秒鐘的時間,
機車稍稍往左偏,些微角度之差,車禍就發生了,67歲的騎士摔車送醫不治,
家屬告汽車駕駛過失致死,法官一、二審卻都判駕駛無罪,全案定讞。


死者兒子陳傳宗:「把時間拉到前面的3秒、5秒,甚至更久,
汽車駕駛應該就可以看到摩托車,不是說變換車道就一定錯,雙方都應該有責任。」

檢方也認為車禍發生前,
機車明明騎在汽車右前方,駕駛不可能不去注意,顯然沒有保持安全距離,
還原當時狀況,汽車機車距離很近,一審法官認為碰撞只有一秒鐘,
而且駕駛沒變換車道沒有過失,案子到二審,法官認為汽車車頭超前機車,
視線有死角,沒注意到右後方機車偏向才會擦撞,維持無罪判決。

民眾:「汽車應該有後照鏡,應該可以注意到右後方,或是左後方(路況)。」
民眾:「自己應該要小心啊,要規矩啊,靠這邊啊。」
記者:「就是自己也要靠外側?」民眾:「對啊。」

車流量大的路段,難免汽機車爭道,
騎機車是「肉包鐵」,最好行駛外側車道,注意安全距離才能自保。
==
剛找一下其他台的報導
有人電話訪問機車騎士的家屬
http://video.n.yam.com/view/mkvideopage.php?news_id=20130610544225
未換車道無過失?騎士擦撞死 駕駛無罪 | yam蕃薯藤新聞
[圖]
兩車平行發生擦撞,車頭超過對方就沒過失嗎?台北市一名陳姓男子,騎機車和汽車擦撞後重摔不治,家屬怒告對... ...
 

家屬:既然前方有摩托車 就算他(機車)要變換車道
   你也應該小心甚至禮讓 保持安全距離

接著動畫就是機車一路從外線往內車道切....

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.3.247
zeroxod:不會打方向燈?1F 06/11 06:22
fuxkyou:死三寶只會亂車道,又怪人家撞他2F 06/11 06:25
gidapops:騎來撞車怪車? 騎去撞牆告牆主人?3F 06/11 06:25
st210113:67歲的騎士  又是三寶的車禍....4F 06/11 06:25
ZenUp:誰開車無時無刻都在看後方啊......5F 06/11 06:25
m21423:機車貼上來誰閃得掉6F 06/11 06:26
shcjosh:看影片是機車自己跑去撞車子的 車子在內線想閃也不行啊7F 06/11 06:26
alcard22:標題殺人8F 06/11 06:28
be52879:不看影片大膽猜測~~歐兜賣亂切亂鑽!!9F 06/11 06:30
Ricrollp:大車撞小車+人死為大+應注意未注意10F 06/11 06:30
cloud72426:這個要怎麼閃 樓下你說說看11F 06/11 06:31
Ricrollp:根本自己衝上去撞   閃洨阿???12F 06/11 06:32
stevenkuo:無言。RIP.白包沒了13F 06/11 06:34
be52879:我遇過我騎車等紅燈~一個國中生騎腳踏車垂直撞我後車身14F 06/11 06:34
be52879:我沒事(穩~)國中生倒地流血~但旁邊的人看我的樣子
shiou01:我也不認為汽車有錯,不能車子大就要擔責任,沒道理。16F 06/11 06:35
be52879:好像一副就是我是肇事者的樣子!!!17F 06/11 06:35
flamedevil:死刁民,明明就自己撞上去的還是在A柱那邊很難躲18F 06/11 06:37
hydeless:鬼島專屬的弱者強權謝謝,你有錢開車出事就是你的錯XDDD19F 06/11 06:37
tontonplus:往內切還不看後照鏡或者轉頭看一下20F 06/11 06:38

可以從TVBS提供的影片第25秒左右開始看
機車的確是一路往內切,他本來騎在外線的
※ 編輯: rpg             來自: 219.84.3.247         (06/11 06:47)
chinhan1216:死刁民 死人了才再說 兩邊都有責任 硬要凹錢21F 06/11 06:47
halfy:這個要怎麼閃?汽車要閃到安全島唷= ="22F 06/11 06:47
halfy:機車一直往內側撞 該怎閃呀?
jefflaii:總是有種摩托車看不出方向沒打燈在路上慢速蛇行24F 06/11 06:53
newstyle:海外的繳稅要用屬人主義國家的實力要夠堅強吧25F 06/11 07:00
newstyle:推錯
wind0710:怎麼我感覺是機車不顧名思義的往左偏27F 06/11 07:01
peterwu4:這就是所謂的路權,現在幾乎都是這樣判的,跑進別人的車28F 06/11 07:04
peterwu4:道就是不對,自己要小心
Shxt:這樣汽車還要移動嗎...30F 06/11 07:06
flamedevil:這次是剛好有路邊攝影機拍到,不然光車內那支還不太夠31F 06/11 07:07
jagdzaku:現在汽車駕駛艙有全天週螢幕了啊32F 06/11 07:13
clione33:明明就是機車的錯呀..被撞的人是要小心什麼呀..?33F 06/11 07:20
apple777:機車版就有傻B以為沒寫機車禁行 機車就隨你騎34F 06/11 07:22
sadegg:家屬頗ㄏ  汽車乖乖的直線行進錯了嗎? 機車硬要塞過去對嗎?35F 06/11 07:23
iamgyfan:自己騎車去撞別人  現在就是要凹錢啦36F 06/11 07:23
f496328mm:太好了..正意和善良都回來了37F 06/11 07:24
free120:根本是機車騎士自己找死,雙方都應該有責任個屁,要錢卡實在38F 06/11 07:25
kop5236:媽的 自己機車騎內線又龜速又自己去撞汽車還敢告39F 06/11 07:27
ipod7788:說真的 汽車已經在內線要怎麼躲...撞分隔島嗎?40F 06/11 07:28
f496328mm:根本活該..別人撞你..你要賠錢?有這麼好賺的事喔41F 06/11 07:28
Fuuuck:          這汽車是要怎麼閃?  點閃現到對向車道嗎?42F 06/11 07:31
hu6111:台灣刁民為何這麼多43F 06/11 07:32
sonota:互不相讓阿 加上切內側不看後照鏡44F 06/11 07:32
sonota:正常來說有些車子會減速 阿伯也應該看後照鏡才切…
f496328mm:機車根本不能切內側..一堆親友又會哭説死者為大46F 06/11 07:34
f496328mm:人都死了..難道不該給點錢嗎?住醫院也要錢阿..
sonota:是阿可是老人家想切就切XD48F 06/11 07:36
Fuuuck:今天會判無罪 就是要你知難而退 不好意思當庭打臉而已49F 06/11 07:37
Fuuuck:台灣算很人性化了 在英美死要陪葬的心態 當庭被電都不意外
drcula:老美會要輸的一方賠律師費,台灣會叫你別欺人太甚,算了吧51F 06/11 07:40
Justisaac:台灣法律規定不能賠償律師費52F 06/11 07:43
akimiyavi:馬路當自己家的寫照53F 06/11 07:46
f496328mm:不能賠償律師費?難怪有錢人可以玩法律54F 06/11 07:46
f496328mm:看準你們窮人沒錢請律師..還會浪費時間金錢
f496328mm:就算有錯也要吞下去
s30431:汽車駕駛沒怪他逼車就不錯了,還閃他咧?標準死好57F 06/11 07:55
zemoka:聽說有人會叫老人去撞車之後求賠償 因為台灣法律老人 傷者58F 06/11 07:58
zemoka: 死者 為大~  有時候不管法律對錯 就是要錢
f496328mm:這麼好?死之前還能好好利用.賺一大筆錢.真是物盡其用60F 06/11 08:02
f496328mm:反正都要死..為家人賺一筆錢..也不錯阿..

--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 345 
作者 rpg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇